 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Kémes hármas - Mozi+, 14:00 |
| A fiú - HBO, 14:15 |
| Larry Crowne - Viasat Film, 14:40 |
| A fekete város - DUNA TV, 14:53 |
| Időről időre - HBO2, 15:15 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Clifton Collins jr. (54) |
| Daniel Brühl (46) |
| John Cho (52) |
| Laurie Metcalf (69) |
| Eileen Atkins (90) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| 2022-es választás |
| Mit hallgatsz most? |
| Halo (sorozat) - Vélemények |
| Tippjáték (Foci) |
| Kaja-pia topik, avagy: ki mit szeret enni-inni? |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Más világ   |
| Kovács Ákos |
Márialujza hozzászólásai
Nam-gil Kim - Vélemények
| 2012-03-06 19:44.47 |
| Hunnyka....én nem minősitem KNG nyilatkozatait, egyrészről mert nem tudom konkrétan, hogy melyiknek mik a körülményei külön-külön, másrészről alapból sincs jogom hozzá. Mindössze annak adtam hangot, hogy ez a világ, egyrészről szponzor-pénzből él a világ ma már szinte minden táján, másrészt már kevés - legfeljebb szinházban, de ott is egyre kevesebb - a kiosztott szerep. Valamit - objektive nézve - nagyonsok tehetséges szinész van, illetve változik a trend, tehát egy szinésznek ebben a létért folytatott harcban sok szempontnak kell megfelelni.....az a jobbik eset, ha a menedzsment figyelembe veszi a szinészt magát, és nemcsak az üzletet. |
| 2012-03-06 11:31.58 |
| jobbulást kivánok |
| 2012-03-05 22:46.25 |
| Hunnyka......az őszinteséget ne vedd a szó hétköznapi értelmében. Ezt úgy értsd a részünkről, hogy az eseményekkel, TV-s talkshow-ban szervezett interjút nyugodtan lehet egy speciális szerepként kezelni. Még a kérdéseket is jó előre egyeztetik, nemhogy a válaszokat......és még csak nem is a válaszadó művész. Mire leülnek az asztalhoz, már mindenki fejből tudja a szövegét, és jaj annak a riporternek, aki ettől eltér. Ha jó a riporter, a szinész támogatni fogja, ha nem, bizony gyakran kilóg a lóláb......erre számtalan példa van a világban.
Tehát nem arról van szó, hogy hazudik, nem őszinte, mindössze arról, hogy ez is egy szerep. |
| 2012-03-05 22:40.42 |
| Fogalmazzunk úgy, hogy alakul......pontosabbat még nem tudok mondani, a nagyjából időpontot meg elkiabálni nem szeretném. |
| 2012-03-05 10:40.37 |
| Na amikor leirogattam amit az ismerőseim mondtak, akik egyszerű emberek, és annyiban mások az átlag koreainál, hogy gyakran és hosszabb időre kell külföldre menniük dolgozni, mert misszionáriusok, kb. ezt a nacionalizmust magyarázták a konkrétumon keresztül.....és még egyet szoktak mondani.....mindenki megöregszik, előbb utóbb külsőleg is. Ezt érzi sztem a cikkiró, aki nyilván közelebbről látja őket, mint mi.
Mondjuk Lee Joon Ki példája nem igazolja a katonaság "fenyegető rémét", mert igencsak emlékeznek rá. És ez a "művészeti szakasz" nem tűnik olyan elviselhetetlennek, mindenesetre egy tény.....Japánban is az emberek ha szeretnek valakit, valamit, azt fanatikusan teszik. |
| 2012-03-04 22:52.22 |
| személyes.....bocsánat a hibáért |
| 2012-03-04 22:51.38 |
| Szia......nyilatkozatért nem kapnak pénzt, csak ha egy támogató neve elhangzik benne. De, akkor is üzleti a célja......és a film sikerét kell szolgálja.....és ebbe sok minden belefér......még egy kis udvarlás is ide vagy oda, nem feltétlenül hölgynek, de akár annak is. Egy tény, a szinész félig-meddig a szerepben marad......ez lehet dizájn, lehet az, hogy tovább közvetiti a figura véleményét......mindenesetre a viszonylag véletlen interjúk, mondjuk......a Forma 1-re kilátogató szinész interjúja.......tekinthető szeméjes, túlnyomórészt saját véleménynek igazából. |
| 2012-03-04 18:40.30 |
| Fáncsikám.....Alcheon kapitányi rangja a királynő személyi védelmét szolgálja, s alatta számos tiszt van még, akinek....igen, észre kellett volna venni az eltűnést.
Igen, valóban, Wolja bekeveri Jusint a zűrjeibe.....azonban Jusin....és ez az ő naiv hazafiságából ered, de mindig, mindenkinek ugyanazt mondja......és mindig szivéből beszél, csakhogy Bidam végig tudott Jusin ártatlanságáról, tehát ott, helyben, és azonnal Jusin pártjára állhatott volna, de nem tette, mert bizony akkor és ott az ő érdekét is szolgálta Jusin félreállitása, mégha tudta is, hogy az csak időleges. Wolja pedig felismeri Jusin igazságát, és igazából Jusin nem tudott az egyezkedésről, mert a feladatot ChunChu kapta. Ugyanakkor ez menti meg Jusin becsületét. Bidam meg pontosan azt használta fel Jusin ellen, hogy gajai származású, és szereti a gajaiakat......ha Bidam ott "szivfájdalommal bár" de meggyőzi a királynőt, akkor még nagyobb vérengzés és megtorlás történik, mint Misil idejében. Hiszen Bidam a titkosrendőrség feje, tehát ő szűrte a jelentéseket, és innen tudta, hogy Jusin ténykedése nem árulás. És a királynő, mikor titkos feladatot ad Jusinnak, mit hall Bidamtól, hogy biztos árulást követett el.....pedig Bidam követteti Jusint, és a látottak neki is mutatták, hogy kémkedni ment. |
| 2012-03-04 16:45.50 |
| Fáncsika....tök jó....ez nem mond ellent Jusin és Alcheon hűségének.....ugyanis a három Hanból egyedül Silla birta a legtovább, és ekkos már SeonDok por és hamu, sőt maga az egyesülés több mint 240 évvel ChunChu király halála után történik.....azonban az is tény, hogy a Dzsinhün féle királyi ház az un. kinai vérvonalból ered, és a Khi-Tan gyakorlatilag teljesen átemelte a Sillai törvényi alapokat a Balhae királyság törvénykönyvébe. ezeket Petig Seondok, és az őt követő királynő, valamint ChunChu rakták le.....a Khi-Tan valóban egy minden szempontból lepusztult országra tette rá a kezét, azonban ha nem ő, akkor a japánok foglalják el a területet......tehát Silla érdeme nem az, hogy Silla néven lett volna egységes a királyság, hanem az, hogy a törvényi hátteret és a szellemiséget adta meg a dologhoz.....nem az ország, hanem három uralkodója kapcsolódik az országegyesités történetéhez...../illetve 4, mert Dzsinhünt se hagyjuk ki/ |
| 2012-03-04 00:16.56 |
| meg minden csaja korosabb volt nála, tehát megfelelünk |
| 2012-03-04 00:15.56 |
| igy igaz.....hátha egyszer európai Lujzával játszik |
| 2012-03-03 21:40.58 |
| hehehe......azé amennyire tudjuk, a fiatalember nem veti meg a rutint......képzeld el, a rutin plusz egzotikum mecsodi ééééélmény lenne neki. |
| 2012-03-03 20:36.38 |
| Hát azér irtam, mert szerintem se járt még itt, tehát halavány segéd fogalma nincs "szép szőke europai egzotick lányok" |
| 2012-03-02 21:59.41 |
| És igyekeztem művészetének két abszolut ellentétes szerepét példaként felhozni. |
| 2012-03-02 21:58.39 |
| Jujjjjj Fáncsikám, miért lenne orrolás.....ugyan.....ma érdekes élményben volt részem, a koreai lelkipásztorom családja körében....volt egy vendég, aki történetesen ateista.....Nagyon izgalmas és tartalmas beszélgetés volt, melynek volt egy közös pontja......annak ellenére, hogy nem győzött meg senki senkit, a szeretet hatotta át az egészet.....és nagyon jó volt. És remélem, ha csipkelődőbb hangot ütök meg - ez szokásom - azt senki nem veszi a szivére....mindenesetre nem bántásnak szánom.
Nos a szép ruha.....a hwarang lét, egy megtisztelő, felemelő helyzet.....aki harcos lehet, és ebben a "beosztásban", az többre hivatott, a mennyet szlgálja...a hwarang a menny virága...Bidamnak ez egy lehetőség ahhoz a célhoz, amit Munno tűzött ki elé, illik, hogy megtisztultan, testi és lelki harmóniában jelentkezzen a hwarangok közé.....és ennek lesz az ellenpontja a "Névtelenség" az elnevezés jelzi, hogy Bidam származása rejtett, és tartalmazza a kérdőjeleket is a sorsában.....és a későbbi visszatérés az egyszerűséghez /hiszen ő is viselhetné továbbra is a hwarangok öltözetét/ mutatja, hogy lehet, hogy bekerült ebbe a testületbe, de ő igazán szellemileg, lelkileg még "nincs ott". |
| 2012-03-02 15:36.48 |
| Fáncsikám....
hogy ki mit lát, vagy nem lát, az megint nézőpont kérdése.....vagy esetleg vesz észre.....nem törekszem a szószerinti idézetekre, ezt nézd el nekem..... én, mivel most a saját irásom kapcsán is figyelem a filmeket, az észrevett felhasznált eszközökkel együtt próbálom értékelni az egyes figurákat.....milyen irányból, milyen zoommal mutatja a kamera, a jelmez szine.....stb. ez mind mind adalék egy karakterhez.......nem véletlen, hogy Misil ruhái még akkor is karakteresebbnek néztek ki, ha Maya királynő ruháján is hasonló szin volt az alap...... Nos....igy, és még számos más apró jelet figyelembevéve az a véleményem, ami |
| 2012-03-02 14:12.52 |
| itt búvott el az igazság......
hiszen KNG azért a kedvenc szinészem, mert egy ilyen árnyalt, messze nem egyértelmű, szines figura bonyolult lelkét tudta visszaadni......és ebből a szempontból tök mindegy, hogy mit gondolok Bidamról, mert KNG alakitása viszont egyértelmű. Latinovits Zoltán volt képes Szentirmay Rudolf lenni, és Krisztyán Tódor is.......mindektőbben hitelesen......és persze sorolhatnék még számos művészt is, de ez tipikus példa. |
| 2012-03-02 13:58.08 |
| nem értek azzal egyet, hogy egységesen kell nézni....ha igy lenne, akkor mindenki ugyanazokat szeretné az életben is, mert egyforma lenne az izlése, és nem lenne miről beszélni egy mű kapcsán
nagyon egyszerű, hogy milyen alapon birálódik Bidam.....más tulajdonságokat éreznek, érzünk hangsúlyosabbnak...... Bidam nem azt mondja a koronázáskor, hogy "feláldozom érted", hanem azt, hogy "elveszem érted".....és ez meghatározza a hozzáállást.....ha feláldozásról lett volna szó, akkor egyébként tutira férj lesz belőle......mert Tokmán vele jobban élvezte az életet, még egyszerű, és még mint hercegnő is.....hisz egyedül Bidam dobhatta félre a formaságokat vele szemben.....és ha Bidam észreveszi, hogy ez mit jelent, akkor az áldozatot választja, és Happy and. |
| 2012-03-02 13:07.34 |
| Drága Mimikém.....
nincs ember, akibe ne vegyülnének jó és rossz tulajdonságok egyaránt.....ez természetes. Én mostanság azon gondolkodom, egyéb okok miatt is, hogy a filmek által elénk rakott tükör minek a tükre......MA milyen emberek azok, akik Ott ábrázolva vannak......mit csinálnak, hogyan élnek.....és ezért nem tudom ChunChut sem elitélni, mert ő van abban a helyzetben, amiről az én "szomszédfiús" példám szól. Most hut eszembe, hogy ChunChu és Bidam egymás pendant-jai......kvázi megfelelői........és ez nagyon érdekes elemzés lesz a számomra |
| 2012-03-02 11:46.16 |
| Fáncsikám......félreértesz.......ma már nem önmaga a puszta filmes sztori érdekel, hanem a karakterek, a tükör, amit a mai világ elé tár.....és nem Szohpumról, a figuráról, hanem a szinészről beszéltem, aki egy tök más Bidamot alkotott volna.
És ments isten a sok Bidamtól......mert abban egyetértünk, hogy a biznytalanság vastagon benne van, és az az élet minden területén veszélyes......mert nem azonos a megfontoltsággal. Azonban egyet elfelejtesz......mielőtt csapdába csalták, addig a rokonsághoz húzott......és ha már a sztorit vesszük alapul, nagyon fontos az időrend. És nemcsak azért dühös, hogy a királynő ellen forditották, hanem azért is, mert rájött, hogy 5 percig sem volt még a rokonsága felett sem hatalma.......és ezt Miszeng a szemébe is mondja, persze azzal együtt, hogy Miszeng meg is sajnálja, mert tudja a történetét.....és pont Miszeng igzsága miatt nem öli meg Bidam Miszenget......ugyanakkor a kinait igen, mert rájött, hogy az minden jog nélkül tudta a kártyákat keverni a háta mögött. Fáncsika..... én értem, hogy az érzelmeket tekintetbe véve miért irod, amit irsz.......és ezzel nincs is semmi gond........ én más szemszögből vizslantom a dolgot.......és ha az előző commentemet elolvasod, akkor meglátod a szempontjaimat......egy kicsit tedd félre a filbéli sztorit. |
| 2012-03-02 11:16.39 |
| Drága Mimikém.
A végén kezdem.....KNG-nek mindössze annyi köze van a dologhoz, hogy általa látjuk olyannak amilyen. Ezért irtam, hogy a Szohpumot játszó szinész által, ha ő kapta volna Bidam szerepét, ugyanez a figura teljesen más alakot öltene annak ellenére, hogy minden egyéb eszköz ugyanaz. Arra utalok, hogy nincs új a nap alatt. Azok a jellemek, amiket a művészet elénk tár, ott szaladgálnak az utcákon. Némelyikkel találkozunk, némelyikkel nem, néha felismerjük konkrétan, hogy "jé, ő olyan mint az "x" filmbéli szereplő, néha csak deja vu élményünk van. Namármost.....képzeld el, hogy a szomszédba költözik egy fiú, és neked van egy lányod. Felismered, hogy hatalomvágyó/karrierista, nem egyészen tiszta eszközökkel küzd a lányodért, és az is nagyon valószinű, hogy ugyan a maga módján szereti a lányodat, de az örökségét még jobban. Érted a szituációt? Mi egy bizonyos ponton, életszakasztól ismerjük meg az embereket. Tehát a "modern Bidammal" is találkozhatunk ilyen helyzetben. És ilyenkor tök mindegy lesz a neveltetése, de a saját gyerekünket kezdjük védeni. És ugyanezt leirhattam volna úgy is, hogy Bidam lány, és a példabéli gyermeked fiú. A másik szituáció az, hogy mellettünk, a környezetünkben nő hasonló sorsban egy gyermek, természetesen mindennel ellensúlyozzuk a felismert rossz hatásokat. És mindkét szituáció természetes, normális emberi reakció. És Bidamnak tényleg megalázónak is mondható helyzetei is vannak a Tokmánnal való viszonyában, de annyira soha nem alázódik meg, mint Jusin. Aki pedig végig kitartóan hűséges, pedig bebörtönzik elég hosszú időre. Az is tény, hogy vannak pozitiv momentumai......de nézzük meg ugyanezt ismét a "szomszéd fiú" kapcsán......virágot hoz a lányunknak, mindig elé megy a munkába, vagy iskolába.....ajándékokat hoz,.........és mégis.....mi idősebbek minden izünkkel felismerjük, hogy ez a fiú nem igazán őszinte. Érted már miről beszélek? És ChunChu ugyanolyan, mint Bidam.....ő is a szeretettől távol nő fel......csak nem láttuk egyenes adásban.........és ChunChunak több a joga a trónhoz, hiszen egyenesági leszármazott, nem egy ágyasé. Éppen ezért, ő ezt el is mondhatja. És ő igazán szerelmes.....elrabolja a feleségét,mikor a lányt eldugják előle. És az országhoz is, a nagynénjéhez is hű attól a pillanattól fogva, hogy megegyeznek. Látod, lehet, ha az ő sorsát is láthatjuk Kinában, ugyanúgy megszakadna a szivünk, mint Bidamért.....ugyanis a Kinai udvar kb. az olajozott intrikával működött, és az egyes családok közötti hatalmi harc világa volt. CSAKHOGY ŐT NEM LÁTTUK ABBAN A KÖRNYEZETBEN, nincs momentumunk, amiért sajnálhatnánk. Nem véletlen, hogy ez a két karakter összekacsint a kocsmai játékasztalnál. És a történelmet honnan tudná a filmkészitő? Nagyon sok irásos és tárgyi bizonyiték van a "Három Han", sőt a "Hat Han" korából is, és a tudósok, amióta enyhült a koreai-kinai viszony, hozzáférnek a kinai levéltárak, múzeumok gyűjteményeihez is, mely igen gazdag. Plusz, sok másolat készült-készül családi események dokumentálásáról, amit több helyen helyeznek el, pont azért, hogy fennmaradjon. Innen tudható, hogy mind Jusin, mind Alcheon "magas származású" /tewishtok/ rangban volt, azaz ereikben van királyi vér, tehát joggal pályázhattak királyi cimre a valóságban, ha kihal a királyi család /ezt Jusin nem tette, Alcheon igen, bár ekkor már kb. hetven éves volt, és az akkor kb. 50 éves ChunChuval akart vetélkedni, mondván, csak az anyja volt igazán királyi vér....ugyanis Csomjong nem unokatestvérhez, hanem egy nemeshez ment hozzá, erről azonban - hivatkozva Seondok végrendeletére, mely meghatározta, hogy milyen sorrendben öröklődjön a trón - Jusin lebeszélte......ez a történelem/. És igen, a rendezők tudták, mibe vágtak bele, ahogy az sem véletlen, hogy KNG elvállalta a szerepet, pedig nem akart a Miindo után még egy történelmi figurát játszani. És a manga-eszközökkel jobban meg lehet mutatni az érzelmeket, kvázi "rajzosabbak". Hogy egy mesét alakitottak a valóságból? Az nem baj, hiszen maga a történet elég véres volt a valóságban, tehát az maximum horror lett volna, tömény politikával fűszerezve......és az manapság is látható a világban épp elég. De ugyanakkor a Jumongot eszükbe nem jutott igy megformálni......méghozzá azért nem, mert ő olyan ott, mint nálunk I. István.....ő az a király/császár, aki az egyesitési folyamatot megalapozottan elinditja. |
| 2012-03-01 21:21.54 |
| Kire gondolsz konkrétan? |
| 2012-03-01 20:43.53 |
| Drága Fáncsikám......Ha Bidamban nincs akkora hatalomvágy, amennyi, ellenben a hűség tulajdonsága benne lett volna, akkor nincs az a környezet, amelyik a királynő ellen vezérelte volna......a királynő feltételezi ezt a hűséget, ezért állitja Misil emberei élére, és igaza is van....mint Misil fiát elfogadják.....és ha hűséges, akkor képes az állam szolgálatába állitani őket. Hiszen szakemberek gyülekezetéről van szó, akiket az egyik legkiválóbb politikus, Misil készit fel......de mivel Bidam csak a hatalomvágyához hűséges igazán, ÉS TUDOM, HOGY A NEVELTETÉSE MIATT, ezért bukásra van itélve.....
egyébként még Tokmán életében fogják el, és itélik halálra, csak Tokmán halála késlelteti a kivégzést. Tehát Tokmán részt vesz a döntésben. És utóda lesz az a törvényalkotó királynő, aki megalapozza a három királyság egyesitését, amit ChunChu, az unokabáty/Tokmán felöl unokaöccs meg is tesz. És ebben mindhárom uralkodónak hű társa Alcheon /aki azért megpróbál trónra kerülni, de Jusin lebeszéli, ChunChuval fut versenyt, de lemond a trónigényről/, és Jusin.../ők katonalétük ellenére 80 éves koruk felett haltak meg/ Azért emlitem a gyerekeinket, előbb a magaméit is, mert ilyen Bidam-tipusú emberek szép számmal szaladgálnak körülöttünk. Nem vitatom, hogy a filmben megmenti jó néhányszor a lány életét. Azonban egy figura attól lesz teljes, ha minden oldalát megvizslatjuk. Igy Tokmán se egy rózsaszin babuci.....DE! a jelleme nem engedi, hogy a kényszerű kegyetlenség, vagy kényszerű politikai döntések megváltoztassák őt. És ez alapvetően az egészsége rovására is megy, mert van lelkiismerete. Bidam, amikor rájön a filmben, hogy ő alapvetően nem hallgatott a lelkiismeretére, akkor megteszi az egyetlent, amit a maradék tisztessége követel, halálába rohan. És igazából ez az ami megtisztitja őt. Tudniillik ezt el is mondja Santaknak, persze sokkal szebben.....ha tovább élne, ugyanilyen lenne, de igy hogy rájött a saját hibáira már nem vállalhatja azokat. Szohpumot azért hoztam ide, mert más karakterű szinész alakitotta, mint KNG.....ő egy "abszolut rosszfiú" tehát valszeg máshová kerültek volna a jellemábrázolás súlypontjai......tehát Bidam mindenképp más beállitottságúvá alakul, még akkor is, ha a mozgás, a szöveg ugyanaz. |
| 2012-03-01 20:08.54 |
| Erről irtam a 4789. commentben pont Neked. Nem ismétlem.
Annyit hozzá, hogy a rendező végig kontrasztokkal dolgozik.....Misil-Tokmán, Tokmán-Bidam, Jusin-Bidam....stb. és ebből lesz az ami.....és ezzel a folyamatos jellemábrázolással mutatja be, milyennek kell lennie egy királynőnek. Rendelkeznie kell Misil racionalitásával, Bidam ösztönösségéval, és Jusin nagy szivével, és Alcheon hűségével egyszerre. És egyúttal bemutatja azt is, hogy miért KIZÁRÓLAG Tokmán lehetett uralkodó. |
| 2012-03-01 18:25.47 |
| nem igazán fizetnek a nyilatkozatért.....a reklámért, ha egy cég neve elhangzik, azért fizet a cég......de....a nyilatkozatok 90%-át megirják, megbeszélik előre.....ez nem jelenti azt, hogy hazugság, csak nem mindig, és nem feltétlenül teljesen igaz......a szinész attól szinész, hogy a nyilatkozatban is játsza el a szerepét......pl. akár azt, hogy milyen jó x-szel játszani, pedig x miatt sokszor kellett leállni, és magánemberként is fujj.....
Házy Erzsébet és Korondy György a világ verhetetlen szerelmespárja volt az opera szinpadán és a nyilatkozatokban, de mindig két külön irányba "rendezték" a levonulást, mert gyűlölték egymást......ha véletlenül együtt voltak a folyosón, az összes kórista és balettiskolás ezer irányba menekült. |
| 2012-03-01 18:16.49 |
| Na várjunk.....én azt a verziót láttam, ahol Bidam sereget vezet a királynő ellen......és Alcheon, meg Jusin á
lltak a királynő sirjánál, mint örök testőr és tábornok. Sőt.....az eredeti koreai verzióban is igy volt...... Fáncsika nem bántani akarlak, de valahogy ez nem igy volt, ahogy irtad...... ás ha egy ilyen tipusú ember a gyereked környékén lebzselne, akár mint udvarló, vagy választott, hát valszeg nem figyelnél arra, hogy mitől lett olyan, amilyen.......a gyerekedet védenéd foggal-körömmel.....gondolom, ez ügyben nem ismertelek félre......azonban, mint mondtam, ha a szpomszédban látok egy ilyen tipusú gyereket, vagy tanárként, az más kérdés.....mindent megtennék érte, és utána - már odafigyelve persze, a gyerekemhez is közel engedem. Valljuk már be, hogy Bidam jelleme csak a filmben szimpatikus......és csak és kizárólag KNG miatt. Abban a pillanatban, hogy ez minket személyesen érint, teljesen más lesz a megitélés. De mondjuk......ugyanez a KNG azonnal utálhatóvá tud tenni egy embert a Handeupon-ban......és miért?.....Lehet hogy az az ember is egy szegény, sors által félrenevelt alak.....sőt biztos, mivel senki nem születik rossznak. Tegyük Bidam feje helyére a Szohpumot alakitó szinész fejét.......még mindig olyan fenemód szimpi? |
| 2012-03-01 17:37.32 |
| azt tudtátok, hogy Lee Young ae-nek ikrei vannak, egy fiú és egy kislány, és a férje egy koamerikai üzletember, aki 55 esztendős? A hölgy pedig idén lesz 41 éves. |
| 2012-03-01 17:23.42 |
| muszáj viccelnem.....vajh hány európai szöszi egzotikumot láthatott......honnan tudhatná szegény, hogy mi a jó???????.......akkis butuli |
| 2012-03-01 14:42.08 |
| viszont kiválóan álcáznak......hiszen nőből vannak |
| 2012-03-01 12:25.30 |
| Bidam számomra továbbra sem pozitiv figura a filmben. Azonnal támadásba lendülnék, ha egy ilyen tipusú ember a gyerekeim közelébe férkőzne, legyen az nő vagy férfi.
Pedagógusként meg foggal-körömmel dolgoznék a neveltetése ellensúlyozásán. És naponta megsiratom legbelül. Az meg KNG művészetét dicséri, hogy ezt az alakot a maga valóságosságában meg tudta formálni ráadásul a az emlitett mangás eszközökkel, és mégsem túlzóan. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu