"ez mi lessz már megint???egy Mátyást ne akarjon így bemutatni,meg olyan se akit Jancsónak hívnak,mert nem veszi be a gyomrom." Mangilla, erre reagáltam

2010-02-13 23:04.52

tényleg teljesen felesleges pufogni, egész addig míg nem láttátok a filmet. Olyan dolgokat hoztok fel aminek sok köze nincs a filmhez. Azzal egyetértek hogy egy igényes történelmi filmet több pénzből kell megcsinálni, de! ez nem történelmi film (Báthory az), és nem Mátyást akarja bemutatni, nem az ő története a lényeg (a filmben Mátyás neve el sem hangzik)

2010-02-13 14:21.25

ja igen, még annyi, hogy ez a film nem egy történelmi képeskönyv, akkor nem ismerné a korlátait ha 500millából ahhoz fogott volna, sztem hogy jó-e a film vagy sem nem ehhez van köze

2010-02-13 14:13.42

nem szentségtörés, természetesen mindenki eldöntheti hogy jó vagy rossz a film (feltételezve hogy látta), én arra reagáltam, hogy megint egy mondat lett kiemelve és félreértelmezve egy nyilakozatból

2010-02-13 11:57.46

pont arról van szó, hogy a ismerte a (pénzügyi) korlátait, ha figyelmesen olvastad és hallgattad volna a nyilatkozatait akkor tudnád, hogy azt mondta, nem akart egy Báthory-féle kosztümös történelmi filmet csinálni, mert arra nem lett volna pénz, ezért a rendelkezésre álló kereteken belül gondolkozott, és arra talált ki filmet

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk