Kedves utolsó szamuráj.

Nem, én nem vesztem el, sőt, inkább vissza szerettem volna terelni a hangsúlyt a főtémára és ezzel új esélyt adni neked, hogy valami komolyabbal rukkolj elő mint ez a langyos felsorolás: "argento néhány munkája,raimi szárnyprobálkozásai,a korai jacksonok.Zexasi láncfűrészes"

A véleményed azonban elfogadom, és most én köszönöm!:))

2010-10-04 16:10.23

Kedves utolsó szamuráj.

Már-már magával ragadó az a fajta önelégültség és egoizmus ami hozzászólásaidban tombol. Viszont én nem rólad és nem magamról szerettem volna véleményt formálni.
Te valóban azt hiszed, hogy bármiről is meg akarlak téged győzni, vagy bárkit (?)
Nem, teljes mértékben ridegen hagy, hogy milyen a kedélyállapotod, dugtál-e vagy sem, és hogy mit gondolsz rólam vagy éppen bármi másról - magadról túl sokat. Csak egy srác vagy akinek túl sok az ideje és szétveti a gúnyolódó észosztás. Ne a pátoszon lovagolj - mert azt úgy sem érted - hanem azt fejtsd ki hőn szeretett fórumodon, hogy melyik is az a horror, amely leiskolázza a Hellraiser-t? A mit nem értesz (?) Mit kéne nekem elfogadnom (?) kérdéseim nem valódi kérdések voltak, inkább cinikusak - mert én is tudok lekezelő lenni.
Teljesen képben vagyok a Bloodline-al, de tudod, én nem más, nem a szaksajtó és még csak nem is a rendező véleménye alapján értékelek egy filmet, mivel van saját értékrendszerem. Azt meg csak sajnálni tudom, hogy a Legsötétebb (!) Legbrutálisabb (!) egyszóval Fantasztikus (!) negyedeik részről ilyen tucat véleménnyel vagy - egyértelműen túlértékeltelek.
Apró baki:a filmeket élvezni kell,s nem magyarázni, ez személyes vélemény volt részemről és nem állítottam ezzel kapcsolatban semmit rólad (nem körülötted forog a világ). Nem, nem foglak semmivel betakarni, te már elvesztél, saját magadban, mindörökre.

UI:Addig jó, míg szívből röhögsz rajtam, és nem gondolsz arra, hányan röhöghetnek rajtad - ez még rímelt is.

2010-10-04 01:53.27

Kedves Utolsó Szamuráj.

Köszönöm én is.
A "távolbalátó" bókod igazán hízelgő rám nézve. Ritkán fordul elő, de úgy érzem, új dimenziókat feszeget magasröptű kommunikációnk eme bámulatos információs szupersztrádán. Tudod, amikor odáig jutok, hogy a mélyen tisztelt kommunikációs partnerem mondatának összetételét és eme kiváló - számomra dühtől telített - mondat, mint például: "Sőt,tetves nagyon nem" kivetülését kell magyaráznom akkor... Igen, ez egyértelműen egy felsőbb szint.
Megmondom ősszintén már-már kissé szürreálisnak érzem közös eszmecserénk, de mivel a szürrealizmus feltétel nélküli híve és rajongója vagyok ez nem zavar. Csak kissé zavaros kezd lenni, hogy mit nem értesz (?) és nekem mit kell elfogadnom (?).
Sajnos én nem voltam olyan "hihetetlenül" szerencsés, hogy a gyártásának évében láthassam a Hellraiser-t, noha már léteztem, de nálam három évnek el kellett telnie, hogy 1990-ben eljusson hozzám.
Viszont, ha már a sablonos, kispolgáriságot említetted: nekem sem kellett levennem a díszdobozos, számozott példányomat kispolcomról a filmből vett idézetekért. Neked viszont elméletben - vagy ha jobban tetszik logikailag - sem, mert Pinhead kultikus "nincsenek érzéseim, teljesen üres vagyok" mondata az első három részben egyszer sem csendül fel, csak és kizárólag a szintén briliáns negyedik részben. A Bloodline viszont - ahogy tudnod kell - nem tartozéka a díszdobozos verziónak, szóval bőven elég, ha csak belepörgettél a Fangoria által kiadott DVD-be.
Na de nem akarok én ércelődni, sőt még újat sem akarok mondani senkinek, mivel szerintem a filmeket élvezni kell, és nem megmagyarázni. Persze az ehhez hasonló eszmecserék, érdekesek tudnak lenni.
Végtelenül kellemes, felemelő-pátoszi éjszakát és cenobitáktól hemzsegő álmokat...

UI:A 71-es számú hozzászólásod pillanatában a kedélyállapotod - érzésem szerint, a megjegyzéseid alapján - meglehetősen cinikus, és gúnyos volt, és mint tudjuk a gúny a pátosz tökéletes ellentéte (lehet, hogy ezért nem érzékeled a pátosz minimális jelenlétét sem).

2010-10-03 21:11.02

Kedves Utolsó Szamuráj.
Természetesen nem gond, hogy lehagytad az Evile-t (az Elvis már foglalt volt).
Tudod már-már bámulatos az a fajta düh és elutasítás amit itt tanúsítasz.
Ez tetszik, nagyon tetszik, szinte már csodálom.
Éppen ezért most egyértelmű leszek. A Hellraiser című film egy óra negyedik percénél kezdődő és körülbelül két teljes percig tartó jelenet sorában olyan mondatok hangoznak el, mint: "Kik maguk? A tapasztalás távoli vidékeinek felfedezői, egyeseknek démonok, másoknak angyalok. Kiraktad a kockát, eljöttünk, most velünk kell jönnöd, megízlelni a gyönyöreinket. ÓÓÓ csak könnyeket ne, az nem méltó az igaz szenvedéshez" Mindez fennkölt szónoki hangnemben és emelkedett, felfokozott légkörben hangzott el. Ha még itt sem érzékeled a pátosz minimális jelenlétét, akkor az szomorú...
Tudod ez az internetes fórum biztos már működik pár éve, nagyszerű. Én akkor láttam a filmet amikor az internet még a sci fi világában is vad dolognak számított.
Amúgy szimpatikus vagy és igazán kifinomult ízlésre vall, hogy "bírod" Elvis-t is.
Neked is szép estét.

2010-10-03 19:07.53

Kedves Utolsó Szamuráj, az én logikám szerint a pátosz jelentésének részletes meghatározásával elegendő magyarázatot adtam - főleg neked. Azonban ha te nem érzékelted - egyszer sem - a film megtekintése folyamán a szinte tapintható emelkedett légkört, a felfokozott, lüktető szenvedélyt (amely mind a könyv, mind a film szerves része) akkor az egy speciális, magán jellegű probléma és nem bennem van a hiba. Természetesen nem azt állítottam, hogy a filmet kizárólag a pátosz jellemzi és semmi más, ez is csak egy adalék, ami miatt a Hellraiser más, nagyon más és különleges. Egyértelműen kiemelkedik mind a korabeli, mind a mai horror filmek közül. Remélhetőleg a válaszom kielégítette a - számomra - meglepő értetlenséged. Azonban ha másban nem is, abban megegyezhetünk, hogy a Hellraiser (mindenfajta magasztos jelző nélkül) egy rendkívül szórakoztató és élvezetes alkotás, és ennél többet nem is kívánhatunk egy jó filmtől.

2010-10-03 08:18.04

Pátosz (görög) jelentése: A szenvedély felfokozott kifejezése a művészetekben. A szenvedélyeket hangsúlyozottan érvényre juttató végtelenül emelkedett stílus és hangnem. Na most, ha láttad a filmet (???) akkor nem hiszem, hogy bármit is magyaráznom kell...

Ez Elvis! - Kérdések

2010-09-30 21:18.47

Nekem DVD-n megvan...

Hellraiser (1987) - Vélemények

2010-09-30 21:12.57

Pátosz. Nem a Ryan közlegényhez szerettem volna írni. Én teljesen szinkronban vagyok az általam leírtakkal. Például a "Zexasi" egy meglehetősen egyszerű film a Hellraiser-hez képest...

Önkéntesek (1985) - Vélemények

2010-09-12 15:10.12

Ehhez a filmhez semmi köze Elvis Presley-nek...

Elvis turnén - Vélemények

2010-08-25 21:07.52

Ready To go, Ready To Real, Ready To Rock...

............Aaaaaaaaarrrrghhhhhhhhhh................

Elvis Presley - Vélemények

2010-08-25 00:14.43

Örülök, hogy te is így látod...

Hellraiser (1987) - Vélemények

2010-08-25 00:00.08

"Sztem is remek film, de ez barokkos túlzás" szted. Akár egy könyvet is tele lehetne írni, hogy miért, azonban erre, itt nem vállalkozom. Viszont említs még egy horror filmet, amely intenzitás, látvány, fantázia, történet, karakter, brutalitás, sötétség, intelligencia, dráma, dramaturgia, innovativitás, pátosz, pőre nyerseség és lágy elegancia terén felülemelkedik a Hellraiser-en. Ezeknek az összessége és még sok minden más alkotja azt az eszenciát amely kiemeli és megkülönbözteti mindentől. A Hellraiser több, mint egy horror film. A teljes filmtörténelem egyik legmeghatározóbb alkotása.

2010-08-23 18:58.50

A teljes Horror műfaj legmeghatározóbb alkotása. A filmkészítés legsötétebben ragyogó gyémántja, Briliáns/Mestermű...

Elvis Presley - Vélemények

2010-08-23 18:48.00

Nélküle minden más lenne, megváltoztatta az életem...

Egy nulladik tipusú találkozás - Vélemények

2010-08-23 18:33.55

Kedves Hamon Serrano, igen jól emlékszel (habár nem ártana felfrissíteni az emlékképeid) a Communion valóban egy "marha jó film" habár ez egy meglehetősen leegyszerűsített jelző. Inkább illik rá az alapmű, mint a "marha jó". Az E.T.-vel kapcsolatos megjegyzésem, pedig kizárólag arra volt értendő, hogy ha valaki nem tudja befogadni a Communion-ba kódolt komplex, sötéten gonosz, szürrealista mélységet, akkor nem a filmben van a hiba, hanem a nézőben. Az E.T. csak egy ajánlás volt a részemről, mivel talán könnyebben megemésztik a Communion-on fanyalgok a fogyatékos kis-földönkívüli szirupos történetét, mint egy komoly mélységet közvetítő filmet... Ui: Az E.T. mint alapmű??? Az idióta filmlexikonokban talán, de nálam nem. Tudod, ahány ház, annyi szokás...

Hellr4iser - Vérvonal - Vélemények

2010-08-22 18:02.28

Briliáns/Mestermű... Az első három részhez teljesen méltó. Még a lélegzetelállító első résszel is egyenrangú - sőt a kedvencem. Elképesztően ötletes és felemelően csodás lezárása az emberi képzelet legsötétebb és legbetegebb modern meséjének.
Az egész horror műfaj, sőt a filmkészítés csúcsa.

Egy nulladik tipusú találkozás - Vélemények

2010-08-22 17:35.38

Briliáns/Mestermű, művészi és varázslatosan szürreális, már-már álomszerű. Nagyszerű rendezés és kiváló színészi alakítások, hibátlan úgy ahogy van...
Ui: Aki ezt nem tudja befogadni, nézze az ET-t...

elejére ... 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk