 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| G.I. Jane - Film Mánia, 17:35 |
| Szerelem a Fehér Házban - Prime, 18:35 |
| Mariah Carey - All I Want For Christmas Is You - TV2 Kids, 18:35 |
| Umami, a boldogság íze - Mozi Klub, 18:45 |
| Kipörgetve - Viasat Film, 19:00 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Clifton Collins jr. (54) |
| Daniel Brühl (46) |
| John Cho (52) |
| Laurie Metcalf (69) |
| Eileen Atkins (90) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Gunman - Vélemények |
| A megvetés - Vélemények |
| A múlt - Vélemények |
| Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
| Holtomiglan - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
A macska az oka   |
| Natalie Portman |
Sohamadar hozzászólásai
Doktor House (sorozat) - Vélemények
| 2009-09-29 02:13.38 |
| >De amikor a Csók és könny törzsközönségének kedvező House-változatot gyártanak valamiből, ami nagyon nem volt az, hogy ezzel is a Csók és könny rajongóinak kedvezzenek, akkor bepipulok.<
Itt a kulcsmondat, hogy ez nem ennek indult, ha Grace klinikát akartam volna nézni, akkor azt nézek /bevallom, pár résszel anno megpróbálkoztam, mentségemre szóljon, hogy az akkori albitársam nagy fan volt és hagytam magam rávenni a "közös program" kedvéért =)/. Ez kicsit olyan, mintha beülnél egy operára /Wagnerre mondjuk =)/, és a 3. felvonásban egyszercsak átalakulna a zene és valami tüctücöt kezdenének el nyomatni, majd megpróbálnának meggyőzni róla, hogy ez milyen jó, hallgasd és tapsikolj is hozzá! És amikor valakinek elmondod, hogy operában voltál, azt fogják gondolni, ez aztán minőségi szórakozás lehetett. Mert a House-ról is ezt hiszik/terjesztik, hogy más, mint a többi sorozat, okos, elgondolkodtató, eredeti, csakhogy nem igazán fair ezzel reklámozni valamit továbbra is, amikor már régen "más a leányzó fekvése"... =D |
| 2009-09-29 00:07.02 |
| Rendeződőben van, ráadásul az elkövetkezendő időben elég sok időt fogok gép előtt tölteni, szóval számíthattok rám.
House-t egyelőre úgy tervezem, követni fogom (van bennem egy adag mazochizmus), majd néha ezért tájékoztatlak titeket a fejleményekről, hogy legyen min puffogni! =))) Bár még az előző részt sem néztem meg, mindig találok vmi jobb elfoglaltságot, sajnálom rá a 2 órát. Ilyet 2 éve nem mondtam volna, ez mindent elárul. =( |
| 2009-09-29 00:03.38 |
| >mert nem volt benne a karakterükben. Ahogyan House-ban sem volt benne a behódoló diliflepnis figurája<
Pontosan, és az ilyen 'out of character' elemek szerintem a jobbízlésű embernek ösztönösen is feltűnnek, egyszerűen azt érzi, vmi nem stimmel. Furcsa, hogy pont az írók nem érzik, mennyire fontosak az írás belső törvényszerűségei, és hogyha megteremtenek egy világot, egy karaktert, onnantól az, ha hiteles, szinte saját életet kezd el élni és nem lehet már megtenni vele akármit! |
| 2009-09-28 23:59.53 |
| >a rövidebb és ötletesebb sorozat nem érné meg az íróknak és a rendezőknek<
Sajnos tudom, kicsit idealisztikus, amit írtam, hiszen a sóbiznisz nem művészet, hanem üzlet és tömegigényeket szolgál ki. Bár én nem szeretem az olyan érvelést, hogy azért van a Maunika Só, mert erre van az embereknek igénye. Ez a nagyérdemű lenézése. A selejtet pedig nem legitimálhatja szerintem az állítólagos közigény, egy mértékadó művész, alkotó, bárki, aki olyan pozícióban van, hogy emberek ízlését-véleményét befolyásolhatja, felelősséggel tartozik azért, amit kiad a keze alól. Ebből a szempontból nem tudok liberálisan gondolkodni. =) De ha elfogadjuk, hogy piacgazdasági viszonyok közt az ilyen jellegű cenzúra tűrhetetlen, akkor meg azt mondom, csalódtam DS-ben és BS-ben, azt hittem, ők ennél többre tartják magukat és nem hajolnak meg a tömegízlés előtt... |
| 2009-09-28 17:51.33 |
| Sziasztok!
Kb. fél éve nem jártam erre érdemben, történt pár dolog az életemben, ami miatt nem volt rá alkalmam, időm, de néha benéztem elolvasgatni, miket írtok. De most megpróbálok visszatérni, már csak azért is, mert Ladybyron összefogalalója a sorozat alakulásának, elhuddysodásának, House "jellemfejlődésének" alakulásáról egyszerűen zseniális. Annyira tisztán mutatja, hogy győz minden helyzetben a középszer (sorozatban House felett környezete, a fkírók az eredeti House felett a másolattal, a rajongók közt az említett motivációval rendelkezők), és kicsit szomorú is, ha az ember szeretne abban hinni, van létjogosultsága az átlagtól elütő dogoknak, embereknek, ideáknak... A sorozattal kapcsolatban sajnos, hiába reménykedtem, nem látom, hogy lenne esély arra, hogy bármi megváltozzon és elinduljanak jó irányba a fejlemények (belenéztem, még nem volt lehetőségem teljesen megnézni az évadnyitót, de az a pár jelenet nem volt túl biztató). Egyébként én szinte tendenciaként veszem észre, hogy egy jól induló, átgondolt sorozat a 3. évadig bírja, utána a színvonal elkezd lefelé ívelni, és nem igazán láttam olyat, hogy ebből sikerült volna kikecmeregni. Lehet az lenne a megoldás, ha már induláskor lefektetnék, milyen történeti ív az, ami mentén haladni szeretnének, hová és hány évadban jutnának el addig, és ehhez kötelező lenne tartani magukat. Mint néző, én is sajnálnám, ha megszeretek egy sorozatot, egy karaktert, egy színészt, és olyankor fejeznék be, vennék le műsorról, amikor még élvezhető és van benne tartalék esetleg, DE még mindig jobb, mint tönkretenni, lezülleszteni valamit, csak mert annyira meg akarják lovagolni a sikert és nem képesek magasabb szempontokat (művészi érték...) figyelembe véve az önkorlátozásra. Mert ugye - hirtelen ez jut eszembe - az Anna Karenina sem lett volna azzá, ami, ha Tolsztoj a végén nem öngyilkolja meg, hanem mondjuk még 10 köteten keresztül enyeleg Vronszkijjal, akivel összeházasodnak, születik egy szekérderék gyerekük és mondjuk a végén már Anna unokáinak történetét élvezhetnénk. Persze a mai világban az önkorlátozásra képtelenség egy teljesen általános jelenség lett, a gazdaságtól kezdve a társadalom számtalan területén, mindenki csak a saját nyeresége maximalizálására törekszik, és képtelen nagyobb távlatokban gondolkodni. (bocsánat, ez már kicsit off-jellegű lett/ A lényeg, hogy egy ilyen rendszerben több, rövidebb, de ötletesebb sorozat születne, a fk íróknak jobban meg kéne erőltetni magukat, a színészek sem kényelmesednének el úgy a "tutiban" és többen is lehetőséghez juthatnának, a végeredmény pedig szerintem mindenképp kedvezőbb lenne, mint most, amikor évadok óta agonizáló sorozatokat bámulhatunk és azon kesergünk, mért ment tönkre, ami egyszer jó volt. Bocs, ha kicsit elszálltam, remélem rendszeresebben tudok jönni, mert nagyon inspirálóak vagytok. (Még valami: amit a huddysokról írtál, szerintem tökéletes. Persze lehetnek kivételek, de pl. magamat is a második táborba soroltam VOLNA, legalábbis eleinte az fogott meg Cuddy-ban, hogy egyfajta példaképnek tűnhetett VOLNA, HA nem szúrták volna el a karakterét, nem derült volna ki róla, hogy mennyire középszerű, és ez nem ment volna House jellemének rovására...) További szép napot mindenkinek! =) |
| 2009-02-07 18:18.04 |
| "bár akárki akármit mond, teljesen kommunista szerintem Sztálin se volt, mert ha úgy gondolkozunk, hogy minden közös, akkor Sztálin elvtársnak éhezni kellett volna, meg osztozni a személyi kultuszon..."
Ismered azt a mondást, hogy valaki vizet prédikál, és bort iszik? =))) |
| 2009-02-05 21:05.31 |
| Sejtem, melyik fórumra gondolsz, ha ugyanarra, amire én, magam is csodálkoztam, hogy hetek óta hozzá sem szólnak. Lehet, hogy átköltöztek máshová? Szerintem onnan idézted be egyszer, hogy vmelyikük "összepuszilgatta" volna Lisát, lehet nem akarták, hogy mások az ő ömlengéseiken szórakozzanak... |
| 2009-02-02 23:34.31 |
| Üdv mindenkinek!
Bocsánat, h nem az eddigiekre reagálok, pedig nagyjából átfutottam, miket írtatok, és én is osztom az elégedetlenséget/csalódottságot - bár igazából nem is számítottunk már jobbra. Továbbra sem volt érkezésem megnézni az elmúlt részeket, de ahogy hallom, nem maradtam le túl sokról. Azt hiszem, így kezdenek elkopni egy sorozat rajongói - kíváncsi vagyok, Katinkáékat mikor csapja meg a válság szele, mert egyelőre naivan optimistának tűnnek. Addig is olvassátok, mit gondol Jesse Spencer a shipekről, szerintem nagyon jól látja: "I know a lot of people want more relationship stuff, but I’m not a fan of it. If it's pertinent to the show -- and we are essentially a procedural drama -- I don’t mind it. But if it’s just Chase and Cameron going bowling, who cares? As soon as you get away from that procedural element and start worrying about relationships between the characters too much, I think it gets soapy... for lack of a better term. We don’t want to do that. I think our show works best when we rely and focus on what the show is, which is House and the procedural element and how these characters are involved in that." |
| 2009-01-29 18:10.27 |
| Sziasztok!
Én is eltűntem, mert nekem is vizsgaidőszak vége volt és ide-oda kellett rohangálnom (nem "döglöttem" egész nap otthon, mint december közepe óta), és este már én is olyan fáradt voltam, h be sem kapcsoltam a gépet. Aztán persze most sem lesz jobb, mert ha újra visszazökkenek az élők közé, nem lesz egy percem sem, de próbálok azért majd lépést tartani! =) Jut eszembe, láttátok a két legújabb részt? Én még nem tudtam rá időt szakítani, de azért ez árulkodó, régebben nem voltak ilyesfajta kifogásaim... =O Szóval aki megnézte, milyen volt? Semmi változás? |
| 2009-01-23 17:02.41 |
| Nem is biztos, hogy komplikáltabb. Mert ha gyorsan beszélnek, azt olvasni sem könnyű annyi idő alatt párhuzamosan, lehet kipróbálom egyszer ezt a scriptes módszert! =) |
| 2009-01-23 01:50.03 |
| "Hm, ismerve Hugh kritikus szellemét, benne van, hogy finom gúnnyal ugratta."
Én teljesen ezt éreztem benne! |
| 2009-01-23 01:47.26 |
| Zseni vagy. :-))
Köszi! =)) |
| 2009-01-23 00:22.11 |
| "Ha akarod olvasd el a szövegkönyvet és utána nézzd meg az epizódot.Jó nyelvgyakorlás"
Nem akarok beleszólni, mert nem nézem a SG-t, de nem egyszerűbb, ha angol felirattal nézitek, nem pedig előre olvassátok a szövegkönyvet? Vagy ez jobb így? Nem tudom, mert még nem próbáltam... |
| 2009-01-23 00:19.06 |
| Kitaláltam, hogy lehetne kics.szni a fangirlökkel: legyen visszaemlékezős jelenet a Huddy szex, de MÁS (fiatalabb) szereplőkkel. Szerintem ez akkora poén lenne, és tényleg nem az, amit a rajongók várnának! =) |
| 2009-01-23 00:16.54 |
| Igen, Hugh tényleg Lisa poénkodására reflektált, nem tudom eldönteni, hogy csak simán vicceskedett, vagy kicsit "égetni" is akarta őt? |
| 2009-01-22 19:00.08 |
| OMG*OMG*OMG
[link] Huddy Seeeeeex! Alig kapok levegőt már a hír hallatára, nem tudom mi lesz velem a nagy jelente alatt, ha már most hiperventillálok!!!! Mindjárt elájulok, mossatok föl! =P =)) Na jó, szóval vegyétek és olvassátok a "nagy hírt". Külön vicces, ahogy Hugh reagál DS-ék bejlentésére (ugyanis még ő sem tudta). Ja, és LE azt mondja, nem lesz "shark-jumping" belőle. Ja, tényleg nem, mert az már rég elkezdődött.... |
| 2009-01-22 00:10.21 |
| Igen, az idézeted éppen azt példázza, amit sokszor megpróbálnak tagadni, mondván, hogy azért van "mónikasó", mert ez kell a népnek, ha nem néznék, rég nem lenne műsoron. Sajnos alapvető gondok vannak a médiatörvénnyel, és egy kereskedelmi adótól persze nem várná az ember, hogy a népnevelést magára vállalva profittól fossza meg magát, de ezzel a hozzáállással a nézőket alázzák meg és minősítik le, kvázi eldöntik helyettük, hogy az értékesre úgysem kíváncsiak, csak a szemét kell nekik. Szerintem hatalmas probléma, hogy ahhoz képest, hogy mára szinte 4. hatalmi ággá nőtte ki magát a média, az irányítóiban semmmiféle felősségérzet, értékek iránit elkötelezettség nincse. Persze nem sírom vissza a tűr/tilt/támogat jellegű cenzúrát, de mi lenne, ha megpróbálkoznának a minőségi szórakoztatással?
Ha ez a kérdés túl naiv lenne, nyugodtan vegyétek költőinek! =) |
| 2009-01-19 23:13.10 |
| Igen, szerintem sem a szerelmi szállal "mint olyannal" van itt a gond, hanem a kivitelezéssel. A hameron első évadban teljesen rendben volt és végül jól elvarrták, kellett, hogy előkészítse Stacy-t. Az is elment, hogy párhuzamosan lebegtették egy ideig a huddy és hameron vonalat is, hogy ne legyen parasztlázadás egyik tábor részéről sem. Végül szerintem megintcsak nem az volt a baj, hogy úgy döntenek, Cuddyval hozzák össze House-t (én ezt speciel eleinte kifejezetten pártoltam is mint huddy light =) ), de ahogy mondod, a innentől kezdve ez a ship 1000 sebből vérzik és az is nagy melléfogás volt, hogy mivel minden mást háttérbe szorítottak, már tényleg csak a huddysok (és max. a 13 és Forteen rajongók(vannak ilyenek???) számára maradt érdekes a sorozat.
Nem tudom, érdemes-e a nyilatkozatok után reménykedni, hogy helyrejönnek a dolgok. Egyet viszont nem értek: mikor Hugh-val meghosszabbították további évadokra a szerződést, belevették, hogy ő is résztvesz a produceri (és rendezői?) teendőkben is. Könyörgöm, ő mért nem szól DS-nek és Katinkának, hogy 'ácsi, ez így nem lesz jó'!?!? |
| 2009-01-19 08:42.05 |
| Atyaég, mennyi komment!
House a tenyészbika: ezen kifeküdtem! =D Huddy szex: vicces, ahogy Lisa elpoénkodja a dolgot, szerintem ők is röhögnek rajta, egyes rajongók mennyire rápörögtek a témára. Playboy interjú: érdekes, hogy HL szót sem ejt a shipekről, inkább a sorozat "mélységeiről" beszél, jól mutatja, hogy mit gondol az egészről és hogy szerinte sem a huddy/hameron szex a legkardinálisabb probléma. |
| 2009-01-18 11:43.13 |
| Sajnos a mai világban nem vonzó pálya a tanári, tanítói. Nem az megy tanárnak, aki tanítani akar, hanem - tisztelet a kivételnek - akit nem vesznek fel máshová. (Ma mindenki menedzser akar lenni, műszaki, sales, account, jólhangzó nevek, aztán a munkához, amit diploma után végeznek, elég lenne egy szimpla érettségi és mondjuk egy biztos nyelvtudás).
El sem tudom képzelni, mi lesz a következő generációkkal, ha nem lesznek igazi tanárok, pedagógusok, akiknek a tanítás nem (kényszer)munka, hanem hivatás. |
| 2009-01-18 00:10.07 |
| "de a sportban, amit a labdajátékok "közösségépítő" szerepére mondanak, abban már nem, mivel ha nem tudsz rendesen lépni a labdával, vagy nem tudod normálisan átütni a hálón, akkor nem dobják neked, hogy fejlődj, mert csak a verseny számít, a résztvevők, ah nem éppen a puszipajtásaid, akkor nem. ez nekem valahogy cseppet sem közösségépítő... "
Náltunk ugyanez volt, én ugyan szerettam a csapatjátékokat, de voltak, akiknek egy életre elvette a kedvét pont amit írtál, hogy a "menők" kiröhögnek, ha elrontod, hogy nem dobják neked a labbdát, vagy ha mégis, azért mert lesajnálnak, 'hadd próbálja meg a kis béna is'. Nálunk szerencsére nem erőltették, aki akart, röpladázott, aki nem, az kosárra dobált vagy tollasozott, amikor "játékidő" volt. |
| 2009-01-18 00:04.20 |
| Ha egyszer lesz időm, megnézek magamnak egy ilyen rajztanfolyamot (bár lehet én lennék az a valaki, akit aztán nem tesznek fel a honlapra, mint sikertörténetet... =)
Viszont énekkaros az voltam gimiben! HL egy polihisztor, de pl. LE is írt musicalt és fest is. Érdekes, úgy látszik vannak, akikben olyan erős az önkifejezési vágy, hogy több művészeti ágban tudnak csak megmutatkozni. |
| 2009-01-17 23:54.46 |
| Interjú Hugh-val, ha valakit érdekel: [link] |
| 2009-01-17 02:31.57 |
| "hogy a felvételiztetők szimplán idióták"
Vagy ők maguk nem voltak annyire tehetségesek, és féltek a konkurenciától! ;) A színész péda nekem is eszembe jutott, annyival megspékelve, hogy sokan nyilatkozták, nem is biztos, hogy jót tett nekik a főiskola, mert "lenyesegették a szárnyaikat". Lehet, hogy a képzőművészetin is ez megy, nem biztos, hogy mindenkinek ez az útja! |
| 2009-01-17 01:55.03 |
| Most akadtam rá erre, Ti ezt elhiszitek? [link] Rena, mi a véleményed? Ha igaz, akkor Incivtus76, ott a helyünk! =) |
| 2009-01-17 01:43.10 |
| Nem olyan "igazi" rajzfilmkészítő, hanem egy pr cégnél dologzik és reklámokhoz gyártanak kis(rajz)filmeket (nem tudom ezt pontosan hogy hívják), és ő ezeket rajzolja.
Azt tudom, hogy vannak különböző animációsfilm-rajzoló OKJ-s képzések, és ezekre talán még felvételi vizsga sincs. Ilyet nem próbáltál esetleg? |
| 2009-01-17 01:16.16 |
| Wow, tényleg nagyon szépen rajzolsz!!! Az való igaz, hogy gyakorlással sokat lehet fejlődni, de szerintem max. addig, hogy ha eléd raknak egy tárgyat, rajzot, azt le tudd "másolni" (persze ehhez is kell tehetség, én pl. paprikát szépen rajzoltam =), de emberi arcot, testet soha nem tudtam volna).
Ha ezen felül bele tudsz vinni egy olyan egyéni látásmódot, ami megkülönböztet másoktól, az viszont már nem szimpla kézügyesség! Az, hogy nem vettek föl(vagy nem is jelentkeztél végül?) rajz szakra, semmit nem jelent! Nem azon múlik, van-e papírod róla, egyik ismerősöm nem járt se művészeti gimibe, se utána rajz szakra, most mégis rajzfilmkészítőként dolgozik. Egyszerűen odament és megmutatta a rajzait. =) |
| 2009-01-16 23:49.29 |
| Nálam is sokat segített a lelekesedés és a művtöri, ami a rajzosztályzat része volt!
Sok iskolában viszont nem ilyen jófejek és készségtárgyak (rajz, ének, tesi)esetében is a teljesítmény lesz a mérce, akinek pedig nem megy, azt keményen alázzák. Ismerek olyat, aki emiatt nem mer még egy gyerekdalt sem elénekelni, vagy egy labdát eldobni mások füle hallatára/szeme láttára! |
| 2009-01-16 23:27.11 |
| Jelentem, én sem tudok (legnagyobb sajnálatomra) rajzolni! (egyedül műszaki rajzból voltam jó, de ahhoz csak térlátás kellett, nem kézügyesség =) ) |
| 2009-01-16 23:24.22 |
| de azért az oroszok gyűlölése úgy fent maradt, még azok sem szívlelik őket, akik nem abban a rendszerben éltek
Az ilyen dolgokhoz sok idő kell. Valaki, ha nem is élt abban a rendszerben, lehet, hogy a családjában vannak olyanok, akik érintettek. Lakott egy idős néni az utcánkban, akit faluról költöztettek fel a rokonai, és sosem beszélt. Gyerekként nem értettük, mi baja lehet, és a felnőttek nem nagyon akartak róla beszélni. Csak amikor nagyobbak lettünk, akkor mondták el, hogy amikor a felszabadító orosz katonák bejöttek az országba, megerőszakolták szeme láttára az édesanyját, aztán őt is, aki akkor 12 éves volt, azóta senki nem hallotta a hangját. És számtalan ilyen történet van, amire nem lehet mentségként felhozni a "kérem, én parancsra tettem" érvet. Természetesen hasonlókat más nemzetek katonái is megtettek akkor és korábban is, de akivel történt, azt ez nem vigasztalja és én megértem, ha nem kifejezetten szíveli ezért az oroszokat. Ettől függetlenül teljesen ellen vagyok mindenféle általánosításnak, kollektív felelőssé tételnek és előítéletességnek, különösen, ha valaki egy néppel kapcsolatos ilyen érzéseit annak kulturális örökségére is kiterjeszti! Aki téged leminősített, inkább az utóbbi kategóriába tartozik, az ilyeneket nem kell a szívedre venni, ha pedig nem hajlandó kifejteni a "kritikáját", akkor nincs miről beszélni, nem tényeket állít, csak véleményt, ez választja el a rágalmazást a becsületsértéstől, persze az utóbbi sem esik jól az embernek, de egy "közszereplőnek" többet kell eltűrnie: ha blogot írsz, érkezik pozitív és negatív visszajelzés is. Én azt javaslom, ezek közül az építő jellegűekkel foglalkozz, a többit hagyd figyelmen kívül, anonim módon könnyű mást sértegetni. Ha pedig ismered az illetőt, és más áll a háttérben, akkor most már legalább tudod, hogy viszonyulj az illetőhöz. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu