 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Száguldó erőd - Film4, 02:30 |
| Farkas - Film Café, 02:30 |
| A holtak nem halnak meg - HBO2, 02:33 |
| Csúcshatás - Filmbox Premium, 03:05 |
| John Rambo - Film+, 03:10 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Nikolaj Lie Kaas (51) |
| Richard Benjamin (86) |
| Maggie Q (45) |
| Michael Kelly (55) |
| Karoline Herfurth (40) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Darabokban - Vélemények |
| X vagy Y |
| Harmadik tipusú találkozások - Vélemények |
| Földi űrutazás - Vélemények |
| Volt egyszer egy Kína 6. - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Koldusbottal Beverly Hillsben  |
Letizia Toni  |
Bárd hozzászólásai
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-06-30 20:32.37 |
| Én is hatalmas fan voltam. :)
Mondjuk én 7-8 évesen láttam a régi trilógiát, szóval nem akartam jedi lenni. :) De van sok alapja azoknak a dolgoknak - még ha fantazmagóriának is tűnik -, amiket néhány ilyen különlegesebb, mélyebb mesében megjelenítenek. :) Star Warsnál pl. tudod milyen ihlető ötletek, alapok - "előzmények" - voltak? |
| 2011-06-30 20:28.45 |
| Azért arra, hogy tud helyesen írni, és nem "irígység" eszi, mint téged a 18722-nél, talán nem ártana! ;)
Még nem olvastam a műveit, de mondjuk a próbálkozást, és bátorságot, hogy közzétette, nem árt. Bár az igaz, hogy sok magát művésznek hívő(!) ember mászkál, akik sajnos tehetségtelen, de figyelemhiányos vagy magamutogató jómadarak. De ezt pl. 10 perc vagy 1-2 mű alapján nem lehet általában eldönteni! :P (Max. ha azok olyan jók, mélyek, h. az ellenkezője bebizonyosodik.) |
| 2011-06-30 20:23.34 |
| Hiszel a Sith-ekben?
Kicsit vissza a hit/vallás témára! :D |
| 2011-06-30 20:22.15 |
| Az Erzsókos mondatra? :D
Egyébként azért is neveztem így, mert akkor legyünk már irodalmiak... Kíváncsi vagyok, ismeri-e, melyik mű egyik kulcsszereplője a szemérmetes állandó jelzőjű hölgy. =) |
| 2011-06-30 20:19.24 |
| Kihagytad az egyet... Kenny, the ONE! :P |
| 2011-06-30 20:18.40 |
| Hosszas távolmaradás után - nemcsak a fórumról, de az oldalról is - eme érdekes témájú topikban mire leltem...
Az hagyján, hogy szét van OFFolva a téma, de még b*sztatnak is egy fiatalembert, mert modern verseket ír meg dalokat... =D Ez az Erzsók igen vehemens menyecske(?) lehet. :)) |
Lehangoló filmek (Azaz amitől leginkább sírógörcsöt kapsz)
| 2010-09-22 22:27.01 |
| Érdekel a véleményed, szal kérlek fejtsd ki. Azt tudom, hogy filmek terén valóban nagyon felkészült vagy, szívesen olvasom itt az oldalon a leírásaidat. |
Mámor nélkül - Vélemények
| 2010-09-22 22:11.27 |
| Ez érdekes film lehet. Online nem tudjátok, hol lehet megnézni? Tölteni nem szeretnék, vinyóm csurig van most. Kösz előre is! |
Lehangoló filmek (Azaz amitől leginkább sírógörcsöt kapsz)
| 2010-09-21 23:14.04 |
| "A hordozott gondolat a fontos, nem a cím. :D Gondolom érted, hogyan értem. :D"
- Naná! És így van, nagyon nagy igazságú TARTALMAT öntöttél FORMÁBA. :) |
| 2010-09-21 23:09.05 |
| Ugyan! :) Nem tévesztem össze a véleménycserét, vitát és érvelést a személyeskedéssel! ;)
Szerencsére úgy látom, sokakkal azért még el is lehet kerülni a kettő összekeverését. |
| 2010-09-21 23:06.15 |
| Akkor nem érted, mit akartam magyarázni. Nem lenézés ez, sajnálom ha annak tűnhet... :/ Csak én is érvelek a véleményem szerint, ahogy pl. te is. Amit én mondok, az az, h se neked, se nekem, se senkinek nem lehet igaza a szubjektív meglátásával egy kérdésben... csakis, ha az objektív valóságot, amit nevezhetünk pl abszolút igazságnak, vagy másnak is, az adott dologban eléri, valahogy eljut oda - még ha csak megsejtés révén is, a megértés már keményebb dió. Ez nem azt jelenti, hogy aki így filozofál, mint én, már ott is tartana egyből. :) Csak valaki törekedni akar ilyen dolgokban tisztább kép látására.
Az emberi mércéről: igen, azzal szoktunk mérni. De vajon annyi lenne a világ, amit látunk, hallunk, észlelünk? Sokaknak hiányzik egy érzékük, másoknak több van - a mindentudóként magasztalt, kockagondolkodású modern tudomány is tudja már, hogy nem 5 érzékünk van, hanem jóval több, ezek csak a legszembetűnőbbek, de most ne menjünk bele... Attól még, hogy csak annyit tudunk felfogni jelen állapotunkban a világból, amennyit, a világ is csak ennyiből állna? és az igazság annyi, amennyit mi kijelentünk, mert döntésszabadságunk van rá, h kijelentsük, és akkor számunkra ez lesz az igazság... A Mátrix c. filmet tudom ajánlani a problémához elgondolkodtatónak. Azt tudati végiggondolással bárki "bizonyítani" tudja (bár utálom ezt a kifejezést ilyen témákban, meg az agyontömjénezett tudományban is), hogy attól még, hogy valaki ezt vagy azt fogadja el igazságnak, s abban megnyugszik,h számára ez az igazság akkor, még nem változik meg az igazság, csak az ő tudata változik... ("Nem a kanál hajlik, hanem te magad...") De attól még az igazság létezik, és van egy szubjektivitástól független igazság, mert ha nem lenne, akkor a tudatunkkal mindent megváltoztatnánk a világ rendjében, pedig ekkora hatalma azért nincs, "csak" a saját kis terünkben tudunk operálni ezzel a csodás dologgal a tudattal. Akiket érdekel a téma, gondolkozzanak el azon is, h a mátrixnak mik is lehetnek a jelentésrétegei, magának a mátrix fogalmának a művön belül... érdekes dolgokra juthat. :) A tapasztalástól nem rugaszkodik el az se, aki nem az érzékleti (értsd: az érzékszervekkel felfogott) tapasztalatokból kiindulva szemléli kizárólagosan a világot - hiszen a szellem ezeknél többet képes felfogni belőle, természetesen itt és most ilyen segédeszközök, mint az érzékek vagy a test, segítségével. Vannak dolgok, amik a racionalitáson túl vannak - de nem csak az irreális tartozik ide, hanem vannak magasabb szintű összefüggések is a Kozmoszban, mint amit a fizikai-anyagi, vagy az érzékleti-tapasztalati, és a racionalista szemléletekkel fel lehet érni... Bocs a terjengősségért, ezeket nehéz tömören megfogalmazni. |
| 2010-09-21 22:28.59 |
| Nem késő foglalkozni vele kicsit komolyabban. :)
Én se vagyok ám buddhista szerzetes vagy jógi... csak lelki kereső. :) |
| 2010-09-21 22:26.43 |
| "soha a büdös életben nem fogjuk fel a nagy valóságot, és igazság nincs-hogyan is lehetne, ha önmagunkkal sem vagyunk tisztában..nincs végső igazság" - Szóval az emberi érzékelés mindennek a mércéje, mi? :)
Valaki azt mondta, ne a tükröt okold, ha nem kielégítő, amit látsz... ezt a való megismerésére is át lehet kicsit értelmezni. A vallás/bölcselet nem elvont, csak ha annyira elrugaszkodtál a lelki nyitottságtól, hogy megértsd, mikről is szólnak.... |
| 2010-09-21 22:19.10 |
| Ezt hogy értsem? :) |
| 2010-09-21 22:14.32 |
| Igen, akik a szubjektivitás kultuszát hirdetik, azok ezt szeretik mondogatni. Csakhogy néhány dolgot tisztázzunk:
-A nirvánának köze sincs a káoszhoz, azazhogy van: a káosz ellentéte, ugyanis a tökéletes harmónia, rend, a természetes alapállapothoz való visszatérése a léleknek - amiből ugye mi már rég, születésünk előtt kiszakadtunk... Bocs, de rossz embert fogtál ki, a vallások az egyik fő érdeklődésem! ;) -Attól még, h X-nek ez fehér, és Y-nak világosszürke, Z-nek meg esetleg egyenesen fekete, az nem jelent semmi lényegeset a Valóság szemszögéből. Aki tud metafizikában gondolkodni kicsit, annak világos kell hogy legyen, hogy amennyiben elfogadjuk, hogy létezik az Igazság, a Valóság, s ezáltal az abszolút igaznak is léteznie kell - minden szintjén a világnak, amely megköveteli ezt -, úgy minden kérdésben van egy abszolút igazság. Ezt persze vagy megismerhetjük, vagy nem - de létezik! Szvsz, ha nem is egyszerű módon, de életeken át tartó törekvéssel és kereséssel eljuthatunk a lét leglényegesebb kérdései terén idáig, a megismerésükig is... a többi kérdés, a világ jelentéktelenebb dolgai meg kit érdekel? :) Namaszté |
| 2010-09-21 21:50.20 |
| Persze. De az ízlések szubjektív dolgok - attól még vannak objektív értékek! :P |
| 2010-09-21 21:42.17 |
| Szerintem ez nem képzettség, hanem ízlés, szellemi-lelki érettség, és esztétikai-dramatikai érzék kérdése. :)
Vagy nem, srácok? |
Keith - Kérdések
| 2010-09-21 21:39.08 |
| Én nem vagyok nagy filmszakértő - segítenél, hogy melyik filmekből lopták? És ez nem szurkálódó kérdés, hanem őszinte kíváncsiság - el tudom hinni, h nem eredeti ötlet volt. |
Lehangoló filmek (Azaz amitől leginkább sírógörcsöt kapsz)
| 2010-09-21 21:15.56 |
| :DDDD |
Stanley Kubrick - Vélemények
| 2010-09-21 13:22.49 |
| "Õ a 351. a kedvencek toplistáján! (A Filmkatalógus látogatóinak osztályzatai alapján.)" -Ezt az első helyet honnan szoptad ki? Vagy tán ennyit zuhant volna háromnegyed év alatt azóta? :) |
| 2010-09-21 13:19.36 |
| "A világ egyik legnagyobb rendezője" - így van! A másodikat azért nem tudnám eldönteni, e felől kétségeim vannak még... de majd ha jobban belemerültem az életműbe...! (Akkor felelek erre.) |
A. I. - Mesterséges értelem - Vélemények
| 2010-09-21 13:17.57 |
| Nem Spielberg, hanem Kubrick története. :) Az egész film drámai, hiszen filmdráma - amire gondolsz, arra pontosabb kifejezés a tragikus. De szerinted az tragikus-e, hogy ha valaki elveszíti örökre az egyetlen személyt, aki miatt érdemesnek találta az életet, és végtelen keresés után csak egyetlen napot tölthet újra vele - hogy aztán immár véglegesen, örökké elveszítse? S az Poe halott kedveséhez hasonlóan kísértsen emlékében, mint a Hollóban? |
80s-90s legjobbjai../zene/
| 2010-09-19 21:54.29 |
| tHrash
:P Nekem a Hangar 18 a kedvencem tőlük, de a Rust In Peace egészében véve hibátlan album jóformán. (Pár rövid számrészlet ilyen mesterműveknél már nem számít!) |
| 2010-09-19 19:18.40 |
| Aztaleborultszivarvégit...!!!
:O Ez tényleg Szép. |
Veszélyeztetett faj (2003) - Vélemények
| 2010-09-19 18:25.16 |
| Én kb '85-'93 közé datáltam volna a filmet, szal hasonló a meglátásunk! XD Csodálkoztam is, hogy Arnold Vosloo már ilyen idős lett volna akkor... mondom, akkor jól tartja magát! :D |
| 2010-09-19 18:20.55 |
| Most viccen kívül: ez a tipikus példája, hogyan csinálj jó alapanyagokból elrettentő eredményt! Másképp szólva: minőségi hozzávalókból összecsapott, gyenge ételt.
Mert egy igen jó és széleskörűen kiaknázható alapötletből (mondjuk ez legyen 7,5-10/10, attól függ ugye, ki mit hoz ki belőle, de olyan 9et ügyesen minimum ki lehetne), egy jól láthatóan felületesen és egyértelműen elkapkodva megírt story (ez már csak átlag, mondjuk 6/10) rettentően elszúrt kivitelezésben és rendezésben (kegyelmi 4/10) jól példázza, hogyan lehet tönkre-vágni a jó alapanyagokat a készítés további szakaszaiban. K@pjátok be, készítőbrigád, még a forgatókönyvíró is, hogy ő is elb*szta a jó alapötletet, mivel A FILM ELSŐ FELÉBEN ÉN MÉG EGY JÓ STORY KIBONTAKOZÁSÁRA SZÁMÍTOTTAM! Ahogyan fokozatosan bontakozott ki, abból még rengeteg minden lehetett volna... Nem csak sima űrlényesdi meg kutatás, hanem én pl. természetfeletti, angyal-féle lényeket láttam bele különös mentális képességekkel (és végülis a végén múmia úr azt mondta valóban, h ők annyival magasabb szelleműek, h ezért állati létszint az ember számukra), mágiára, spirituális természetfeletti erők szerepére is akár (sci-fi és fantasy nem zárja ki egymást, ha ezt se tudod, döbbenj rá: pl Star Wars!!!), meg ugye az idegenek szellemesebb szereplésére. Emiatt újranézném majd, mert amit közben találgatva ötletbörzeként fejben megalkottam, az jobb volt százszor a filmnél és még a töredéke is jobban el is szórakoztatott, mint az egész film eredeti lefolyása! :D Szal remélem sikerül felidézni vagy újra megihletni ezeket - lehet le kéne írjam őket. :) |
Nightwatch - Éjjeliőr a hullaházban - Vélemények
| 2010-09-19 18:07.10 |
| Jó kis film volt, bár már nem olyan friss az élmény, de elég jó a szórakoztató, könnyű kategórián belül... Persze komolyan venni nem szabad az ilye(nek)et, mert lelki sérülést kaphatsz tőle... Két óra borzongásra van, utána tudatosuljon benned, hogy ez csak mese, és főleg senki szerepébe ne éld bele magad - GIGA-SPOILER: főleg a főhős betegesnek tűnő, hamiskás, ijesztő barátjáéba, na meg a pszichopata gyilkos rendőrfelügyelőébe ne! |
A sziget (2005) - Vélemények
| 2010-07-04 22:13.53 |
| Most lesem másodjára...
=) |
Az utolsó vakáció (2006) - Vélemények
| 2010-07-04 21:09.14 |
| 20 percet bírtam belőle kb (nem elejéből, hanem olyan 40-60. perc körül). Az élvhajhász, luxus sznobizálás, meg az idétlen és szellemtelen bugyuta poénok tényleg rohadt "elgondolkodtatók"...
Igen, még ha valaki szegény is volt előtte! Mivel normál vágyakba a luxus NEM sorolható bele. |
Kettős kockázat (1999) - Vélemények
| 2010-06-20 23:08.53 |
| Mekkora RETKES NAGY SPOILER ez a "leírás"! Elég lett volna annyit írjanak, h a fiát akarja visszaszerezni, meg az életét... De azt, h a férje él... ááá!!! |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu