 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| A Profi *A klasszikus film* *Dupla borítós kiadás és booklet* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Egy gésa emlékiratai - Film Café, 18:10 |
| Jöttünk, láttunk, visszamennénk - AMC, 18:10 |
| Tűzgyűrű - Film+, 18:20 |
| Könyvesbolt a tengerparton - Mozi Klub, 18:30 |
| Rabulejtő szerelem - Filmbox Premium, 18:35 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Máté Gábor (69) |
| Michelle Pfeiffer (66) |
| Uma Thurman (54) |
| Nora Dunn (72) |
| Jürgen Vogel (56) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
A nagy Lebowski   |
| Emile Hirsch |
Variocsana hozzászólásai
Rekviem egy álomért - Vélemények
| 2008-06-28 20:06.57 |
| Egyáltalán nem vagy túl kiváncsi. :)
Én se vagyok valami öreg a 22 évemmel, ami lassan 23 lesz, bár néhány ismerősöm szerint valami sokszázéves is van bennem. Nos, én csak egyszer próbáltam, akkor sem kiváncsiságból, hanem mert a legjobb barátom addig nyaggatott. Hogy miért nem folytattam? Ez jó kérdés. Talán mert nem élveztem. Nem szívtam annyit, hogy azt mondjam, elég jó volt ahhoz, hogy újra megtegyem. (és nálam elvonási tünetek se voltak, amik esetleg észhez térítettek volna) De mást nem próbáltam. Az osztálytársam anno kínált füves cigivel, de én sima cigit sem szívok, és visszaadtam neki. Viszont a suliban közszájon forgott, hogy ki drogozik a bulikon és kitől mennyiért lehet beszerezni az anyagot. Összességében, még az első után megálltam. Nem érdekelt egyszerűen. Lehet az is közrejátszott, hogy nem társaságban voltunk, ahol már a másik röhögésén is röhögnek. Így nem is volt igazi leszokás. Még nemet se mondtam, csak egyszerűen nem csináltam. Nem volt szükségem rá. Akkor is szerettem jó filmet nézni, zenét hallgatni, könyvet olvasni, kocsmában jókat beszélgetni pár sör, vadász mellett... De nincs az a szalonna, hogy diszkóba menjek pl. Én is teljesen különbözök az öcsémtől, én olyan Giles és Angel keverék vagyok, kicsit buddhista, kicsit boszorkány, egyesek szerint "ne mérgesítsd fel a csöndes embert" kategória... Öcsém meg jön-megy, sok haverja van, nagy anime-fan, punk zenét hallgat, stb. Szóval a különbözőség nem gond alapvetően. Az öcséd meg olyan korban van, ahol szüksége van a saját korosztályában forgásra, ti meg felügyelitek és közbevágtok, ha nagy a gond, de a hibázástól nem védhetitek meg örökké. Majd megérik ő is, és akkor majd meglátja azt is, amit ti most. Amikor én voltam 14-5, ha egy lány nem jött velem randira, úgy megsértődtem, hogyha szembejött a járdán, nem is köszöntem neki. De az régen volt, és a változás az egyetlen örök dolog. :) Vigyázz rá, de adj időt neki, szerintem. De próbálhatsz mást is, nem tudom, mi működik. |
| 2008-06-28 13:05.45 |
| Az biztos, hogy a gyereknevelés nem könnyű, főleg annak, aki nem kész rá és nem kapott jó mintát. És amik a mi szüleink idejében jók voltak, mára elavultak lehetnek. Nem egyszerű, főleg most, hogy a régi szabályok lazulnak és nincsenek újak.
Igen, ez a fura a dologban. Vagy ugyanolyan lesz, vagy tanul belőle. Az ő korukban ez így szokott lenni, valahol a kisgyerek és a felnőtt között vannak. Keresik önmagukat, mert még egyik oldalhoz se tartoznak. Nem akarnak olyanok lenni, mint a szüleik, de azt akarják, hogy felnőttként nézzenek rájuk. Szabadok akarnak lenni, de a szabadság nem felelősségmentes. Velem nem volt sok gond, mert nem vagyok valami társasági, de egyszer két órával később értem haza a megbeszéltnél, pedig a panelsor túlsó végében voltam csak egy osztálytársamnál, mégis megkaptam a fejmosást, hogy mennyire aggódtak értem. Megértettem őket. Igaz, akkor nem volt minden gyereknek mobilja, de nem is támadták meg érte. Sajnos hiába tanultam többféle pszichológiát, szociológiát, a tankönyvek nem írnak tanácsot, csak körülírják általánosságokban a helyzeteket. Nekem szakközépben nem volt lány osztálytársam a 6 év alatt, voltak is fura dolgok, lopás, fenyegetés, stb... Ha az elején elveszíti a tartását, rosszul fog járni. Fogalmam sincs, hogyan értesd meg vele, hogy amit tesztek, az őérte van. Lehet, hogy amikor egyedül van, beismeri magának, de a társaságában egész más lesz. Talán anyukádék túl sokszor magyarázták neki és már únja, mert még sosem igazolódott be, amit hallott. Egy komolyabb gond lehet helyretenné, de az kockázatos. Nem tudom, Győr mennyire rossz ilyen szempontból, mert nem teszem diszkóba a lábam, de hallok ezt-azt. És volt, hogy a csoporttársam megkért, kísérjem el kocogni vagy hazafelé buliból, mert fél. Talán, amit tehetsz, hogy nem azonosítod őt magát a viselkedésével. |
A kukorica gyermekei 4. - A gyűlés - Vélemények
| 2008-06-28 07:22.44 |
| Én úgy tudom, hogy King-nek semmi köze ehhez, vagy a többi folytatáshoz, ez már visszaélés a névvel. Csak az első rész készült a rövid novellájából, az is erősen átgyúrva. |
A kukorica gyermekei (1984) - Vélemények
| 2008-06-28 07:19.43 |
| Én találtam: a vértócsából kinövő kasza. :) Az tetszett.
Az 5. részből nem sokat láttam, de az nem volt rossz: a sörétessel fejbelőtt űrge, a fúróval "kiherélt" ürge a kocsi alatt... De tényleg nagyon gyík mindegyik. |
Rekviem egy álomért - Vélemények
| 2008-06-28 06:53.05 |
| Nem tudom, hogy meg tudnám-e állni, hogy csak rászóljak, az biztos, hogy leüvöltemén a haját... Ez majdnem olyan, mint amikor a kis anyuka elviszi bevásárolni a picit, és kiabál vele, mert az mindent odahoz... de annyi esze nincs, hogy rájöjjön, a gyerek utánzással tanul, és nem leszidni kéne, hanem megmondani neki, hogy mit hozzon... De az ilyen minek szül? Más meg hogy örülne, ha sikerülne teherbe esnie...
Elég fura lehet az öcséd, mert én még sosem kurváztam le senkit ok nélkül. Lehet, hogy nem tarkón kellett volna vágnod, hanem orrba, vagy tökön rúgni és nem csak jelzésképp. :) Abban nem vagyok biztos, hogy jó ötlet volt megvárni, amíg a haverjai elmennek. Én valószínűleg az oldalba rúgásra is válaszoltam volna. (mennyire különböztök alkatilag?) De ha ez "azóta" történt, akkor emiatt már semmiképp ne verd meg, azt ott és akkor kellett volna. |
| 2008-06-27 18:51.18 |
| Most mennem kell, de majd folytatjuk. Jó, hogy ez fórum, nem chat, lehet nagyobb szünettel is folytatni. :) |
| 2008-06-27 18:48.30 |
| Ez lemaradt, szerintem a verés meg a pofon (főleg a makarenkói) nem ugyanaz. És bár nem értek vele egyet, lehet hogy a kellő pillanatban adott nyakleves hatásos lehet.
A bandázás a korának megfelelő dolog, csak kell egy ép, erős személyiség, hogy tudjon szelektálni, kivel közösködik és mennyit ad fel a személyiségéből az odatartozásért. |
| 2008-06-27 18:46.14 |
| És nem is ez a legdurvább...
Volt olyan barátnőm, akit 12 éves korában megerőszakolta a nevelőapja... Szerntem egy gyerek sosem érdemel pofont. Azzal a szülő csak a saját feszültségét vezeti le, és előbb utóbb a gyerek hozzászokik és egyre nagyobbat kell ütni, és vagy súlyosabb következménye lesz, vagy visszaüt a gyerek. De egy cumizó, néhány éves gyerek nem érdemel egy pofont se. Amikor a nő rángatja az utcán, vagy amikor apa-anya együtt üvöltözik vele a buszon... izzad a tenyerem a machetém után... |
| 2008-06-27 18:35.25 |
| A tapasztalat azt mutatja, hogy aki beleszületett, az nem tudja felmérni. Az átmeneti otthonban meséltek olyan gyerekről, aki amikor bekerült, minden kajáját az ágy alá dugta és minden nap betegre ette magát, mert hónapokon át nem tudta elhinni, hogy másnap is lesz mit ennie.
Sajnos én nem tudok mindenkin segíteni, nem adok minden kéregetőnek pénzt, vagy ilyesmi. Nem tudom rávenni magam. De órán elég furán néztek rám a csoporttársak, amikor azt mondtam, hogy a gyerekét verő nőt megcsapkodnám az utcán -éljen az emancipáció... Én is vita-vitának érzem ezt a beszélgetést. :) Minden szót jól használsz, a gond bennem lehet, ha nem a valóságra reagálok, hanem a valóságról alkotott saját gondolataimra. |
| 2008-06-27 18:28.23 |
| Ha így folytatjátok, kihozzátok belőlem a szőrszálhasogatót :D -mert filozófus nem vagyok.
Mit jelent: segíteni? Lassan úgy hiszem, senki nem tud segíteni senkinek, csak a helyzetet adhatjuk meg, amikor választhat, de megpróbáljuk. Ezt az Angel-ből idézem: "Ha nem létezik diadalmas győzelem, független attól, hogy mit teszünk, akkor csak az számít, amit teszünk, mert más nincs is, csak amit teszünk, most vagy ma..." Valahogy így gondolom én is, erősen bódhiszattva-jellegű a dolog azt hiszem. |
| 2008-06-27 17:00.44 |
| Hát, nekem az osztálytársam épp a füvezésbe halt bele. Biztos jókedve volt akkor is, amikor az anyja kocsijával 140km/h-val kipördült a kanyarban és szembe került egy téglával telepakolt teherautóval... csak leszakadt minden szerve. A mellette ülő haverja meg néhány napra rá halt meg az intenzíven.
Nekem is volt ismerősöm, aki egyszer egy diszkóban lement a wc-be, egy kiscsaj épp fel akarta vágni az ereit, az ismerősöm meg jól megpofozta, és amikor kitört a csajból a sírás, akkor szedte ki belőle, hogy mi baja. Szerintem vannak alattomosabb drogok is, mint amiket reklámozni szoktak. A filmben legalább voltak elvonási tünetek, de amikor gázt szívsz (tapasztalatból mondom), ami felhajtógáz vagy öngyújtóba való, sosincs elvonási tünet. Csak szívod, végigfut rajtad a forróság, visszhangosítva hallasz és hallucinálsz. És kurva olcsó, egy üdítősdoboz méretű palackot párszáz forintért bármelyik trafikban megkaphatsz. Nincs elvonási tünet, nincs nyom, maximum fagyási sérülés a szájüregben, de az is hamar eltűnik, és az ember szíve-agya egyszer csak megáll. Nem akarok filozófiai vitát nyitni a szavak (szerintem) eredeti jelentéséről, mert értem, amit mondasz. De aki beleszületik egy olyan környezetbe, családba, ahol ezek a szerek adják az egyetlen vígaszt, mert "kilövi az agyát a szabadba", hogy Ganxstát idézzek, ott talán jobban meg lehet érteni az illetőt, mint amikor az újgazdag elkényeztetett kölyke nem tudja, mit csináljon már jódolgában, mert 1. megteheti, 2. unatkozik, 3. miért ne?... Persze a rossz helyzet se menti fel. Én se ölelem át minden rosszkedvű ismerősömet és én is tapasztaltam, hogy beválik. Kicsit zen módszer, de működik. Emlékszem, rokon temetésén valaki nagyon rosszkedvű volt, (velem ellentétben hívő) mondtam neki, hogy miért sír, azt mondta azért, mert (a rokon) elment. Mondom, a lényege benned van, nem ment el, akkor meg minek szomorkodni? És azt mondta, igazam van. Nálunk is úgy volt a nevelés, hogy "úgy baszod el az életed, ahogy neked tetszik". Mondhatták, mert tudták, hogy megbízhatnak bennem. A saját gyerekemet én is lekapnám a tíz körméről, és kiszedném belőle, hogy kivel, mikor, mennyiért, hányszor, stb., de főleg hogy miért. Aztán az illető közeli ismeretségbe kerülne a fejszémmel... Mindenesetre gyengék és nem tudják mit cselekszenek, így megérdemlik a segítést, megbocsátást, szeretet. Örülök, hogy leírod a véleményed. :) |
| 2008-06-27 12:54.47 |
| Szerintem csak nem négy élet volt tönkremenve a filmben, csak négy főszereplő volt, de sokkal több élet volt abban tönkremenve, csak ők maguk se tudtak róla. És nem minden drogos jár így.
Tényleg úgy gondolod, hogy semmit sem ér az, aki magányos, szeretre, elfogadásra, sikerre, legalább ideiglenes örömre vágyik? Ismered a Maslow-piramist? A saját gyerekedre is ugyanezt mondanád, ha ő próbálná ki? Nagyon eltaszítod magadtól a problémás embereket. Abban igazad van, hogy ők úgy teszik tönkre magukat, ahogy akarják, engem is így neveltek. De az már rajtunk múlik, hogy mi mit teszünk velük, értük, magunkért, másokért. A film szereplői sem voltak teljesen romlottak. Ty elvitte orvoshoz Harry-t, Harry megpróbálta lebeszélni az anyját a gyógyszerekről... Szerintem csak akkor tehetnek a saját sorsukról, ha annak az oka a drog, nem a következménye. Sara fia nem azért ment el, a férje nem azért halt meg, mert ő elkezdett gyógyszereket szedni. Énszerintem sem sokkoló, de igenis sokkolóbb, mint a média szokásos hápogása, mert abban nem mutatnak semmit, csak azt, hogy "ne tedd, mert rossz, mert én azt mondom". De mutat bármit is? Nem, csak beszél, papol, ha úgy tetszik, még az iskolai felvilágosításokon se mutatnak semmit, és csodálkoznak, ha a diák többet tud... |
| 2008-06-27 06:22.26 |
| Na, végre láttam szinkronnal is. Szerintem jó lett, főleg Ty hangja. Sara néha talán túl zsémbes, de összességében csak egy hajszállal marad el az eredeti hangtól (pedig szinkronpárti vagyok).
Aya55, hidd el, nem nehéz lesüllyedni, egy osztálytársam, meg egy jóbarátom is belehalt, pedig nem ilyen kemény drogokhoz nyúltak, én még időben abbahagytam. |
Cloverfield - Vélemények
| 2008-06-23 18:32.44 |
| A Kör-t se láttam. :( Csak a 2. rész amcsi verzóját, felirattal, a végén jót nevettem...
-Mami, mami... -Nem én vagyok a te kibaszott anyád! :D:D Mondott valami konkrétat a srác az ürgéről? A könyve szerintem nagyon jó, legalábbis én szeretem az ilyen írásokat. Kb. olyan, mint Héjjas István: Buddha és a részecskegyorsító c. könyve. Lényegében arról szól, hogy minden új, amit felfedeznek (és elismernek!) a tudósok, már régen tudtuk, csak elfelejtettük. Összehozza a kvantumfizikát a különböző vallások alapjaival. |
| 2008-06-23 18:26.30 |
| Így van. Neki tetszik, nekem nem, ez van. Emlékszem, hogy jól elbeszélgettem szamurájjal a Stigmata-nál is. És neki nem tetszett az Ideglelés, nekem igen. Megbeszéljük, alátámaszjuk az érveinket és meghallgatjuk a másikat. Ha igaza van a másiknak valamiben, elismerjük. Tézis-antitézis-szintézis. Már majdnem tetralemma. :D
De légyszi ne szidd a parasztokat, ők legalább dolgoznak. Nem úgy mint mi, hülye egyetemisták... :) |
| 2008-06-23 18:25.00 |
| Látod ebben is van igazság. De akkor ez már nem is amcsi, nem is magyar tipikusság, hanem az egész emberiségre érvényes.
Ez jó kérdés, a könyv azt írja, hogy kvantumfizikus, aki a tudomány és a spiritualitás területén is szaki. Mindenesetre a védákban biztos nagyon otthon van. De nem hiszem, hogy lenne bármi is, amit sajnálnod kéne abban, hogy csak hallottál róla. |
| 2008-06-23 18:10.19 |
| Elég volt rákeresnem a Zac-ra a fórumok között... Azt hiszem, olvasatlanul is meggyőztél.
Nem hiszem, hogy olvastam volna modern irodalmat, de ha ajánlasz egyet, be fogom pótolni. Azaz talán, Amit Goswami: Képzelt ablak c. könyve, ami megfogott. Bár nem szépirodalom és szerintem nem is amerikai. Kik az amcsik? Az indiánok, eszkimók, és a többi őslakos, a többi csak bevándorló -fura mód mindegyik bevándorlott nemzet ugyanúgy utálja a soron következőt, mint őket, amikor bevándoroltak... Jó, csak szerintem magától értetődő, ha egyszer megtámadtak és láthatóan fennáll a következő támadás veszélye is, akkor szerzek valamilyen szerszámot, hogy nagyobb eséllyel védjem meg magamat és társaimat, elvégre Jamie L. Curtis a Halloween 20 évvel később-ben is felhasznált mindent, a konyhakéstől kezdve a zászlónyélen át a fejszéig... Remélem nekem is sikerül összehozni álmaim melóját -és hogy meg is fogok élni belőle... |
| 2008-06-23 17:51.44 |
| Ez így igaz, és egyet is értek veled. |
| 2008-06-23 17:49.04 |
| Persze, van nem "tipikus amcsi" amcsi is, de olyat filmben nem sokat mutatnak -vagy én nem láttam azokat a filmeket.
Tipikus magyar ökörrel még nem találkoztam. Mi lenne tipikusan magyar ökörség? Találkoztam már néhány címeres példánnyal, de nem volt köztük olyan sablonos vonás... De teljesen igazad van. Sőt, elgondolkodtam rajta, valószínüleg azért írok-mondok ilyet, hogy tipikus, mert szinte csak ilyennel szembesülök... Bár jó poén volt egyszer beírni a keresőbe, hogy amerikai kultúra... :) Lehet, hogy volt 16 millió vascső, de egyet se tartottak maguknál, hátha szükség lesz rá. Ahhoz képest nem csak az én ágyam fölött lóg machete... Nem nézek Győzikét, de a Széf-en jót röhögünk. :) Szépművészetiben nem jártam, sőt múzeumba se járok (de, tavaly nyáron Parádon a kocsimúzeumban), mert nem vagyok hozzá elég művelt és nem is értek hozzá. Viszont pl. egy jó Anthony de Mello-kötetnek tudok örülni vagy egy Kövi Szabolcs-koncertnek és idén néztem meg Szent László hermáját. Jó munkád lehet, mert én is emberekkel "foglalkozom", pedig még az egyetemet járom -kötelező nyári gyakorlat egyhetes gyerektáboroztatás- de remélem utána a szakmában lesz helyem... Igen, ebben biztos igazad van, hogy moziban lett volna az igazi... és nekem is másképp kellett volna hozzáülnöm. Mea culpa. A metrós részben az nem tetszik, hogy a néma csendet és a sürgés-forgást csak egy fólia választja el. Az igaz, ott még van katonaság -spec. édesanyám is katona, tud mit mesélni-, de nem hiszem, hogy olyan jellemző lenne a szívre hallgatni... Itthon meg... örülnek, ha a laktanyát örző civilek nem részegek... |
Star Wars II. rész - A klónok támadása - Vélemények
| 2008-06-22 20:00.57 |
| Nekem az baljós árnyak jobban tetszett. Bár abban Yoda annyira más mint a többi részben, hogy pont abban tetszett a legkevésbé. És igen, nagyon össze volt vágva, nagyon sok történést akartak belesűríteni, aminek -szerintem- a 2. rész látta a kárát. Viszont ott volt Darth Maul, Qui-Gonn...
Obi-Van jó fej, de itt még nem az igazi -viszont fizimiskája ehhez képest a 3. részben olyan, mint egy hajléktalan :D-, én Windu-t nagyképűnek érzem, Yoda szokás szerint a csúcs... Kár, hogy nem tudtuk meg, mit szólt a Jedi Tanács Anakin érzelmi kirohanásaihoz, és hogy mikor tudták meg ,hogy Anakin és Padme összeházasodtak... Nekem Yoda vívása nagyon tetszik, Magasságából fakadóan kénytelen ugrálni, viszont tökéletesen levédi magát a testméretéhez igazodó kardhosszal. Több harc kellett volna, az ázsiai lány Jedi egész helyes volt abban a fél másodpercben. :) Az speciel érdekes, hogy akárhol aprították a népet fénykarddal, nem volt vér... pedig az Egy új remény-ben, amikor Obi-Van levágja valaki karját a kocsmában, ott van vér. |
Slither - Féltél már nevetve? - Vélemények
| 2008-06-22 19:45.02 |
| Azt számolta valaki, hogy Nathan (hihi, Caleb a Buffy-ban) hányszor mondta, hogy "jólvan, jólvan"? :D |
Shaft (2000) - Vélemények
| 2008-06-22 19:43.35 |
| El kell ismerni, Bale nagyot alakít ebben a filmben. Sőt, olyan jól játszotta a geci úrificsúrt, hogy megutáltam az ürgét. :D Az a lenyalt haj a sima bőrével és ruhájával...
Szerintem jó a szinkron -bár eredeti nyelven még nem láttam és lehet, hogy voltak olyan szövegrészek, amiket rosszul fordítottak, de a hangra nem lehet panasz, szerintem. "-Minek akarsz zsaru lenni? ... Ne is válaszolj, tejed van? -Micsoda, egész tejcsárdám van!" :D :D |
Rémálom az Elm utcában (1984) - Vélemények
| 2008-06-22 19:37.35 |
| Igazad van, nem minden jó horrornál kell vödröt tenni a tévé alá a vérnek, de pont az első részben voltak talán a legvéresebb gyilkosságok. Gondolj bele, amikor Depp-et behúzta az ágyba és kitört a vér-szökőkút! Annál véresebb nem volt, sem a tv-be rántás a 3. részben, sem a halálra etetés az 5. részben vagy bármelyik ölés. Valahogy a halálesetek a vér nélkül voltak extrémek. A tűszúrás nyomai cuppogtak, a szado-mazo tolószék kinézett, a csávóra épülő motor...
Elismerem, van esélye, hogy akármilyen jó rész lesz, nem lesz olyan jó, mint a régiek, többek között, mert a mai fiatalok mások. Ezért kellenének szerintem durvább halálok. Ma már nemigen van szobafogság vagy ilyesmi, és ma más dolgok számítanak ijesztőnek. Anno meg nem volt mobiltelefon, laptop és hasonlók. De meg lehetne játszani talán, hogy a "kliens" pont egy Rémálom-részt néz és onnan kapja el Freddy, vagy moziban a kivetítőről, esetleg a mobil fülhallgatója, az mp3, laptop, mittudomén behálózzák és szétvágják, vagy túl sok ázsiai horrort néznek, álmukban pl. Kayako elől menekülnek és Kayako-ból Freddy lesz, vagy Kayako-t is leaprítja, esetleg egy zöld-piros csomózott karkötő leszorítja a helyéről a kézfejet és az a csonkon benyúlva előrántja Freddy-t, vagy valakinek a kedvenc karaktere Freddy, és amikor álmában az igazi elől menekül, ő is felveszi Freddy alakját és akkor azok aprítják egymást, vagy a leendő áldozat hirtelen ssj3 lesz és úgy próbál túlélni... Bár elismerem, ezek az ötletek kissé önállótlanok. De se remake, se előtörténet nem kell szerintem. Mindenben, amit írtál, egyetértek veled. |
Rekviem egy álomért - Vélemények
| 2008-06-22 19:19.56 |
| Szerintem nem fogod tudni megvenni, én is próbáltam, és kiderült, hogy joglejárt. Egyedül a Music Dome-ban volt egy darab, 5ezer ft feletti áron... De állítólag le lehet tölteni -lehet hogy szinkronnal. |
Knight Rider (sorozat) - Vélemények
| 2008-06-22 19:15.45 |
| Mi az abszolút lehetetlen?
KITT, szállj ki a kocsiból! :) hahaha... |
Jelek - Vélemények
| 2008-06-22 19:13.51 |
| Nekem inkább a filozófiai-teológiai tartalma tetszik.
Ha nem Mel Gibson játsza a hitehagyott papot, feleennyire se lett volna jó a film -és nem csak azért, mert Mel jó színész, hanem mert ő kereszténység netovábbja odaát, minden jó és rossz velejárójával együtt... Egyik kedvenc jelenetem, amikor a vacsoránál erőltetve elkezd mindegyik kajába beleenni és sírásban tör ki. |
The Descent - A barlang - Vélemények
| 2008-06-20 18:49.20 |
| Igen,igen! :) Hajrá csajok! |
Rémálom az Elm utcában (1984) - Vélemények
| 2008-06-20 18:45.02 |
| Egyetértek, inkább folytatás kéne -hogy elfeledtessék a 6-7. részt... Ma már durvább dolgok kellenek, hogy a fiatalok megijedjenek, és a technika megenged új trükköket is, ergo minden eddiginél hentesebb részt-részeket lehetne készíteni... |
Minden héten háború - Vélemények
| 2008-06-20 18:40.11 |
| Nem értek veled egyet mindenben. :)
Pl. vannak sportok, ahol egy kiváló játékos elég, sőt nincs is más: ezek az egyéni sportok. (bocs a szőrszálhasogatásért, de kikivánkozott belőlem). :) Szerintem nem jobb az Emlékezz a titánokra!-nál, inkább más. Az dráma, és tényleg az összefogásról szól amerika egy sötétett korában. Itt -én úgy érzem- arról van szó, hogy legalább a pályán fogjanak össze, olyan "az ellenségem ellensége a barátom"szerű elv alapján, és közben nem veszik észre, hogy mindannyiukat kihasználják. Az egyik "nyugdíj" előtt áll és végleg lesérül, a másikat csak a milliós fizetés érdekli, még akkor is, ha lebénul -ami szerintem meg is történt, a harmadik csak a bevétellel törődik, a negyedik csak a lefutott métereket számolja a szerződése miatt, az ötödiket az edző átviszi a következő csapatába -ha már ebben mindenki kihalt... És miközben a gálán a fiatalok egészséges életre és sportra neveléséről beszélnek, ők a klotyóban szívják az anyagot... Erős álszentség... De nagyon jó film, nagyon jó zenével, szöveggel... -És házas? -Épp két férj között. -Az igen, és mikor láttál utoljára faszt? :D Pacino meg... aszittem megveri Diaz-t vagy megdugja... ahogy üvöltözik vele az nagyon nagy... Azért arra kiváncsi lennék, hogy egy olyan ütközésnél, mint az utolsó meccsen volt, tényleg kiszakadht-e az ember szeme? (és mivel tudtommal a szemben olyan finom idegek vannak, hogy nem lehet helyrehozni az ilyen sérülést, kiváncsi vagyok, miért szedték össze és tették zacskóba? Elrakják emlékbe?) |
Jeanne d'Arc, az orléans-i szűz - Vélemények
| 2008-06-20 18:23.27 |
| Tényleg nagyon jó film -és a zenéje külön is.
Anno azt olvastam, hogy Dustin Hoffman úgy vállalta el a szerepet, hogy nem tudta, kit alakít: Isten, az Ördögöt, Jeanne lelkiismeretét vagy valaki mást? és a film után azt mondta, többet nem csinál ilyet. Az poén -sajnos/szerencsére nem volt benne a filmben-, hogy Jeanne felettese a valóságban nem kicsit volt pedofil és sátánista... -a tagadás kultúrális dimenziói c. órán tanultuk. :) Arra kiváncsi lennék, hogy a valóságban Jeanne milyen kérdésekkel-válaszokkal fogta meg a vallatóit. Az öreg pap nagyon szimpatikus volt, aki azt mondta, hogy ez komédia, a per végén születik az ítélet, nem az elején és erről haladéktalanul jelentést tesz a vatikánban... félek ott se hallgattak volna rá... :( |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu