Igazad van, de biztos hogy tapasztaljuk?
Inkább csak sulykolják belénk -és szerintem nem véletlenül egy bizonyos másik oldal...
Függetlenül ettől, biztos, hogy ez az oldala is létezik, de nem lenne rossz bemutatni a többi oldalát is.

2008-07-08 18:18.14

Ezt a www.magyariszlam.hu oldalon találtam:
"Az Iszlámban Allah után a nő az, mely a hívő férfi számára a tisztelet és megbecsülés kedvezményezettje. A vallási előírások sok esetben szöges ellentétben állnak egyes országok helyi hagyományaival, az Iszlámtól távoli kultúrákban teljes értelmezési káoszt okoz. Egy vallási törvény sem tesz különbséget a férfi és nő jogai között, nem alázza meg a nőt és nem helyezi a férfit a nő, mint használati tárgy pozíciójába. Ha ez a jelenség mégis előfordul, akkor ez nem vallási alapon létezik"
Szerintem Mohamed ugyanúgy nem tehet arról, hogy mivé torzították a tanításág az idők folyamán, hogy Jézus vagy Buddha sem. És tegyük hozzá, sehol sem tudná elnyomni egy politikai, állami vagy vallási vezetés az embereket az ostoba tömeg nélkül.

2008-07-08 12:27.48

Szerintem egyáltalán nem egyenlő a kettő.
Aki passzív, az nem feltétlen nyugodt, sőt, lehet, hogy idegességében leblokkol. És passzivitás a cserbenhagyás is.
A nyugalom pedig állapot szerintem, mozgó, állandó lét a jelenben. Mint a tai chi vagy egy folyó sodrása.
De az biztos, hogy a nyugati "boldogság" és a keleti boldogság fogalma teljesen más...

2008-07-08 12:25.24

Az biztos... lásd a Krisztusi "ne ölj" parancsot mennyire betartották a keresztes háborúk, inkvizíció, eretnek-üldözés, boszorkány-égetés, nácik szöktetése, stb. közben...

2008-07-08 12:17.32

Passzivitás alatt nyugalmat értesz? Mert szerintem a kettő nagyon nem ugyanaz.
"vesd magad a csatába, de szíved helyezd isten lábához" Vagyis nem-cselekvő cselekvés. Nincs erőlködés, kapkodás...
Viszont abban igazad van, ahogy már korábban is írtam, hogy vannak fatalista vallásosak, de ez nem minősíti az általuk követett vallást, feltéve, hogy félreértik azt.

2008-07-08 12:14.37

Miből gondolod, hogy a vallás lényege, hogy a nőnek egy szava sem lehet?
Nézd meg a hinduizmust, a szenthármassából legalább Visnu nőként van ábrázolva, de még Krisna is! Siváról nem is beszélve... És akkor ott van még a wicca Istennő, aki egyenrangú fele az Istennek, aztán a vadzsrajána buddhizmusban sok női bóddhiszattva van pl. Tara...
Ma néztem utána az iszlámnak, abban a nők védelmet élveznek, Mohamed azt mondta, a gyerek szülei közül először, másodszor és harmadszor is az anyát kell jobban szeretni és csak negyediknek az apát...

2008-07-08 11:47.26

Ezt nem is tudtam! Hogy mik vannak... :)

2008-07-08 11:15.42

Egyáltalán nem gondoltalak hülyének. :) De nem tudtam, hogy a hivatalos vallásra gondoltál.
Viszont fura, hogy Kínának van hivatalos vallása, mert ők kommunisták és azok erősen materialisták tudtommal...

2008-07-08 11:14.10

A wicca nagyon hasonlít a boszorkányságra, csak nem a mágia a lényeg, hanem a vallás. Lényegében az egyik legújabb. A wicca keveri a boszorkányságot, a termékenység-kultuszt a kabbalista eredetű(?) szertartásmágiával (pl. pentagram, varázspálca átvétele) és van pár keleti vonása is. Az első, aki nyílvánosságra hozta a jelenlétüket, Gerald Gardner volt asszem a '70-es évek Angliájában.
Az ő elképzelésük szerint van valami, amit Egy-nek hívnak, az a fő létező, kb. mint az eredeti Isten-elképzelések, ami kettéválik Istenre és Istennőre (kb. mint a Tao jin-jang duálja). Őket imádják a szertartásaikon. Hogy hogyan nevezik őket, az függ a hely kultúrájától, a wicca irányzatától és attól, hogy mit választanak, lényegtelen hogy az isten neve Pán vagy Cernussos, az istennő Freya vagy Diana... Az elképzelésük szerint az Isten és Istennő nem egy távoli helyen ücsörgő valakik, hanem minden lényben jelen vannak az utolsó fűszálig. Hisznek a lélekvándorlásban, a "varázserőben", ami egyáltalán nem természetfeletti és használják is. Az ő erkölcsi alapelvük, az Intés a "míg másnak nem ártasz, tégy amit akarsz". Nem hisznek az ördögben vagy hasonlóban, szerintük csak az emberi gonoszság létezik. Az ünnepeik az esbatok és sabbatok, a természet fordulópontjaihoz igazodnak, napéjegyenlőségek, napfordulók, és teliholdak. Wicca lehet magányos és coven-be gyűlve is, ami 13 tagból áll, egy pap és egy papnő vezeti, akiket évente választanak szavazással és a szertartásokon ők képviselik az istent és istennőt...
Raymond Buckland: A boszorkányság nagykönyve c. művében szerintem minden wiccával/boszorkánysággal kapcsolatos dolgot meg lehet találni, kicsit Disney-sített verzióban Scott Cunningham: Wicca c. könyvében is.

2008-07-08 08:05.05

Szerintem ebben Mangillának van igaza, nem hiszem, hogy a vallások igazodnának az országhatárokhoz. Az más kérdés, hogy mi a hivatalosan elismert államvallás.
De Kínában is vannak keresztények, itthon is vannak buddhisták, a wicca is kezd teret nyerni, stb.

2008-07-08 08:03.21

Ne haragudj, nem tudlak követni.
Mi a kapcsolat a fatalizmus, a nemtörődömség és az iszlám között?
Ha az önrobbantó terroristákra gondolsz, ők -szerintem- nem fatalisták, csak gyávák kérdezni.
Nem hiszem, hogy bármelyik kultúra, vallás fatalista lenne (vagy csak én nem ismerek ilyet), max. a hívők. De az az ő hibájuk.
Pl.
"Az állandóan imádkozó tanítványhoz így szólt a Mester:
-Meddig fogsz még Istenre támaszkodni ahelyett, hogy a saját lábadra állnál?
A tanítvány megdöbbent:
-De hiszen te tanítasz bennünket arra, hogy Istenre mint Atyára tekintsünk.
-S mikor fogod megtanulni, hogy egy apa nem azért van, hogy rátámaszkodjunk, hanem azért, hogy önállóságra neveljen?"
(Anthony de Mello: A csend szava)
De az biztos, hogy vannak fatalisták, vallástól függetlenül is, és azok ugyanolyanok, mint akik amögé a mondat mögé próbálnak elbújni, hogy "nem az én hibám, parancsot teljesítettem". Persze, nem én akartalak lelőni, az parancs volt / nem én akartalak megütni, az Isten akarata volt... >:-(

2008-07-07 08:15.58

Ne haragudj, de egyáltalán nem értek veled egyet.
Már csak azért is, mert nem lehet egy-két ember alapján általánosítani egy egész népre. Mi a nép?
Szerintem nem kéne összekeverni az iszlámot a távol-keleti vallásokkal, márcsak azért sem, mert az iszlám monoteista, a többiek meg nem.
És a nyugodt életszemlélet -ezt miből gondolod?- egyáltalán nem a sültgalamb várását jelenti.
Van olyan tibeti közmondás, miszerint ha egy problémát meg lehet oldani, felesleges aggódni, ha egy problémát nem lehet megoldani, felesleges aggódni. :) Milyen igaz! -szerintem.
Szerintem egyáltalán nem fatalisták, márcsak azért sem, mert ez feltételezne egy önmagában létező felsőbb lényt, és pl. a karma tanításának teljesen ellentmond.
Odaát azért él a "nyugis életszemlélet" mert élik az életet. Nem erőlködnek, könnyen járnak. "nincs lágyabb, mint a víz, mégis a követ kivájja..."
A fatalizmus inkább a monoteista vallásokra jellemző, ott is azokra, akik ostobák és gyávák, és ahelyett hogy tennének valamit, feladják és azt mondják, "tökmindegy, mit csinálok, ezért meg sem próbálom".
Remélem, nem érzed úgy, hogy lekiabálom a hajadat, de szerintem tévedsz, de ez nem baj, mert azért tévedsz, mert nem vagy otthon a dologban, és nem azért, mert otthon vagy benne de nem érted. :)

2008-07-07 08:06.40

Az őrült-kérdésben egyetértek veled. Az emberek azt hiszik, normálisak, csak mert sokan vannak és hasonlítanak egymásra...

A faun labirintusa - Vélemények

2008-07-06 08:26.57

Emlékszem a jelenetre. Épp ez benne a szép, hogy nem igyekszik meggyőzni egyik lehetőségről sem.
De az a valóság, amit mindenki lát? Szerintem ha ugyanazt nézzük, akkor sem ugyanazt látjuk. Sőt, talán több valóság létezik egymás mellett, és meglehet, hogy változnak is. Ezért nekem legalábbis, belefér, hogy Vidal nem látta a faunt.
De mondok egy másik példát, (idézek egy könyvből):
Leon Lederman egyszer ismeretterjesztő előadást tartott a részecskefizikáról. Az előadás végén egy idősebb hölgy feltette a kérdést:
-Lederman úr, mondja meg őszintén, látott maga már egyáltalán valaha is atomot?
Lederman professzor egy darabig töprengett, majd visszakérdezett:
-Mondja asszonyom, látta ön valaha is a római pápát?
-Igen -volt a határozott válasz-, éppen tegnap láttam őszentségét a tévében.
Dr. Lederman válasza:
-Téved asszonyom, amit ön látott, az egy katódsugárcső képernyőjén pásztázó elektronsugár hatására felvillanó képpontok sorozata volt. De azért mégis jogosan feltételezte, hogy amit látott, az összefüggésben áll a római pápával. Hát ilyen értelemben látom én is az elemi részecskéket a ködkamrában vagy a buborékkamrában." :)
És ki mondta, hgy a fantázia nem valós? Mert a gondolat nem semmi. Nem állítom (najó, mégis), hogy a Tündérvilág végig létezett a filmben, lehet, hogy a kislány hozta létre. Mert a tudat teremt.
A halálával kapcsolatban pedig elfelejted, hogy ő nem emberi származású volt. Soha nem volt szüksége arra, hogy betöltse a 11. életévét. Tette, amit tennie kellett, rengeteg szeretetet adott az anyukájának, a kisöccsének, Mercedesnek... Semmi keresnivalója nem lett volna ezek után. Ő oda tartozik, csak ittragadt. Miért maradt volna a börtönében, ha már kinyitotta a cellaajtót?

Donnie Darko - Vélemények

2008-07-05 15:59.20

Van egy olyan érzésem, hogy kb. azt fogjuk rá mondani:
"ez a szopás, nem az orális szex" vagy
"ez a méreg, nem a cián"... :(

A faun labirintusa - Vélemények

2008-07-05 13:08.05

Azt el is felejtettem, hogy az anyukája azután lett jobban, hogy a mandragórát az ágya alá tette a tejben, vérrel A doki pedig azt mondta, hogy nem tudja, mitől, de javul az állapota. A madragórát pedig látta a kapitány és az anyukája is, pedig azt is a fauntól kapta!

2008-07-05 10:15.14

Egyetértek veled.
Én úgy gondolom, hogy a kislány "lényege" az, ami hazatért.
Bár nem mostanában láttam a filmet, szerintem nem csak képzelődött. Erre a legjobb bizonyíték pl. hogy a kapitány is a kezébe vette a krétát, amit a fauntól kapott(!), és az őrzött szobából is ki tudott szökni. Arról nem is beszélve, hogy a végén a sarkában volt a kapitány, és ha a kislány előtt nem nyílnak meg a falak, akkor hamarabb utolérte volna.
Az pedig, hogy ki mit lát, az teljesen egyéntől függő -itt remélem, hogy valaki kisegít és megsúgja, melyik görög filozófus mondta, hogyha egy életen át egy barlanban ülünk megkötözve, háttal a tűznek, akkor az árnyakat gondolnánk valóságnak és azt néznénk hülyének, aki eloldoz minket, megmutatja a tüzet és kivezet a barlangból...
Szerintem értelmet kap így a halála is, mert semmi dolga nem volt már, elvégezte a feladatát, rövid élete alatt megtanult mindent, amire szüksége volt, mehetett tovább. :)

Buffy, a vámpírok réme (sorozat) - Vélemények

2008-07-04 07:30.51

Hát, ja. Alig ismertem rá. Mintha az X-men 3-beli sötét főnix lenne, bordóból feketévé festve... Sokkal öregebbnek tűnik, mint Tara szerepében...
Szerintem barna hajjal néz ki a legjobban.

2008-07-03 17:16.13

:D Ez nagyon nagy!
Tudnál róla képet mutatni? Kiváncsi vagyok, hogy áll neki a fekete haj...
Én múltnap azt szúrtam ki a Cool-on a reklámban, hogy a Dr. Csont-ban D. "Angel" Boreanaz mellett játszott az 5. évadbeli Hamilton-t játszó ürge -aki játszott a Buffy-ban is legalább 2 szerepet, és az X-aktákban is feltűnt, meg asszem a JAG-ben is... :D

Tavasz, Nyár, Ősz, Tél... és Tavasz - Vélemények

2008-07-03 07:10.17

Mit értesz az alatt, hogy a keleti népek fatalisták?

Rekviem egy álomért - Vélemények

2008-07-02 08:04.32

Heló!
[link] )
Itt meg tudod nézni. De ahogy elnézem, inkább előzetesekben használták.

Angel (sorozat) - Vélemények

2008-07-01 19:57.35

Szerintem az eredeti nem olyan jó, mint Németh Kristóf. De jobb, mint Crespo Rodrigó vagy Seder Gábor.
Mondjuk Kristófnak van egy jellegzetes szokása, hogy egy verekedésnél pl. minden hörgést, kiáltást és nyögést is szinkronizál. :)
De az eredeti sem rossz, csak nem olyan kemény vagy nem tudom. Ami tetszik az eredeti hanggal, az a jelenet, amikor a csapattal megbeszélik az utolsó nagy ütközetet, hogy egyetlen fényes pillanatra megmutathatják... Valahogy olyan simulékony. Vagy az én fülem rossz hozzá, hogy minden eredeti hang olyan egyforma.
Amikor mi a talin először néztünk eredeti hanggal Buffy-t, Angel-t, szakadtunk a röhögéstől, hogy mennyire szappanoperás a magyar szinkronhoz képest...

A kukorica gyermekei 4. - A gyűlés - Vélemények

2008-07-01 07:12.39

Szerintem a 3. rész címe az aratás, mint (urban) harvest.
De én is meglepődtem, amikor a 4. rész elején is ezt az alcímet kapta.

Rekviem egy álomért - Vélemények

2008-06-30 17:06.16

Még nem írtál -vagy nem kaptam meg- de várom, nagyon. :)
Lehet lassan válaszolok majd, mert a héten gyakorlaton vagyok és du. 5 körül érek haza...
Ha innen nem küldené el, akkor ide írj: vairocsana@gmail.com vagy timmyturbek@vipmail.hu :)

Minden héten háború - Vélemények

2008-06-30 16:38.20

De szép, ha elfogadjuk egymás véleményét akkor is, ha nem értünk egyet. :)

Rekviem egy álomért - Vélemények

2008-06-29 20:36.07

Ha bánnám, nem ajánlottam volna fel. Vagy nem írnék vissza. :)

Angel (sorozat) - Kérdések

2008-06-29 16:42.47

Valaki megvette a 2. évadot eredetiben? Kiváncsi lennék, az is olyan gyenge minőségű-e, mint az első?

Rekviem egy álomért - Vélemények

2008-06-29 16:22.07

Én nem vagyok kiváncsi a fűre. Elég volt az osztálytársamon látni a hatását. Szakadt róla a víz, remegett mint a kocsonya, üldözési mániája volt, fázott, és dühkitörései voltak, a pupillája meg hatalmas. Aztán amikor két óra között kiment elszívni egyet, utána mókamester volt a javából. Neked sem ajánlom, nem csak azért, mert drog és árt, hanem mert nem tudod annyira kontrollálni magad viselkedésben és tettekben, és ki tudja, mit tennél-mondanál...
Egyszer szó volt róla, hogy itthon annyira ajnározzák, mint könnyű drogot, hogy legyel legális meg mittudomén... Asszem Angliában van újság, ami 20 éve akarja, hogy legális legyen. Aztán amikor a kutatások kiderítették, hogy ugyanolyan ártalmas, mint a többi, akkor egy egész oldalas cikkben leírták, hogy, "bocs, tévedtünk". Csak itthon nem jutottak még el idáig.

2008-06-29 16:16.16

Nekem egy ismerősöm próbálta a füves sütit külföldön, de nagyon erősen hatott rá, többet nem is fog ilyesmihez nyúlni.
Hát, durva, de én láttam már 8 éves kissrácot is cigizni.
Én se cigizek. Büdös, drága és árt -belőlem már szedtek ki daganatot, többet nem fognak. :)
Buddhista vagyok-e? Ez jó kérdés, nem lehet rá igennel vagy nemmel válaszolni -főleg keleties logikával nem :) Mi a buddhizmus? Nem tudom. Talán nem is ez a megfelelő szó. Túl nyugatias, és inkább az egyházra illik, meg a népi hitre, nem Buddha tanítására. Buddha tanítása nem vallás, hanem bölcseletrendszer -nincs benne helye vakhitnek. Pont ő maga mondja, hogy ne higgyenek el neki semmit, csak azért, mert ő mondja, hanem vizsgálják meg, és ha úgy gondolják, fogadják el és kövessék. És még csak nem is az övé, mindig létezik valamilyen formában -az ortodox buddhizmus sem és a többi irányzat sem a történelmi Buddhát tartja az első vagy utolsó buddhának.
Pl. én nagyon tisztelem a Dalai Lámát, de nem azért, mert ő az egyház vezetője többek között. A "népi buddhizmus" szerint ő Buddha vagy Avalokitesvara, esetleg Vairocsana újjászületése, pedig ez teljesen ellentmond a buddhista tanításoknak... Maga az elnevezés kb. azt jelenti, "a bölcsesség óceánja", és az egyik mongol kán adta az első "dalai lámának" tisztelete jeléül.
Mitől lesz valaki buddhista? Fogalmam sincs. Én először Leslie L. Lawrence-könyvekben találkoztam vele, ill. általánosban töri házidogában ezt a témát kaptam. De valószínüleg az is belejátszott, hogy nem kedvelem a monoteista vallásokat, és sajnos általánosítok. Ha nem az egyetemen lett volna először filozófiaórám, lehet, hogy mást választok. Most viszont szinte már mindegy, akár gnosztikus keresztény is lehetnék.
Tudományos vagy materialista szempontból nézed a dolgokat? Szerintem a tudomány nem tudományos, mert csak azt ismerik el, amit fel tudnak darabolni és el lehet adni. :( De szerintem tetszene neked Héjjas István: Buddha és a részecskegyorsító c. könyve. Először a fizika, aztán a pszichológia fejlődésén megy végig, aztán nekiesik a keleti tanításoknak (hinduizmus, buddhizmus, taoizmus) és a végén tárgyalja a párhuzamokat. Ajánlom még Amit Goswami: Képzelt ablak - egy kvantumfizikus útmutatója a megvilágosodáshoz c. könyvét. De szinte bármelyik Anthony de Mello kötetet is olvashatod. :) Ő jezsuita szerzetes volt, néhány évtizede halt meg. Indiában volt misszionárius, és -ha nem is érte el a megvilágosodást-, felismerte az egységet a sokszínűségben. A könyveiben rövid történetek vannak minden korból és kultúrából. Pl. egy történet az istenkeresésről (sacc/kb):
Egy kis hal odaúszott egy másikhoz:
-Bocsánat, ön idősebb és bölcsebb, mint én, biztos tud segíteni: az óceánt keresem.
-Ahol vagy, az az óceán.
A kis hal körülnézett maga körül:
-Ez? Ez az óceán? Ez csak víz! Én az óceánt keresem.
És elúszott, hogy valahol máshol keresse." :)
Ha érdekel a téma, tudok könyveket ajánlani, amiket már olvastam, de a szavak nem a valóság. Mondhatnám zen ötlettel: olvass el mindent, aztán felejts el mindent. Azért olvass el mindet, hogy tudd, mit felejtesz el. :) Nem kedvencem a zen irányzat, de nagyon jó történeteik vannak. :)
Amúgy én sem vagyok vallásos. Azok tönkreteszik az embereket. Nem hiszem, hogy összevesznénk beszélgetés közben. :) De ezt inkább e-mailben folytassuk, már nincs közvetlen kapcsolatban a filmmel. :)

2008-06-29 07:35.11

Ne haragudj, hogy az abbahagyás/leszokás dologban nem tudok segíteni, nem voltam benne annyira mélyen.

elejére ... 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk