Fórum - A vágy villamosa (1951) - Vélemények (5. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9

142. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2011-09-03 07:09.06) - (válasz Angelika58 141. hozzászólására)

Néha pillanatokig érzem a késztetést, de a megvalósítás vágya, a titokzatos tárgy már nem tüzel bennem.

141. Angelika58 (2011-09-02 22:54.04) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 140. hozzászólására)

Ezért veselkedek neki újra a darabnak, filmnek is.Itt nálunk házilag is lett egy nagy vita, úgyhogy előszedtem a darabot is és a filmet is. Hét végi program lesz.

140. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2011-09-02 22:49.25)

Nálam is megérne 1 misét a tudás anyja. 10 évesen virgon, nem értettem, hogy miért probléma, ha 1 férj homoszexuális? Ma úgy érzem, hogy mélyebben kellett volna számomra blanche és férje létező- nem létező szexuális életét ábrázolni, öngyilkosságának összetevőit.

139. Angelika58 (2011-09-02 15:44.53) - (válasz Scsc 138. hozzászólására)

Igen, ezért olvasom újra. És a filmet is megnézem megint, ha elolvastam a darabot. Érdekel engem is, hogy most másképp látom-e. Lehet, hogy toleránsabb az ember, ha idősebb már, azok iránt, akik ellenszenvesek neki (ahogy nekem Blanche volt , minden feldolgozásban).

138. Scsc (2011-09-02 15:35.27) - (válasz Angelika58 132. hozzászólására)

Kérlek, írj majd róla, ha újraolvastad! Érdekelne hogy változott-e a véleményed.

137. Scsc (2011-09-02 15:09.18) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 135. hozzászólására)

Nagyon, szerintem is, telitalálat.

136. Scsc (2011-09-02 15:03.54) - (válasz Angelika58 134. hozzászólására)

Én nem láttam a magyar rendezést, csak ezt a filmet. Igen, Mitch egy félszeg, magányos és szelíd ember, amikor beszélgetnek Blanche-sal, úgy látszik sikerül azonos hullámhosszra kerülniük. Blanche neki nem színészkedik, ki tud nyílni előtte. Ezt a kezdődő idillt zúzta szét aztán Stanley - nem Blanche, ő nagyon is reménykedett benne.

135. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2011-09-02 15:00.41) - (válasz Scsc 131. hozzászólására)

Köszönöm szépen, akkor a magyar cím számomra nagyon kifejező.

134. Angelika58 (2011-09-02 14:43.45) - (válasz Scsc 133. hozzászólására)

Nem hagyott nyugodni, hogy honnan kerülhetett Hegedüs D. Géza Mitch-alakításába a homoszexuális elem. (Én meg így is emlékeztem.) De azt hiszem, rájöttem. Mitch egyedül él, sosem volt nős, beteg édesanyját ápolja. Valószínűleg a színész meg a rendező erre alapozott. És hogy Blanche Mitch-csel ugyanazzal nézne szembe, ami először törte össze az életét. Tehát Blanche-nek nincs megoldás már semmi.A darab logikájából, érzelmi tartalmából levezethető egy ilyen felfogás...

133. Scsc (2011-09-02 14:31.10) - (válasz Angelika58 132. hozzászólására)

Köszi szépen, ez nekem túl hosszú és nehéz, nem tudok ennyire:( De talán majd segítségül hívom a lányomat, ha vállalja, mert érdekelne. Az én kötetemen nincs kép, sima piros, Tennessee Williams Drámák a címe, 7 művét tartalmazza. Én is újraolvastam most hogy szó volt róla.

132. Angelika58 (2011-09-02 14:14.23) - (válasz Scsc 131. hozzászólására)

Nekem abban a kötetben van meg, aminek címlapján Tolnay Klári látható Blanche-ként.Most kikészítettem, hogy újraolvasom,ez a beszélgetés a topikon felkeltette a figyelmemet.Találtam egy részletes értékelést is , ha olvasol angolul, ajánlom szíves figyelmedbe. [link]

131. Scsc (2011-09-02 13:54.21) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 117. hozzászólására)

Czímer József fordításában olvastam, A Streetcar Named Desire névvel feltüntetve, de a Brando önéletrajzban az áll, hogy az eredeti címe The Poker Night (Esti póker) volt, de megváltoztatták. Hogy az első kiadás melyik néven jelent meg, nem tudom.

130. Törölt felhasználó (2011-09-01 17:56.02) - (válasz Angelika58 129. hozzászólására)

dehogy sértődöm, meg is köszönöm.:) lesz majd vélemény is, csak tudjak időt szorítani rájuk.

129. Angelika58 (2011-09-01 11:11.08) - (válasz Törölt felhasználó 128. hozzászólására)

Remélem, nem sértődsz meg, hogy kéretlenül szólok Vivien Leigh filmjeihez és kéretlenül javasolok. Azt mondanám, ne a Waterloo Bridge-zsel folytasd, ugyan V.L. nagyszerű benne, de az igazán és nagyon, de nagyon romantikus tragédia. Ahogy láttam kommentjeidből,nem annyira a "te világod". Viszont van Stanley Kramer 1965-ben készült (kult)filmje, a Bolondok hajója. V.L.-n kívül játszik benne Lee Marvin, Oskar Verber, Simone Signoret, José Ferrer, George Segal. Bár fogadatlan prókátornak sarokban a helye,ha mégis megnéznéd, nagyon érdekelne, mi róla a véleményed.

128. Törölt felhasználó (2011-09-01 09:14.38) - (válasz Miss bambi 123. hozzászólására)

pedig Brando tényleg zseniális volt. no mindegy. nem láttam még a Waterloo Bridge-et, csak idén nyáron kezdtem el szemezgetni '60 előtti filmekből. és szégyen nem szégyen, ez volt életem első Vivian Leigh filmje. fiatal vagyok, Van Damme-on, Stallone-n és Segal-on nőttem fel.:) utána kamaszkorban jöttek a gengszterfilmek, azóta meg jöhet minden, de tényleg, minden. köszönöm a tippet, felrakom a listámra.:)

127. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2011-09-01 09:11.22) - (válasz Törölt felhasználó 126. hozzászólására)

Számomra nem örökérték maga a dráma. A Te által említettek számomra szintén nem.

126. Törölt felhasználó (2011-09-01 09:06.51) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 122. hozzászólására)

ez a lényeg, hogy nem örökértékű, ellentétben sok más korábbi drámával amelynek messze nincs ekkora hírneve. mint pl. az említett Biciklitolvajok, RAshomon vagy éppen a 12 dühös ember. Na jó, az utóbbinak talán van akkora neve.:)

125. Scsc (2011-09-01 08:51.44) - (válasz Scsc 124. hozzászólására)

hanglentés=hanglejtés

124. Scsc (2011-09-01 08:49.50) - (válasz Törölt felhasználó 120. hozzászólására)

Az széttört üvegnyakkal való védekezés önmagában nem az erőszakot, hanem csak azt mutatja, hogy ő védekezett, nem akarta, nem önkéntes szex volt. Nem regény hanem dráma formátumban van megírva az alapmű, párbeszédekből és aprólékosan megadott instrukciókból áll, mikor milyen zene, szín, hanglentés, mozdulat stb. Ezeket szó szerint betartották, csak egészen apró dolgok vannak itt-ott megváltoztatva. Ezek összessége ad egy különleges, vészjósló hangulatot az egésznek, ami engem teljesen letaglózott. (Pl a virágárus kántálása: "virágot a halottaknak!" újra és újra a megfelelő időben). Semmi probléma nincs azzal, hogy nem egyformán vagyunk befogadóképesek mindenféle dologra, ettől színes a világ:)

123. Miss bambi (2011-09-01 08:22.08)   - (válasz Törölt felhasználó 121. hozzászólására)

Szerintem egyáltalán nincs benned hiba,mert ez már úgy érzem ízlés dolga.Ha Téged nem fogott meg,és nem érzel még csak egy kevés kis szimpátiát sem a film iránt,hát,ez van.Vannak itt még olyan filmek amit többen égre-földre dicsértek de pl. nekem sem tetszett,pont úgy,mint ez a film neked.Ezt nem lehet megmagyarázni,nem mindenkiből hozza ki egy film,egy dráma, a "megfelelő" hatást. Engem mindig is lenyűgözött Vivien Leigh játéka,a kedvenc színésznőm. Amikor legelőször láttam ezt a filmet nagyon megfogott,de hozzá kell tennem azt,hogy nekem sem ez a legerősebb dráma kategória.Pláne,hogy azóta még láttam jó pár filmet. Ha fel kéne sorolnom 3 igen csak odavágós drámát,ami tényleg megérintett,ez nem lenne benne. Egyébként kíváncsi lennék,hogy a Waterloo Bridget láttad-e már,mert az még talán ennél is jobb. Lehet,hogy az tetszene,egy próbát megér. :-)

122. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2011-09-01 07:46.48) - (válasz Törölt felhasználó 121. hozzászólására)

Ma már én sem dobok hátast, de 1960 -valahányban, épp korhatárilag(hogy bemehettem a színházba) hátast dobtam. Vagyis számomra ezen drámaírók korfüggők, nem örökértékűek.Ezt magára a drámai műre értem, mert a színházi előadás, és a film is nagy hatással volt rám, csak az alapműnél nálam valami-valaki hiányzik.

121. Törölt felhasználó (2011-09-01 07:16.34) - (válasz Miss bambi 112. hozzászólására)

Hát nagyjából, bár még mindig úgy érzem bennem lehet a hiba. Nem is tudom. Mármint nálam egyáltalán nem ütött ez a film, mondom, legalább 100 erősebb drámához volt már szerencsém, amelyekben nem az a főattrakció, hogy egy őrült nőt elvisznek(persze leegyszerűsítve). Nap mint nap történnek ennél sokkal kegyetlenebb dolgok, elnézést, hogy nem dobtam hátast.:)

120. Törölt felhasználó (2011-09-01 07:13.39) - (válasz Scsc 115. hozzászólására)

Az üvegszéttörésből pedig hamarabb következtet az ember arra, hogy a nő megőrült, mintsem az erőszak tényére. Nem tudom a regényben mit ír TW, bevallom nem olvastam, de a filmből ez egyáltalán nem jött le.

119. Törölt felhasználó (2011-09-01 07:11.40) - (válasz Scsc 114. hozzászólására)

Köszönöm szépen a hosszas kifejtést, bár láttam a filmet, tisztában vagyok a történtekkel. Ezek után sem tartom sokkolónak, kismillió erősebb dráma van. Valószínűleg azért nem volt rám akkora hatással a film mint a rajongókra, mert nem szimpatizáltam a főhőssel akit végül elvittek. Ha szorítottam volna érte, minden bizonnyal erősebb érzelmi töltettel álltam volna fel, de mivel már a legelső másodpercben gyűlöltem a karaktert, gyakorlatilag vártam, hogy elvigyék már onnan. Kifejezetten irritáló volt. Nincs szimpátia, nincs rossz érzés, legfeljebb a filmmel kapcsolatban.

118. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2011-09-01 07:09.39) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 117. hozzászólására)

elnézést Fonográf: az első villamos... csilingel, amerre jár... Koromnál fogva utolsó jutott "eszembe".

117. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2011-09-01 04:51.19) - (válasz Scsc 114. hozzászólására)

" Williams szerint Blanch DuBoisban van valami tisztaság"... A drámában Tolnay mindig ment a fürdőszobába fürdeni,törülközővel a fején jött ki onnan.A címe nagyon tetszik, és annak szimbolikája is. Villamosra ilyen jelzőt nem aggatnak,(legfeljebb álmában csenget 1 picit, vagy ahogy az utolsó villamos elindul feléd..), a 2 "v" , ahogy összecseng, magánhangzók mélységének- magasságának változása szép kiejtést tesz lehetővé. Nem tudom, mi az eredeti cím, és ki fordította? Ha ismered, írd meg légyszíves. Te eredetiben olvastad? előre is köszönettel, meg a mélylélektani elemzést is."Jöhetne, de nincs semmiféle katarzís" , ezért nem rohanok elolvasni, megnézni. "Miközben próbál valahogy ".... ahogy itt magyarázod tudathasadását(rá nem igaz, hogy "máma már nem hasad tovább") - no ez nekem kevés és csak tengerszintfeletti . Házasságának problémáit(homoszexualitás, lövés) a drámában 1-2 mondatban fejti ki, pedig ott lenne a kutya elásva, szerintem lehetne ásni mélyebbre tovább.

116. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2011-09-01 04:32.36) - (válasz Scsc 113. hozzászólására)

Én nem olvastam, lehet, hogy már nem is fogom, leírtam az indokaimat az amerikai drámák számomra "hiányosságai" miatt.Nagy élmény volt, zengett Tőle az ország, a Film, Színház, Muzsika c. újság (amit nagyon szerettem forgatni)

115. Scsc (2011-09-01 02:59.07) - (válasz Angelika58 64. hozzászólására)

Hogy csak szex volt nem erőszak? Dehogynem! Megerőszakolja, bizony. Nem írja le az író, nem részletezi (az adott korszak prűd Amerikájában ezt nem teheti) csak utal rá. És a film is. Blanche - miután fokozatosan felfogja fenyegetett helyzetét - kétségbeesetten védekezik, egy üveget csap szét az asztalon, azzal fenyegeti Stanleyt hogy ne merjen közelebb menni. http://www.youtube.com/watch?v=lhWad9nOa_0&ferelatedature=

114. Scsc (2011-09-01 02:46.48) - (válasz Törölt felhasználó 58. hozzászólására)

SPOILERES LESZ! Tennessee Williams főhősei kivétel nélkül gyengék valamiben, groteszk, elszigetelt, deviáns alakok. Itt Blanche: Arisztokrata családból származik, finom, elegáns neveltetést kapott, megszokta a jólétet. De tönkrementek, mindent és mindenkit elveszített, testvérén kívül. A csapásokat csak szaporítja tragédiába torkolló fiatalkori házassága, egyetlen szerelmének elvesztése is. Ezt Mitchnek meséli el, onnan tudunk róla, lentebb már szó volt erről. Miközben próbál valahogy boldogulni, egyre mélyebbre sodródik, majd élete teljesen ellehetetlenül, kicsúszik a talaj a lába alól. Túlérzékeny lelke képtelen szembenézni kilátástalan helyzetével: álomvilágba menekül. Szerepet játszik, elsősorban saját magát csapja be ábrándozásaival. (Emiatt látszik úgy hogy túljátssza szerepét, de nem.) Retteg a valóságtól. "Williams szerint Blanche DuBois-ban van valami tisztaság: ő egy megtört pille, érzékeny és törékeny alkat, míg Stanley az ember sötét oldalát testesíti meg." (Marlon Brando) Nincs hová mennie, utolsó menedékként keresi fel Stellát, a testvérét. Stella más alkat: ő is ugyanonnan jött, de alkalmazkodott az egyszerű élethez, boldognak látszik férjével, Stanleyvel. Stanley: magabiztos, nyers és primitív őshím. Az ő világában egyszerű minden, az a fogalom hogy lelkivilág egész egyszerűen nem létezik számára. Stellával erős érzéki kapcsolat köti össze. Blanche és Stanley tehát közös fedél alá kerül. Az érzéketlen erő a sérült pillangóval. De mielőtt még Stanley magától értetődő egyszerűséggel tiporja szét az álomvilágot, a végső kétségbeesés tengerében fuldokló Blanche kap egy mentőövet: Egy legutolsó esélyt a talponmaradáshoz a jólelkű és szelíd Mitch személyében. Próbál belekapaszkodni, s amikor már-már sikerül, elrántják előle ezt a mentőövet. Most jöhet aztán Stanley, utána pedig a teljes összeomlás és az elmegyógyintézet. Jöhetne, de nincs semmiféle katarzis. Helyette egy eddig lappangó drámát, a Stelláét kapjuk pluszként. Rádöbben, hogy ki az akivel összekötötte életét, akinek most szült gyermeket, hogy élete börtön, amiből nincs kiút. Stanley pedig, mint aki jól végezte dolgát, a legnagyobb nyugalommal kártyázik tovább... TW mindig, mint ebben a drámában is, először eléri, hogy szimpátiát érezzünk főhőse iránt, megszeretteti vagy megsajnáltatja, s amikor ez megtörtént, elpusztítja, megsemmisíti őt. Na nem fizikálisan, az túl kegyes volna. Mentálisan, lelkileg zúzza szét hősét. Mindig az erős győz, a gyenge elpusztul. Nincs semmiféle erkölcsi megtisztulás, nincs megkönnyebbülés. Hogy mi ebben a kegyetlen, a sokkoló? Hogy miért tartják nagynak ezt a filmet? Bízom benne hogy az előbbieket átgondolva sikerül megtalálnod rá a választ.

113. Scsc (2011-09-01 02:12.13) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 110. hozzászólására)

Biztosan nagy élmény volt színpadon látni. Én is szívesen megnéztem volna, de sajnos nem volt rá lehetőségem, így maradt az írott alapdráma és a film.

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Macaulay, 2021-07-15 15:36	262 hsz
Keresem	Noki6, 2015-02-03 02:15	2 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

A vágy villamosa adatlap

Eredeti cím: A Streetcar Named Desire

Évszám: 1951

Rendezte: Elia Kazan

Szereplők: Marlon Brando, Vivien Leigh, Kim Hunter, Karl Malden, Rudy Bond...

További információk

Szereplők fórumai

- Marlon Brando - Vélemények

- Tennessee Williams - Vélemények

- Vivien Leigh - Vélemények

- Karl Malden - Vélemények

- Elia Kazan - Vélemények

- Marlon Brando - Kérdések

- Vivien Leigh - Kérdések