Wincottot azért dícsértek,mert ez a film tényleg merőben más,mint az eddigi szerepi, de szerintem itt az alakítása nem volt olyan abszurd és óriási mint sok más filmjében. 5 csillagot azért adtam, mert jobbra készültem. :) és részleteket elkőtte is láttam a filmből, de tudtommal ez nem bűn. vagy tán igen?

Nekem a film akkor se jött be, és msot lehet megint megtámadni,hogy nem értem a neves színészek zseniális alkotásait.. de ez van, Walken pedig itt semmit se mutatott:D . És nem kóstolgatlak, csak visszaolvastam és láttam,hogy valaki ezt írta. Érdekes vagy amúgy( vigyázat, kóstolgatás! ) ha mindenre ilyen "eszelősen" reagálsz. Aki meg akarja nézni a filmet és előtte netán elolvassa ezt, úgyis azt látja,hogy jó film,mert 4 csillag, a te véleményedre meg én nem sokat adok( bocsi) mert annyira más az ízlésünk, hogy inkább a saját bőrömön tapasztalom meg .

16. Bdt (2008-09-02 09:03.34)

- (válasz Loin 14. hozzászólására)

Inkább azt kellene díjjazni, hogy mekkora nevű színészek vállaltak nyúlfarknyi szerepeket a filben. Biztos nem véletlenűl. De nem szólok bele az ízlésedbe.

15. Anren (2008-09-02 07:25.36)

- (válasz Loin 14. hozzászólására)

Láttam. Ha már kóstolgatsz, címezd nekem egyenesen nyugodtan... És ebben a filmben a nagy nevű színészek, mint azt tapasztalhattad nem hosszú, élménydús monológokkal adnak hozzá valamit az egészhez, hanem apró megnyilvánulásokkal. Nem az marad meg az emberben, hogy Warholként mit mondott az őt alakító David Bowie, hanem hogy milyen hatást keltett... Walken pedig van akkora színész, hogy a puszta megjelenése vagy akár egy értelmes nézése egy adott karakterben is élménydús lehet az őt kedvelő egyéneknek.
Wincott soha nem hajtott a népszerűségre, ezt tükrözi filmográfiája is; egyébként kifejezetten dicsérték eme film kapcsán, de nem érdekes.
Azt meg sem kérdezem, hogy adtál neki látatlanban 5 csillagot, majd lett belőle 3.
Ami meg szintén egy adalék: a véleményezések szubjektívek, hogy kit mi fog meg egy filmben és mennyire értékeli az nem trendiségen alapul, hanem egyéni ízlésen és értékrenden.

14. Loin (2008-09-01 20:57.55)

Közben sikerült végrevalahára megnéznem, nekem,bevallom,csalódás volt a film. Lehet mst azokkal jönni,hogy nem értek a művészethez- de ez oltári nagy hazugság lenne! Andy Warholt alakító színész jó volt, de maga a történet nem érdekelt igazából. Lehet,hogy főleg azért,mert Basquiat képeit nem tartom művészinek. Gary Oldmantől se igazán ezt vártam, Michael Wincottnak meg ez a csip csup szerep nem biztos ,hogy emelte a népszerűségét.
Zene nem fogott meg, csak azért adok 3 pontot( bár nem hiszem,hogy akarákit is érdekel:D) ,mert összességében nem egy rossz film,de a nekem jónak számító daraboktól messze van .

Valamelyikőtök lejjebb írta,hogy Christopher Walken szenzációs volt benne- most megkérdezném,hogy láttad a filmet,vagy csak a stáblistára kukkantottál? Walkennek egy mondat( nah jó talán 2) jutott, teljesen átlagosan adta elő, ebben szerintem semmi zseniális nem volt.

13. Loin (2008-08-14 18:41.21)

valakinek megvan esetleg ez a film dvd-n és lemásolná? ( mailt küldjön légyszii!) nagyon nagyon nagyon megköszönnéém( wincott a kedvenc színészem)

12. Norbi bácsi (2008-08-07 17:17.16)

Már csak ezek a színészek miatt is megéri megnézni, mindenki hozza jó formáját, Jeffrey Wright pedig itt bizonyítja hogy milyen jó színész is, nem semmi alakítás az biztos, és nem semmi történet.

11. Torma.brigita (2007-08-09 15:44.38)

nekem nagyon tetszett!

10. Bdt (2007-07-17 19:34.35)

http://www.youtube.com/watch?v=w4iuSovslAg
A film róla szól.

Ez pedig egy jelenet a filmből:
http://www.youtube.com/watch?v=Ve0tXFGyc5A

9. Bdt (2007-07-17 14:34.23)

- (válasz Anren 8. hozzászólására)

Lezsírozom !D

8. Anren (2007-07-17 14:33.15)

- (válasz Bdt 7. hozzászólására)

Digitálisan Bambikám?! Mert akkor elmész érte! Ööööööööö... Ugye?! Plíz :DDDDDDDDDD

7. Bdt (2007-07-17 14:30.34)

- (válasz Anren 6. hozzászólására)

Tényleg,ma Wincott napod van!:)Nekem meg van a film,csak kölcsön adtam és lusti vagyok elmenni érte.:)
És már kiderűlt,igen ,hogy fél szavakból is.:)

6. Anren (2007-07-17 14:27.00)

- (válasz Bdt 5. hozzászólására)

Mert rendes vagyok és ha nem láttad volna, hát... De valahogy fel sem merült! :DDDDDDDD Ahogy Garcia mondta pénteken fél szavakból...

Amikor szívem csücske Wincott felfogja a kiállítás megnyitóján, hogy mellőzött.... Óhhh, ba... khm... sza vannak nagy jelenetek a filmben :DDDD

5. Bdt (2007-07-17 14:14.54)

Hogy is lehet az,hogy én ide nem írtam?Igen,Anren mindent flottul leírt:Egy lassú folyású film,életrajz darab,semmi hatásvadászással,tény közlő,de nem unalamas.'80-as évek,amikor Andy Warhol művészetének fénykorát éli és sikk a haverjának lenni és sikk értelemetlen képeket gyártó(szószerint)művészek képeit venni és kegyeikbe férkőzni.Drogos müvészek,konzervdoboz Amerika.
( A szemet gyönyörködtető felsorolásból Benicio DT. kimaradt,nem is értem!):)

4. Anren (2007-07-17 13:52.04)

Amikor David Bowie Andy Warholként (még nem döntöttem el, hogy megértett művész vagyok-é feeling :D) baromi unottan ül az asztalon, és hja igen ez a kép.. Nem jó? Hm. (Erre elbaltázzák más kérdés) Gary Oldman meg... Nah, meg kell szereznem. Döntöttem. Kész.

3. Anren (2007-07-17 13:46.05)

Ez a film feldolgozza annak a hibbant Basquiatnak az életét, aki számomra örök és megmagarázhatatlan rejtély, mint művész, de ez egy dolog. Viszont a film. Ha az ember úgy nézi végig, hogy ennek a ... az életéről szól, az pedig így utólag kötött téma lássuk be, akkor érdekes egy filmet lát :D A szereposztást nem kell méltatnom, mert elég szemet gyönyörködtető. A film nyomot hagy. Nem kedveltem meg a "művészetét" (ááááááááááá!), de az életét vágom, és bizonyos színészek bizonyos jelentei, mozdulatai (Bowie, Oldman, Hopper, Walken és sorolhatnám), de szenzációsan jók a szerepükben). Ezért megéri. Ajánlom mindenkinek, aki képes előítéletek, okoskodás nélkül megnézni valami újat és szokatlant.
:D