Fórum - Érdekességek! (329. oldal)

elejére ... 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 ... végére

2869. Kormoran (2010-02-13 07:59.40)   - (válasz Shakedown 2867. hozzászólására)

Nem tudom, melyik nemzeti érzelmére gondolsz Csernus barátunknak, kb annyira kellett túllépnia rajta, mint Landeszman Józsefnek, mikor valami hasonló jóindulattal vívta ki, hogy nemzetgyalázásért perbe fogják, és elhúzta a csíkot haza, azóta is otthon éldegél. Ez egy olyan kijelentés volt tőle, mintha azt mondta volna, hogy Magyarországon divat az adóelkerülés, ez egy magyar sajátosság, miközben tele a híradó, hogy Svájcból valaki pár millió euróért egy csomó adóelkerülő adatait árulja a német kormánynak. Csernus kb annyira objektív ebben az ügyben, minta heti hetes a politikai élcelődéseiben. Féligazság félig gazság!

2868. Zsoka47 (2010-02-12 19:52.59)   - (válasz Kormoran 2860. hozzászólására)

Persze, hogy érdekel!

2867. Shakedown (2010-02-12 18:25.09)   - (válasz Kormoran 2858. hozzászólására)

Ahhoz, hogy megtudjam cáfolni Csernus állítását, miszerint: hogy Magyarországon többet hazudnak mint úgy általában, többet kellene utaznom a világban. De ha Csernus képes a nemzeti önérzetén túllépni és csak a megfigyeléseire támaszkodik, felvállalva az emberek esetleges ellenszenvét, akkor talán nem is olyan hülyeség. A már korábban általam említett nem verbális kommunikáció(testbeszéd)az egyén tudatalattijából fakad, és ezt nem lehet befolyásolni. A pszichológia, ennél azért komolyabban foglalkozik az ággal, mint hogy csak számadatokra keljen támaszkodni. Visszautasítom a feltételezést, miszerint hogy burkolt üzenetet továbbítanák bárki felé!!

2866. Plunket (2010-02-12 18:16.04)   - (válasz Kormoran 2863. hozzászólására)

a csi benne van a csiksomlyóban,...nna ezen olyan jót derültem.:D

2865. Kormoran (2010-02-12 17:56.38)   - (válasz Shakedown 2864. hozzászólására)

Az egy másik terület, nem vagyok benne nagyon járatos, de a legutóbbi barátnőmmel ez alapján jöttem össze. Nézegettem egy ideje a csajszit, és jelezte, hogy részéről ok. Csavargatta az ujja köré a hajfürtjeit. Az már elég bíztató. :D

2864. Shakedown (2010-02-12 17:04.08)   - (válasz Shakedown 2857. hozzászólására)

Testbeszéd.

2863. Kormoran (2010-02-12 16:54.38)   - (válasz Mangilla 2862. hozzászólására)

Bizony, de talán érdekes is, no nem biztos, hogy neked, de ilyeneknek mint én lehetséges. :)

2862. Mangilla (2010-02-12 16:52.17)   - (válasz Kormoran 2853. hozzászólására)

Ez mekkora hülyeség... :)

2861. Kormoran (2010-02-12 11:35.48)

Néhány remek újítás: [link]

2860. Kormoran (2010-02-12 11:32.00)   - (válasz Zsoka47 2859. hozzászólására)

Ez a huncutokra és csintalanokra áldást kérni dolog amolyan keresztényi nemtommineknevezhetném dolog. A nagymester állítólag a hegyen így hagyta rá a követőkre ottani beszédében, és ezek meg azóta is tartani próbálják hozzá magukat egyénileg változó sikerrel. Néha én is megpróbálom, de aztán...hát így állunk. A Titok egy jó anyag. Érdekel a saját Isteni Erőd száma? :)

2859. Zsoka47 (2010-02-12 11:16.25)   - (válasz Kormoran 2853. hozzászólására)

Én a pozitív gondolkodás, hozzáállás híve vagyok, ez is egy erő.(lásd. Titok) Nem vitatom az Isteni erőt, de hogy áldást kérjek arra, akire az ellenkezőjét gondolom...

2858. Kormoran (2010-02-12 11:13.42)   - (válasz Shakedown 2857. hozzászólására)

Ezek tényleg érdekes könyvek, annyira bő a választék, hogy már nem is tudom, melyiket nézzem. :) Csernussal nekem sok bajom nincs, kivéve ha ilyenek tényleg képes kijelenteni, hogy hazudozni magyar sajátosság, és nálunk ez frekventált probléma. Te idéztél ilyet tőle, ha mondta, akkor hülyeségeket veszel át tőle. Hazudni emberi gyarlóság, nem pedig magyar sajátosság. Tippelek csak, mert burkolt üzenetet sejtek az idézetben magamfelé: nem tetszettek azoka a számadatok, amiket közöltem, így a hitelességét igyekszel megkérdőjelezni. Alkalmazd a direkt módszert, az illik a hazai hagyományokhoz, és még igazad is lesz, mert ez amit leírtam, részemről nem bizonyítható állítás. A mérés alapjául szolgáló módszert/elvet egy amerikai pszichiáter dolgozta ki, nem az én érdemem, én csak használatba vettem önös céllal.

2857. Shakedown (2010-02-12 10:55.59)   - (válasz Kormoran 2856. hozzászólására)

Azt nem tudom hogy Csernus hazudik e, de az írásai elég érdekesek. A nem verbális kommunikáció tanulmányozásával könnyebben felismerhető, ha a másik fél hazudik. Figyelmedbe ajánlok néhány a témával kapcsolatos könyvet: [link]

2856. Kormoran (2010-02-12 10:18.57)   - (válasz Shakedown 2855. hozzászólására)

Gondolom, Csernusra is itt ragadt rá, és nem genetikai probléma ez nála, mint a testvéreinél.

2855. Shakedown (2010-02-12 10:17.19)   - (válasz Kormoran 2854. hozzászólására)

Dr Csernus Imre szerint a hazudozás tipikus magyar betegség, amely nem feltétlenül jellemző általában az emberekre és régióként változhat, de Magyarországon valamiért nagyon szeretnek hazudni az emberek.

2854. Kormoran (2010-02-12 09:49.01)   - (válasz Kormoran 2853. hozzászólására)

***** Miután megrögzött kuruzsló vagyok -hála Istennek, hogy az inkvizíció és a pártállam már nem üldöz- vettem a bátorságot, és teszteltem ez alapján pár dolgot. Magyarok Szövetsége 454, Jobbik 405, Magyar Gárda 408,nagy meglepetésemre Fidesz 198, míg az MSZP 240. * Automatikusan eltávolított tartalom.

2853. Kormoran (2010-02-12 09:41.12)   - (válasz Zsoka47 2852. hozzászólására)

Amit még nem vettek el egészen, és már nem is fogják: [link]

2852. Zsoka47 (2010-02-11 21:43.44)   - (válasz Kormoran 2850. hozzászólására)

Igen, igazad van, mert én is rákerestem. Nem is gondoltam, hogy bárki is petíciót nyújtana be Trianon ügyében,hiszen ezért(utálnak) rettegnek, tőlünk a románok, meg a szlovákok(akik addig nem is léteztek, mert Csehszlovákia ezután jött létre). De, amit felsorolt, hogy mi mindent vettek el tőlünk, így LEÍRVA elég szívfájdító, még szerintem ennek a generációnak is. Ezt nem érdemeltük meg!

2851. Kovicu (2010-02-11 13:32.32)   - (válasz Shakedown 2841. hozzászólására)

a mi jegyzőkönyvünk legjobb mondata "a feljelentettel vagy a sértettel rokoni viszonyban van-e? - NEM" a feljelentett: ismeretlen elkövető a sértet: ő maga :DDDDDDD

2850. Kormoran (2010-02-11 13:05.39)   - (válasz Zsoka47 2843. hozzászólására)

Sajnos ez egy HOAX, ami évek óta kering a neten. A nemzet veszteségei valósak, de a jóvátételről nemhogy kezdeményezés nem történt, hanem bárki, aki ilyet felvetne, a döntéshozás közelébe sem engedtek ... eddig.

2849. Plunket (2010-02-11 13:02.55)

majd kifizetjük őket,ha kiutalják Magyarországnak azt a párezer tonna aranyat,amit a 2843 felsorol.:)

2848. Kovicu (2010-02-11 12:57.23)

amerikában beperelték a máv-ot, mert aktívan részt vett a zsidók deportálásában... könyörgöm ki fogja ezt megfizetni, mi???? én még nem is éltem akkor

2847. Zsoka47 (2010-02-11 12:00.11)

[link] Gyertek, ha időtök engedi, nagyon jó, színvonalas műsorok vannak évek óta.

2846. Lasimoci (2010-02-11 06:25.59)   - (válasz Zsoka47 2843. hozzászólására)

Az én szívem is összeszorult, mikor olvastam.

2845. Langelus (2010-02-10 13:26.41)

2048 hozzászólásomból csak 88-at ítéltem 5*-ra.

2844. Zsoka47 (2010-02-09 10:37.15)   - (válasz Zsoka47 2843. hozzászólására)

2.rész: További veszteségek: - az ország összes arany-, ezüst- és sóbányája, - a szénbányák 80 %-a, - az erdők 90 %-a, - vasútvonalak és az ezekhez tartozó vasúti szerelvények, - a felbecsülhetetlen értékű műkincsek, - Fiume, az egyetlen tengeri kikötő elvétele, - az összes tengeri és folyami hajók. Közismert tény, hogy a Békeszerződés delegátusainak tagjai között a Magyarországot sújtó retorziót illetően egyetértés nem volt. A nézetkülönbségek a korabeli jegyzőkönyvekből, visszaemlékezésekből egyértelműen igazolhatók. A továbbiakban a Szerződés létrejöttében és a Szerződés megkötése utáni időszakban hivatalban lévő politikai személyiségek véleményét idézem: David Lloyd George brit miniszterelnök a Londonban, 1928. október hó 4-én előadott beszédében kijelentette: „a teljes okmány- és adattár, amit egyes szövetségeseink a béketárgyalások során nekünk szolgáltattak, hazug és hamisított volt. Nem vettük észre a szövetségeseink által elénk terjesztett statisztikák valótlanságát, amely végül is a diplomácia történetének legigazságtalanabb békéjét hozták létre, és amelyek következménye a nemzetközi törvények és a nemzetközi jogok legdurvább megsértése volt.” A fentiekről David Lloyd George az emlékirataiban szól. Henry Pozzi 1933-ban megjelent írásában kifejezetten felveti a tárgyalófelek felelősségét. Lord Newton szerint „a nagy békebírák nem ismerték azon nemzetek néprajzának, földrajzának és történelmének alapelemeit, amelynek sorsát rendezniük kellett.” Robert Cecil angol delegátus szerint „a Népszövetséget azon célból hozták létre, hogy „időről időre határrevíziót eszközöljön.” Nicolson Harold, aki a Békekonferencián jelen volt, 1933. évben a következőket írta: „Magyarország feldarabolása oly módon történt, hogy az érdekelt lakosság véleményét senki sem vette figyelembe.” Az angol diplomata „Peacemaking” címűkönyvében több érdekelt államférfi véleményét is összegzi, amikor a következőt jegyzi fel: „az uralkodó gondolat az volt, hogy az elért béke rossz és alkalmazhatatlan, a béke az intrikának és a kapzsiságnak az eredménye, és ez a béke inkább előkészíti a háborút, mint azt megakadályozná.” Nitti, aki az olasz kormány nevében szólott, a békefeltételeket azért tartotta elfogadhatatlannak, mert Magyarország szétdarabolása esetében a szláv túlsúly ellen nem látott semmiféle erőt. Nitti kitért arra is, hogy Olaszország az Osztrák-Magyar Monarchiával, nem pedig Magyarországgal harcolt. A későbbi amerikai nagykövet, Bullit, a következőket írta Wilson elnöknek: „Én csak egy vagyok azok a milliók közül, akiknek bizalmuk volt Önben. Mi azt gondoltuk, hogy Ön egy pártatlan és igazságos békét akar. Ennek ellenére a területi feldarabolásoknak népek lettek az áldozatai, és ez magában hordja egy háború csíráit. A Békekonferencia rendelkezései bizonyos, hogy újabb nemzetközi összeütközéseket élez fel. Saját népe és az emberiség érdekében az Egyesült Államoknak kötelessége, hogy megtagadja ennek az igazságtalan békének az aláírását.” Itt kell említeni Ionel Bratinau román miniszterelnök 1920. július hó 1. napján Bukarestben elhangzott nyilatkozatát: „nem nyughatunk addig, amíg a magyar népet gazdaságilag és katonailag teljesen tönkre nem tesszük, mert mindaddig, amíg Magyarországban az életképességnek szikrája is van, mi magunkat biztonságban nem érezhetjük.” A Trianoni Békeszerződés tárgyalása során több esetben felvetődött, hogy Romániát tekinthetik-e a tárgyaló felek szövetséges államnak. A Franciaországot képviselő Tardieu és Berthelot voltak azok, akik nem kis nehézségek árán érték el azt, hogy az Antant nagyhatalmak Romániát hadviselő államnak ismerjék el. Maga Clemenceau miniszterelnök nyilatkozta, hogy „a szövetségesek megegyeztek abban, hogy Romániát ismét szövetséges hatalomnak tekintik, és a Konferencián e szerint kezelik”, tehát a szövetségesek Romániának ugyanolyan számú küldöttséget engedélyeztek, mint Belgiumnak vagy Szerbiának, vagyis azoknak az államoknak, amelyek a háború kezdetétől annak befejezéséig harcoltak Németország - Ausztria-Magyarország ellen. Történelmi tény, hogy a magyar delegáció a Béketárgyalásokon nem vehetett részt. Csupán akkor volt jelen, amikor a meghozott ítéletet, határozatot a részére kézbesítették. Ekkor közölték a magyar delegációval, hogy csak akkor lehet tagja a Népszövetségnek, ha a határozatot tudomásul veszi. A magyar delegáció a kényszerítő körülmények hatása alatt írta alá a Békeszerződést. Ez az aláírás, mivel a kényszerítő körülmények hatására történt, mind a nemzetközi jog, mind pedig a bírói joggyakorlat értelmében érvénytelen. A közelmúlt - de a Békeszerződés következményeivel szorosan összefüggő - jellemző példája a 169/1997-1991/18 számú törvény, melyet a román illetékes szervek fogadtak el. Ez rendelkezik a törvénytelenül elvett, elkobzott ingatlanok eredeti tulajdonosainak történő visszaszolgáltatásáról. E törvény nemzetközi visszhangja pozitív. Ugyanakkor tény, hogy a törvény ellenére a Romániában kisebbségben élő magyar anyanyelvű lakosság - akiknek mintegy 70-75 %-a a törvény hatály alá tartozna - semmiféle korábban elkobzott vagyonát vissza nem kapta. Hasonlóan a törvény hatálya nem terjedt ki a római katolikus egyházra sem. Záradék: A petícióból kitűnik, hogy a Trianoni szerződés elfogadásakor Magyarországot az I. világháborúban való részvételéért büntették meg. A Párizsi Békeszerződés aláírásakor viszont Magyarországot a II. világháborúban való részvétele miatt marasztalták el. Mindkét szerződés kollektív büntetésről rendelkezett, ami a nemzetközi jog alapján elfogadhatatlan. Összességében megállapítható, hogy mind a Trianoni, mind a Párizsi Békeszerződés alakilag és jogilag is érvénytelen. Az elcsatolt területen élő magyar állampolgárok sérelmére 1920. évtől kezdődően olyan bűncselekmények elkövetése történt, amelyek a nemzetközi jog alapján nem évülnek el. Szükséges annak bíróság által történő kimondása, hogy a fent említett Szerződések érvénytelenek és az érvénytelenség következtében a Magyar Népet jogorvoslat illeti meg. A büntetőjogi felelősség kérdése is vizsgálatot igényel. A tény feltáráshoz kíván segítséget nyújtani az INSTITUTUM PRO HOMINIS JURIBUS, amikor egy nemzetközi vizsgálóbizottság felállítását szorgalmazza, és ehhez a maga részéről minden segítséget megad. A vizsgálóbizottság felállítását 25-30 fő részvételével javaslom, amelyekből 10 szakértőt az INSTITUTUM PRO HOMINIS JURIBUS delegálna. E személyek az elcsatolt területeken használatos nyelvet beszélik. A bizottság tagjai a petícióban foglaltakat a helyszíni vizsgálatok keretében konkrétan igazolják. Az 1956-os Magyar Forradalom idején az Egyesült Nemzetek Szervezetének nem volt lehetősége támogatni a magyar nemzet szabadságharcát. A körülmények megváltoztak. Az ENSZ-nek most lehetősége nyílik arra, hogy jóvátegye az akkori közömbösségét. Tisztelettel: Prof. Ludwig von Lang főtitkár

2843. Zsoka47 (2010-02-09 10:36.28)

Kirázott a hideg végig, ahogy olvastam! Őexcellenciája Carla del Ponte Főügyész ENSZ Háborús Törvényszéke New York Hága Tárgy: Az INSTITUTUM PRO HOMINIS JURIBUS kérelme az Egyesült Nemzetek Emberi Jogok Chartája alapszabályára hivatkozással, az egyenlő elbírálás elvének biztosítása a Magyar Nép számára Excellenciád! Őszentsége II. János Pál Pápa 1984. január hó 12-én kelt Enciklikájában megalapította az INSTITUTUM PRO HOMINIS JURIBUS Intézetet. Az Intézet az Egyesült Nemzetek Szervezete által 1948-ban alapított Emberi Jogok Chartája erkölcsi alátámasztására és fontosságának kihangsúlyozására szolgál. Az INSTITUTUM PRO HOMINIS JURIBUS Intézet kormányoktól, pártoktól független. Alapszabálya szerint segítenie kell azon személyeket, népeket, népcsoportokat, akiket emberi jogaikban megsértettek, gondoskodni kell arról, hogy a sérelem megszűnjön, illetve ha szükséges, nemzetközi fórumokon is képviselni kell a sértettek érdekeit. Mint a fent említett Intézet főtitkára, az alábbi petíciót terjesztem elő: Javaslom az 1920. június 4-én Trianoni és az azt kiegészítő 1947. évi szeptember hó 15-i Párizsi Békeszerződések jogi szempontból történő felülvizsgálatát. A felülvizsgálat eredményeképp kérem annak megállapítását, hogy a fenti szerződések érvénytelenek és kérem a szerződések hatályon kívül helyezését. A nemzetközi joggyakorlat, valamint a Nürnbergi Nemzetközi Bíróság határozataira figyelemmel kérem az Egyesült Nemzetek Szervezetének Nemzetközi Bíróságát, hogy az egyenlő elbírálás elvének alapján mentesítse a Magyar Népet az I. világháborúban való részvétele miatt kiszabott kollektív büntetés és annak következményei alól. Mint az INSTITUTUM PRO HOMINIS JURIBUS Intézet főtitkára az ügyben egy Nemzetközi Vizsgáló Bizottság felállítását javaslom, a Vizsgáló Bizottság tevékenységének eredményeképpen pedig tárgyalás kitűzését. Indoklás: Történelmi tény, hogy az I. világháború kitöréséért a Magyar Királyságot felelősség nem terhelte. Ugyanakkor az 1920. évi Békeszerződés delegációi a világháború kitöréséért egyedül a Magyar Királyságot büntették meg. A Békeszerződés előtt a Magyar Királyság területe 325.411km2 volt, lakosainak száma 20.886.000 fő. A Békeszerződés következményeként az ország területe 92.863 km2-re, míg lakosainak száma 7.615.000 főre csökkent. A Nürnbergi Nemzetközi Bíróság 1946. október hó 2-án a II. világháború kirobbantásáért és a világháborúban elkövetett jogsértésekért Németország akkori vezetőit felelősségre vonta és megbüntette, azonban a Német Nép felelősségét nem állapította meg. A Nemzetközi Bíróság a Német Népet mentesítette az egyébként törvénysértő kollektív felelősségre vonás alól. Általánosan elfogadott tény, hogy egy nép vagy nemzet a vezetők bűneiért és törvénysértéseiért nem felel. Ugyanakkor az I. világháborúban való részvétel miatt Magyarország esetében nem az ország vezetőit, hanem a Magyar Népet büntették meg, ezeken túlmenően Magyarországot hatalmas összegű kártérítés megfizetésére is kötelezték. Ez az eljárás több szempontból is törvénysértő. A szerződés következtében Magyarország területi elcsatolása az alábbiak szerint történt: - Romániához: 103.093 km2 (31,8%),- 5.256.451 fő (25,2%) - Horvátország (Jugoszláviához): 42.541 km2 (13,1%), 2.621.954 fő (12,6%) - Jugoszláviához: 20.551 km2 (6,3%), 1.510.897 fő (7,2%) - Csehszlovákiához: 61.633 km2 (18,9%), 3.515.351 fő (16,8%) - Ausztriához: 4.026 km2 (1,2%), 292.031 fő (1,4%) - Lengyelországhoz: 589 km2 (0,2%), 24.880 fő (0,1%) - Olaszországhoz: 21 km2 (0%), 49.806 fő (0,8%) Elcsatolt területek és lakosság összesen: 232.448 km2 (71,5%), 13.271.370 fő(63,5%) Elcsatolás után megmaradt terület és lakosság: 92.963 km2 (28,6%), 7.615.117 fő (36,5%) Magyarországot 300 millió USD kártérítés megfizetésére is kötelezték az alábbiak szerint: Oroszország részére 200 millió USD, Jugoszláviának 50 millió USD, Csehszlovákiának 50 millió USD. A Békeszerződés kimondta, hogy amennyiben a szerződő felek a szerződésben foglalt megállapodást nem tartják be, úgy szerződésszegést követnek el, amelynek alapján a szerződés érvénytelenítésére, illetve hatályon kívül helyezésére kerülhet sor. A Békeszerződéshez csatolt Kisebbségi Záradék szerint a Szerződést aláíró felek kötelezettséget vállaltak a területükön élő valamennyi nemzetiség emberi jogainak maradéktalan biztosítására. Az emberi jogok biztosítása az elcsatolt területeken nem érvényesült: Történelmi tény az elcsatolt területen élők más területekre kitelepítése, internálása, deportálása. Tény a templomrombolások, a vallásszabadság semmibe vétele, a nyelvhasználat korlátozása, a kultúra gyakorlásának tiltása. A kisebbségi jogok betartása biztosítva nem volt, ezzel a szomszédos államok - Románia, Jugoszlávia és Csehszlovákia - szerződésszegést követtek el. Külön kiemelném azt a történelmi tényt, amikor Csehszlovákiából több, mint 100 ezer magyart kényszerítettek lakhelyének elhagyására és Magyarországra történő költözésükre úgy, hogy ingó és ingatlan vagyonukkal nem rendelkezhettek (Benes dekrétum). A Szerződéshez csatolt Kisebbségi Záradékban foglaltak betartását soha senki nem ellenőrizte. A Záradékban foglaltak betartása a Magyarországgal határos államok részéről 1920. évtől kezdődően nem érvényesült. A kisebbségeket ért atrocitások következménye az is, hogy több, mint 100 ezer magyar az elcsatolt területekről gyakorlatilag eltűnt. Ez a háborús bűntett miatt felelősséget felveti. Hivatkoznék arra a konkrétumra, amikor Josip Broz Tito terroristái több, mint 40.000 magyart mészároltak le Délvidéken. A magyar lakosság számának radikális fogyatkozását a korabeli és a jelenlegi lexikonok adatai közötti eltérés is igazolja. E körben figyelembe veendők az 1910-es népszámlálásadatai is. A petícióban foglaltak értékelése során figyelembe kell venni azt is, hogy a Szerződést aláíró államok közül több országnak a helyzetében változás állott be: - A Szovjetunió, mint egységes állam megszűnt. - Jugoszlávia, mint a Szerződést aláíró egyik állam a korábbi formájában megszűnt létezni. - Csehszlovákia, mint egységes állam ugyancsak megszűnt. A változások miatt a Szerződés a jogi formájában sem tartható fenn. A fentieken túlmenően a következőkre kívánok még rámutatni. A Békeszerződések következtében Magyarországot – többek között - az alábbi veszteségek érték: Haditengerészetüket ért kár színaranyértékben: - hadihajó 60.000 kg színarany - hajógyári anyagok, iparcikkek, gépek 480.000 kg - hadikórházak, hidrográfiai hivatalok, hadiakadémiák 300.000 kg - hadikikötői felszerelések 10.000 kg - 801 db hajó 80.000 kg - Fiume kikötő felépítésének értéke 21.300 kg - Fiume kikötő ingó és ingatlan értéke 7.500 kg - tengerhajózási vállalatoknak nyújtott segély összege 7.500 kg - tengerhajózási vállalatok vagyona 7.785 kg - összesen 974.085 kg színarany-érték. (Az adatok dr. Juba Ferenc tengerészkapitány-történész szakértő adatain alapulnak.) folyt.köv.

2842. Shakedown (2010-02-08 19:45.56)

Rendőrségi jegyzőkönyvek. ˇ Körözését rendelem el személy elleni lopás bűncselekményének alapos gyanúja miatt ismeretlen tettesnek, aki a pályaudvaron B.B. sérelmére személyi tulajdon elleni lopás bűncselekményét ismeretlen időpontban módszer nélküli módszerrel elkövette.ˇ

2841. Shakedown (2010-02-08 15:04.52)

Rendőrségi jegyzőkönyvek. Idézet a jegyzőkönyvből: ˇ Gyanúsított a husáng felemelése által elkövetett hivatalos személy elleni erőszak kísérletének vétését követte el, tekintetbe véve, hogy a szolgálati sapka kétséget kizáróan a hivatalos személy fején helyezkedett el, ami a felemelés következtében a földre esett. Ezek után a helyzet gumibot alkalmazásával megnyugtatóan rendezésre került.ˇ

2840. Szabgya (2010-02-08 14:20.15)

Új magyar nyelvtani ragozás: Én tanulok, te tanulsz, ő lóg, Én vizsgázom, te vizsgázol, ő nem buktatható, Én dolgozom, te dolgozol, ő hátrányos, Én spórolok, te spórolsz, ő segélyt kér, Én építek, te építesz, ő igényel (és kap is), Én gyereket szülők, te gyereket nemzel (annyit, amennyit ...tovább »el tudunk tartani), ő Világra potyogtatja tucatjával, és eltartatja velünk, Én nevelem a gyerekemet, te neveled a gyerekedet, ő megveri a gyerekeinket, Én megvásárolom, te megvásárolod, ő kirabol, Én kertészkedem, de kertészkedsz, ő ellopja, Én állatot tenyésztek, te állatot tenyésztesz, ő elhajtja, Én továbbképzem magam, Te továbbképzed magad, ő segélyt kap, Én adót fizetek, te adót fizetsz, ő visszaigényel, Én nyugdíjjárulékot fizetek, te nyugdíjjárulékot fizetsz, ő méltányossági nyugdíjat kap Én korán meghalok, Te korán meghalsz, ő a társadalom áldozata, ha korán meghal, Az én hamvaimat szétszórják, a Te hamvaidat, kicsi betonfalba falazzák, ő családi márványozott, aranyozott, étellel, itallal pénzzel, arannyal megrakott kriptában tér örök nyugalomra!

elejére ... 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 ... végére