Fórum - bölcsességek, beszólások, idézetek komment nélkül (63. oldal)

elejére ... 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 ... végére

1081. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2014-02-10 15:26.24)   - (válasz KareszFaszi 1079. hozzászólására)

Elolvastam a topic címét, és így elnézést, komolyan véve a cím utolsó 2 szavát, így nélkül.

1080. KareszFaszi (2014-02-10 15:22.11)

paraméterke=paraméterek:) de amúgy is jó

1079. KareszFaszi (2014-02-10 15:21.26)   - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 1078. hozzászólására)

Továbbra sem baj,ha többet használsz szép és változatos nyelvünkből az "idegenek" ellenében:) Komolyra fordítva: kifejthetnéd, hogy mit fejtett ki. Egy kicsit azonban lehet, hogy mégis igazam lesz mert véleményem szerint a humorhoz nem úgy kell közeledni(vagy távol maradni),hogy adott témában(emberrel stb) kapcsolatban elkötelezett vagyok, és akkor azzal ne tessék ironizálni. Azaz: a paraméterke megléte nem feltétele a korreláció nem-létének:)

1078. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2014-02-10 15:09.18)   - (válasz KareszFaszi 1077. hozzászólására)

Pedig vallásos, komolyzene " rajongó" vagyok, és ezek a paraméterek ide nem korrelálnak. Az idéző is kifejtette zárójelben, különben mea culpa az írótól, ha minden apropó nélküli, amit véleményeztem.

1077. KareszFaszi (2014-02-10 14:55.42)   - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 1076. hozzászólására)

Pedig:)

1076. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2014-02-10 14:46.50)   - (válasz KareszFaszi 1075. hozzászólására)

Bumeráng ping- pong, nem öltözöm.Nehezen lehet.

1075. KareszFaszi (2014-02-10 12:16.10)   - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 1073. hozzászólására)

Az is könnyen lehet, hogy te nem érted ezt a fajta humort - primitívnek nevezni semmivel sem jobb/több, mint a lelketlenséges megalázás...

1074. KareszFaszi (2014-02-10 12:14.46)   - (válasz Kimikem 1072. hozzászólására)

pusztán csak az ige - ezt kérhetném pontosabban? Tényleg érdekel.

1073. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2014-02-10 11:51.36)   - (válasz Kimikem 1052. hozzászólására)

Egyetértek. Nálam ez 3P primitiven polgárpukkasztó. Olvasom , hogy komikus,én el sem mosolyodom, vagyis Ő a humorban ismeri a tréfát. Nálam egyik sem jópofa jóformán, egy földhöz ragadt (ragacsos) lelketlenséges bántás, lsd. Beethoven. Ilyen ,hogy valakinek a borzasztó "betegségével" kapcsolatban egy se füle se farka megalázást eszközöl.

1072. Kimikem (2014-02-08 22:35.25)   - (válasz KareszFaszi 1071. hozzászólására)

Igazad van. Sajnos a felekezetek (tisztelet amelyik kivétel) szentül hiszik hogy náluk az igazság. Tény az egyházakat, felekezeteket, vallásokat mi emberek találtuk ki, ezek nem Istentől valók. De mivel eberek vagyunk, itt e földilétben ezt nem tudjuk kiküszöbölni. Azt az istentiszteletet szeretem hallgatni, amiben pusztán csak az ige hangzik el. Sajnos manapság egyre kevesebbszer találkozom olyan tiszteletessel, akinek ilyen az igehirdetése. (Szerencsére, bár igen messze mentem, de találtam ilyet.)

1071. KareszFaszi (2014-02-08 21:44.08)   - (válasz Kimikem 1070. hozzászólására)

Nem is arról van szó, hogy összetéveszti-bár kicsi a különbség - ,,hanem amit később írtál, hogy egynek veszi. Bemész a templomba, a pap mondja a szöveget, és meg sem fordul sokak fejében, hogy ez tényleg az isten igéje?? Gondolj arra,hogy általában az ember mikor találkozik először ilyen szavakkal, hogy isten, "ige" stb. Gyermekkorban,amikor még kis túlzással azt sem tudja hány óra:)És nemcsak találkozik velük, hanem egyből jön az útmutatás - szülőktől, nagyszülőktől stb. Azt én nehezen képzelem el, hogy játszik az építőkockákkal, miközben isten megjelenik, és az adott szinten elmondja az igazságot...Szóval sokkal inkább az emberekre van utalva ilyen szinten, akik azt hiszik, tudják sz isteni igét, példázatokat stb. Vagy nézd ezt annak a tükrében hogy többféle vallás között a hasonlóságok ellenére is sok ellentét húzódik. Egyszerre mind nem lehet igaz, pedig szentül állítja mind, hogy az ige vele van. Arról nem is beszélve,hogy pl a Bibliát sem egyformán értelmezik - pedig az isten szava elviekben(oszt lehet hogy nem is-akkor már itt is bukta.)Az értelmezés meg emberi gondolatok eredménye(ki tuja helyes-e?)-erre utalgattam.

1070. Kimikem (2014-02-08 20:26.57)   - (válasz KareszFaszi 1069. hozzászólására)

Régen rossz, ha valaki összetéveszti egy vallási vezető szavait az Igével. Bevallom ez bennem fel sem merült, hogy valaki ezt a kettőt egynek tulajdoníthatja.

1069. KareszFaszi (2014-02-07 23:45.16)   - (válasz Kimikem 1068. hozzászólására)

Nem értjük egymást:( Arra gondolok,hogy pl egy vallási vezető azt mondja, hogy ez meg ez istennek nem tetsző dolog-tehát elviekben égi ítélet-az valójában emberi. (ettől persze még jöhet "igazi" ítélet fentről:) Jó éjszakát!

1068. Kimikem (2014-02-07 23:39.15)   - (válasz KareszFaszi 1067. hozzászólására)

Égből nem jöhet emberi ítélet. Vagy Istentől való, vagy ha nincs, akkor semmilyen. Búcsúzom. Későre jár. Szia.

1067. KareszFaszi (2014-02-07 23:34.25)   - (válasz Kimikem 1066. hozzászólására)

Számára nincsen olyan,hogy isten nagy i-vel - ezért nem is "arról" írt:) A végén asszem félreérthető voltam: és arra az ítéletre gondolok,ami rólad szól de elvileg az "égből". Igazából ez emberi.

1066. Kimikem (2014-02-07 23:28.54)   - (válasz KareszFaszi 1065. hozzászólására)

Ha az egyházakról van szó, akkor oké. Ha az Istenről írja, akkor nem oké. Az én ítéletem, persze, hogy az! Nem is lehet más! Mint ahogyan senkié!

1065. KareszFaszi (2014-02-07 23:18.50)   - (válasz Kimikem 1064. hozzászólására)

ember+pénz: ezeket nem szó szerint a bibliai isten személyére kell vonatkoztatni,hanem az egyház8ak) anyagiasságára,és az ellentmondásos emberszerű istenképre,akinek bár kifürkészhetetlenek az útjai,ők mégis tudják valahogyan:)-s így az ítélteted is tulajdonképpen emberi ítélet.

1064. Kimikem (2014-02-07 23:12.57)   - (válasz KareszFaszi 1063. hozzászólására)

Egyetértünk!Arra nem vennék! :) Hááát, azt hogy van Isten vagy nincs azt nem tudhatja senki... Oké. Azt hisszük vagy sem. De hogy ember lenne, meg pénz kell neki, ezt viszont nem igaz. Mer ha van, akko azér hamis az állítás, ha meg nincs ugye, akko meg azé... "A nem ezt írtam" - látom hülyén írtam, szóval az arra vonatkozik, hogy nem azt írtam, hogy amiért nekem nem tetszik azért ostobaság, hanem a tartalma miatt(lásd az előbbi fejtegetésemet) Nem sértődtem meg.

1063. KareszFaszi (2014-02-07 23:04.19)   - (válasz Kimikem 1062. hozzászólására)

Arra ne vegyél mérget,hogy mit tudok pontosan:) Az adott dolog igazságát pl senki sem tudhatja,max azt hiszi,hogy tudja. "nem ezt írtam"-ez mire vonatkozik? Nem kell megsértődni.

1062. Kimikem (2014-02-07 22:40.31)

Én meg úgy érzem, hogy túlontúl van már ... Nem azért ostoba és hazug mert nekem nem tetszik. (és ezt te is pontosan tudod) Nem ezt írtam(és ezt te is pontosan tudod). De tudod mit, hidd azt, hogy én ilyen vagyok. Lelked rajta!

1061. KareszFaszi (2014-02-07 22:28.40)   - (válasz Kimikem 1060. hozzászólására)

Simán sincs ragozva,nemhogy túl:) "hozzánk" - te és még...? Úgy azért nem közelítek,hogy ha valami nem tetszik akkor az ostoba és hazug,amúgy meg én nem a könyv alapján élek:) (ahogy látom, nagyjából senki sem:) Azért ezredszerre jó lenne elfogadni egy nyilvános fórumnál,hogy nem csak ahhoz szól az ember,aki éppen hozzá szólt:) Bizonyos szemszögből igaz. Miért,ha te lovagolsz valamin,akkor az aggaszt? ajjaj:) Nálam nem feltétele egyik a másiknak.

1060. Kimikem (2014-02-07 22:05.51)   - (válasz KareszFaszi 1059. hozzászólására)

Bárki = általános névmás Mi az alapja bizonyos véleménynek?! Az, hogy tetszik vagy nem! Ennyire egyszerű, kár túlragozni! Akkor te is így közelíts hozzánk, ily szeretettel. Amúgy én úgy emlékszem, nem is hozzád szólt a véleménynyilvánításom. Tévedés, nem nekem nem jön be, hanem egyszerűen az az ominózus idézet nem igaz. "(igazi ellentételezés nélkül persze)" - ezt meg nem tudom értelmezni... Nem aggaszt?!, pedig ezen lovagolsz már egy ideje:)))))))))))))))))))))))))))))))

1059. KareszFaszi (2014-02-07 21:46.45)   - (válasz Kimikem 1058. hozzászólására)

A " bárki" elég halovány hasonlítás:) Kinek gond? Nekem nem. Csak szerem tudni mi asz alapja bizonyos véleményeknek. A felebaráti szeretet szerint minden embertársad felé így kell közeledned...:) Csak arra a kissé meredek megközelítésre utaltam ,hogy ha neked nem jön be az rögtön ostoba meg hazug(kivéve a szar ötleteket:)-(igazi ellentételezés nélkül persze) Még egyszer : engem nem aggaszt,te se idegeskedj:) Büntetés-itt nincs,bezzeg a szent könyvben...

1058. Kimikem (2014-02-07 20:54.12)   - (válasz KareszFaszi 1057. hozzászólására)

Mit kellene tudni? Miért gond, hogy nekem nem tetszik az összes idézete? Felebaráti szeretet?,hogy jött ez ide? Kit kellene szeretnem? Carlin-t? Nem is te tetted ide ezeket, akkor mit aggaszt ez ennyire, hogy nekem nem mindegyik tetszik? Ja és ha Coelho lenne, na az ő idézetei is (nem mind)megfekszi a gyomrom... De gondolom, bocs tudom, hogy ez azért nem büntetendő.

1057. KareszFaszi (2014-02-07 20:44.54)   - (válasz Kimikem 1056. hozzászólására)

Gondolod?:) -ezt tudni kellene:) Csak azért,hogy nehogy olyan legyen a következtetés,amit te írtál. Van sok szar ötlet,hazugság meg ostobaság-csak felebaráti szeretet nincs meg igazolás:)

1056. Kimikem (2014-02-07 19:59.03)   - (válasz KareszFaszi 1055. hozzászólására)

Ja! Hazugság benne van az hozott idézetben. Ötletét?! Hmm... ez az ő idézete, amit ideírtam... gondolom annyit mint bárki, aki utánanéz akár itt a neten.

1055. KareszFaszi (2014-02-07 19:41.30)   - (válasz Kimikem 1054. hozzászólására)

A hazugság kimaradt:) Amúgy nem butaság csak nem szó szerint kellene értelmezni. (pl:ember) Hány ötletét ismered?

1054. Kimikem (2014-02-07 19:35.55)

Ha elolvastad az idézeteket, valószínű, hogy magad is megtalálod. De legyen! Példa az ostobaságra: "A vallás ténylegesen meggyőzte az embereket arról, hogy lakozik az égben egy láthatatlan ember...' kezdetű tele van butasággal... egy ember?! az égben lakozik és pénzre van szüksége?! - kissé zavaros! De, hogy korrekt legyek, hozok egy példát arra, hogy mond igazat is: "Sok ötletem van. A gond csak az, hogy a legtöbb szar."

1053. KareszFaszi (2014-02-07 18:59.57)   - (válasz Kimikem 1052. hozzászólására)

"Én inkább ostobaságnak nevezném ezeket - és ami még ennél is rosszabb, hogy még hazugság is! "--ezekre hoznál példákat is?

1052. Kimikem (2014-02-07 18:10.50)   - (válasz Lacee 1048. hozzászólására)

Némelyik jópofa, némelyik kissé erőltetett... Írod, hogy lehet köztük sértő, én inkább ostobaságnak nevezném ezeket - és ami még ennél is rosszabb, hogy még hazugság is! "Polgárpukkassztani" úgy a zseniális, ha az megállja a helyét a valóságban, vagyis igaz.

elejére ... 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 ... végére