Fórum - Doktor House (sorozat) - Ki illik House-hoz? (4. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

2609. Invictus76 (2009-04-29 00:43.10)

Esténként egyedül szörfözgetek a neten és mit találtam: Anagrammát: CAMERON-ROMANCE. Kell ennél ütősebb érv?

2608. Ladybyron (2009-04-26 22:09.18)   - (válasz Bibitta 2606. hozzászólására)

Volt bizony. Kutner kipurcant, mert a színész megy a Fehér Házba bohóckodni a főbohóc mellé, ettől House Amber hallucinálja, álmatlanságtól fog szenvedni, és a legújabb spoiler szerint bevonul a pszichiátriára, előtte viszont Cuddy valószínűleg megerőszakolja. Chase megkérte Cam kezét, vagy fordítva, erre már nem emlékszem, ahogy semmi másra sem. Kb. ennyit érnek mostanság a részek. :-))) Biztos, hogy többre is kíváncsi vagy? :-))

2607. Bibitta (2009-04-26 17:08.03)

18. részt még nagyjából láttam. (lemaradt :')

2606. Bibitta (2009-04-26 17:01.21)

volt vmi a 19. rész óta? nem voltam egy ideje fenn :(

2605. Ladybyron (2009-04-25 01:19.49)   - (válasz Rena-X 2601. hozzászólására)

"Csak fáj látni, hogy mit művelnek House-szal a sorozatban. Ezért vagyok mindenben olyan borulátó, ami vele történik." Pontosan. :-((( A sorozattörténet egyik legnagyszabásúbb karakterét rontják el önként és dalolva. No Reason.

2604. Ladybyron (2009-04-25 01:18.34)   - (válasz Wysa88 2600. hozzászólására)

Szeretünk vitatkozni, szép is lenne, ha megsértődnénk, ha értelmes vitapartnereink vannak. :-)) És mivel szeretjük a vitát, néha szenvedélyesen érvelünk, akárcsak Te. Ez így van jól, felesleges bocsánatot kérni azért, mert véded az igazad. Amíg valaki nem személyeskedik, odafigyel a másik érveire, érdemben reagál rájuk, addig lehet akár keményen is vitatkozni. .-))

2603. Ladybyron (2009-04-25 01:11.10)   - (válasz Wysa88 2599. hozzászólására)

Miért ne? Teljesen legitim kérdés, hogy mi out of character. Cameron esetében úgy érzem, hogy az a kérdés, mit tart erkölcstelenebbnek, másrészt képes mérlegelni. Tritter eljárást erkölcstelenebbnek tartotta, tehát adott helyzetben nem tehetett mást. Ha igazat mond a gyógyszerekről, akkor ha nem is juttatja börtönbe House-t (elég túlspirázott volt a dolog, aligha van esküdtszék, amelyik elítélte volna), de mindenképpenen meghurcoltatásnak tesz ki valakit, és ennek mértéke nincs arányban azzal, amit elkövetett, ráadásul az illető a gyógyszerekre rá is szorul. Teljesen Cameronos volt. :-))

2602. Ladybyron (2009-04-25 01:01.53)   - (válasz Invictus76 2597. hozzászólására)

Köszi, a fentire. :-)) Tényleg nem lehet azon vitatkozni, hogy mi lett volna ha... Sokkal izgalmasabb kérdés, hogy az adott szituációban milyen lehetőségek voltak a szereplők előtt - azon kívül, amit tettek. És hogy azzal, hogy azt választották, volt-e valami célja az íróknak. (Pld. miért nem penderítette ki Cuddy Trittert a kórházból, amikor bírósági végzés nélkül kutakodott; miért nem pattogott a felettesénél; miért nem zúdított rájuk egy rakás ügyvédet stb. Ezzel valamit Cuddyról, a főnökről akartak elmondani, vagy arról, hogy House mennyire fontos valójában sz életében stb. - vagy egyszerűen rosszul, slendriánul építették a karaktert, történetszálat.) Most azért maradtam ennél a témánál, mert éppen erről beszéltünk, de sok hasonló szálról lehetne vitatkozni. :-))

2601. Rena-X (2009-04-24 19:27.14) - (válasz Wysa88 2600. hozzászólására)

Én nem vettem sértésnek és persze, hogy beszélgethetünk attól, hogy nem mindenben értünk egyet. Nincs azzal semmi baj. Csak fáj látni, hogy mit művelnek House-szal a sorozatban. Ezért vagyok mindenben olyan borulátó, ami vele történik.

2600. Wysa88 (2009-04-24 17:05.34)

OFF Jah, mellesleg remélem senki nem veszi személyes sértésnek, amit itt összeírogatok. De az én környezetemben senki nem akkora House-függő mint én, aztán jólesik beszélgetni róla. Még ha nem is értünk egyet. ON

2599. Wysa88 (2009-04-24 16:55.25) - (válasz Ladybyron 2595. hozzászólására)

Tudom, h én hoztam fel a témát, csak részemről ebbe a Cameron képbe nem illik bele a hazugság. Szóval mondhtanám ezt out of character-nek is, h hazudott Tritternek, ami már inkább írói hiba. De akkor itt zárjuk is le ezt a témát. Lehet, h nem is ebbe a topicba kellett volna írnom ezeket a dolgokat...

2598. Invictus76 (2009-04-24 15:25.35)   - (válasz Ladybyron 2595. hozzászólására)

De megírtad, de megírtad.Jobban én se fogalmazhattam volna.

2597. Invictus76 (2009-04-24 15:23.57)   - (válasz Wysa88 2594. hozzászólására)

Szerintem nem hazudott volna de ezt sose fogjuk megtudni.Pontosan megfogalmaztad mert nem tudjuk mit tett volna Cameron.Azt viszont igen mit tett Cuddy.Az a nő aki a haldokló férjét nem csalja meg, még akkor se ha boldog lett volna, az a nő nem hazudik eskű alatt, és nem hamísit okiratot ami mindkettő súlyos büntett, és főleg utána nem zsarolja meg vele a "szeretett férfit". Felesleges azon gondolkodni mit tett volna Cameron abban a helyzetben mert nem fogjuk megtudni amit tudunk azt Cuddyról tudjuk.És igazad van amit Cuddy tesz az nem jó ,de ezért is az írókat hibáztatom. Szerintem felesleges ezen vitatkozni,hogy mi lett volna ha...

2596. Ladybyron (2009-04-24 15:19.37)   - (válasz Invictus76 2593. hozzászólására)

Na ja. :-))

2595. Ladybyron (2009-04-24 15:18.29)   - (válasz Wysa88 2594. hozzászólására)

"Ha hazudik Tritternek, akkor csakis önző érdekből teszi, hisz sokat jelent a kórháznak, de ha nem hazudott volna, akkor azzal jönnétek, h márpedig ha komolyan érdekelné, akkor megtette volna." A hazugság-kérdést nem mi hoztuk be a vitába. Te erkölcsi értelemben felróttad Cameronnak, hogy hazudott, amire én azt mondtam, hogy jól tette, mert így volt helyes, és azt mondom, hogy Cuddy is helyesen cselekdett. Invictus és Rena pedig arra mutattak rá, hogy Cuddy is hazudott, ráadásul eskü alatt, és bizonyítékot hamisított, amik - ha a hazugságot kárhoztatod - jogilag és erkölcsielg is súlyosabbak. Cuddy esetében mégsem zavart. Vagyis, ha következetes vagy, akkor vagy mindkettőjüknek a szemére veted, és akkor tudnod kell, hogy bizonyítékot hamisítani, és eskü alatt hazudni súlyosabb (ebbe anno Clinton majdnem belebukott); viszont ha velünk egyetértve azt mondod, hogy ebben az ügyben, tekintettel Tritter már-már koncepciós eljárására mindkét nő helyesen döntött, amikor megvédte House-t, és nem volt más lehetőségük, akkor Cameron tettét nem tüntetheted fel negatív színben. Cuddy és Cameron helyzte között a Tritter-ügyben óriási különbség van. Az egyik főnök, felelős a kórházért - és állítólag barát is. A másik beosztott. Az elsőnek van hatalma és kötelessége, a másodiknak nincs. Cuddy tehett volna, és tennie kellett volna valamit Titter ellen, Cameronnak viszont erre nem volt felhatalmazása, és ő nem tartozik felelősséggel House irányába (sem). Cuddy a hazugsággal azt tette, amit tennie kellett, és saját magát hozta abba a helyzetbe, hogy csak így tudja megvédeni kedvenc játékszerét.

2594. Wysa88 (2009-04-24 14:46.26) - (válasz Invictus76 2586. hozzászólására)

Erről van szó. Szted Cam nem hazudott volna eskü alatt? Sztem igen. Ilyen szempontból nem látok olyan nagy különbséget a két nő között. És hihetetlen, de az, h Cam bármit tesz, nekem nem jó, ez így marhára nem igaz, néhány megmozdulása nagyon is tetszett, de én pontosan fordítva látom a helyzetet, h részetekről Cuddy bármit tehet, az biztosan nem lesz jó. Ha hazudik Tritternek, akkor csakis önző érdekből teszi, hisz sokat jelent a kórháznak, de ha nem hazudott volna, akkor azzal jönnétek, h márpedig ha komolyan érdekelné, akkor megtette volna. Én nem utálom Camet csak arra próbálok rávilágítani, h nem jobb annyival Cuddynál.

2593. Invictus76 (2009-04-23 23:02.47)   - (válasz Ladybyron 2590. hozzászólására)

Köszönöm. Bár Foreman átvágja Cameront a cikk-kel, mégis hozzá fordul amikor megbetegszik. Elgondolkodtató nem?

2592. Ladybyron (2009-04-23 23:01.41)   - (válasz Rena-X 2587. hozzászólására)

Mondjuk itt kivételesen Cuddyval értettem egyet. Cameronnak el kellett volna küldenie Foremant a búsba, majd összeszorítani a fogát, és a megfelelő pillanatban visszavágni.

2591. Ladybyron (2009-04-23 23:00.26)   - (válasz Wysa88 2584. hozzászólására)

"Tehát ő ezt nem vette volna fel. Az is igaz, h ezt még az erős Cuddy mondta." A kevés eset egyike, amikor Cuddynak adtam igazat. :-)) "De azért meglátszik a House féle kiképzés Cameron karakterén a kezdeti nagyon erkölcsös lánykából a végén még Tritternek is hazudni képes nő lett" Cameron az elején is hazudott volna Tritternek. Egyszerűen azért, mert tudta, hog Tritter koncepciós perre készül House ellen, ami sokkal súlyosabb annál, amit House ellene elkövetett. És ez Cameron igazságérzetét jobban sértett, ami logikus.

2590. Ladybyron (2009-04-23 22:56.10)   - (válasz Invictus76 2583. hozzászólására)

"Érdekességnek tartom,hogy az olyan nációknál mint a spanyolok,olaszok ahol megértőek a szerelemmel ahol inkább a szerelem számít a huddy kapcsolat labdába se rúg." És - tenném hozzá - ahol szerelmet két felnőtt ember kapcsolatának, nem anyuci és rossz ksfia viszonyának látják. A többiben teéjesen egyetértek, gratulálok! :-))

2589. Invictus76 (2009-04-23 22:17.40)   - (válasz Rena-X 2588. hozzászólására)

Cuddy okiratot hamisít, és hazudik eskü alatt Cameron rendőrnek hazudik.Cuddy az igaz szerelemért tette Cameron meg nyilván az állását féltette. Érthető nem?

2588. Rena-X (2009-04-23 22:13.01) - (válasz Invictus76 2586. hozzászólására)

Ja, mondjuk, ha azt nézzük, Cameron beköphette volna House-t, kitálalhatott volna minden szabálysértéséről és akkor Tritter simán elintézhette volna, hogy elvegyék House engedélyét. Szóval ez megint olyan nyuszikás dolog az anti-Cam fanoktól. Ha hazudik, az a baj, ha meg elmondta volna az igazat, az lett volna a baj. :P

2587. Rena-X (2009-04-23 22:10.17) - (válasz Wysa88 2584. hozzászólására)

A cikkes részt szerintem elég korrektül reagálta le Cameron. Én biztos, hogy valami bosszút kieszeltem volna Foremannek, amiért ilyen sunyi és bunkó volt...

2586. Invictus76 (2009-04-23 22:08.43)   - (válasz Wysa88 2584. hozzászólására)

Cameron Tritternek hazudott Cuddy meg az eskű alatt.Azt hiszem mi már nem fogunk közös nevezőre jutni ebben a témában. Cameron a naiv House-t istenítő fiatal nőből egy harcedzett határozott nő lett akinek vannak moráljai és még mindig képes az empátiára. Még mindig jobban azonosulni tudok a karakterével mint bárkiével a sorozatban

2585. Wysa88 (2009-04-23 21:53.46)

És ezek után már nem is voltak köztük olyan nagyon hatásos, mély jelenetek mint a kezdetekkor...

2584. Wysa88 (2009-04-23 21:52.52)

Cameron túlérzékeny Cuddyhoz képest, és sztem ezért bánik vele gyengédebben House. Most hirtelen az a jelenet jutott eszembe, mikor Foreman ellopta Cameron cikkét, aki ezt Cuddynak is elmondta és erre csak annyi volt a válasz, h írj egy másik cikket. Tehát ő ezt nem vette volna fel. Az is igaz, h ezt még az erős Cuddy mondta. (Ki tudja, ha ez a jelenet a s5-ben van, lehet már nem ez a reakció:) De azért meglátszik a House féle kiképzés Cameron karakterén a kezdeti nagyon erkölcsös lánykából a végén még Tritternek is hazudni képes nő lett, aki a 3x23ban már Wilson szövegét se vette be...

2583. Invictus76 (2009-04-23 21:38.50)

Azt hiszem az egy szinttel feljebb áll részt én írtam és még most is fennt tartom.Noha House Cameron nem állítja piedesztrálra mégis sokkal gyengébben bánt vele mint az élete szerelmének jobbik felének beállított Cuddyval. A sorozat kezdetében Cuddyban hatalmas potencia volt a jellemében ami mostanra OC lett amiért elsősorban az írókat hibáztatom. Nyílt titok,hogy LE több screentime-ot kért amit meg is kapott.A kezdetekben egy erős önálló női vezetőt ismertünk meg aki az ötödik évadban odáig züllött,hogy lassan már nem tud egyéni véleményt alkotni arról mit akar.(keresztelő). Mostanra teljes 180 fokos fordulatot vett a karaktere és sajnos nem a legjobb irányba.Hiába árat kell fizetni ha valaki House nr1 fangirlje akar lenni. Bár az írók Cameron karakterére rá akarták tenni a skarlát betüt a Chase-zel folytatott eksöne miatt, mégis gondolkodjunk el egy picit. Adva van egy 30éves egészséges nő aki a férje halála óta nem igazán volt pasival.Mit tesz amikor adódik a lehetőség egy hasonlóan magányos férfival?Megragadja az alkalmat, nem hibáztatom én a helyében úgyanúgy megtettem volna. DE mint azt a sorozatban is kiderült szerelmes lett a férje barátjába és még se csalta meg pedig megtehette volna. De visszatérve Cuddyra.Kitünő alkalom lett volna arra,hogy House-szal összejöjjenek amikor Cuddy éppen nem volt főnök,hanem Rachellel otthon volt.Nem volt a férfi főnöke. A sorozatokban és a valós életben kevés az erős vezetői női figura kimondottan presztízs vesztéssel jár ha összejön egy beosztottjával valaki. Aki az erős Cuddyt szereti annak ajánlom nézze az AXN -en az ismétléseket és vesse össze a mostani karakterrel.Garantáltan csalódást okoz a jellem ilyen nemű porba alázása.Ha viszonz Cuddy a kedvenc akkor csak örülhet,hogy most ilyen sokat látja a képernyőn Bocsánat a hosszért de még pár mondat erejéig írnék. Érdekességnek tartom,hogy az olyan nációknál mint a spanyolok,olaszok ahol megértőek a szerelemmel ahol inkább a szerelem számít a huddy kapcsolat labdába se rúg.

2582. Ladybyron (2009-04-23 21:17.58)   - (válasz Rena-X 2581. hozzászólására)

De beletaláltál... Na ja, ez a summázat. És persze Cuddy hülyeségei mindig érthetőek, House hülyeségei soha.

2581. Rena-X (2009-04-23 20:59.38) - (válasz Ladybyron 2580. hozzászólására)

Nem értem, hogy miért Cuddy lett mindenhez a mérce. Ha valamit Cuddy jól csinál, akkor azért, mert ügyes és okos, ha meg valamit rosszul, akkor annak megvan a magyarázata. Mondjuk, hogy House bunkó. Szóval Amit Cuddy csinál az mindig jó, a valódi főszereplő, House, meg bármit is tesz, egy szerencsétlen, degenerált, antiszociális (újabban zakkant) nyomorék. (És most szó sincs Cameronról, én csak House-t és Cuddy-t néztem.)

2580. Ladybyron (2009-04-23 20:24.09)   - (válasz Tigrincs13 2577. hozzászólására)

"Hát ez az, az eddigi évadokban ő volt egy kicsit háttérbe szorítva! Cameronnal, a kis drágával, sokkal többet foglalkoztak (Chase-szel való kavarása, House utáni vágyakozása...)" Hm - gyerek-dolog, Tritteres-cirkusz, repülős rész - nagyjából ugyannyit voltak színen. És ha engem kérdezel, akkor volt mindenki helyén. House-nak kell dominálnia, a többek közül ennyire, mint most Cuddy senkinek nem lenne szabad előtérbe kerülnie.

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Prewitt, 2021-02-04 15:56	9249 hsz
Kérdések	Convar, 2020-06-16 19:40	700 hsz
Ki a dögösebb: Cameron vagy 13-as?	KapiGabi, 2020-03-02 08:55	153 hsz
Melyik részben volt az a jelenet...?	Ahuu, 2018-12-21 07:32	6 hsz
Dr. House legjobb beszólásai	Pocsolya ugró, 2017-03-02 22:27	1281 hsz
Ki a legjobb szereplő?-House-on kívül	Pindurlányka, 2016-08-12 09:15	349 hsz
Idézetek - House-tól,-ból - :D	Szederke, 2016-04-29 08:18	41 hsz
Milyen lenne egy Doktor House a magyar orvosok között?	Morli Holect, 2015-01-02 11:17	46 hsz
Keresem	Roxer17, 2014-02-28 19:34	233 hsz
dr Hause 159. rész	Knepper, 2012-06-12 20:40	4 hsz
Összes Doktor House fórum (46 db)

Doktor House adatlap

Eredeti cím: House, M.D.

Évszám: 2004

Szereplők: Hugh Laurie, Lisa Edelstein, Omar Epps, Robert Sean Leonard, Jennifer Morrison...

További információk

Szereplők fórumai

- Hugh Laurie - Vélemények

- Hugh Laurie - Kérdések

- Olivia Wilde - Vélemények

- Jennifer Morrison - Vélemények

- Hugh Laurie - Miért szeretitek ezt a Dr. House-t?

- Omar Epps - Vélemények

- Sela Ward - Vélemények

- Kal Penn - Vélemények

- Robert Sean Leonard - Vélemények

- Lisa Edelstein - Vélemények