Fórum - Apocalypto - Vélemények (12. oldal)

elejére ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... végére

619. Legisfalk (2008-10-05 21:21.02) - (válasz Legisfalk 145. hozzászólására)

Ja, itt van ni! Csak most már nem 4, hanem 5.

618. Legisfalk (2008-10-05 21:13.40) - (válasz Saddhu 617. hozzászólására)

A majszot leszedtem nagyjából, de karcolások is vannak rajta, valami dzsungelban nézegethették utoljára. :) Írtam már ide valamit a film történelmi hátteréről, majd kikurkászom. És hogy a többiek is vágják, hogy mit hallgatok ehhez a brutális filmhez: http://www.youtube.com/watch?v=QzFtU3k2oa0

617. Saddhu (2008-10-05 21:09.17) - (válasz Legisfalk 616. hozzászólására)

Nem örülök hogy majszos a lemez!Tisztán hozd majd vissza,jó!:) A HISTORIA fórumra pedig csak most lettem figyelmes!Tetszettek a beírásaid!Erről is lökhetnél oda valamit mint történelmi hitelesség/hiteltelenség,mert erről is megy a vita! Ja,és most tessék meghallgatni a Sepultura Roots albumát!:D

616. Legisfalk (2008-10-05 21:04.35)

Megnéztem megint. Nem volt valami jó, mert a DVD jól össze volt majszolva, jópárszor megakadt, de még így is nagy élmény volt. Nem 4 csillag ez, hanem 5!

615. Mangilla (2008-10-04 12:22.04)

Ja, és ismerek néhány "történészprofesszort", de azok nem hordanak össze ilyen sületlenségeket...

614. Mangilla (2008-10-04 12:21.19) - (válasz Hazai 610. hozzászólására)

Tájékozódtam, bizony. Az általad kínált "magyarázat" viszont ettől függetlenül olyan gyenge lábakon áll, hogy inkább nevetséges, mint szánalmas. Dolgokat összemosva, félremagyarázva mindent alávet a fő teória alátámasztásának érdekében. Tipikus.

613. Tilona (2008-10-03 23:38.37) - (válasz Hopkins 606. hozzászólására)

Megegyeztünk! :)))

612. Tilona (2008-10-03 23:35.51) - (válasz Hazai 608. hozzászólására)

Ne haragudj, de én nem "csakazértis" veled vitatkoztam. A hozzászólásomat úgy kezdtem, hogy : Szerintem! Sajnálom, hogy támadásnak vetted azt, hogy én más véleményen vagyok, mint te. Nem voltam támadó, és kioktató, csak azt írtam le, hogy számomra hogyan jött le a film. Igen, tudom, hogy mit értettek az "ókori magaskultúrák" az istenkirály alatt! A "civilizált" nyugat egy egész más kort, a középkort képviselt, és nem ismerte az istenkirály fogalmát, úgyhogy a maják valóban sokkal tisztább hordozói voltak!

611. Legisfalk (2008-10-03 23:32.22) - (válasz Hazai 610. hozzászólására)

Például?

610. Hazai (2008-10-03 22:52.28) - (válasz Mangilla 597. hozzászólására)

Látom te is tájékozódtál, mielőtt megszólaltál. Elárulom, történész professzorok foglalkoznak komolyan a dologgal.

609. Hazai (2008-10-03 22:50.03) - (válasz Tilona 598. hozzászólására)

Kutatja????

608. Hazai (2008-10-03 22:49.14) - (válasz Tilona 596. hozzászólására)

Ez időtájt európa népein Isten földi helytartója uralkodott.Amit köszönhetünk neki és elődeinek; inkvizíció, keresztes hadjárat, az új világ népeinek, kultúrájának, hagyományának, nyelvének TELJES kiírtása, és a folyamatos történelem hamisítás. Ez a mű pedig remekül adja tovább a jelenkornak a konkvisztádorok és hittérítők álltal európának (és az utókornak) közvetített hamis képet arról, amit a kizsákmányolandó, felkoncolandó, barbár őslakosokról kialakíttatni szándékoztak. Nem voltam ott, vagy ha igen nem emlékszem rá, de ez igaz rád is.Ám ha, csak egy icipicit utánna gondolkozol,(nem pedig csakazértis velem vitatkozol)rájössz, egy ilyen ősi kúltúrát hordozó nép nem eshetett át ilyen szintü visszafejlődésen.Nyílván visszatértek az ember áldozáshoz, de hogy ennek milyen vallási, szociológiai okai voltak ne firtassuk.., és ne higyjük azt, hogy az ő istenkirályuk(egyáltalán tudod te mit értettek ez alatt a szó alatt az ókori magaskultúrákban, melynek sokkal tisztább hordozói voltak a maják, mint a "civilizált" nyugat)egy fikarcnyival is kegyetlenebb lett volna mint a régi világé.

607. Mangilla (2008-10-02 10:23.10) - (válasz Hopkins 606. hozzászólására)

Ez a "jóféle" tetszik! :D Bár szerintem az is elég, ha azt mondjuk: Gibson-film (mint ahogyan mondjuk, hogy Spielberg- vagy Lynch-film:P)

606. Hopkins (2008-10-02 10:16.46) - (válasz Tilona 605. hozzászólására)

Igazából mindegy milyen stílus megnevezést aggatunk egy-egy filmre. Úgysem az a lényeg hanem a minőség. Ja, dráma is van benne. Akkor legyen akció-kaland-dráma. ;) De kitalálhatunk vmi más meghatározást is az olyan filmekre amik minőséget képviselnek de nehéz meghatározni a stílusukat. Lehetne pl olyan hogy "jóféle". Színes amerikai jóféle film. :)

605. Tilona (2008-10-01 21:33.02) - (válasz Hopkins 600. hozzászólására)

Képzeld el, ha úgy reklámozzák, hogy akció-kalandfilm! Hányan éreznék becsapottnak magukat! :)) Mondjuk akció-dráma? :)

604. Tilona (2008-10-01 21:29.46) - (válasz Mangilla 603. hozzászólására)

Hm... Rasszista? Hát én nem így képzelem egy rasszista indiánábrázolását. :) ( Jaguármancs és a törzse) Talán antiszemita! Abban lehet valami :))

603. Mangilla (2008-10-01 20:44.39)

[link]

602. Mangilla (2008-10-01 20:43.28)

Amúgy meg úgy hallottam, hogy Gibson most a színészkedéshez tér vissza...?! Pedig olyan jó filmeket rendez...:(

601. Mangilla (2008-10-01 20:42.34) - (válasz Hopkins 600. hozzászólására)

Igen, talán az akciófilm-terminus helytálló a film második felére, de igazából itt egy külön kategóriát lehetne kitalálni, mert ez a meghatározás nem teljesen fedi le a film egészét.

600. Hopkins (2008-10-01 20:06.16) - (válasz Tilona 598. hozzászólására)

Ezzel én is egyetértek, csak ha jól emlékszem úgy reklámozták anno vhol a filmet hogy bemutatja a majákat akik milyen jól értettek a matematikához, asztrológiához stbstb. Ezt azt sugallta hogy kicsit jobban meg fogjuk őket ismerni. De ha stílusilag kéne jellemeznem én továbbra is akció-kalandnak nevezném nem hétköznapi köntösben. Mi más lenne?... Történelmi filmnek nem nevezném, az olyan stílusok mint vígjáték, romantikus, horror stb meg egyértelműen szóba sem jöhetnek. De tény hogy egy nagyon érdekes, egyedi alkotás, én is szeretem. Azzal nehéz lenne vitatkozni amit írsz, de számomra akkor is az említett stílusmeghatározás érvényes. ;)

599. Mangilla (2008-10-01 18:13.55) - (válasz Tilona 598. hozzászólására)

Egyetértek, sokkal több akciófilmnél! (De persze nem is dokumentumfilm...)

598. Tilona (2008-10-01 18:12.11) - (válasz Hopkins 594. hozzászólására)

Akció-kalandfilmnél szerintem jóval több. Sok erkölcsi mondanivalója van, elgondolkodtat, nem egy könnyű szórakoztató mű. A címe is utal rá, hogy itt egy birodalom összeomlásáról van szó, és azért zseniális, mert nem a mindenki által jól ismert külső tényezőkkel magyarázza, hanem a belső okokat kutatja. Nem az egész maja birodalom történetét mutatja be, hanem csak a végét, ezért hiányoznak a nagyságára vonatkozó részek. A dokumentumfilmhez valóban nem sok köze van :)

597. Mangilla (2008-10-01 18:06.17) - (válasz Hazai 585. hozzászólására)

A véleményeddel nem akarok vitába szállni, ha nem tetszik, hát szíved joga... De amiket belinkeltél... hát, ne haragudj, de értelmes, felnőtt ember nem vehet komolyan ilyen baromságokat...

596. Tilona (2008-10-01 18:02.18) - (válasz Hazai 585. hozzászólására)

Nem értek egyet veled, mert szerintem egyáltalán nem erről szólt a film. Az indiánok két csoportját ismerhettük meg: az egyik az egyszerű nép, akik élik a maguk romlatlan életét, amibe rendkívül durván beleszól a hatalom, a másik csoport. A maja társadalmat istenkirályok uralták, akik születésük jogán uralkodtak, nem pedig érdemeik alapján. A film szerintem azt akarta bemutatni, hogy a feltététlen, felelősség nélküli hatalom mennyire romlottá válhat. Nem a népcsoporton van a hangsúly, hanem azon, hogy mennyire lelketlen az uralkodó réteg. A kereszténység, a hódítók megjelenése többértelmű. Felfogható úgy is, ahogy te gondoltad, hogy a megváltást jelképezi, de én inkább úgy értelmeztem, hogy ők sem jobbak. Az utolsó képkockák, az hogy Jaguármancs inkább az erdőt választotta, számomra ezt sugallta.

595. Hazai (2008-10-01 16:36.20) - (válasz Hopkins 594. hozzászólására)

Köszönöm. Az a baj, hogy az emberek inkább szórakoznak mint tanulnak.Szerintem nem illik azt a sok millió embert aki megnézi ezt a művet ilyen durván megvezetni.

594. Hopkins (2008-10-01 16:23.53) - (válasz Loin 586. hozzászólására)

Szerintem vmit félreérthettél; szerintem nem Hazai gondolja az indiánokról hogy ostobák és aberráltak, hanem Neki az jött le a filmből hogy így vannak beállítva. Az hogy egy csillagot adott rá az talán túlzás. Elsőre nekem sem tetszett a film mert mást vártam (azt hogy ezeknek az "indiánoknak" a műveltsége is ki lesz emelve), de másodszorra nézve már csak úgy közelítettem meg mint egy nem hétköznapi környezetbe helyezett akció-kaland filmet, szintén nem mindennapi szereplőkkel. Annak remek. És rájöttem hogy ha vki többet akar megtudni egyes népekről akkor nézzen dokumentumfilmeket! ;)

593. Hazai (2008-10-01 16:12.41) - (válasz Loin 589. hozzászólására)

Ha bocsánatot akarsz kérni, mert szövegértelmezési problémáidból fakadóan becsületsértést követtél el, akkor el van nézve, egyébként meg anyádnak van munkája, és megbecsült tagja társadalmunknak.

592. Hazai (2008-10-01 16:06.08) - (válasz Loin 590. hozzászólására)

Nem barátom, ez a film készitőinek a véleménye, az egy csillag, meg az én véleményem a véleményükről.

591. Hazai (2008-10-01 16:04.17) - (válasz Loin 587. hozzászólására)

Miért ki vagy te, Isten, ha nem hallottál valamiről, az már nem is létezik? A linkekből sok mindent megtudhatsz, ha utánna gondolkozol, még többet.

590. Loin (2008-10-01 16:01.53) - (válasz Hazai 588. hozzászólására)

és mi az hogy nem a te véleményed? ... 1 csillag az a szörnyű.. remélem olvasni tudsz:)

elejére ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Emylio, 2024-01-28 11:00	949 hsz
Várjuk együtt	Tudosito1956, 2012-12-20 21:03	15 hsz
Bakik, hibák	Wevik, 2012-08-26 20:01	94 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Apocalypto adatlap

Eredeti cím: Apocalypto

Évszám: 2006

Rendezte: Mel Gibson

Szereplők: Dalia Hernandez, Mayra Serbulo, Gerardo Taracena, Raoul Trujillo, Rudy Youngblood...

További információk

Szereplők fórumai

- Mel Gibson - Vélemények

- James Horner - Vélemények

- Mel Gibson - Kedvenc filmek

- Gerardo Taracena - Vélemények

- Rudy Youngblood - Kérdések

- Raoul Trujillo - Vélemények

- Rudy Youngblood - Vélemények

- Mel Gibson - Szinkronhangjai

- Dean Semler - Vélemények

- Thomas E. Sanders - Vélemények