Fórum - Sherlock Holmes (2009) - Vélemények

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

1122. Shessomaru (2018-01-06 22:42.22) - (válasz Johnny Saiper 1121. hozzászólására)

Nincs ezzel semmi baj. Ez a sokadik Sherlock Holmes történet abban más mint a többi, hogy a mai kor igényeihez lett igazítva. Kicsit sok a robbanás, sok a bunyó, lövöldözés, a nyomozás viszont egész korrekt lett. Ahogy ráfókuszál a kamera vizsgált dolgokra, és azok elemzésre kerülnek. Nagyon ötletesen van kitalálva az egész. Más kérdés hogy kinek tetszik, kinek nem.

1121. Johnny Saiper (2018-01-05 22:13.41) - (válasz Shessomaru 1120. hozzászólására)

Igen, mert maga a film is laza stílusú, itt egyik színész sem a full komoly formáját hozza, ezt kívánja meg a karaktere. A szinkron meg ha már bevált, akkor miért lenne más?

1120. Shessomaru (2018-01-05 17:08.54) - (válasz Johnny Saiper 1119. hozzászólására)

Az a baj hogy ugyanazt a figurát hozza, ez karakter is cinikus néhol kifejezett bunkó, Nem véletlenül önti arcon az egyik nő. Az alakítás ugyanaz nem a karakter nem mindegy. Ja és A szinkron is, Fekete Ernő.

1119. Johnny Saiper (2017-02-16 18:47.56) - (válasz SuperHagyma 1118. hozzászólására)

Ez a dumád most már nagyon unalmas. Ráadásul hülyeségeket is beszélsz, miért lenne Sherlock Holmes egyenlő Tony Starkkal? Csak azért, mert ugyanaz a színész játssza? Ennyi erővel Forrest Gump és Phillips kapitány is ekvivalens egymással. És ennek van értelme? Hát persze, hogy nem...

1118. SuperHagyma (2017-02-16 17:18.20)

Vas ember vagyis tony stark nyomozó kalandjai régi londonban. Egyszer megnézhető átlagos film.

1117. Törölt felhasználó (2016-10-04 09:20.34)   - (válasz Langelus 1115. hozzászólására)

Asszem rommá vagyok tájékoztatva a témában, de nekem senki sem szólt, hogy ezentúl ez a variáció lesz az egyetlen elfogadott Holmes megjelenítés... Szerintem egy pöppet túlreagálod a dolgot, de hát több szem máshogy lát... :)

1116. Dobsony (2016-10-04 00:49.32) - (válasz Langelus 1115. hozzászólására)

Bár nekem kimondottan tetszett a Guy Ritchie féle Sherlock, de meg kell hogy mondjam, nem írsz hülyeségeket a stílusról és újraálmodásról. Szinte mindenkit le vett a lábáról Ritchie, mikor kijött 2009-ben a filmmel, magamat is beleértve, de a második résznél rájöttem, ez a vonal látványos, vicces, pörgős, de lelketlen és értelmetlen. Mikor, pár hónappal ezelőtt újranéztem őket, az első rész sem varázsolt el, a második pedig kimondottan szenvedős volt, félúton fel is adtam. Nem tudom, van-e, lesz-e igény még egy folytatásra, ha engem kérdeznének, egyértelmű lenne a válaszom.

1115. Langelus (2016-10-03 22:55.36) - (válasz Törölt felhasználó 1111. hozzászólására)

Nem azt mondom, hogy nem lehet eltérő verziókat vagy "felturbózott" al-verziókat csinálni egy karakterről, pláne nem a fősodorban. De az a film akkor kezdettől fogva úgy állítsa be magát, mint egy stíluskísérletezés. Pl. szatíra vagy paródia. Ne pedig úgy, hogy: mától ez az újraálmodott Sherlock Holmes a XXI. század mozinézőinek. Mert úgy nézve ez nem vicces meg izgalmas, csak elfelszínesített és lélektani oldalról lapos. Lehet ezt vállalkozó szelleműen turbózni, de ne csak azért, hogy most hű de drasztikusan más legyen, mint eddig volt. :)

1114. Sötétszív (2016-10-03 17:10.01) - (válasz Törölt felhasználó 1113. hozzászólására)

Megbeszéltük. :D

1113. Törölt felhasználó (2016-10-03 15:41.27)   - (válasz Sötétszív 1112. hozzászólására)

Amennyit elbírsz + még egyet a biztonság kedvéért.:D

1112. Sötétszív (2016-10-03 15:21.22) - (válasz Törölt felhasználó 1111. hozzászólására)

Mennyi csokit vegyek neked? :D

1111. Törölt felhasználó (2016-10-03 13:31.16)   - (válasz Langelus 1109. hozzászólására)

Langelus, mit szólnál, ha ilyen megközelítésben tálalnánk a problémát: adott egy egyszerű, sima, ízletes csokoládé, aminek a gyártási jogát egyszer csak megörökli valaki. Tudja, látja, ismeri az eladási számokat, ám nem elégedett vele. Mit fog tenni? Úgy van. Átalakítja a receptúrát. Felturbózza, újragondolja és voilá, piacra dobja. Osztatlan sikerre számíthat az új termék? A vállalkozó kedvűek számára minden bizonnyal, sőt, akár nagyobb sláger is lehet belőle, mint az eredetijéből. Tehát ki járt jól vele? A régi ízek kedvelői biztosan nem, de ezt senki sem kéri rajtuk számon. Ha ügyesek voltak bespájzoltak a megszokott ízből, bár ez nem túl jól hasonlat, mert a csokinak, sajnos le szokott járni a szavatossága... (de néha azért egy könyvnek sem árt, ha "felfrissítik", ettől az még nem szentségtörés) De véleményed szuverén, ezért békén hagylak én. :)

1110. HMáté33 (2016-10-03 13:15.36) - (válasz Langelus 1109. hozzászólására)

már azt hittem, itt is az illuminati-áthallás verte ki a biztosítékot, vagy ez a téma azóta kifutotta magát?

1109. Langelus (2016-10-03 12:51.53) - (válasz HMáté33 1108. hozzászólására)

Minden témát lehet jól és rosszul kezelni. Ez a film egy mezei akciómaraton, olcsó és álszent újraimidzselése és megalázása a karakternek.

1108. HMáté33 (2016-10-03 11:18.14) - (válasz Langelus 1106. hozzászólására)

pedig itt negatív tényező a titkos társaság...vagy ilyen bullshittel téged nem tudtak megvezetni?

1107. Emylio (2016-10-03 11:00.24) - (válasz Langelus 1106. hozzászólására)

Stimmel.

1106. Langelus (2016-10-02 16:52.31) - (válasz Sasa122 1105. hozzászólására)

Már megtettem. Egyszer elég volt egy életre.

1105. Sasa122 (2016-10-02 08:31.07)

Nagyon jó film.Rdj itt is tökéletes.Mintha ráöntötték volna a szerepet!Szórakoztató,jó a történet,de a 2.rész még ennél is sokkal jobb.Nézzétek meg!

1104. Zsol-tee (2015-11-11 11:31.37)

Nagyszeru film lett!Laza es stilusos.Remek tortenet,szuper szineszek.Roert Downey Jr.elso osztalyu alakitast nyujt a Guy Ritchie fele Holmes szerepben,Jude Law is remekul hozza le Dr.Watson szerepet,Mark Strong mint "gonosz"szinten nagyon jo valasztas,es a szexi holgy:)szerepeben Rachel McAdams is tundokol.:)Guy Ritchie uj eletet lehelt Sherlock Holmesba,szuper filmet alkotott,amely melto a regi filmhez,nem annak megcsufolasa.Halad a korral!Ez bizony megerdemli az 5 csillagot,mert fantaziadus,lekoti vegig az ember figyelmet,s nem uncsi mint oly sok uj remake!Bravo!

1103. Emylio (2014-03-23 11:29.16) - (válasz Garamira 1102. hozzászólására)

Az "uncsi" stimmel.

1102. Garamira (2014-03-22 16:47.57)

Látványos.  Fantáziadús. Időnként festői. Uncsi. Kedvenc szereplőm a jókutya.

1101. Rechter (2013-05-24 22:33.38)

Kifejezetten tetszett a sztori ès mindkét színész játéka. Èrdemes megnézni többször is.

1100. Tomka90 (2013-04-28 13:51.39)

Érdekes kis cikk a filmnek a kivágásáról: [link]

1099. Tomka90 (2013-04-28 12:28.45) - (válasz Ozi97 1096. hozzászólására)

Nekem is volt szerencsém megnézni múltkor a Retkesen, hát eléggé szomorú dolog, hogy ezt megengedhetik maguknak. Jó múltkor a Sivatagi lavina c. filmet 18-as karika alatt is agyonnyírbálták. Hát egy biztos ezek a kereskedelmi csatornák (Retekklub, Trévé2 stb.) nem a tévénézők barátai, még a napi műsorkínálatai sem normális, meg a korhatár besorolásuk sem. Meg, hogy újraszinkronizálnak egyes filmeket hát az kiborító(szörnyű hangok, bugyuta szövegfordítás stb.). De, ha szinkronizálni akarnak és vágatlanul akarják levetíteni a műsoraikat normális korhatár besorolás mellett, akkor legalább normálisan tegyék, mint anno az MTV is csinálta.

1098. Langelus (2013-04-19 14:40.15)

[link] A maga miliőjén még szórakoztató is ez az albínó-Holms.

1097. Kittentyű (2013-04-17 21:49.46) - (válasz Ozi97 1096. hozzászólására)

Borzalmas hogy mit művel ez az adó. Na én ezért nem nézek már egy ideje tévében filmet,csak felidegesítenem magam rajta, meg a sok hülye reklámon is amit a filmek közé tesznek.

1096. Ozi97 (2013-04-17 21:39.13)

Na, azt hiszem, hogy be is fejeztem a Retek Klub nézését egy időre. Egy tökéletes filmet, tökéletesen agyonra kaszabolnak (vágnak). Hogy mit szednek a stúdiósok, arról fogalmam nincs, de az biztos, hogy totál bekattantak tőle. Pedig ebben filmben szerintem abszolút nincs olyan jelenet, hogy meg kelljen vágni. De ezt már eljátszották a Hitmannel, Párizsból szeretettel és sorolhatnám. Kész katasztrófa!

1095. Bodyboy (2013-04-15 21:08.27)

Tegnap megnéztem tv-s körülmények között elég durván megvágták, ami engem nagyon zavart annak tükrében, hogy már láttam a "teljes filmet".

1094. Emylio (2013-04-15 11:13.43) - (válasz Langelus 1081. hozzászólására)

Ámen!

1093. Johnny kapitány (2013-04-14 23:53.09) - (válasz Joaphoen 1092. hozzászólására)

Jack Sparrow karakteréhez valóban ő volt az ász.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Shessomaru, 2018-01-06 22:42	1122 hsz
Sherlock Holmes 2 (mit vártok tőle, mi lesz a sztoria??)	Fruzs95, 2011-05-18 17:16	26 hsz
Várjuk!	Fruzs95, 2010-12-12 20:17	23 hsz
Keresem	Fruzs95, 2010-08-13 14:07	7 hsz
Kérdések	Fruzs95, 2010-08-05 16:26	28 hsz

Sherlock Holmes adatlap

Eredeti cím: Sherlock Holmes

Évszám: 2009

Rendezte: Guy Ritchie

Szereplők: Robert Downey jr., Rachel McAdams, Jude Law, Mark Strong, Kelly Reilly...

További információk

Szereplők fórumai

- Robert Downey jr. - Vélemények

- Mark Strong - Vélemények

- Kelly Reilly - Vélemények

- Guy Ritchie - Vélemények

- Hans Zimmer - Vélemények

- Jude Law - Vélemények

- Robert Downey jr. - Mi a kedvenc filmetek tőle, amit bármennyiszer meg tudnátok nézni?

- Rachel McAdams - Vélemények

- Robert Downey jr. - Kérdések

- Robert Downey jr. - Melyik filmben játszik vagy néz ki a legjobban?