Camelot csak a 12. századi költők romantikus képzeletében létezett, hogy pontosak legyünk, az arthuri-mondakör több a köztudatban központi alakként élő személye és eseménye úgyszintén (Lancelot például...).
Mivel az ötödik század környékén, dacára a remek római utaknak, fogalmazzunk finoman, a közlekedés színvonala hat láb mélyen tanyázott a béka hátsó fertája alatt. Ennek Camelothoz csupán annyi köze volt, hogy Arthurnak, mint Nagy Királynak több udvartartást kellett felállítania szerte a Brit-szigeteken, hogy az adóként beszolgáltatott terményeket fel tudja élni (elfogyasztani). Tehát több, a feltárások szerint akkoriban lakott vár, pályázik a Camelot címre...
Félre ne értsetek, nem az eszet szeretném osztani, csak szeretem ezt, mámint a filmet, a mondakört.
Egyébként meg, mi van ha nem létezett Camelot, Arthur, Lancelot, Guinevere? Semmi! Legendákat nem az igazság tart életben több, mint ezer évig!

17. Hungaricum (2008-05-17 22:10.23)

- (válasz Tom017 13. hozzászólására)

nem biztos,hogy eltűnt. lehet hogy csak rossz helyen keresik. Szerintem létezett.Camelotban is hiszek.talán mese de nekem valósnak tűnik...

Valaki tudja, hogy a lovagokat milyen kapcsolat fűzi össze? Bors és Dagonet, Gawain és Galahad de Tristan és Lancelot no meg Arthur kilógnak...

16. Tom017 (2007-09-02 14:45.14)

- (válasz Tom017 15. hozzászólására)

Mondjuk a film tényleg jó, ésaz a lényeg.

15. Tom017 (2007-09-02 14:44.19)

- (válasz Csurki 14. hozzászólására)

Ez csak film, ráadásul Holywoodi. A mai napig nem tudnak semmi biztosat. A Discoveryn és a Spectrumon elég sokszor vannak műsorok Arthurról. Érdemes nézni őket. Igaz abban is csak találgatások vannak...

14. Csurki (2007-09-02 14:05.56)

- (válasz Tom017 13. hozzászólására)

A film eleje nem ezt támasztja alá!

13. Tom017 (2007-09-02 11:29.55)

- (válasz Csurki 10. hozzászólására)

Ez egy legenda. Az egész Arthur mondakör. Én azt hallottam, hogy Arthur nem is egy személy hanem egy eszme. Tehát egy ember személyesíti meg az akkori korban fellépő problémák megoldását. A rómaiak kivonulása után rend, egység kellett az országba. Ezt az összefogást személyesíti meg Arthur alakja. Camelotot sem találták meg, pedig egy akkora királyság nem tűnik el nyom nélkük.

12. Csurki (2007-08-06 21:51.29)

Mindegy.Azért klassz film!

11. -OJ- (2007-08-06 21:43.51)

- (válasz Csurki 10. hozzászólására)

Elképzelhető

10. Csurki (2007-08-06 21:23.03)

- (válasz -OJ- 9. hozzászólására)

Azt is hallottam már,hogy tényleg csak legenda,tehát nem is létezett.

9. -OJ- (2007-08-06 21:03.37)

- (válasz Csurki 8. hozzászólására)

Ugyan már. Még a tudósok sem tudnak semmi biztosat az Arthúr legendáról

8. Csurki (2007-08-06 20:54.26)

- (válasz -OJ- 7. hozzászólására)

Biztosan igazad van.Köszi a felvilágosítást!Nem tűntem nagyon ostobának,remélem.

7. -OJ- (2007-08-06 20:13.54)

- (válasz Csurki 6. hozzászólására)

Az Excalibur filmben igen, de a végén ott is megölik. Az eredeti legendában máshogy van, asszem ott túlél mindenkit és szerzetesként hal meg.

Egyébként azért hal meg, mert a film végére kellett egy drámai nagy halál. Ez Hollywood

6. Csurki (2007-08-06 20:06.41)

- (válasz -OJ- 5. hozzászólására)

Én úgy tudtam,hogy elcsábította Artúr feleségét és elszöktek.

5. -OJ- (2007-08-06 19:51.43)

- (válasz Csurki 4. hozzászólására)

Lancelot a legedában is meghal. Sztem

4. Csurki (2007-08-06 17:52.09)

Nagyon jó film.Szerintem a történet is érdekes,teljesen más,mint az eddigi Artúr filmek.De Lancelotnak miért kellett meghalnia?

3. Atzel (2006-08-04 13:29.14)

Télleg nagyon klassz lett, ha a történet vkinek ne tetszene, már a természet, látványvilág miatt megéri.

2. Anna24498 (2006-08-04 13:03.21)

Nagyon jó film!;)Nekem megvan DVD-n!:)És Keira megint nagyot alakít benne.