Fórum - Kék lagúna - Vélemények

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

347. Samorost33 (2021-09-20 22:07.35)

Ez egy keményvonalas szexfilm. A fiú őrülten vonzó, nyalni való pofikájú és mindent megmutat többféle pózban, amit kell. A csajszi túlöltözött - mert hát a meztelen nénis filmeket más jogszabályok szerint forgalmazzák. A történet olyan szinten van, és kb. annyira is életszerű, mint bármelyik szexfilmben.

346. Ava Gardner (2020-07-31 20:03.09)

Anno mindenki, hogy odavolt ezért a filmért, erre csöpögtek, én meg miután végigszenvedtem bekaptam egy daedalon-t. Két szerencsétlen gyerek akik elvergődnek, majd tanyát vernek egy szigeten, felnőnek, felfedezik egymást a lapulevél alatt, lesz közben romantika, sértődés, benszülöttek, kókuszdió, kalózok, szex, óceán, no happy end, stb. Nekem inkább ez a sok negédes látvány meg a tartalom okozott majdnem fizikai fájdalamat, mintsem bugyinedvesítő felhőromantikát, mint akkoriban oly sokaknak.

345. Convar (2020-05-11 23:11.39) - (válasz Lifeisamovie 344. hozzászólására)

Kellemes.

344. Lifeisamovie (2020-05-07 19:35.35)

http://www.youtube.com/watch?v=tQMl9epBrtU Adam Ford - Floating

343. Convar (2019-12-22 03:35.46) - (válasz Lifeisamovie 342. hozzászólására)

Igen, ez is mind igaz. Nem is kellett ott olyan nagyon külön arra törekedni hogy Brooke természetes testszőrzettel jelenjen meg a filmben, hiszen 1980 egyébként is még bőven ennek volt a kora :)(És még milyen sokáig.)

342. Lifeisamovie (2019-12-20 18:32.24)

[link] Nem is volt neki összenőve, csak nem volt kiszedve a kósza része, természetes volt, mint maga a szőrzet a test bármely pontján a nyolcvanas években (Anne Parillaud :D). Ahogy Sharon Tate-nek meg felfelé volt fésülve, mert a hatvanasban meg az volt a menő... [link] Most meg a túlrajzolt szigszalag fut, az talán jobb? :) [link]

341. Convar (2019-12-20 17:56.27) - (válasz Az utolso szamuráj 323. hozzászólására)

Ijesztgeted itt az embereket. Nincs is neki összenőve :) Ahogy az eredeti kritikádban fogalmaztál, hogy "Brooke dús szemöldökkel" azt már inkább adom. Gondolom a szemöldökcsipesz a hajón maradt, a mentőcsónak túlélőcsomagjából meg kihagyták :)

340. Convar (2019-12-20 13:24.18) - (válasz Convar 339. hozzászólására)

érzéseim=érzésem szerint

339. Convar (2019-12-20 13:18.29)

Nem értem a fanyalgókat. Nincs ebben semmi giccs (egy trópusi lakatlan sziget mégis milyen legyen??? jó persze kiköthettek volna mondjuk a Spitzbergákon is, az nem lett volna ilyen egzotikus, de akkor meg elég rövid lett volna a film, mert fél napon belül megfagynak), és semmi romantika. Két fiatal egymásra talál a világ végén, magukra hagyatva. Miért, hogy történhetett volna még ez? Ill. mi történhetett volna még egy jóképű, életerős fiú és egy gyönyörű lány között? Vagy hogy kellett volna akkor megjeleníteni a kettejük közt kialakuló románcot? Bilincsekkel, korbáccsal, meg szopóálarccal? Ez a film teljesen rendben van. Életszerű alakítások, életszerű reakciók - apropó, életszerű reakciók: az nekem külön érdekes volt (de ez is érzéseim tök reális), ahogyan reagáltak olyan dolgokra amiket ha a civilizációban maradnak akkor már rég megtanították volna nekik. Így viszont érthető (tehát nem meglepő, bár kicsit mulatságos), hogy pl. nem tud arról a lány hogy menstruál, ill. hogy egyáltalán mi az, mi történik. De maga a szex is, nyilván rájönnek egy nagyon kellemes dolog és szabadidős tevékenység, de szavuk nincs rá, hiszen amikor még 5 évesek voltak akkor még senki se mondta el nekik hogy ezt szexnek hívják. Ésígytovább, ésígytovább. Nekem abszolút érdekes volt látni hogy két fiatal hogyan jön rá magától az élet dolgaira. Az egyedüli dolog amit nem nagyon tudtam hova tenni, mert eléggé kilógott a filmből, az az a jelenet amikor Emmeline körül a víz, a hullámok teljesen kékre változnak, sőt ahogy úszik aztán maga is teljesen bekékül. Szép volt a jelenet, nem arról van szó, de vajon itt mire gondolhatott a költő=mire akarhatott utalni a rendező, ezzel mit akarhatott üzenni? https://www.youtube.com/watch?v=s2GHvCj9YcA (Lehet csak annyit hogy lássuk hogy tényleg mennyire kék az a lagúna, és hogy így ne is akarjuk firtatni miért lett az a film címa az ami? :) Tényleg nem tudom.) Az egyedüli komolyabb logikai baki meg sztem az benne (azon kívül persze hogy azért valójában sztem igen kicsi a valószínűsége hogy két 5 éves gyerek ott a vadonban, magára hagyatva életben tud maradni, pl. ha az a hajó amit a srác összetákolt vízre bocsájtva fél perc alatt összeroskadt, akkor annak a házikónak is amit építettek már rég össze kellett volna dőlnie a trópusi hurrikánoktól), hogy nem tudják hogy mit kell adni az újszülöttnek. Mármint hogy még az anya se. Persze én még sohasem szültem és nem is fogok férfi lévén, de az, hogy a mellével kell etetnie gyermekét annak nem ösztönösen kellene jönnie egy anyánál (tehát akkor is ha addig senki se mondta neki)? Értitek, és bocsánat hogy a lányt most egy állathoz hasonlítom, dehát az anyaállatoknak sem mondja el senki hogy mit kell tenniük kicsinyeik megszületése után, mégis tudják, ill. ösztönösen megteszik. És az ember is ösztönlény a mai napig, csak mivel mi gondolkodunk is, így az azok általi késztetéseket ha akarjuk képesek vagyunk felülírni. Amúgy kár hogy mindenki csak Shields-szel és Atkins-szal foglalkozik, pedig sztem legalább annyira megkapó volt a két gyerekszínésszel, Elva Josephsonnal és Glenn Kohannel még az első fél óra. Én imádtam velük is a film minden percét. Ja és a vége sztem, SPOILER!!!!!!!!!!!!!! én úgy veszem hogy nem haltak meg. Tudom hogy az öreg matróz azt mondta nekik hogy attól a bogyótól örökre elalszanak, de 1. azért nem volt ő egy botanikus, sztem csak azért mondta ezt nekik hogy biztos ami biztos, vagyis valójában sztem nem is ismerte a növényt, csakhát épp ezért gondolta inkább jobb az óvatosság. 2. a folytatás bár ugye elvileg pont onnan folytatódik ahol ez végetért, de ha jobban megnézzük Emmeline és Richard megtalálását teljesen újraforgatták, teljesen más szövegekkel, ezért én azt nem is veszem kvázi "valódi" folytatásnak, hanem inkább olyan mintha az 1. résznek lett volna egy alternatív befejezése, és mintha azt folytatták volna. Nem tudom érthető-e :) (A 2. rész mellesleg engem már amúgy sem érdekel, úgyhogy én könnyen el is tudok vonatkoztatni tőle, ill. hogy az mit akar nekem megmagyarázni.) Na mindegy. Sztem igazi klasszikus ez is. Lehet hogy nincs olyan filmtörténelmi jelentősége mint mondjuk a Schindler listájának, de attól még ez a film is asszem nekem egy örökre kedves emlék marad, egy olyan életérzés valaha készült legnagyszerűbb filmvászonra álmodása, amely után mindenki vagy legalábbis majdnem mindenki vágyakozik néhányszor az élete során.

338. Natalie Wood (2017-02-14 20:56.02)   - (válasz Bede István 337. hozzászólására)

De csillagozd is le, mert így nem ér a játék!!!:)

337. Bede István (2017-02-14 20:38.43)

Qrva Jó Film! ( :) )

336. Jessica1997 (2016-03-31 10:16.25)

Bájos film, szerethető karakterekkel. 10/9

335. Plunket (2012-11-04 00:31.14) - (válasz Eufrozina85 334. hozzászólására)

Így van,parancsra nem lehet megszeretni semmit,ha egyszer nem jön be.:)

334. Eufrozina85 (2012-11-03 13:19.54) - (válasz Plunket 333. hozzászólására)

Ez a film klasszikus az én véleményemmel és anélkül is. Ezt nem lehet és nem is akarom befolyásolni. A komment, amiben azt tanácsolták nekem, hogy nézzem romantikus sztoriként, végtelenül buta megjegyzés volt, nem a romantikus sztori ellen rohantam ki, hanem a komment ellen. Filmként nekem nem jelent sokat ez az alkotás, de ez én vagyok... azt viszont nem szeretem, mikor nézőpontokat javasolgatnak nekem. Valami vagy bejön, vagy nem. Nem? :D

333. Plunket (2012-11-03 11:52.38) - (válasz Eufrozina85 330. hozzászólására)

Közben bekukkantotam néhány kritikádba,és látom,hogy a romantikus cuccokat nagyon utálod.-:)))Nem feltétlenül baj,sokaknak nem bírja a gyomra az ilyet,de ez akkor is egy műfaj.A szerelem,a vágyakozás,neadjisten a testiség a központi téma,és nem mint szükséges töltelék jelenik meg egy adott sztoryban,hanem ez maga a sztory.Itt is ez van,se több,se kevesebb.Annyi,hogy mára klasszikussá érett,az akkor még mérföldkőnek számító film,de ez persze nem oszt nem szoroz,nálam se. Amit a Viki,Krisztina,Barcelónánál írtál,azzal például 100 %-ban egyetértek.Az olyan romantikus mozik már engem se nyernek meg maguknak.Azt pl.utálhatjuk együtt.:)))Ez meg itt egy Adám-Éva sztory,a paradicsomból való kiűzetés nélkül,vagy vele(kihogy látja a végét).

332. Plunket (2012-11-03 11:19.45) - (válasz Eufrozina85 330. hozzászólására)

költői volt a kérdés is,meg a megjegyzés is. ésbár szemszögekről szívesen beszélgetek,ízlésekről már nem annyira,szal inkább hagyjuk.

331. Wayne17 (2012-11-03 01:20.37)

Nekem ez a film a kedvenceim közt van,nagyon szeretem és szerintem nagyon szép film,Brooke Shields gyönyörű benne.

330. Eufrozina85 (2012-11-02 19:20.15) - (válasz Plunket 329. hozzászólására)

Bocs, de ezt nem tudom értelmezni. Ha kifejtenéd, esetleg.

329. Plunket (2012-11-02 00:31.05) - (válasz Eufrozina85 326. hozzászólására)

Háborús drámákat tudsz értelmezni ?ki hitte volna.:( jahh,azokban nincs nyál

328. Norbitzki (2012-11-01 23:27.01)

Én a DVD nézés híve vagyok, de mikor megláttam, hogy ma este egy csatorna leadja ezt a filmet, gondoltam megnézem. És megérte, mert egy végtelenül egyszerű és naív kis mozit láthattam, mely ugyanakkor tökéletes szórakozás volt, és másfél órára lekötött. Persze van benne bőven hiba, és nem is éri el azt a szintet, mint mondjuk a Számkivetett...de nem is ugyanaz a kategória. A zene rendben van, a táj gyönyörű, és van úgy, hogy az ember ennél nem is kíván többet egy mozitól. Nekem a ma este ilyen volt!

327. Laura93 (2012-10-22 22:50.58)

szerintem fantasztikus film, főleg ahhoz képest, hogy 80-ban készült. nem pörög, nem lövöldöznek benne, de iszonyatosan jól jelenítették meg benne a tudatlanság varázsát. nekem hihetetlenül tetszett, mert attól, hogy nyálas és romantikus, még igenis lehet(ett) valóságos.

326. Eufrozina85 (2012-08-07 12:52.45) - (válasz Lector 324. hozzászólására)

Pontosan, látásmód kérdése. Én egy csupanyál bugyuta sztorinak látom ezt a filmet, gyenge színészekkel, semmi történettel. Romantikus mese... mintha ott nem számítana a nulla teljesítmény az alkotók részéről. Mi másnak lehet még értelmezni? Háborús drámának? Természetfilmnek? Tinivígjátéknak?

325. Carolyna78 (2012-08-06 20:53.11)

a végén elaludnak, de a második rész ugyebár úgy kezdódik, hogy a talált kisfiút magával viszi egy asszony.... és mi van a főszereplőinkkel:??? :)

324. Lector (2012-08-06 18:27.06)   - (válasz Eufrozina85 320. hozzászólására)

Fogd fel úgy,mint egy romantikus mesét..És meglásd:-Másképpen látod. Minden nézőpont kérdése...meg av látásmód...

323. Az utolso szamuráj (2012-08-06 17:24.14) - (válasz Eufrozina85 322. hozzászólására)

oda nem basil szerezz zenét és brooke összenőtt szemöldöke se villan:)

322. Eufrozina85 (2012-08-06 17:19.33) - (válasz Az utolso szamuráj 321. hozzászólására)

Az tény, de ennyi erővel akkor nézek valami útifilmet a NatGeo-n.

321. Az utolso szamuráj (2012-08-06 17:08.26) - (válasz Eufrozina85 320. hozzászólására)

de szépek a képek,a zene meg brooke:))

320. Eufrozina85 (2012-08-06 16:54.12)

Akárhányszor botlom ebbe a filmbe, minden alkalommal elcsodálkozom rajta, hogy mennyire bárgyú. Konfliktus, dráma nulla, színészi játék már-már -1, börleszkbe hajló hülyeségek, itt minden van. 104 perc sehová nem vezető évődés.

319. Krisz papa (2012-08-05 23:29.30)

Ez a film üdítő színfoltja a filmtörténelemnek! A történet nagyon egyszerű, viszont maguk a szituációk, és a helyszínek különlegesek. Miről szól a film? Hogyan ismerhetjük meg önmagunkat, és a körülöttünk található világot minimális kulturális behatással, civilizációs torzulások kiiktatásával. Itt még az a sok évszázados tapasztalás is elveszik, mely segítségünkre van életünk folyamán, ezért mindent fel kell újból fedezni. A szocializáció a tapasztalásra, és az ösztönre épül, melyet izgalmas végignézni. Tetszik, ahogy a film bemutatja az ember és a természet harmóniáját, ahogy azt is, hogy lehet hitel, pénzhajhászás, luxus, túlzott fogyasztás, és az ezekkel járó stressz nélkül élni. A táj gyönyörű, ahogy a fotózás is, mely ezt bemutatja, a szereplők nagyon passzolnak egymáshoz, és az érzelmi töltet is megvan. Mi kell még egy könnyed nyári estén?

318. Jennyke Tyler (2012-07-20 00:10.02)

Nem szeretem az ilyen filmeket, de ez nekem is nagyon tetszik. Mindig megnézem, ha adják a tv-ben.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Samorost33, 2021-09-20 22:07	347 hsz
Kérdések	EveLINA, 2007-08-18 12:33	5 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Kék lagúna adatlap

Eredeti cím: The Blue Lagoon

Évszám: 1980

Rendezte: Randal Kleiser

Szereplők: Brooke Shields, Christopher Atkins, Leo McKern, William Daniels

További információk

Szereplők fórumai

- Brooke Shields - Vélemények

- Christopher Atkins - Vélemények