Fórum - Batman visszatér - Vélemények (3. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

467. Smitty (2016-01-09 19:52.34) - (válasz Sokdudu 466. hozzászólására)

+1

466. Sokdudu (2016-01-09 08:52.31)

Továbbra is az első két részt választom. A Nolanesek remek drámák, de a Batman-világ nekem ez marad míg világ a világ.

465. Entersp (2015-12-30 08:12.37) - (válasz Csak annyit hogy... 464. hozzászólására)

Szerintem az első három között nincs olyan egetverő különbség. A rajongók egy része pedig agyvérzést kap, ha a Sötét lovag trilógiát 5-6-7-nek hívod. Eszemben sincs az indokokat részleteznem.:)

464. Csak annyit hogy... (2015-12-29 23:47.52)

A legjobb Batman film, mely nekem tetszik. Az első még gyerekesen béna, hiába JN Jokere... A harmadik Kilmeres gagyi. A negyedikkel vallatni lehet. Az 5, 6, 7, azaz a Bale-s részek elmennek. Majd az utókor meg Benjamin Géza Affleck eldöntik, mi a trendi Bat. Addig is, ennyi sok sok év távlatában ez a legjobb. Eszembe sincs az indokokat részleteznem. Szép új évet!

463. Emylio (2015-11-29 19:52.12) - (válasz Arturo professzor 462. hozzászólására)

A sok hülyeség mellé, amiket összehordasz, ez is befér. Én mindenre vevő vagyok. Tójad tesó!

462. Arturo professzor (2015-11-29 13:57.45)

Ez a film és az első része korántsem szégyen,szégyent az hozott magára aki ilyet kommentelt. A story nem gyenge,a szereplők nem értelemhiányossak,fabábuk sem,a fabábu onnan juthatott eszébe vélhetően az illetőnek,a legutóbbi barátnője azt mondta neki hogy egy fabábu is jobban ki tudná elégíteni. A film a legjobb a Batman sorozatból,minden adva van,és a szinkronja is pazar.

461. My name is.. (2015-07-09 17:54.50)

Ó és tényleg :) http://www.youtube.com/watch?v=7EaQqFERJbQ

460. My name is.. (2015-07-09 17:41.28) - (válasz Hellomi 459. hozzászólására)

Ezt eddig észre sem vettem. Ezért muszáj lesz még egyszer megnéznem :)

459. Hellomi (2015-07-09 14:48.42)

Az egyik temetői jelenetben a Pingvin kabátja hozzáér az egyik díszlet-sírkőhöz, ami ettől meginog. Ez lehet akár baki is, vagy utalás a 9-es terv a világűrből című filmre, amelyben ugyanez a baki történik és akinek a rendezőjéről, Ed Woodról Tim Burton filmet készített.

458. Emylio (2015-07-09 04:08.21) - (válasz My name is.. 456. hozzászólására)

a többiekéről nem is beszélve...

457. Emylio (2015-07-09 04:05.47) - (válasz Az utolso szamuráj 455. hozzászólására)

Hát ja. A királyhoz királyság is dukál. Az meg nem vót.:)

456. My name is.. (2015-07-08 19:19.47) - (válasz Emylio 454. hozzászólására)

Kár,hogy már neked sincs meg az a kis humorérzéked ami volt,a többiekről nem is beszélve.

455. Az utolso szamuráj (2015-07-08 16:01.08) - (válasz Emylio 453. hozzászólására)

az lehet,de ebbe egy darab király nem volt,lehet ezért a két csillag:))

454. Emylio (2015-07-08 14:23.11) - (válasz My name is.. 452. hozzászólására)

Szeretem a rákot, de félek tőle.

453. Emylio (2015-07-08 14:22.43) - (válasz Az utolso szamuráj 451. hozzászólására)

Ugyan Topper, a király halott!:)

452. My name is.. (2015-07-08 13:58.50) - (válasz Emylio 450. hozzászólására)

Össze lehetne kötni téged a langusztával,akár blogolhatnátok együtt is. :)

451. Az utolso szamuráj (2015-07-08 11:22.03)

pl ez meg az első:))

450. Emylio (2015-07-08 11:01.33)

A Batman filmek szégyene. Bár a régi szériából, melyik nem az?!:)

449. Mtta (2015-07-08 09:18.04) - (válasz Langelus 446. hozzászólására)

Nem, az expresszionizmus nem az, használd a google-t...

448. Langelus (2015-07-08 07:07.23) - (válasz My name is.. 447. hozzászólására)

A címkeragasztgatás, az megy. Mellesleg: cefettül ismerős nekem a stílusod innen a FK-ról. Újraregelt vagy?

447. My name is.. (2015-07-08 06:35.28) - (válasz Langelus 446. hozzászólására)

Nem érdekel a véleményed te topic és bloggerek szégyene. Ízlésficamos.

446. Langelus (2015-07-07 21:59.09) - (válasz My name is.. 445. hozzászólására)

Én az expresszionistát nem értem. Az egy avantgárd irányzat, ami Schumacher denevérfilmjeire volt jellemző.

445. My name is.. (2015-07-07 17:43.32) - (válasz Danyi 444. hozzászólására)

Ha ennyire dicséred,akkor hogy-hogy nem 5*?

444. Danyi (2015-07-07 11:08.01) - (válasz SzaboKri81 442. hozzászólására)

Én is hasonlóan gondolom. Szerintem is a legalulértékeltebb Batman film, pedig köröket ver sok más mai blockbusterre. A Batmobil szerintem is Burtonnél van legjobban eltalálva, kellően félelmetes és dinamikus. Schumahernél csicsás, Nolan Batmobilja pedig elég "jellegtelen", vagyis semmi olyan nincs rajta, amiről Batman jutna eszünkbe. Gotham City is magasan a két Burton filmben van legjobban felépítve, ez a gótikus, expresszionista városkép a katedrálisokkal, gyárnegyedekkel, plusz az itteni elhagyatott állatkerttel tökéletesen passzol Batman világába. Schumacher és Nolan ezt se tudta megközelíteni: előbbi egy neon-fényes, tarkabarka metropoliszt faragott belőle, utóbbinál szimplán fantáziátlan. Amiben még túltesz kettejükön az az,hogy itt Burton eltalálta az arányokat; nem csinált a képregényből egy hipergagyi, fárasztó sületlenséget,mint amilyen anno a '66-os sorozat volt, ugyanakkor nem akarta azt sem, hogy egy Shakespear-dráma kerekedjen ki belőle, nem esett át a ló másik felére.

443. My name is.. (2015-07-06 21:08.06) - (válasz SzaboKri81 442. hozzászólására)

Szerintem is ebben a legjobb a batmobil,a többi részben leginkább egy harci dzsip-re hasonlít. A shetét lovag is elbújik emellett,hidd el..;)

442. SzaboKri81 (2014-01-20 16:58.59)

Továbbra is az az érzésem, hogy ez a film jócskán alul van értékelve. Persze az első részt nem tudta utolérni de ez leginkább a főgonosz karakterének köszönhető. Viszont a történet nagyon jó. A maszkok remekek. A látvány nagyon jó. A Batmobil szerintem itt a legjobb. És Tim Burton Gotham Cityje a legjobb. Szóval bármelyik Nolan-es Batman filmel felveszi a versenyt. Na jó, a Sötét Lovaggal nem.

441. Langelus (2014-01-16 08:24.02) - (válasz Missz Bambina 440. hozzászólására)

Isten hozott vissza! :D

440. Missz Bambina (2014-01-16 08:19.34)   - (válasz Langelus 438. hozzászólására)

Tény,nem értesz a filmekhez,és van egy olyan sanda gyanúm,hogy nagyon máshoz sem.

439. CARTMAN 8 (2014-01-12 17:37.02) - (válasz Langelus 438. hozzászólására)

Ahhha,hát így is lehet értelmezni látni egy filmet:)

438. Langelus (2014-01-12 17:33.32) - (válasz CARTMAN 8 437. hozzászólására)

Ambivalens perverzió, butított elvarázsolt kastély-szerű városkával. :D A '89-es film legalább magában stabil történetű és szórakoztató volt. Itt viszont minden csak képek, hangulat, mögötte gyenge a sztori és értelemhiányos fabábuk a karakterek. Csak Keaton, Gogh és Walken az, aki nem kell, hogy tiszta dilis egyént formáljanak meg.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Foray Nándor, 2023-03-14 18:22	527 hsz
Érdekességek	Marsbolha, 2018-06-24 15:27	19 hsz
Ez a legszomorúbb rész?	Egyszerűsrác80, 2013-03-29 18:00	77 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Batman visszatér adatlap

Eredeti cím: Batman Returns

Évszám: 1992

Rendezte: Tim Burton

Szereplők: Michael Keaton, Danny DeVito, Michelle Pfeiffer, Christopher Walken, Michael Gough...

További információk

Szereplők fórumai

- Tim Burton - Milyen filmeket rendezzen még ?

- Christopher Walken - Vélemények

- Michael Keaton - Vélemények

- Tim Burton - Vélemények

- Paul Reubens - Vélemények

- Michelle Pfeiffer - Vélemények

- Danny DeVito - Vélemények

- Vincent Schiavelli - Vélemények

- Andrew Bryniarski - Vélemények

- Stan Winston - Vélemények