Úgy volt,hogy ma a barátnőmmel elmegyünk egy tó mellé napozni,csakhogy nekem tegnap este óta fáj a fejem. Aztán ma reggel felhívott,és jó alaposan lecseszett,hogy hiába várt rám. Igaza volt,tényleg felhívhattam volna,de nem vagyok hajlandó orosz rulettet játszani anyám pénzével. A csaj ugyanis vagy elérhető vagy nem. És persze én vagyok a hibás,hogy nem akarok napszúrást kapni a fejfájásom mellé!:(

16173. Anren (2008-06-20 12:42.30)

a sok veszettül unalmas kamureg

16172. Mtta (2008-06-20 12:00.00) - (válasz Crazy 16170. hozzászólására)

Anyám is ugyanebben az utcában nőtt fel mint én most. Akkor is voltak cigányok. Semmi baja nem volt a cigányokkal (némelyiket még tanította is). De most már ő is azt mondja amit én szoktam. Tényleg a módszerváltás után és a most két egymás utáni MSZP kormány idején szemtelenedtek el ennyire. Nálunk a postást is csak azért nem nyírják ki a nyugdíjért, mert a segélyt is ő hozza, egyébként simán. Segélyosztás egy-két hétig nem is érdemes az utcán tartózkodni, mert állatok módjára tivornyáznak és mindenkit levernek aki arra jár. Egyébként már a 3. generációjuk nő fel úgy, hogy a munkáról csak a legendákból hallottak.

16171. Orgona (2008-06-20 09:39.35) - (válasz Cziki 16169. hozzászólására)

Semmi gond, köszi hogy megpróbáltad.

16170. Crazy (2008-06-20 06:34.12) - (válasz Mtta 16166. hozzászólására)

Régen mifelénk normálisak voltak.A rendszerváltás óta viszont ......12-13 évesen már gyereket szülnek ,dolgozni nem is akarnak,büntetlenül lophatnak,verekedhetnek....
Az a pár aki becsületesen él és dolgozik azt meg kiátkozzák maguk közül ahelyett,hogy követnék a példáját.Látni kéne mi van felénk segélyosztáskor.

16169. Cziki (2008-06-20 00:02.52) - (válasz Orgona 16168. hozzászólására)

Örülök véleményednek, jó érzéssel tölt el.
Sajna a korai Jancsó werkekről nem tudok ilyen kedvező hírekről beszámolni, eredménytelen vagyok.

16168. Orgona (2008-06-19 23:55.13) - (válasz Cziki 16163. hozzászólására)

Ezt az összetartozást itt, Pécsen is lehet érezni, még napjainkban is. Az egykori uránbánya dolgozói nemrég találkoztak Bakonyán. Ezután évente megismétlik a találkozót. Egyébként dolgoztam az uránosoknál, igaz, számítógépkezelőként, mikor levelezőn fejeztem be az egyetemet. Korrekt, összetartó társaság.

16167. Cziki (2008-06-19 23:31.12)

„Hogy meggyőzőek legyünk, hihetőknek kell lennünk, hogy hihetők legyünk, hitelt érdemlőknek kell lennünk, hogy hitelt érdemlők legyünk, az igazat kell mondanunk.” Edward R. Murrow

Gondolatok az olaszliszkai családi tragédiája kapcsán. Kik az áldozatok?

Szögi Lajos a brutálisan agyonvert kétgyermekes tanár?
A két lánya?
Az özvegye?
A lincselők?
A romák?
A magyarok?
A lincselők családja?

Mai világunk erkölcsi ambivalenciája, hogy az egyéni tragédia a média profitja!

Olaszliszkából a sajtó a média politikát szült, és tőkét kovácsolt! Egy homogén pénzhiányban „szenvedő” orvosi értelemben vett kognitív szenvedélybetegségben szenvedő „elit” részére. (Már nem vagyok etikus)

Történt egy tragédia, melynek a HÍR értéke mindenki számára világos. A hír publikálása azonban már rendkívüli jelentőséggel bír. A jelek, jelrendszerek szimbólumok szemiotikai csapdái a kimondott verbális valóság pontos ellentéteit hordozzák, hordozhatják. A médiumok retorikusai (újságírói, szerkesztői) a Guttenbergi, Lumieri legújabban általam Neumanninak nevezett ránk zúduló információk (nem kommunikáció, nincs feadback), zűrzavaros, a politika bipoláris inpout és output rendszerében a média vezetés aszimetrikusan manipulált világában élünk.

A szorgalmas hangyáknak (médiazabálók) szükségük van-e arra, hogy ez a machiavellista nyílt aszimmetria a fraktálok (tört-törött-repedezett) világából mindig csak a rész heterogenitását próbálja meg bizonyítani, ellentétben a rész minél kisebb szekvenciánkénti valóságával szemben. Globális probléma ez, bár hazánk nem egészen lokalizáció kedvelő világában mély nyomot hagyott 45 év „korcsnevelése” és 16 év „világhálós burningja”.

Média:
közvetítő közegek összessége (szótári értelemben véve)
nyilvános fórumok összessége (sajtó, rádió, tv, internet)
a rádiózás és televíziózás műsorszolgáltatásainak összessége.

Médiaetika:
az erkölcsi filozófiának az a területe, amely a mondanivaló nyilvánosságra kerülésével, kifejezésével kapcsolatos.

Fő funkciói:
az autonómia védelme, a hibák elkerülése tapasztalatok alapján, és a bizalom elnyerése, megtartása.

Nézzünk meg pár újságcikket a tragédiával kapcsolatosan, illetve a leközölt képi világ szemiotikai jelentését próbáljuk elemezni.

Magyar Nemzet 2006. 10. 18. Címlapon fél oldalon. Félszáz ütés okozta a halált. Alcím: Nem csak Olaszliszkán volt áldozata a cigányok gyilkos brutalitásának. Az írás az ötödik oldalon folytatódik több, mint féloldalas terjedelemben Tolcsvai L. László írásában. Az oldalon még rövidebb cikk foglalkozik a témával, majd a 7. oldalon Lukács Csaba Őszintén az ököljogról „… a dolgot ő magát nézzük…” rendkívül elgondolkodtató okfejtő írását olvashatjuk.

Népszabadság 2006. 10. 18. Címlapon Olaszliszkai gyilkosság. Vigyázzák a falut, 10 soros hír. A negyedik oldalon már szinte teljes terjedelmében a tragédiával foglalkozik. Czene

Gábor: Ürügy cigányellenes hadjáratra? És Az özvegy a liszkaiakkal nem beszél. Rendőrök vigyázzák a falut – gyertyát gyújtottak a romák is. Címek

KÖZTÖRVÉNYES VAGY ETNIKAI BŰNCSELEKMÉNY TÖRTÉNT?

A Magyar Nemzetben ez utóbbi a Népszabadságban előbbire adnak jeleket az explicit és implicit üzenetek, amennyiben a sorok között is olvasunk, bár a Magyar Nemzet 7. oldalán kifejtett tanulmány több szempontból is figyelemfelkeltő kulturális és szociológiai megközelítésből is rendkívül érdekes.

Kultúra relativizmus, etnocentrizmus. Asszimiláció, szegregáció vagy integráció?

Elméleti megoldások e fogalmak kapcsán máris a segítségünkre lehetnek ugyan.
Többen próbáltak meg a Kossuth téri és az olaszliszkai esettel kapcsolatosan párhuzamot vonni, mondván a csőcselékről van szó.
Lukács Csaba és az én általam vélt párhuzam abból áll, hogy mind a politikai mind az etnikumközi tárgyalásokban eljött és már jóval ezelőtt el kellett volna jönnie az őszinte beszéd megnyilvánulásának. Ezen kognitív oldali megközelítésbe, sajnos az egymás mellett élés „tradíciói” mély szakadékokat vágtak.

A tömegkommunikáció felmentheti-e magát a kétféle megközelítés végett? Kikben mit vált ki? Antipátiát vagy empátiát. Ma te, holnap én. Ki öl meg kit és miért? Ez nem fekete és fehér. A színek spektrumán színes és szürke, amit látunk, kapunk, észlelünk, érzékelünk, sokszor fájdalmasan, gyásszal teli. Egy gyönyörű élet ment el egy gyönyörű családot magára hagyva, melynek élő tagjai az élet kiismerhetetlen életfogytig való traumájába kerültek.

A való világ egyik legelviselhetetlenebb negatív élményét voltak kénytelenek végigélni Szögi Lajos gyermekei.

168 Óra 2006. 10. 26. Krug Emília: Nincs mentség című írásának a lap 33. oldalán azonban Bárándy György részleges felmentést ad a gyilkosoknak „Persze az enyhítő körülményeket is figyelembe kell venni. Például, hogy a cigányok kultúrájában mennyire fontos a gyerek.”

Máshol nem?

A gyerek, mint olyan, maga a mítosz, bármekkora külcsín veszi körül. A túlélés az univerzum az isteni, emberi darwinizmusi világa?

Foglalkozott-e vele valaki bármilyen kultúrában, kutatásban? Spártában még lehet, hogy ledobálták a gyengéket a mélybe. Bárándy Gy. Vajon honnan vette a bátorságot ahhoz, hogy kultúra etnocentrizmussal telítve ítéljen meg egy olyan érzelmi szférát melyet rendkívül igényes, mélyreható tudományos kutatások (itt globálisra gondolok) amennyiben történtek ilyenek, vizsgálnák a gyerek szerepét a világ társadalmaiban betöltött szerepükről, értékeikről. A fajfenntartás mindenki számára (biológiai vonzatában a túlélő technikával azonos.) Az utódok felnevelése az állatvilág „alacsonyabb rendű világában is emberi”. Gondolatai, bár ő nem újságíró, a médiában arra engednek következtetni, hogy nem emberi fajták, hanem fajok léteznek. Meddig mehet el egy ügyvéd?
Bayer Zsolt a Magyar Nemzetben írja „Cigány gyerek elgázolása esetén tapossunk bele a gázba.”
Horváth Aladár a Roma Polgárjogi Alapítvány elnöke azt mondja „Nem fog bejönni a cigányok elvtelen megvédéséről szóló forgatókönyv”
Kolompár Orbán „Ez nem romaügy, bűnügy.”

Érdekességként jegyezném meg, hogy a Sulinova Közoktatás-fejlesztés és Pedagógus-továbbképzési Kht. „Romák megjelenítése a médiában – szakmai kurzus újságírók számára” c. képzési programot szervez a Nemzeti Felnőttképzési Intézet által.
A program újfajta szemlélettel, alaposabb háttértudással a média szokásos információs hálózatán kívül rekedt hírforrásokkal való kapcsolatfelvételre. Nagy figyelmet fordítanak az előítélet mechanizmusával kapcsolatos tudományos kutatások és az angolszász eredmények ismertetésére. A képzésben a médiajog és az etika illetve a média szándékolt és szándékolatlan hatását is tanulják. A jelentkezési határidő 2006. 10. 30.
e-mail: csilla.gal@sulinova.hu

45+16 év, írtam. Nem lokális, hanem globális médiakultúra felé haladunk. Hamelnik szerint ez annyit jelent, hogy egy erős központi nemzet érdekeinek megfelelően ráerőltetik akár

megsemmisítő hatékonysággal kultúrájukat, és alkalmazkodást követelnek attól. Az előbbi program vajon miként szolgálja mindezt?

Még egy cikk.

Magyar Nemzet 2006. 10. 26. 6. oldal Demszkytől Olaszliszkáig az-az, Rasszizmus és politikai uszítás a baloldali sajtóban.
Löffler Tibor a Magyar Hírlap 2006. 10. 16. számából idéz „Annyi történt, hogy meghalt egy magyar. Nem tudom sajnálni.” Egymást vádolják rasszizmussal a két lap újságírói.

Ez az idézet a nemzeti öngyilkosság határán jár. Tud-e valaki valakit sajnálni? Meddig lehet feszíteni a húrokat?

Tények:

A véletlen (lehet, hogy nincs, csak nem tudjuk az okait) mint szervező erő létrehozta a balesetet magát a KONFLIKTUST.

Az indulat, mint olyan tragédiába torkollott.

A véletlen kirobbantotta a meglévőt, ami megvolt. (Romák és nem romák között.)

Újságírói normák a szakma parancsából fakadnak. A nyilvánosság érzékenységének sértése szavahihetőségüket kérdőjelezi meg. Itt nem a szavahihetőségről, hanem a rasszizmus kétoldali megközelítéséről van szó. A hibák melyek a politikai szellő oldalfúvásból is eredhetnek, aláássák a pontosságot. Itt már nem a sorok között, mögött, esetlegesen a sajtóban, TV-ben megjelenő képek szemiotikai sugallatáról van szó!
Nagy gond a túlzott sűrítés, és a túlméretezett tudósítás. A terjengősség optimális kommunikációs „adagolásának” mértéke.
Egy tragédia sztoriként való tálalásának nyilvánvalóan vannak etikai vonatkozásai. Amennyiben szerencsétlenségekről szól egy tudósítás, a közvélemény nyilván azt várja, hogy

kellő tisztelettel, alázattal, részvéttel, a közerkölcs elvárásainak megfelelően számoljon be az eseményekről.

Együttérzés és mértéktartás.

A közösség e két értékrendszere az, amely alkalmazható funkcionális hatóerő a médiára.

„Ha Gettysburgban ott lettek volna a tévékamerák, hazánk két ország lenne: a mészárlás arra bírta volna Északot, hogy hagyja elszakadni Délt.”- George Will.

A média és a nyilvánosság között komoly szakadék keletkezik, melynek fő oka a közöttük lévő távolság. A kommunikáció egyoldalúvá válik, és mint mennyiségileg, mint minőségileg mindig és mindenhol kicsit másképp osztja az észt. A nagyszámú néző- és olvasótáborokat az üzlet „felhatalmazta” a médiát üzleti érdekeinek előtérbe hozására.
A képek beszélő érzelmi világába erősebb érzelmeket képes kiváltani a nézőben, a közösségben, mint az olvasóban. Az operatőrök, vágók, szerkesztők, rendezők különösen nagy veszélynek vannak kitéve, ha vétenek a jó ízlés ellen.
John Marley kiváló gondolata, mely szerint, akik a politikát és az erkölcsöt külön kezelik, sosem fogják megérteni egyiket sem. A politika szinonimájaként tekintsünk most a médiára is!

Az emberek rendkívül érzékenyek a halálra. A halállal kapcsolatos publikációkra, erkölcsi, etikai kódexek sérthetetlenségére belső (egymástól mégis nagymértékben különböző) értékrendszerükre, empátiájukra.
A közösségnek azonban joga van a tájékozódáshoz néha, azonban előfordulhat, hogy egy ember vagy egy közösség életének a megmentéséhez a kommunikációs eszközök a média időleges hallgatására van szükség (a múlt diktatórikus magyarországi helyzetében is történt erre jó példa a balassagyarmati túszdráma esetében). Sajnos esetünk nem ilyen volt.

Cziki 2006.

16166. Mtta (2008-06-19 20:04.05)

Jé nem csak nekem van bajom a cigányokkal. Vajon miért van ez? Csak nem azért, mert ezeknek a dolgoknak MINDIG van alapjuk?

16165. Crazy (2008-06-19 18:30.31) - (válasz Allektó 16150. hozzászólására)

Naná ,hogy megnézem.Átmegyek anyuhoz ő meg átjön a férfiakhoz meccset nézni.Olyan jó lesz elalvás előtt őt nézni.

16164. Crazy (2008-06-19 18:28.48) - (válasz Orgona 16153. hozzászólására)

Legjobban a büdös magyar háboritott fel.A saját hazámban ilyen senkik lebüdösmagyaroznak,a hangsúlyt pedig hallani kellett volna.Úgy ejtik ki a magyar szót hogy szinte fröcsögnek a gyűlölettől...de ha te büdöscigányozol rögtön rohannak az ombucmanóhoz és fasiszta,fajgyülölő vagy.

16163. Cziki (2008-06-19 17:58.02) - (válasz Orgona 16162. hozzászólására)

Remélem, hogy itt Salgótarjánban sem, bár ez nem az a terület, egyébként rengeteg Jó ember is él itt, bár a bányász múlt kultúrája zártabb világot, szubkultúrát alkot.
Nem a szocialista, hanem a bányász homogén kis világra mondom, hogy a kisebb bányászkolóniákon nem ismerték itt a kulcs fogalmát és tárgyiasultságát. Én burokban szocializálódtam.

16162. Orgona (2008-06-19 17:50.41) - (válasz Cziki 16161. hozzászólására)

Elképesztő. Szerencsére itt Pécsen ilyen még nem fordult elő, remélem, nem is fog.

16161. Cziki (2008-06-19 17:48.22)

Két héttel ezelőtt bementem egy Penny Marketbe zárás előtt tíz perccel, ahol négy vásárló tartózkodott. Megérkezett három fiatal, akik az eladók elmondása szerint már negyedik alkalommal rontottak rájuk a nap folyamán, és élelmiszerek tömkelegét pakolták a ruhájuk alá ordítva, hogy aki a közelükbe jön agyonverik.
Egy meglett férfi sietett az eladók segítségére, aki annyit mondott, hogy ti ország szégyenei, más agyon dolgozza magát, hogy ti lerabolhassátok a magatoknak vélt jogtalan jussot.
Ordibálás és rohadt mocskos parasztozás folyt benn a továbbiakban, és kisebb harc, melyben én is részt vettem.
Ország szégyene a multi is, aki a haszon reményében nem alkalmaz biztonsági szolgálatot.

16160. Orgona (2008-06-19 17:43.05) - (válasz Cziki 16158. hozzászólására)

Halljuk!

16159. Bdt (2008-06-19 17:36.38)

Mondd!

16158. Cziki (2008-06-19 17:36.15) - (válasz Orgona 16153. hozzászólására)

Amennyiben maradtok még picit mesélek egy rövid történetet. Rettentően felháborított!

16157. Bdt (2008-06-19 17:33.43) - (válasz Orgona 16156. hozzászólására)

És ez még a finomabb, ha csak ennyi lenne, még nem is lennék ideges. még a dió darálót is megkapták, de csak azért, h többet ne csengessen. Természetesen más dolgokért is jönnek.

16156. Orgona (2008-06-19 17:32.22) - (válasz Bdt 16155. hozzászólására)

Ez már pofátlanság.

16155. Bdt (2008-06-19 17:31.32) - (válasz Orgona 16153. hozzászólására)

a mi diónkat is leszedik, aztán: 1.vagy átcsenget h daráljuk meg
2.a kutyát vagy az ablakot dobálja.

16154. Allektó (2008-06-19 17:31.00) - (válasz Orgona 16153. hozzászólására)

Megnézném azt az embert, Aki megpróbálja!!! Vlmi, felvértezett szívű oroszlánidomár lehet..

16153. Orgona (2008-06-19 17:30.05) - (válasz Crazy 16148. hozzászólására)

Sajnos a " kissebséginek " van igaza. Ha a fa gyümölcse közterületre hullik, és a gazdája nem szedi fel, bárki szabadon elviheti. Kiokosítják őket a jogból, hogy mi jár nekik, az biztos. A kötelezettségvállalásra is ki kéne oktatni őket.

16152. Bdt (2008-06-19 17:29.06) - (válasz Crazy 16148. hozzászólására)

Zsír! Nálunk a kölyök, menet közben elővette a farkát és menet közben , finoman szólva pisilt. Bár én mást nevezek pisilésnek.

16151. Bdt (2008-06-19 17:27.32) - (válasz Allektó 16150. hozzászólására)

Cluidene nincs itt, az szokott sírva fakadni.:DDD

16150. Allektó (2008-06-19 17:23.35) - (válasz Crazy 16148. hozzászólására)

Ejjjj, Crazy...mingyán beszónak az emberi jogok védelmezői Néked.
Apropó...ma lesz a kedvenc színészed 1 filmben. Danny Trejo barátodra gondolok. :-))

16149. Henkee (2008-06-19 17:17.52) - (válasz Crazy 16148. hozzászólására)

Ekkor mondok hálát, hogy az a kevés roma, aki erre lakik, mind normális...

16148. Crazy (2008-06-19 16:09.43)

Jövök haza munkából látom ,hogy a szomszéd ház elötti meggyet szedi az egyik tenyeres-talpas cigányasszony.
A következő párbeszéd zajlott kettőnk közt.
-Te jolika nem kellene megkérdezni a Sanyi bácsit,hogy leszedheted-e?
-Közterület akkó szedek mikó akarok!
-Igaz ,a háza előtt van ami közterület, de ő gondozza a fákat,metszi ,veszi a drága permetszert ,permetezi ,talán annyit megérdemel,hogy szólsz neki....
-Mé nem a saját dógoddal törődsz...............
utolsó mondat..
-Különben is megtanúhatnátok büdös magyarok ,hogy mi azt csinálunk amit akarunk.
2008 junius,helyszint nem irok bárhol lehet magyarországon.Mi benne a szomorú?Az,hogy tényleg azt csinálnak amit akarnak.

16147. Henkee (2008-06-19 15:49.43) - (válasz Stuncytucsok 16127. hozzászólására)

Sajnos igazad van...tulképp nem is egy agytröszt szegény csaj...elmebeli hiányosságait így próbálja pótolni...bár..még ha szép lenne..

16146. Pirosalma (2008-06-19 13:17.16) - (válasz Szabgya 16145. hozzászólására)

igen,de a húgom szerint lusta vagyok,hogy ilyen sokáig aludtam-mindenféléket álmodtam,jó volt:)

elejére ... 4874 4875 4876 4877 4878 4879 4880 4881 4882 4883 4884 4885 4886 4887 4888 4889 4890 4891 4892 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk