de nem hallottam olyat(biztos van), hogy melegek vertek meg xy-t azért,mert akármi.olyat viszont sokat hallottam, nagyon, hogy melegeket vertek. Nem általánosítottam,közel se.

16502. Bdt (2008-06-26 12:26.16) - (válasz Legisfalk 16500. hozzászólására)

Neked címeztem? Egyikőtöknek sem címeztem, szimplán hangosan gondolkodtam.

16501. Anren (2008-06-26 12:24.42) - (válasz Mtta 16499. hozzászólására)

a média gerjeszt sok esetben és véleményt sulykol az információátadás helyett. Talán ezért (is) van ez a melegek és egyéb kisebbségek elleni hókamóka. Nem azt kellene nézni valóban, hogy kivel s mikor. Csak ami zavaró és engem idegesít sok esetben, hogy csomó kisebbségi komplexussal küzdő nyomoronc, szélsőséges ideológiától fűtötten, dettó agymosottan elkezdenek buzizni, zsidózni, cigányozni, de még véletlenül sem az embert, az identitást nézni. Baromi könnyen idézget XY is a félelmetesen ostoba kurucról, ahelyett hogy könyvet venne a kezébe. Igaz, az nehezebb és időigényesebb, mint gyorsan csatlakozni, de jóóóóó tartozom valahova és bólogatni. Ezek sokkal nagyobb gondok sztem, mint az, hogy kimennek a magukat virágnal és szivárványocskának képzelő melegek az utcára évente egyszer, csak azért, hogy elfogadják őket. Nos, ez együtt jár olykor a látványukkal is valóban. De engem jobban zavar a sok parizertesű ápolatlan tuskó, mint ők. A poltikusokat meg már nem is említem, áááááá. Az a legalja. Tisztelet a kivételnek ofkorsz.

16500. Legisfalk (2008-06-26 12:17.04) - (válasz Bdt 16495. hozzászólására)

Miért általánosítasz?

16499. Mtta (2008-06-26 12:05.52) - (válasz Anren 16493. hozzászólására)

Én is ezt szajkózom, hogy jelenlegi helyzetben ez nem magánügy, elsősorban a média (főleg a bulvársajtó) miatt akik kreativitás hiányában csak az ilyeneken tudnak csámcsogni. Jelenleg ez nem tud magánügy lenni, mert rögtön kiteregetik. nekem ezzel van bajom nem a melegekkel.

16498. Bdt (2008-06-26 12:05.24) - (válasz Mtta 16496. hozzászólására)

Kérdezd meg róla a profot, Czeizlert, hidd el, elmagyarázza,m hogy miért.

16497. Mtta (2008-06-26 12:04.06) - (válasz Bdt 16495. hozzászólására)

Bocsi én egy szóval nem mondtam ilyet, hogy megverni, kiírtani kell őket. Csak a saját , egyéni (ebből következően nem biztos, hogy helyes) véleméányemet fejtettem ki.

16496. Mtta (2008-06-26 12:02.19) - (válasz Bdt 16491. hozzászólására)

Már, hogy látszódna rajtuk a melegség. Ez a génhiba (te is így nevezted) az agyban mutatkozik, meg tehát külső jegyei nincsenek, csak ha úgy öltözködik, olyan hajviseletet hord, úgy beszél, úgy mozog, hogy egyszerűen lerí róla. Az agybeli hibák,nem hagynak külső nyomot csak, ha úgy viselkedik akkor veszik észre róla. Steiner kristófról meg tudnád mondani, hogy meleg, ha nem így öltözködne, nem így néznek ki a haja, és nem ilyen módon beszélne? Ugye, hogy nem. (ez csak egy általános példa)

16495. Bdt (2008-06-26 12:01.04)

És egyátalán minek megverni azt ,aki a saját neméhez vonzódik? Ő miért nem ver meg ,mert mittudomén. Akárhogy forgatjátok, csak a buta általánosítás jön ki belőle, ráadásul olyan dolog miatt,amiről nem is tehetnek.
Mától mégjobban csípem a melegeket!

16494. Anren (2008-06-26 11:59.31) - (válasz Mtta 16492. hozzászólására)

na, jó. Ebben igazad van. Azokat én is megölném.

16493. Anren (2008-06-26 11:58.42) - (válasz Mtta 16490. hozzászólására)

nem. Ha magánügy lenne, akkor aként lenne kezelve --> senki nem pofázna bele és ebbe belekapaszkodva különböztetne meg. Mert erről van szó.

16492. Mtta (2008-06-26 11:56.23) - (válasz Anren 16489. hozzászólására)

Nem kell őket keresni megvannak ők. Van a Kossuth-téren egy dög nagy épület (kívülről impozáns, szép látvány, belülről sajnos rohad), abban tanyáznak napestig, ha gondolod megnézheted ők:D

16491. Bdt (2008-06-26 11:54.16) - (válasz Mtta 16490. hozzászólására)

És zazal mit csinálsz, hogy génhiba, bizonyítottan és egyszerüen látszik? Hm? Ostobaságat beszélsz, ne is haragudj!Tudod hány meleget vernek péppé,aki ingben és nadrágban jár és nem hirdeti?sokat!

16490. Mtta (2008-06-26 11:52.10) - (válasz Anren 16488. hozzászólására)

Ha mindenkinek a magánügye lenne, akkor nem tudnának róla ergo nem rugdosnának ki a munkahelyről és nem különböztetnének meg senkit és nem vernének meg senkit, azon egyszerű okból, hogy nem tudják, hogy más, mint ők.

16489. Anren (2008-06-26 11:44.08) - (válasz Mtta 16485. hozzászólására)

ne keress már ellenségeket kivül-belül-mindenhol, ez olyan sztálini mentalitás... eszmecsere van, az pedig kell(ene)

16488. Anren (2008-06-26 11:42.56) - (válasz Legisfalk 16484. hozzászólására)

ha a szexualitás mindenkinek a magánügye lenne, akkor senkit nem kellene megkülönböztetni emiatt... megverni, kirúgni stb.

16487. Legisfalk (2008-06-26 11:20.30) - (válasz Mtta 16485. hozzászólására)

Igen, egyrészt erről szól, másrészt meg a hülyeségről. A fene nagy demokráciában mindenkinek joga van az utcára menni, és akár azért "harcolni", hogy a férfiaknak is legyen joguk a szüléshez. (Brian élete. :D) Persze mind a jobb-, mind a bal-, mind a homo-oldalon, meg bármilyen közösségben jellemző, hogy minél hülyébb valaki, annél hangosabb, és persze az ilyen agresszív megnyilvánulások jobban felkeltik a figyelmet, mint a konszolidált(abb) többség.

Amúgy én próbálok mindenkivel jóban lenni. :)

16486. Bdt (2008-06-26 11:20.07) - (válasz Mtta 16485. hozzászólására)

Nem veszekdtem, vitaszerűnek szántam, csak dühös vagyok,mert nagyon elbasztam valamit.

16485. Mtta (2008-06-26 11:12.00) - (válasz Legisfalk 16484. hozzászólására)

Szerintem ez az egész is csak arról szól, hogy még jobban széthúzzanak minket. most is ez történt, te úgy tudom alapvetően jóban vagy Bdt-vel, most mégis veszekedtek emiatt a téma miatt. megint elérték a céljukat, amíg egymással veszekedünk addig ők még az országot is ellopják alólunk. Ezért kéne minden ilyen dolognak magánügynek lennie, és titokként kezelve lennie, mert úgy az IGAZI ellenség nem használhatja fel ellenünk, nem húzhat szét minket és nem ugraszthat egymásnak.

16484. Legisfalk (2008-06-26 11:03.58) - (válasz Mtta 16482. hozzászólására)

Na igen, ezt (is) hasonlóan látjuk. :)

A szexualitás mindenkinek a magánügye, nem az utcán kellene hivalkodni vele. Akik ezt mégis nyilvánosság előtt akarják mutogatni és látni, azok béreljenek ki erre a célra egy helyet, a PeCsát vagy a Hajógyári-szigetet, vagy amit akarnak és ott élvezzék amit akarnak. Az erotika kiállítást sem az utcán rendezik, hanem valami olyan helyen, ahová belépőjegyért megy be az, akit érdekel.

Az meg tényleg vicc, amit pl. Szetey csinált. Hát ki a francot érdekel, hogy ő homokos!? Ha egy valóságsóban szerepelne, hát oké, az arról szól, hogy még az ürüléküket is megmutatják a szereplők a kamerának, de ezt leszámítva minek ezt hangoztatni? Nem a magánügye?

Egyébként ez is egy figyelemelterelés, amíg ilyen faszságok körül feszülnek az indulatok, addig sem figyel senki a valódi problémákra.

16483. Legisfalk (2008-06-26 10:52.54) - (válasz Bdt 16479. hozzászólására)

Az bizony sok okosat mond. :D
Amit tudok a homokosokról, azt elsősorban olvasmányaimból tudom, másodsorban személyes tapasztalatok alapján. Aktualitások terén pedig a netről informálódok (blogok, hírportálok).

Egyébként egy kis érdekesség, összekötve a két témát:
[link]
-alul van egy tartalomjegyzék, 2004.07.04.-t nézze meg, akit érdekel, Tomcat részt vett az akkori "buzitüntin" :)

16482. Mtta (2008-06-26 10:52.16)

Nekem nem magukkal a melegekkel van bajom, hanem a köréjük épített egyértelműen pozitív, reklám jellegű kampányolással, mint a felvonolulással pl. Nem értem miért kell világga kürtölni azt, hogy vki a saját neméhez vonzódik. nem értem miért nem lehet szépen csendben magukban tartani. Véleményem szerint az emberek is jobban elfogadnák a melegeket, ha nem vonulgatnának, meg nem azt hallanánk naponta kétszer a médiában, hogy melyik híres ember vallotta be, hogy meleg. Mindenki sokkal boldogabb lenne, ha mindenki szépen csendben megtartaná magának a hálószobatitkait, nem feltűnősködne, a melegek és szépen csendben beolvadnának a társadalomban és nem lenne senkinek semmi gondja. Ezzel véleményem szerint semmi gond nem lenne. De amíg ez van ami most nem oldódik meg a helyzet, mert az ilyen felvonulások tényleg csak az emberek ellenérzését növeli a melegekkel szemben, kisebbségi csoportot csinálva belőlük (szerintem a cél is világos amit a politikusok ezzel akarnak, szakajtsuk még több részre a magyarokat akkor úgysem lépnek fel egységesen, mi meg rabolhatunk tovább, csak ennyi célt szolgál az egész). Önmagában semmi gond nincs a melegekkel, lehetnének a társadalom megbecsült tagja. De amíg reklámkampány meg politika épül köréjük az megint csak az ellenérzéseket növeli velük szemben. Higgyétek el mindenki boldogabb lenne, ha az ilyen dolgokat nem világgá kürtölné, és nem hirdetné magáról fennhangon, hogy meleg. Én sem ordibálom azt az utcán, hogy hú mekkora hetero vagyok 15 csajt dugtam meg a héten. Amíg ez megy addig nem lesz békés egymás mellett élés. Szépen csendben a nemi identitást titokként kezelve (mindkét oldalon), lehet szépen csendben boldogan egymás mellett élni. Így sajnos nem...

16481. Anren (2008-06-26 10:47.22) - (válasz Legisfalk 16475. hozzászólására)

A médiát hagyjuk, hogy mire helyezi a hangsúlyt, de sztem fel lehet fogni, hogy nem azon 2-3 (x, de legyen felőlem konstans) delikvens alapján kell megítélni. És az is egyértelmű, hogy a rendezvény nem ezek miatt jött létre. Nem állítom, hogy mindenkinek tetszen, de a zéró tolerancia is túlzás. A sarkítás meg übergáz, akár a média, akár más megnyilvánulás részéről.

16480. Capt.JackSparrow (2008-06-26 10:46.42) - (válasz Bdt 16479. hozzászólására)

az 1.kamionrólXD

16479. Bdt (2008-06-26 10:46.08) - (válasz Legisfalk 16478. hozzászólására)

televezióból, nézdd el nekem.És te honnan informálódsz e téren a melegekről?

16478. Legisfalk (2008-06-26 10:43.00) - (válasz Bdt 16477. hozzászólására)

Oké, akkor honnan informálódsz e téren?

16477. Bdt (2008-06-26 10:41.33) - (válasz Legisfalk 16476. hozzászólására)

Én meg nem olvasom a blogját és ne használd nekem ezt a lekezelő kedvesemet!

16476. Legisfalk (2008-06-26 10:40.25) - (válasz Bdt 16474. hozzászólására)

Kétségtelenül vannak látásproblémáim, de te vagy az kedvesem, aki ezen ügyben nem lát, illetve nem olvas. :)
A kezdetektől olvasom Tomcat blogját (2004-ben kezdte emlékeim szerint), és egyszerűen NINCS olyan ügye, amivel olyan fokú törvénysértést követett volna el, amiért elzárásra lehetne ítélni! De ha másként gondolod, csak 1 ilyen dologról írj!

16475. Legisfalk (2008-06-26 10:37.37) - (válasz Anren 16469. hozzászólására)

Hát ez az! A tálalás! A felvonulók nagyon rosszul tálalják, amit el akarnak fogadtatni. Azt írod, hogy "a melegfelvonulás nem arról szól, hogy Béla kimegy purpallérozni egy semmiben" -de ha elsősorban EZ látszik belőle, ha a média is erre helyezi a hansúlyt, ha a felvonulók egy része is így áll hozzá, a többi meg úgy, hogy ezt elfogadja, akkor itt már nem arról van szó, hogy ne az alapján ítéljenek meg valakit, hogy milyen a nemi identitása, hanem csupán magamutogatásról és provokációról.

16474. Bdt (2008-06-26 10:36.21) - (válasz Legisfalk 16472. hozzászólására)

te vagy nem lásstz vagy nem látsz. És? Annyi halmozott ügy miatt, rég lekéne ültetni. Az tény,h gondolkodásra próbálja bírni az embereket, de valahogy nekem sántít ez az egész.

elejére ... 4865 4866 4867 4868 4869 4870 4871 4872 4873 4874 4875 4876 4877 4878 4879 4880 4881 4882 4883 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk