Fórum - A midwayi csata - Vélemények

1 2

31. Mclane 2 (2020-09-06 09:43.38)

Én már jó ideje hozzá jutottam a filmhez, aztán tegnap meg is néztem este érdekes film volt nekem személy szerint tetszett eléggé, itt ott kicsit átment fantázia szintre az ábrázolás terén erről olvastam de azért nekem, így elsőre kellemes csalódás volt nem éreztem hogy pocsék film lett volna mindenestől. Aztán gondoltam ha már lúd legyen kövér megnéztem egyúttal a tavalyi filmes próbálkozást is, ami ugye már a sok évtizedes kiesés végett több dologban nagyobb távlattal tudott mozogni egy néhány területen, és azt is elsőre láttam konkrétan de az sem volt komolyabb rossz élmény szerencsére, ahhoz képest hogy mennyi rosszat hallottam róla nem volt rémes darab kicsit sem. Persze talán nem is túl tökéletes mindenkinek ez megeshet de mint film, és félig meddig háttér anyag ehhez a komplett eseményhez megfelelő volt eléggé szerencsére és nem volt csalódás nálam. Úgy hogy mindent egybevéve nekem tetszett mind a 2 filmes próbálkozás ennél a témánál, ez is meg a tavalyi próbálkozás is mint film működött eléggé szerencsére, és érdemes volt rá időt szánnom hogy megnézzem magamnak.

30. Emmersson (2020-04-09 23:39.57) - (válasz Arpimokus 29. hozzászólására)

Egyetértek! Ilyen csapnivaló háborús filmet még nem láttam! A színészi játékot csak a fényképezés múlta alul... 3 részletben néztem, közben telefont pörgettem. Végtelenül unalmas!

29. Arpimokus (2017-11-03 13:49.33)

Telepakolták mindenféle ismertebb fazonokkal, de ez kevés. Nézhetetlen a film.

28. Az utolso szamuráj (2017-08-04 17:33.53)

A film elkészítéséhez egy valódi hajót,a U.S.S. Lexington repülőgép-hordozót vették igénybe,és sokszor más oldalról,szögből felvett dolgokat játszottak be ,de közben mi ugyanazt láttuk:illetve eredeti,archív felvételeket használtak fel,amik fura mód nem lógtak ki az összképből. A Midwayi csata nem lett klasszikus:van benne egy rakat sztár-harmadiknak kiírják James Coburn,és mond 7 mondatot 3 perc alatt aztán többet nem is látjuk-viszont olyan erényeket is megcsillogtat,amit több,jóval ismertebb háborús film nem tartalmaz,nevezetesen a visszafogottság,az amcsi heroizmus fel sem tűnése és hogy a japánok ábrázolásában nyoma sincs semmiféle negatívumnak.Nincsen acsarkodás,hogy azok vérre szomjazó nemnormális hadigépek:nem,egyszerűen tették a dolgukat a császárért és népükért. A film Pearl H. és Doolitle rajtaütése után kezdődik-erről csendben illik elmondani,hihetetlen megnövesztette az amerikai nép harci morálját,miközben a japán polgárok a kormányzati beismerésig azt se tudták,ők most éppen "meg voltak támadva.."-és remekül,mindenki által követhetően beszéli el a kulcsmomentumokat,hogy ki és miért döntött úgy,ahogy.Midway megfordította a hadi szerencsét,és a P.H. után híressé vált japán hajókat elpusztította,miközben a film arra céloz,kellett ahhoz egy rossz rádió is és maga Nimitz is a szerencsét megnevezi mint amerikai szövetségest. Ami érdekes,C. Heston karakterének kapcsolatát szó nélkül kivágták a kész filmből-szegény színésznő,,,,....-csak a fia és egy japán lány közti szerelmet tartottak meg,amivel viszont éppen hogy az amerikai hozzáállást kritizálták a japánok felé ezekben az időkben.Vannak benne persze a stáb által leforgatott akciójelenetek is,de sokszor támaszkodtak a fentebb is megemlített korabeli képekre,filmanyagokra. Jó kis mozi ez,különösen korrektsége miatt tartható sokra:mindkét oldal emberei tették a dolgukat,voltak kétségek,hibás döntések és van hadiszerencse.Pátosztól mentes értékes darab ez,amit végre nem a sok sztár jelenléte és az amerikai melldöngetés emel a magasba,hanem éppen csak mértéktartó szerénysége és egyszerűsége.

27. Orgona (2015-06-14 18:13.01) - (válasz Arturo professzor 26. hozzászólására)

Mikor fejezték be a forgatást, mennyibe került, mennyi volt a bevétel?

26. Arturo professzor (2015-06-14 13:22.40)

1975.máj.14-én kezdték a forgatást. 62 baki van benne. Magánvélemény:A 2001-es gyalázatos Pearl Harbor-nál 10 milliárdszor jobb.

25. Panyolai (2014-07-14 23:04.02)

Kellemes háborús film, bár klasszikusnak nem nevezném, de nincs nagyon messze ettől. Mindenképp meg kell dícsérni a valósághűségre törekvés, és az egykori ellenség démonizálásának teljes kerülése miatt - sőt, a japán admirálisok mint tiszteletre méltó, nagy szaktudású stratégákként jelennek meg, ahogy A híres tengeri összecsapás pedig valóban ilyen kevésen múlt, az amerikaiak nem kis szerencsével annyi idő alatt, míg egy tojás lefő, megfordították a csendes-óceáni háború menetét.

24. Touchofevil1958 (2013-10-28 17:22.33)   - (válasz Langelus 23. hozzászólására)

nevicelj már.....ezegy több mint 2 órás unalmas film,mindenki sétálgat benne ennyiből áll a film,telerakták kiöregedő sztárokkal, háborúa film,azt épphogy van benne egy kis repülős lövöldözés

23. Langelus (2013-02-28 14:38.08)

Bay Pearl Harborja sehol sincs ehhez képest.

22. Nyolcadik utas (2011-10-26 11:43.47)

Meglepően történet hű tálalás, bár Heston fiának japán szerelme - bár lehetett ilyen -, bizonyára a forgatókönyvírók kitalációja. A hetvenes évek arcainak színe-java, néhányan - mint Coburn, vagy Mitchum - cameó szerepben. Élvezetes volt számomra a rengeteg eredeti felvétel beépítése a filmbe, kicsit általuk kézzelfoghatóbbá vált a harc mibenléte.

21. 666KRITIKUS666 (2011-08-16 13:12.20)

A Csened-Óceán-i háború fordulópontja. Az egyik legnagyobb tengeri csata a világon. 5 perc leforgása alatt 3 anyahajó süllyedt el. Pearl Harbort fél évvel azelőtt "szarrá" bombázó gépek odavesztek, hordozójukkal együtt. Nagy színészekkel, ismerős arcokkal felvonult actori társulat egy amerikai filmben, ami hitelesen, és részletgazdagon mutatja be a háború egyik legnagyobb taktikai csatáját. A csatát ahol néhány kisebb döntés, a szerencse, a "jókor jó helyen" fogalmak fokozott jelentőséggel bírtak. Olyan döntések, részletek amik végül nem csak a csatát, de a csendes óceáni háború kimenetelét is gyökeresen megváltoztatták. Hatalmas japán fölény és felelőtlen katonai vezetők álltak szembe a megtépázott amerikai hajóhaddal és tábornokaikkal akik bár ugyanolyan módon felelőtlenek voltak, viszont a szerencse (amire utal a film végi dialógus is)az amerikaikkal volt. A látvány is első osztályú feltéve ha valaki képes az évszámhoz társuló reális vizuális lehetőségeket elismerni és tudomásul venni, hogy nem az új évezred egyik hatásvadász moziját nézi. Van bumm, "csindatratta" minden ami kell egy jó háborús mozihoz. És persze van egy csipet romantika, dráma, huzavona, készülődés. Tehát unalomból sincs hiány. De a történet felvezetése, főleg a téma komolyságához mérten elengedhetetlen, egyszerűen lehetetlen lett volna 10 percben elmesélni az előzményt. És talán nagy hiba is. Végére talán a legnagyobb erénye a filmnek: Amerikai, de nem akar amerikainak látszódni! 5/4 10/7

20. Uramisten! (2010-08-18 19:12.43)   - (válasz Bordal 19. hozzászólására)

Megint okos voltál.

19. Bordal (2010-08-18 14:35.05)   - (válasz Legisfalk 1. hozzászólására)

Ha elolvasod Walter Lord Hihetetlen győzelem c. könyvét, mindenre fény derül. 1. Az elképesztő japán nagyképűségre. 2. Annak a nem tudására, hogy a jenkik már megfejtették a japán titkos kódot. 3. A nem megfelelő japán felderítésre(hány hajójuk van az amiknak és azok hol vannak) 4. Az akció alatti teljes japán rádiótilalomra. Ezek után csak veszíteni lehetett! A japán flotta színe-virága ott pusztult. A legendás Pearl Harbour-i győzők: Az Akagi,a Kaga,a Hiryu, a Soryu ott vesztek. Ahogyan Walter Lord írja: a legyőzöttek irányában is feltámad az emberben a rokonszenv.

18. K.V.János (2010-08-18 14:15.54)   - (válasz Orgona 16. hozzászólására)

A kérdőjelet nem értem, a többi stimmel.

17. Anren (2010-08-18 13:35.48) - (válasz K.V.János 15. hozzászólására)

kiírhattam volna, ha akarom...

16. Orgona (2010-08-18 13:25.06) - (válasz K.V.János 14. hozzászólására)

Jon Lord?

15. K.V.János (2010-08-18 11:11.24)   - (válasz Anren 10. hozzászólására)

A "korrekt" japán színészek közül legalább az egyik nevét kiírhattad volna - Toshiro Mifune szerintem megérdemli.

14. K.V.János (2010-08-18 11:01.38)   - (válasz Orgona 13. hozzászólására)

Látom, tegnap nagyon ráértél:) Remélem, nem felejtetted el, h még egy hónap...

13. Orgona (2010-08-17 19:40.27) - (válasz Anren 11. hozzászólására)

Igen ezt john Houston forgatta, mint haditudósító.

12. FÜSTI-ROLI (2010-08-17 19:19.38)

Nekem is tetszett a film.Bár mindenkinek ajánlom legalább az egyszeri megtekintését,igazán csak a háborús műfaj szerelmesei fogják igazán értékelni.Ott a helye a nagy háborús klasszikusok között!!!!!!!

11. Anren (2009-12-03 09:47.25)

Orgona 5 hszére (nem engedi ez a rohadt a válasz erre funkcit): van egy rész, amikor támadják a yorktownt a japók, eredeti felvétel, ég a hajó kicsinyt és megborul a kamerás ember, csak pár másodperc.

10. Anren (2009-12-03 09:43.52)

Ez a film akármennyire is tartalmaz „némi” amerikai pátoszt, kurva jó (fel is kellett csillagoznom). Mondjuk a hidegháború közepén legyártott alkotáshoz képest viszont nem sok az a pátosz, plü azért az amcsik midwaynél többszörös túlerőt győztek le (persze hogy kellett hozzá szerencse is, nannnná) de azért az a hadtény csak az egyik fordulópont volt a II vhban. Ráadásul az a pár nap amikor sakkoztak a japókkal, hogy nah vajon ki merre lehet és mit akar és mikor, és amikor már csatáztak – az az egyik legizgalmasabb csata volt sztem az emberiség történelme során. Az eredeti felvételek bevágása nagyon-nagyon tetszett, és a színészekre sem lehet panasz, mondjuk a legjobbakat állították csatasorba a filmben. Heston, Coburn, Fonda, Ford remek, mint mindig, Mitchum is abban a pár percben és a japán színészek alakítása is korrekt. Annyira véletleneken dőlt el a küzdelem, hogy végig izgalomban tartja az embert ez a 76os film, ú hogy közben tanít is.

9. Rémember (2009-07-26 08:32.23)

Szerintem jó film,megvan cédén már láttam egy párszor.

8. Orgona (2009-06-13 21:07.06) - (válasz Szuszi44 4. hozzászólására)

B-17 Flying Fortress repülőgép-anyahajón?????? Hadászati bobázó????? Erről a filmről írsz????? Láttad egyáltalán?????

7. Szarki (2009-06-12 22:59.22)

Már megint a botcsinálta,"szakértő" kritikák!"Szinek gyengék,unalmas,stb."Írjatok már egy filmcímet,amit nem fikáztok.Ha rátok hallgatna az ember,nem nézne filmeket...

6. Lessik (2008-11-27 11:09.28) - (válasz Legisfalk 1. hozzászólására)

Egyetértek! Értékelésed teljesen korrekt, szinte én is írhattam volna! (Jó persze nem ment volna, de igy szerettem volna legalább!:-))

5. Orgona (2007-08-21 11:48.12) - (válasz Legisfalk 1. hozzászólására)

A színek azért gyengék, mert eredeti színes felvételeket montíroztak be a filmbe. A helyszínen John Houston forgatott, a vállán megsebesült, ezért az USA-ban nemzeti hősként tisztelték.

4. Szuszi44 (2007-08-21 11:40.38)

Sok jelenet a Tora,Tora,Tora filmböl visszaköszön egy az egyben. például a becsuszó megrongált B-17.

3. Pítör (2007-01-13 23:02.36)

hitles = hiteles :)

2. Pítör (2007-01-13 22:49.02)

Nekem éppen azért tetszett, mert történelmileg hitles volt. És nem a "legyőzhetetlen" amerikaiak és a "gonosz" japánok harcáról szólt, hanem megpróbált objektív maradni. Valóban kicsit unalmas és vontatott. A technikai megvalósítás pedig tényleg kezdetleges, de 1976-ban ennyire futotta:) -kíváncsi lennék rá mai számítógépes grafikával.

1 2

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Mclane 2, 2020-09-06 09:43	31 hsz
Kérdések	Las311, 2011-06-15 11:33	5 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A midwayi csata adatlap

Eredeti cím: Midway

Évszám: 1976

Rendezte: Jack Smight

Szereplők: Charlton Heston, Henry Fonda, James Coburn, Glenn Ford, Hal Holbrook...

További információk

Szereplők fórumai

- John Williams - Vélemények

- Charlton Heston - Vélemények

- Robert Mitchum - Vélemények

- James Coburn - Vélemények

- Mifune Tosiro - Vélemények

- Hal Holbrook - Vélemények

- Charlton Heston - Adatlapjáról hiányzó filmek

- Tom Selleck - Vélemények

- John Fujioka - Vélemények

- Henry Fonda - Vélemények