Fórum - Egyiptom istenei - Vélemények (2. oldal)

1 2 3 4

72. Dobsony (2016-07-19 15:27.52) - (válasz Endi358 71. hozzászólására)

Tényleg minden ember màs és màs. Azt is elhiszem, hogy van pàr ember a földön akinek ez az alkotàs a jó és a kivàló kategóriàban helyezkedik el. Mondjuk szàmomra ez a tény, érthetetlen, mivel az én nézetemben ez a mű a bünrossz, rémgyenge jelzőkkel illethető inkàbb. A két csillagomat is csak annak köszönheti, azon kìvül hogy làtvànyos volt, hogy végignéztem. Pedig hidd el màr az első harmad utàn tudtam, ennek nem lesz jó vége, mint ahogy eleje és közepe se.:)) Emiatt gondolom, akàrhogy is kérsz embereket a film megnézésére és làjkolàsàra, szerintem ez nehezen fog sikerülni, ahogy a film kritikàiból, véleményeiből erre azért következtetni lehet. Az idei év egyik leggyengébb alkotàsa, ahol ismertek a szereplők és a rendező is. Nagy csalódàs, nem csak nekem!

71. Endi358 (2016-07-19 10:35.10) - (válasz Dobsony 70. hozzászólására)

Azt nézel amit akarsz szíved joga,de hidd el minden filmnek adni kell egy esélyt,érhetik az embert meglepetések is,voltam már így egy pár filmmel,na meg fordítva is,hogy hűűű mekkora film,aszt közbe egy kínszenvedés az egész!Én az a típus vagyok,hogy csak azaért is végignezek valamit,ha már elkeztem még ha szar is,ez persze,csak a film végén derül ki ,hogy az e!Nekem ez a film bejövős volt,aszt annyi,egyébként relatív ,hogy kinek mi a szar,mindenkinek más,és más,még szerencse ,hogy különbözőek vagyunk,na meg az ingerküszöbünk is,ahogy olyan találóan fogalmaztál

70. Dobsony (2016-07-17 00:26.05) - (válasz Endi358 67. hozzászólására)

Köszi a tippet, megpróbálok hátradölni és megnézni valami mást. Hidd el, ha valami szar, az akkor is az, és annak tűnik, ha fekve, ha lógva, ha bukfencet hányva vagy bárhogyan is nézed. Örülök, hogy neked van olyan testhelyzet amikor is minden kerek és gömbölyű, de ne várd el hogy mások ingerküszöbe verdesse a tiedet. Lehet a szart fényezni, csak nincs sok értelme, merthogy jobb íze attól nem lesz.

69. Chim (2016-07-16 21:35.46)

Thoth-tal nagyon elbántak. Őt, a bölcsesség istenét a hiúsága vezette a halálba, még ha az csak átmeneti is volt... Na meg Ré is, csak ő tudja féken tartani Apophis-t, erre kétszer lő a démonra az meg vissza fordul, bárki más meg tudta volna tenni. A démonról meg ne is beszéljünk, tulajdonképpen egy viharfelhő pár foggal... Na meg, hogy csak az isteneknek van aranyból a vérük, erre a vadászoknak is?? Szóval több sebből vérzik ez, és sajnos még a látvány sem kárpótol (legalábbis engem nem), mert az sem lett valami nagy szám.

68. Capt.JackSparrow (2016-07-16 12:38.45)   - (válasz Endi358 67. hozzászólására)

Az sajnos most sem derült ki mit lehetne élvezni benne.

67. Endi358 (2016-07-16 12:36.19)

Eléggé megosztó alkotást sikerült kreálnia a rendező úrnak,én a magam részéről szerettem(nálam 4-es),tehát mégis csak tudhat valamit a mester!Akiknek tetszett a film azok tudják,hogy miért,"AKIKNEK" meg nem azoknak 1 tipp:"Gyerekek itt nem kell gondolkozni.hogy mi+hogy,csak egyszrűen hátradőlni és élvezni a filmet!Mindenkinek jó szórakozást!!

66. Dobsony (2016-07-11 01:42.26) - (válasz June08 65. hozzászólására)

Na még csak az kéne. Csóró gyerekek megàllnànak a növésben. Komolyan mondom, inkàbb megnéznék egy részt a Szulejmànból vagy az itt nagyon "népszerű" topikot magàénak tudó Nam-Gin-Kim-ből vagy hogy az istenbe hívjàk, mint mégegyszer ezt! :)) Az elmúlt év legrosszabb alkotàsa, főleg azok közül amiben ilyen ismert a rendező és a főszereplők.

65. June08 (2016-07-10 23:56.18)

Ezt az alkotást nem lehet filmként kezelni szerintem. Ez egy szép, szines képregény, amit lapozunk, csilli-villi. Hang, meg párbeszéd nagyon nem kellett hozzá. Ajánlom általános iskolásoknak egy történelem óra helyett,mert az istenek legalább hűen voltak ábrázolva. Ami kiemelkedik az a zene! Ami hazafelé menet még benne volt a fejemben.

64. Maryjoe (2016-07-09 01:35.49)

Ekkora vackot évek óta nem láttam! Mintha hülyék csináltak volna filmet hülyéknek. Poénkodó istenek, ronda cgi és bugyuta történet. Fájdalmas!!!

63. Delpiero (2016-07-01 16:16.00)

Nem gondoltam volna, hogy valaha is látok ennyire pocsék filmet egy általam roppant sokra tartott rendezőtől. Kár is ecsetelni, hogy az igen ritkán forgató Proyasnak több nagyszerű alkotást is köszönhetünk...itt pedig, hogy mit csinálhatott a rendező a forgatás alatt (vagy előtte, hogy elvállalta ezt) azt elképzelni sem tudom. Hogy utána mennyire okádta a savak a médiában csak még nevetségesebbé tette a vergődését. Persze az a stúdió is, aki marketinggel együtt közel 200 millió dolcsit eltapsol egy kaland/fantasy filmre annak is lehetne annyi esze, hogy nem azt az írópáros kéri fel, akiknek az Ismeretlen Draculát és a szintén roppant sikeres és kritikus kedvenc Az utolsó boszorkányvadászt köszönhetjük...magukra vessenek hát a Lionsgatenél, hogy orbitális bukás lett az eredményük. A film első fél órájával egyébként még úgy, ahogy el is voltam, hogy utána a "maradék" másfelet teljes unalomban töltsem. A színészek gyengék, a látvány olykor nézhető, néhol szánalmasan textúrázott. Egyik kedvenc zeneszerzőm muzsikái nem lennének rosszak, ha nem gondolta volna úgy, hogy átemeli a legtöbb ismert dallamot a Múmia című filmből, amiből egyébként is sokat merít a mozi. Az akciókban semmi feszültség, a cselekmény vezetés amatőr, a karakterek papírmasék, a scifibe hajló csaták botrányosak, de legalább van benne két jó nő, és ahogy olvasgattam alattam lévő véleményeket ez talán a legnagyobb pozitívum az Egyiptom isteneiben.

62. Tjunior (2016-06-25 17:29.37)

Élős szereplők feltételezem csak azért kerültek bele mert B-listás figurák olcsóbbak voltak mint az animált szereplők. Bár amilyen gyatra a CGI még ebben sem vagyok biztos. Tényleg nem tudom mi a borzasztóbb, a forgatókönyv, a színészi játék vagy a trükkök. Egyedül Ré jelenetei érnek valamit, talán Geoffrey Rush miatt, vagy az égi hajója, ami lánccal huzigálja a napot már szórakoztatóan elborult, valószínű ez utóbbi.

61. Dark Bakter (2016-06-24 08:59.11)

Hm... Az a kettéb'.... Szóval Alex Proyas... Csipázom az urat... A közelmúltban ő rendezte az egyetlen nézhető Nick Cage mozit, akkor ott van a szerintem nagyon klassz Asimov feldolgozása, az I, Robot, és persze nem lehet elmenni a 90es évek egyik kultikus - és egyben tragikus - remekműve a Holló mellett sem... ETALON!!!! Szóval szerintem van az úrnak Pedigree-je... És akkor itt ez a Titánok Harca Egyiptomban, alla' S-Budget, vagy Tesco gazdaságos, ahogy tetszik... Hát öööö... Újfent egyet értek Szamuráj Mesterrel, ami miatt nézhető a film, az a kellemes vizuális élmény prezentáló hölgyek kavalkádja, nekem a halandó lány - Zaya - az abszolut kedvencem... Ami még jó az a zene... Avagy megint csak Marco Beltrami dolgozott... A többi... Jaj... A történet, olyan igazi közép gagyi... Nem rossz, kicsit Titánok harca feelingje van, de valahogy nem üt akkorát... Pedig az sem egy erős mozi, legyünk őszinték... Az ókori Egyiptom kultúrájában és hiedelem világában szerintem van potencia... Há' itt ez most hiányzott.. Ööö...Nem kicsit... Vágás terén nálam, még mindig a Sortalanság vezet.... Mármint pocsék vágás téren! Na ott felvillannak képek, és nem tudod egyik jelenet hogy a viharban követi a másikat... Az a baj, hogy itt is sok az olyan jelenet, ami hirtelen követi egymást és nincs semmilyen normális, vagy csak logikus indoka, hogy most ez hogy, meg miért, meg minek... A párbeszédek suták, a beszólások erőltetettek... A látványvilággal még nem is lenne gond, de azért néha itt is legurult egy csöppet a gyógyszer...Mi a franc a tűzokádó lándzsa vazze? Ja igen Titánok Harca... Azé' ott volt pár zseniális színész... Itt... Hát, oké húzónév itt is van, de amit itt levágnak, hát az.... Szóval Butler Leonidasként és a Spíler 1-2-jeként cool, itt mint Seth inkább, júj... És kedvenc Barbossa kapitányom is mi a rákot csinált itt? Azért Geoffrey Rush ettől sokkal-sokkal jobb színész... Elég csak mondjuk a Karib-tenger kalózaira gondolni, ahol egy arcrezdülésével lejátszik mindenkit a vásznon! Természetesen sokkal nívósabb alakításai is vannak... Há' ez itten pont nem az... Coster-Waldau is volt már sokkal meggyőzőbb... A halandó srác, Bek, vagy ki a brant, enyhén szólva Domestosban nyomta a karaktert... Irritáló volt!!!! Az Istenek, magasabbak, mint a halandók... Jó, nincs ezzel para.... Az a baj, hogy a komplett Isten-kompániából szerintem Anubis ért egyedül valamit! Ez meg szerintem azért ciki, mert harmadrangú szerepe van a sztoriban... A film vége giccses, klisés blődség... Minden kiszámítható benne, sehol egy csavar, vagy egy fordulat... Ez egyébként a film egészére is elmondható....Szóval Zaya és Hathor által szolgáltatott vizuális élményen kívül Beltrami zenéje miatt kapja meg a 2*... Azért remélem, Courney Eaton fogjuk még a vásznon látni, remélhetőleg nívósabb filmben... Ez egy semmit mondó, igénytelen klisé döpping pocsék színészi alakításokkal.... Szegény Proyas, ő mennyivel jobb és tehetségesebb rendező.. Ez viszont egy látvány orientált eredetiség mentes szirupos fostalicska... Kár, valóban nagy kár....

60. Az utolso szamuráj (2016-06-23 16:53.58)

Jackie Chan hülyén nézne ki Tamás bátya szerepében,Sitting Bull vászonra álmodásánál érzékenyebb szereposztók Denzel Washington nevével még csak el sem játszanának,és Adolf Hitler megformálásakor Adrien Brody lehet hogy felmerül...megfelelő mennyiségű kokain után.Proyas és a stúdió ész nélkül kért bocsánatot azért,hogy az egyik egyiptomi isten skót akcentussal beszélte az...angol nyelvet,és meg is lehet érteni,az akkori nép gyermekeire hasonlók a tömegben hátul,balra,a 34-ik sorban kurjongattak.Gondolom,kiszúrtad őket... Ám rendezőnknek nem csak ezért kellett(volna) elnézést kérni. Az Egyiptom istenei valami olyan szar,ami azért ritkán kerül nagyvászonra--140 millió dolcsiból.Azaz,ez blockbuster lenne,ehelyett olyat bukott,ami mellett nehéz elmenni röhögés nélkül-persze,ez már a trailerekből sejthető volt,ámde rendezőnk annyira megsértődött,hogy a többi azóta történelem(Kíváncsi lennék,viselkedésével mennyi ideig állította magát parkolópályára.)Filmje úgy vacak,ahogy van,és ez nem csak a Tesco utántöltős látványvilágnak köszönhető. Az egyiptomi kultúra persze szabadon kezelhető,mondhatja a néző-az a magyar néző aki viszont tuti savat okádna,ha egy amerikai filmbe mondjuk minket közelebbről érintő tévedések lennének-de legyen,rengeteg embernek (név nélkül) az istenek elnevezései úgyse mondanak semmit.Meg hogy mi köthető hozzájuk.Így az őket megformáló színészeknek van lángszóróbotjuk,meg sci-fiszerű lándzsáik meg jó nagy szkarabeuszok szálldogálnak baromi nagy kígyók sziszegnek és úgy egyébként több sületlenség tarkítja a két órát,amitől jobbérzésű nézőnek kerekedni fog a szeme(a kritikák ismerete nélkül...)És akkor még nem beszélgettünk a csodálatos párbeszédekről,-még ki is merték írni a nevét a végére akiknek energiája volt azokban a gyöngyszemekben-,a Vasembertől meg valami régi videójátékból kölcsönvett páncélról meg arról,amiről többeknek fingjuk nincs:úgy hívják,dramaturgia. Ennek markáns hiánya miatt egész cselekményszál(ak) lógicsálnak a semmiben ,a karakterek,-melyekre rásütni az egydimenziós jelzőt bruttósított dicséretcunami- viszonya gyerekesebb egy homokozólapátnál és szegény Nicolaj Coster W....emiatt még azt is megérdemelné,kinyírják a Trónok harcában.Gerard Butler életében egyszer dobott nagyot:mikor egy szakáll eltakarta,mennyire rossz színész néha és beletalpalt egy perzsába városállamának nevét üvöltve.Kár érte,mert még bírom is,de hogy drámáknál miért nem merül fel a neve...nos,ezért. Ami nekem tetszett ebben a baromságban:a csöcsök.Cicik.Férfi vagyok,kurva jó nénik szaladgáltak nagy emlőkkel,de ez nem pornófilm (sajna)Sőt olyan béna alkotás,hogy még pornóváltozata sem lesz.Arra pláne kíváncsi lennék,hogy személyes kedvencem,Geoffrey Rush emlékirataiban milyen hosszúságú fejezete szán annak a résznek,melynek címe:"És akkor fehérbe öltözve és baromságokról fecsegve odapörköltem egy ,vélhetőleg a Jediktől ittmaradt fegyverrel Apophisznak:az meg bömbölt kettőt,és eltűnt,hülye fiaim problémáit rámhagyva". És még szájukra merik venni többen Uwe Boll-t vagy az Asylum stúdiót....azok egy külvárosi Burger King 2 napi bevételéből bohóckodnak,nem 140 millából,profi stábbal,és egy valaha fontos filmeket letevő rendezővel.

59. Dobsony (2016-06-21 00:48.29)

Igaza van az alattam szólónak, tényleg nem egy mélyértelmű darab, sőt értelmetlen hülyeségnek mondanám. Végigszenvedtem és dafke adok rá 2 csillagot, mert ennyien lehúztátok 1-re. Szívtelenek vagytok, tessék úgy értékelni, hogy az megfeleljen másoknak is! Ennyi empátia nincs bennetek? Csakazértis2csillag!!!!

58. Nandrea77 (2016-06-20 21:04.45)

Szerintem nézhető, nekem tetszett. Nem egy mélyértelmű, Oscar-ra termett (termelt) darab, de csak azért is 5 csillat, mert egy csomóan 1-et adtak. Ha ez 1 csillag, akkor a sharknado mennyi? Minusz 10??? Nem beszélve az új Star Wars borzadványról. Csak azért is 5 csillag!!!

57. Langelus (2016-06-01 20:43.25)

Legalább folytatása már biztos, hogy nem lesz.

56. Chris92 (2016-06-01 20:02.49)

Majdnem kétszer egymás után nézem meg ezt a valamit, mert egyszerűen nem hittem el, hogy ezt Proyas hozta össze. Egyik kis ismertető azoknak, akiknek kevésbé cseng ismerősen neve: Az Egyiptomban felnőtt ausztrál úriember a 90-es évek egyik legizgalmasabb rendezőtehetsége volt, elég csak megnézni a Holló és a Dark City kettősét, mindkettő korukat megelőzően erős látvánnyal, hangulattal, de egyúttal komoly tartalommal és mélységgel rendelkező filmek voltak. Aztán későbbi filmjeire inkább csak a látvány maradt meg, erre az izére pedig már az se. Az Egyiptom istenei ugyanis az egyik legröhejesebb, legrosszabb és legelborultabb kacat, amit Hollywood kiokádott magából ezúttal rongyos 140 millió dollárból. Az egész filmet leginkább egy negyedosztályú kalandfilm-buddy movie keverékeként kell elképzelni melyben a félszemű Jamie Lannister és egy pofázó kretén végigjárják fél Egyiptomot közben olyan lényekkel harcolnak, amik leginkább egy elképesztően durva LSD tripp során születhettek meg. Sőt maga a film is csak emiatt nézeti magát, mert minden ötödik percre jön egy olyan szekvencia, aminek láttán csak hüledezel ezt, most hogy gondolták...hány olyan film van melyben Geoffrey Rush napistenként egy hatalmas űrhajón szór tüzet egy óriás űrféregre? Persze az egyiptomi mitológia nincs kőbe vésve, lehet szabadon kezelni de Proyas és csapata átestek a ló túloldalára és a lovat is magukkal rántották. Ráadásul a röhögés is csak ideig-óráig tart, amíg nem szembesülünk a történettel, ami annyira sablonos és kiszámítható, hogy már egy mai Seagal film is fordulatosabb, a dialógusoktól és a humorosnak gondolt beszólásoktól helyben agyrákot kapsz és azok az effektek... Valahol egészen döbbenetes, hogy 2016-ban moziba engedhetnek egy olyan filmet, aminek szinte nincs egy valóságban megfogható képkockája, ahol a tájakat mintha Paint-ben tákolták volna, a CGI-t az Aslyum műhelyében, az össze akciójelenet pedig úgy néz ki, mint egy 15 évek konzoljáték átvezetője. Nem is kell csodálkozni a végeredményen, hatalmas bukta kritikusoknál és a nézőknél is, a legjobban valószínűleg Gerard Butler járhatott, aki a filmben látott alakítása alapján kőkemény alkoholmámorban töltötte a forgatás nagy részét és végig úgy vigyorog, mint aki nagyon is tudja, mennyit fog ezen a marhaságon röhögni a moziban. Gerard te vagy a mi hősünk.

55. Jason13 (2016-05-28 08:40.42)

Alex Proyas háta mögött ott van két igencsak fontos alkotás (A holló és a Dark City, melyek közül az előbbi az én hatalmas kedvencem is), de az ezredforduló után is összehozta még az Én, a robotot és a Képletet, melyek ha nem is érték el az előbb említett filmek színvonalát, igencsak szórakoztatóra és látványosra sikerültek. Számomra ezért is volt meglepő, hogy egy ilyen tapasztalt, a vizualitáshoz is konyító direktor hogyan adhatta ki kezei közül az Egyiptom isteneire keresztelt borzalmat. Mert ez az alkotás majdhogynem nézhetetlen. Maga az alapsztori még rendben lenne, hiszen az egyiptomi mitológiára simán fel lehetne húzni egy izgalmas kaland-fantasyt. Az írók azonban inkább maradtak a legalapvetőbb sablonoknál, ez pedig rögtön be is tett a végeredménynek. Arról már nem is beszélve, hogy a szkript tele van logikátlanságokkal, borzasztóan elnagyolt karakterekkel és csapnivaló humorral. Bár, ez annyira nem meglepő, hiszen a sztorit az Ismeretlen Drakula és az Utolsó boszorkányvadász elkövetői körmölték. Valamelyest a látvánnyal lehetett volna kompenzálni a történetbeli hiányosságokat, de ilyen téren is csúfosan elbukik a produkció. Én nem hiszem el, hogy több, mint 100 millió dollárból csak ennyire futotta! A tájképek úgy néznek ki, mint egy PC-játék átvezető, míg a szereplők mögé vetített helyszínekről ordít a green screen. Emiatt a túltolt CGI-effektorgia miatt az akciók elképesztően súlytalanok és mindenfajta kreativitást nélkülöznek. Sajnos a színészi játék is pocsék, bár ilyen borzasztó karakterekből nem is lehetett volna mást kihozni. Egyedül Gerard Butler próbálkozik a gonosz szerepében és az ő játéka még valamennyire szórakoztató is a maga módján. Kár, hogy a figura még a többi szereplőhöz képest is elnagyolt és motiváció teljesen a homályba vesznek. A történet szerves részét képző szerelmi szálakat sem tudom pozitív jelzővel illetni, kb. olyan szinten mozognak, mint a dél-amerikai szappanoperákban láthatóak. Pozitívumként a tempót tudnám csak felhozni, ami tényleg pörgős és a játékidő során nem is nagyon unatkoztam. De ennyi! Komolyan mondom, csak azért menekült meg a film a nézhetetlen osztályzattól, mert életem egyik sötét szakaszában még ennél is gyalázatosabb darabokkal is szembetaláltam magam. Összegezve, ez egy majdhogynem nézhetetlen celluloidszemét, ami megérdemelten hasalt el a kritikusoknál és a kasszáknál. Remélem, ezek után Proyas összeszedi magát.

54. Törölt felhasználó (2016-05-21 16:44.58)

Szerintem kizárólag azért pontozták le a kritikusok, mert egy Alex Proyastól többet vártak. Más szemmel nézve egyáltalán nem szar, nem nézhetetlen, mérföldekkel jobban összerakott film, mint a hellén katasztrófafilmek (Titánok harca és haragja, de még a Halhatatlanok is). Hála a kritikusoknak, jobbat kaptam, mint vártam. A CGI sajnos ingadozó, tényleg olyan érzésem volt, hogy eredetileg egy tévés produkciónak, vagy direct-to-dvd fimnek szánták, aztán meggondolták magukat. Lett volna még mit dolgozni a látványvilágon.

53. Norbii92 (2016-05-19 18:33.42)

A titánok harcához hasonló, egy újabb holywoodi CGI orgiára "alibit" szolgáló filmnek gondoltam először az előzetesei alapján az Egyiptom isteneit, és bár igaziból nem tévedtem, az elejétől a végéig jól szórakoztam rajta. Seth, a sivatag könyörtelen istene, magához ragadja Egyiptom trónját, az egykor békés és virágzó birodalmat pedig a káoszba és pusztulásba taszítja. A halandó ifjú tolvaj Bek, hogy megmentse szerelmét a haláltól szövetkezik Hórusszal, hogy megállítsák a kegyetlen istent. A Seth és csatlósai ellen vívott háborúban megjárják a mennyet és a poklot is, ahol isteneknek és halandóknak egyaránt tanúbizonyságot kell tenniük bátorságukról és állhatatosságukról, hogy felül tudjanak kerekedni a végső ütközetben. Egyik barátom mondta, hogy tetszett neki, amúgy nem is terveztem volna megnézni, maximum csak valamikor a jövőben, ha nagyon unatkozok vagy elcsípem a tévében, de igaziból nem bántam meg. Kikapcsolódásra tökéletesen alkalmas, pazar látványfilm az Egyiptom istenei, mely ezúttal mint a címéből is kitűnik - az egyiptomi mitológiából merít, s viszonylag jól használja azokat fel. Mondhatni amire vállalkozik a film, azt tökéletesen teljesíti is, sablonos és tét nélküli története ide vagy oda. Ami pedig a színészeket illeti; tőlük se kell sokat várni, Gerard Butler épp eléggé utálatos a fő gonosz Seth szerepében, míg Brenton Thwaites pedig épp eléggé idegesítő a mindent túlélő és már-már nyálas halandó szerepében. Egyedül Nikolaj Coster-Waldau volt szimpatikus Hórusz, a többiek pedig alig kapnak időt, noha karaktereik egytől-egyig érdekesek. Ahogy ez az egész világ is, amit Alex Proyas teremtett, s meg kockáztatom, hogy az év egyik leglátványosabb és legszórakoztatóbb filmjét sikerült elkészítenie! Nem tökéleteset természetesen, sőt talán sokan még jónak sem nevezhetnék, de kétségkívül szórakoztató alkotás. Nekem tetszett, s minden kikapcsolódásra vágyó fórum társamnak bátran ajánlom! 4*

52. Langelus (2016-03-08 09:52.51)

[link] Felszínes, megjátszott, bugyuta látványmozi.

51. HMáté33 (2016-03-07 21:42.52) - (válasz Az utolso szamuráj 50. hozzászólására)

mindenkihülye.

50. Az utolso szamuráj (2016-03-07 20:12.10) - (válasz Rara_avis 49. hozzászólására)

öö..félve mondom,a mi kritikusaink,és a világban mindenhol szart írtak róla:))

49. Rara_avis (2016-03-07 20:02.06)

A rengeteg rossz kritika miatt kétszer is meggondoltam, hogy belenézzek-e, de ezek az amerikai kritikusok nem tudom, hogy hol tartják az eszüket (valószínűleg a fagyasztóban). Én jót mulattam rajta, és lehet, hogy ezzel egyedül leszek, de nekem Hórusz volt a kedvencem (meg az a rengeteg poén körülötte és róla) 10/8

48. Randal (2016-03-06 17:03.28)

A sztori csak egy kicsit volt bugyutább, mint féltem hogy lesz, a látvány viszont SOKKAL jobb volt, mint reméltem hogy lesz. Emiatt komolyan elgondolkodtam rajta, hogy megadom neki a 4 csillagot. Ámdeaztánazértmégsem.

47. Semprini (2016-03-04 23:05.31)

Moziban néztem meg a filmet, mert az ilyen látvány-orientált fantasykat ott érdemes látni, nagyvásznon adják ki igazán magukat, és végülis azt kell mondjam, egyszeri szórakozásnak elment, nem bántam meg, hogy beültem rá. Persze nyilván nem ez lesz az évtized filmje (de állítólag az év nagy bukása még lehet), és messzemenően nem értek egyet a lesújtó kritikákkal, melyek szinte egyhangúlag a sárba döngölték a filmet. Vannak hibái persze, én is látom, a forgatókönyv sem egy nagy szám, és a színészek sem nyújtanak átlagon fölülit benne, de kétségtelenül elejétől végéig nagyon látványos, pörgős, akciódús fantasy-kaland lett ez, a Perzsia hercege vagy a Percy Jackson még nagyobb baromság volt, de én azokon is tudtam szórakozni. Ezek azok a fajta agykikapcsolós filmek, amelyeken logikus történetvezetést, komoly színészi játékot értelmetlen számonkérni, ha két órára lekötik az embert és elfeledkezik a mindennapok gondjairól, akkor már elérték céljukat. Így aztán nem is tudok haragudni rájuk. Meg egyébként is szeretem az ókori témájú fantasykat, az egyiptomi mítoszokban meg amúgy sem vagyok otthon annyira, hogy zavarjanak az eltérések. Viszont a szereplőgárdával nem vagyok maradéktalanul elégedett. Gerard Butler Seth-ként kifejezetten rossz, bár itt szerencsére negatív szerepe van, így nem zavaró annyira, hogy nem több, mint tenyérbemászóan önelégült macsó, a Hóruszt játszó Nikolaj Coster-Waldau az elején szintén nagyon ellenszenves volt, és a végére sem sokat javult, Chadwick Boseman a bölcs Thot istenséget arcpirító, Chris Tucker-szerű feminin ripacskodásba fullasztotta, úgyhogy végülis a férfiszereplők közül még Brenton Thwaites volt a legjobb, vagy inkább legkevésbé irritáló, pedig ő se egy nagy durranás. A két női főszereplő viszont egyáltalán nem volt rossz, Courtney Eaton a főhős szerelmét, Zayát játszotta, ő már a Mad Max-ben is feltűnt, de ezúttal sokkal nagyobb szerepe volt, az igazi meglepetés viszont az általam eddig ismeretlen, egzotikus szépségű Elodie Yung, aki nemcsak lefegyverzően gyönyörű volt, de a legjobb színészi alakítást is ő nyújtotta. Az akciójelenetek kissé megint túl kapkodóra lettek vágva, de ez ma már általános hollywoodi kórtünet. Végülis én nagyjából azt kaptam a filmtől amit vártam, így nem mondhatom, hogy nagyot csalódtam volna, egy jó erős közepest megadok rá. 6,5/10

46. HMáté33 (2016-03-04 21:05.27) - (válasz Langelus 45. hozzászólására)

értem. nem néztem meg, hogy van-e már jó minőség (én ezt se nézném kamerásan, de ezt a vitát nem akarom elindítani).

45. Langelus (2016-03-04 17:39.02) - (válasz HMáté33 43. hozzászólására)

Találtam egy sarkat a Neten, ahol a teljes filmet eredeti nyelven meg tudtam nézni.

44. Johnny kapitány (2016-03-04 17:34.57)

Ennek pénzt? El nem tudom képzelni, hogy moziban milyen többletet tudnak neki adni, ha még a látványban is alulteljesít. Tipikus netre való a 12 egy tucat közé.

43. HMáté33 (2016-03-04 17:17.53) - (válasz Langelus 42. hozzászólására)

hogy-hogy ezt választottad, mikor február-márciusban tele vannak a magyar mozik jobbnál jobb filmekkel? én is kíváncsi vagyok erre az anomáliára, de mivel ordít róla a gányság, kb 10. sincs a sorban, amiért pénzt adnék az aktuális kínálatban.

1 2 3 4

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Halember, 2019-07-09 01:58	102 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Egyiptom istenei adatlap

Eredeti cím: Gods of Egypt

Évszám: 2016

Rendezte: Alex Proyas

Szereplők: Chadwick Boseman, Rufus Sewell, Gerard Butler, Nikolaj Coster-Waldau, Brenton Thwaites...

További információk

Szereplők fórumai

- Gerard Butler - Vélemények

- Nikolaj Coster-Waldau - Vélemények

- Brenton Thwaites - Vélemények

- Chadwick Boseman - Vélemények

- Rufus Sewell - Vélemények

- Geoffrey Rush - Vélemények

- Gerard Butler - Kérdések

- Gerard Butler - Melyik a legjobb szerepe a művészúrnak?

- Marco Beltrami - Vélemények

- Alex Proyas - Vélemények