Fórum - A dzsungel könyve (2016) - Vélemények (2. oldal)

1 2

26. Zuljin (2016-08-26 21:41.22)

A szereplőkön kívül a könyvhöz nem sok köze van a filmnek. Kipling forogna a sírjában, ha ezt látná. Az egyetlen pozitívum a CGI, ami viszont brutál jó lett.

25. Roxi88 (2016-08-22 08:13.09)

Nagyon tetszett!! Színészek, helyszínek, szinkron, látvány, minden elvolt találva! Az állatok is nagyon aranyosak voltak benne, a Mauglit alakító kisfiú, pedig nagyon tehetséges!!!

24. Tomportumor (2016-07-10 17:54.33)

Nagyon szeretem a dzsungel könyvét. A hazai színdarabot legalább ötször láttam (a mesét többször természetesen ) és a kórussal volt szerencsém sokszor elénekelni a dalokat nagyobb közönség előtt is. Más szóval több szemszögből is átéltem a történetet :D Azonban az eredeti történetet a mai napig nem olvastam el és őszintén szólva nem is értem ,hogy miért nem. Ezt pótolni is fogom hamarosan. Azok akik a könyvet is olvasták,azt mondták ez még mindig messze nem olyan kemény ,mint az eredeti sztori ,tehát egyfajta átmenet a disney-féle és e között. A CGI-ról nem akarok beszélni mert mindenki arról beszél ,persze okkal. Ami azonban még nagy dolog szerintem ,az az,hogy egy gyerek lényegében elvitte a hátán ezt a filmet. Persze , mindenki "él" ebben a filmben ,de mégis más és attól tartottam ,hogy elfogja cseszni az egész élményt a gyerekszínész ,de őszintén szólva helytállt , nem volt irritáló. A disney dalok tényleg egy kicsit fura hatást keltettek ,kivétel ez alól szerintem az "Amíg van egy két jó falat" című dal,ami teljesen működött Balu laza személyisége miatt (aki itt még könnyelműbb mint bármelyik Balu akit megismertünk). Szerintem egyszer,moziban mindenképp érdemes megnézni ,egyáltalán nem okozott csalódást ,azonban nem is egy olyan film amit nagyon sokszor fogok megnézni .

23. Semprini (2016-06-20 13:15.50)

Ez is azok közé a filmek közé tartozik, amit mindenképp moziban érdemes először látni. A látványvilága leírhatatlanul pazar, demonstrálni lehet rajta, hol is tart ma a számítógépes animáció. A filmben ugyanis gyakorlatilag a Mauglit játszó gyerekszínészen kívül minden CGI. Szinte hihetetlen, micsoda élethű dzsungelt és vadállatokat lehet már kreálni, és mindezt úgy összemontírozni az élő szereplővel, hogy az illúzió abszolút tökéletes. Mivel ez már többedik feldolgozása a sztorinak, újdonságot, eredetiséget nem igazán várhatunk tőle, bár itt-ott azért igyekeztek eltérni az ismert fordulatoktól. Alapvetően a Disney-féle rajzfilmváltozatot követik, de annak viccességét szinte teljesen mellőzve. Ez egy sokkal komorabb, életszerűbb, valóságosabb film, ezért sem egészen értem, mit keresnek benne a Disney-változat dalai. Persze nem mindet vették át, csupán hármat, azok közül is Ká "Bízz bennem" c. dala már a stáblista alatt szól Scarlett Johansson előadásában, viszont Balú és Lajcsi király dala egy az egyben benne van a filmben, és meglehetősen fura hatást kelt. Nekem kifejezetten tetszik a rajzfilm zenéje, ott abszolút helyénvalónak találom a dalokat, de ebbe a változatba valahogy kevésbé passzolnak. Zárójelben jegyezném meg, hogy a szinkron sajnos Lajcsi király esetében nagyon félrement, a máskor kiváló Balázs Péter itt bizony enervált, egyáltalán nincs elemében, letudja a kötelező penzumot, de ettől azért jobbat vártam. Dörner György azonban remekül hozza Balú hangját, persze egész más, mint Csákányi László a rajzfilmben. Remek, többször nézős mozi lett ez, várom a Blu Ray-megjelenést! 8,5/10

22. Lector (2016-05-06 21:52.13)   - (válasz Natalie Wood 21. hozzászólására)

Ezt hozzáállásként tenném ki, e palettára.Csak azé mert a barétod itt annyira tuttira védelmezte a frankót. Mert különben , meg húzhatsz egy szálat abból is..ha úgy érzed.:)

21. Natalie Wood (2016-05-06 21:43.03)

Nem, nem lehet.

20. Lector (2016-05-06 21:40.09)   - (válasz Natalie Wood 19. hozzászólására)

{Nekem}...ezt a kis piszkot ,ha lehet

19. Natalie Wood (2016-05-06 18:38.26)

Egyszernézős délutáni limonádé, még szinkron nélkül is..

18. Lector (2016-05-01 08:06.24)

Van a filmekben, az emberek számára ,mindig ,valami várakozással teli kíváncsiság valami olyan élmény amit minden egyes mozifilm kezdete beindít aktivál. Nem számít ha a kukoricánk lepotyog...ha a ropogtatást pillanatokra abbahagyjuk,ha leesik a sálunk a térdünkről, ha olyan pózban találjuk magunkat amin akár percekig nevetnénk...nem számít,....mert ez egy igazán jó film! Kiiktattam magam a külvilág stressz faktoraiból,és csodálkoztam, és ámultam és bambultam.Remek mozi ez kérem! Semmi történet, semmi elemzés,számomra ezt hívják a top mozinak!Tündéri kis kölyök és az állatok:)Mese és valós csoda, igazi szuperélmény gyermekeknek felnőtteknek. Nagy hiba kihagyni!:)

17. Norbii92 (2016-04-26 16:25.41)

SPOILERES! Imádom az állatokat, épp ezért már nagyon vártam a filmet! A pompás előzetesek meg csak még jobban ráerősítettek a várakozásra, s hogy moziba nézem ráaádásul 3D-ben, az már nem is volt kérdéses. Így vasárnap egyik barátommal meg is néztük. Nálunk a mozi a Star Wars óta nem volt így tele, mondanom sem kell főleg családosok jöttek el a filmre, megannyi kisgyerekkel. Ám hogy a Disney legújabb élőszereplős feldolgozása valóban nekik való-e, arról már vitatkoznék. Jon Favreau filmje ugyanis épp úgy a felnőtteknek szól, ahogy a 1967-es klasszikus a gyerekeknek (amely azért a mai napig a felnőtteknek is legalább annyira szórakoztató), s ez már nem ugyanaz a történet. Komolyabb és sötétebb mese ez, remek átírata Kipling klasszikusának, elismerésem! Számtalan jó ötlet burjánzik benne, a Béke Szikla csak egy a sok közül! A látvány meg egyenesen pazar, Oscar-t neki! Nem vicc! Egy élő és lélegző dzsungelt alkottak, india egész állatvilágával egyetemben! Komolyan itt a méhektől és ugró egerektől elkezdve, a repülő mókusokon és tarajos sülökön át, a hatalmas elefántokig minden van! Nekem már Bagira első feltűnésekor leesett az állam és később ez csak fokozódott! Látszik mennyi energiát fektettek nem csak az állatok élethű megjelenésében, hanem azok egyedekénti mozgásába is! Sir Kán első megjelenése meg egyenesen félelmetes lett - a tigris képében iazi főgonoszt alkottak, mely fenyegetőzik, manipulál és gyilkol is! Egyedül csak Ká kapott fájdalmasan kevés időt, s az elefántok is csak néha jelennek meg, míg Balu karaktere számomra kevésbé lett szimpatikus. Úgy tűnt csak kihasználja Mauglit, s kevésbé sikerült őket barátokként ábrázolniuk. Negatívumokat leginkább ezeket mondanám, ill. egy nagyot, ami elsősorban nem a film hibája, és az a szinkron! Egyedül Balázs Péternek örültem, na meg Mauglié sem volt annyira rossz. Apropó Maugli, az egyedüli élőszereplő Neel Sethi szerintem egész jól játszott, a többieket meg leginkább csak eredetiben lehetne értékelni! Összességében az év meglepetése A dzsungel könyve, s kétségkívül az egyik leglátványosabbja! A jelölés a minimum, bár a díjat is megérdemelné! A film azonban nem csak ezért jó. Ugyanis a külcsíny mellett a készítők szerencsére figyeltek a belsőre is, s olyan értékekről mesélnek benne mint a szeretet, a barátság és főleg az összetartozás! Irány a mozi! 5*

16. Bobo 888 (2016-04-25 12:38.59)

Zseniális! Egy folyamatos CGI orgia az egész,a kisfiù pedig nagyon aranyos és szimpatikus,valamint Favreau belecsempészte sajátos humorát,ami nagyon ült. Ezt ajànlott moziban nézni,mert még jobban átjön a film döbbenetes látványvilága,a Dzsungel könyve efféle megközelítése szerintem hatalmas ötlet volt. Sokkal jobban átadta a valódi Kipling mesét,mint ha élő állatokkal oldják meg. Szerintem az idei év egyik,ha nem a legjobb vizuális élménye lesz!

15. Langelus (2016-04-25 08:35.48) - (válasz Natalie Wood 13. hozzászólására)

"Hát, most nem bele egy kapcsolatba, Lois." :D

14. Lector (2016-04-23 20:17.52)   - (válasz Cantri 11. hozzászólására)

Holnap tutti ...hogy a mozgóban a helyem:) Kedvet csináltál, és megyek!

13. Natalie Wood (2016-04-23 19:07.48)   - (válasz Langelus 12. hozzászólására)

Akkor Maugli igencsak hasonlít hozzád! ;)

12. Langelus (2016-04-23 17:59.47)

Ez horrorfilm gyerekeknek! A történet és a gyerek észjárása olyan, mint a faék. Jump-scare-ből több van, mint lényeges mondanivalóból. Az állatszereplők többsége rendben volt, de mikor harcolnak, az vadabb a vadnál. Nem tudom, a rendező vagy a stúdió kiléte lepett meg jobban.

11. Cantri (2016-04-23 16:42.25)

A remake-elés Hollywood sokak által áldott, nem kevesek által pedig igencsak átkozott fegyvere, hogy továbbra is nagy létszánban csalogassa be az embereket a mozitermekbe. A jelenség mindkét fél részéről érthető hozzáállást vált ki, a kreativitás, az új sztoriötletek hiánya kétségtelen egyre aggasztóbb tendencia az álomgyárban, ugyanakkor azt is látni kell, hogy a fejesek ilyesfajta biztonsági játéka szükséges, sőt elvárható annak tekintetében, hogy sok ezer filmes dolgozó munkája áll vagy bukik egy blockbuster sikerén. Az újragondolás ráadásul néha a biztos anyagiakon túl az előd megöregedése okán több mint szép gesztus lehet a mai moziba járók felé, erre jó példa volt Wells klasszikus rémképe: A világok harca, melyet 50 év technikai fejlődés tükrében teljesen új köntösben vihetett vászonra Spielberg. Valami hasonló igazság húzódik a Dzsungel könyve esetén is. A történet ismerős, a karakterek sem sokkolnak minket meglepő vonásokkal, de az egész cselekmény körítése valami fenomenálisan új, látványos és izgalmas. Pedig én alapvetően nem szoktam szeretni a tömény CGI orgiát, egész egyszerűen egy idő után bántja a szemem a sok valótlan pixel, de a Disney bizonyítja, hogy lehet ezt a fajta képalkotást nemhogy magas szinten, de néha már-már művészien is csinálni. A dzsungel megalkotásával sikerült elérniük, azt amit legutóbb Cameronék Pandorával: teljesen belefeledkeztem a légkörbe. Az első 15 perc után már nem ámuldoztam a vizuális effekteken dolgozó szakemberek ügyességén, egyszerűen csak elfogadtam, hogy amit látok az egy élő, lélegző, vibráló esőerdő, melynek indái valósággal körül ölelnek, és amely lombjai alatt beszélő vadállatok szaladgálnak. És bizony sokan szaladgálnak, így a készítőknek koránt sem volt elég egy-egy állati karakterre ráfókuszálni, van itt az apró rágcsálóktól kezdve minden az állatseregletben, éppen ezért volt minden eddiginél (pl. Pi élete, Majmok bolygója) nagyobb technikai kihívás - és a látottak alapján diadal - ez a munka. Akármelyik más stúdió szeretné jövő februárban hazavinni az aranyszobrocskát a képi effektusokért most azonnal felejtse el, ezt a munkát lehetetlenség lesz idén felüllicitálni. Szerencsére a mozi, a technikai dicshimnusz ellenére nem feledkezik meg a cselekményről sem, mely a nagy író tollához méltóan bontakozik ki. Egyetlen komolyabb változtatás a film hangulatában, tónusában keresendő, ahhoz ugyanis, hogy ez a valósszerű megjelenítés hiteles lehessen komorabbra kellett venni figurát. A dolog pedig meglepően jól működik, ráadásul egyes akciójelenetek - különösen a majmok romvárosában játszódó epizód – már annyira intenzívre sikeredett, hogy csaknem magasabb korhatár besorolásért kiáltott volna. Éppen ezért a filmben felcsendülő dalolászások nekem nem tetszettek, tisztelgés ide vagy oda engem kikaptak arra a pár percre a mozi hangulatából, de szerencsére csak két rövid alkalomról van szó, így nem rontanak különösebben az összképen. Összességében a vizuális trükkökkel feltupírozott köntös nagyon is jól áll Kipling meséjének. A Dzsungel könyve 21. századi verziója az a ritka fajta feldolgozás lett, melynek tényleg volt értelme, hogy az aktuális fiatal generáció egy a saját nyelvén megszólaló változatban is találkozhasson vele. Irány a mozi!

10. Langelus (2016-04-22 08:45.56)

Célpont bemérve.

9. Kirschakos (2016-04-21 21:24.10)

Ez a film ESZMÉLETLENÜL JÓÓÓ!!! A hangulat, a sztori, a látvány.... minden a helyén van, az idei év egyik legjobb szórakozása. Mindenki nézze meg, aki szerette a régi rajzfilmet vagy a könyvet! Nagyszerű élmény volt.

8. Titti73 (2016-04-20 21:48.52)

Most jövök a moziból - szenzációs lett, le vagyok nyűgözve! :) Bár nem szinkronosan néztem, de a magyar előzetesből ítélve így jobban is jártam.

7. Natalie Wood (2016-04-18 17:56.39)   - (válasz Zaki85 6. hozzászólására)

Ennek a tagnak minden 1 csillag, szóval marhára nem számít, úgyse látta.

6. Zaki85 (2016-04-18 08:00.57)

Valami suttyo mar le is egypontozta :D

5. Natalie Wood (2016-04-14 18:10.56)

Hmmm, ez asszem jó lesz, de szinkron nélkül.

4. Sötétszív (2015-08-06 10:41.09) - (válasz Johnny kapitány 3. hozzászólására)

Köszi. :)

3. Johnny kapitány (2015-08-06 10:20.11) - (válasz Sötétszív 2. hozzászólására)

Nem. Olyasmi lesz mint a Demóna, a Disney annak a sikerén felbuzdulva akarja megcsinálni sok mese élőszereplős változatát.

2. Sötétszív (2015-08-06 02:37.18)

Lehet, hogy ez nem is animációs film lesz?

1. Sötétszív (2015-08-06 02:23.48)

Erre még egy kicsit várni kell. Kíváncsi vagyok, hogy milyen újdonsággal szolgál Kipling regényének új animációs változata.

1 2

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Dymoon, 2021-02-12 13:10	56 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A dzsungel könyve adatlap

Eredeti cím: The Jungle Book

Évszám: 2016

Rendezte: Jon Favreau

Szereplők: Scarlett Johansson, Idris Elba, Bill Murray, Ben Kingsley, Christopher Walken...

További információk

Szereplők fórumai

- Ben Kingsley - Vélemények

- Scarlett Johansson - Vélemények

- Christopher Walken - Vélemények

- Idris Elba - Vélemények

- Jon Favreau - Vélemények

- Bill Murray - Vélemények

- Scarlett Johansson - Kérdések

- Scarlett Johansson - Férjhez ment!!! :)

- Scarlett Johansson - Rajongói oldalak

- Lupita Nyong'o - Vélemények