Fórum - A 44. gyermek - Vélemények

1 2 3

69. Nyomozo1 (2023-10-30 22:58.32)

Láttam a filmet !! Szerintem nagyon jó ez a film !! Hatalmas színészi alakítások és óriási rendezői munka!! Tökéletesen bemutatta az 50-es évek Szovjetunióját !!

68. Nedudki (2022-07-25 19:16.15)

Nem olvastam a könyvet, de lehet, hogy elkéne. Csak így nézve jó film volt, és mint írták sok mindent sűrített.( Krimi, korrajz, politika, izmus stb) Szerintem mindezek ellenére; vagy talán éppen ezért nekem nagyon tetszett. Láttam már de most megint elém került és nagyon élveztem minden percét. Csak ajánlani tudom.

67. Mclane 2 (2020-07-08 13:18.08)   - (válasz Cerceike 61. hozzászólására)

Ebben van valami nagyon is épp nem rég jutottam hozzá Tom Rob Smith eredeti regényéhez igaz PDF formában de olvastam, ma fejeztem be aztán jött a film felirattal hát igen eléggé kifordították a leírtakat amik nagyon jó kis dolgok voltak, én is kedveltem a regény szerkezetét és felépítését és könnyen olvasható regény is volt szerencsére. A film az más eset nem rossz de túlságosan eltér regénytől ami valóban csak a kárára válik a végeredménynek, úgy hogy én is úgy látom hogy könyv az tényleg jó lett de igazán és a film se rossz, abban az esetben ha eltekintünk attól hogy egy szint után nem sok közös pont van az alapkönyvvel nagy sajnálatomra.

66. Panyolai (2017-01-29 20:26.04)

Többre számítottam, sokszor lassúbb, már- már unalmas, és a haldokló Sztálin, meg a marakodó utód-rohadékok is feltűnhettek volna benne... Azért nem rossz munka egy filmen ritkán látható korszakról.

65. Cthulhu6 (2017-01-16 11:00.49) - (válasz Tjunior 63. hozzászólására)

Ez jogos kritika. A film valóban nem igazán tudja magáról eldönteni, hogy miféle fajta. Ez talán az egyetlen igazi hibája, mert minden másban hibátlan darab.

64. Bede István (2017-01-16 06:03.20)

qrva jó film

63. Tjunior (2016-10-22 15:04.42)

Ez a film elég sok minden akar lenni, krimi, korrajz, dráma. A klasszikus hibába esik, két pad közt a földre. Kriminek gyenge, drámának inkább kínlódós melodráma, a korrajz még úgy ahogy működik.

62. Csak annyit hogy... (2016-08-26 17:21.10)

hányás volt, szenvedtem.

61. Cerceike (2016-08-25 19:29.41)

A könyv ezerszer jobb, a kommunizmus légkörét, a terrort sokkal jobban ábrázolja, a filmben ebből nem sok mindent lehet tapasztalni és sokkal izgalmasabb is volt. Akinek ez korhű, meg visszaadja a nyomasztó légkört ...hát az valami hatalmas rózsaszín buborékban élhet. Összességében nekem a történet tetszett, a színészek jók voltak, csak a kivitelezés hagy némi kívánni valót.

60. Az utolso szamuráj (2015-11-04 18:34.26) - (válasz Sötétszív 59. hozzászólására)

te se sokat tudsz a történelemről

59. Sötétszív (2015-11-04 15:51.46)

Izgalmas film ez. Bemtutatja az ötvenes évek kommunista terrorját, miközben egy sorozatgyilkost üldöznek. Daniel Espinoza remekül tálalja nekünk a kort, nagyszerű színészek tolmácsolásában. Tom Hardy, Noomi Rapace, Joel Kinnaman, és Gary Oldman nagyszerűen játsszanak. Az utóbbi idők legjobb filmje. Kihagyhatatlan!

58. Az utolso szamuráj (2015-10-27 11:04.56) - (válasz Cthulhu6 57. hozzászólására)

amire nem tudsz mit mondani,mindig az jön ki belőled,mit tenni szoktál.:)

57. Cthulhu6 (2015-10-27 10:36.12) - (válasz Az utolso szamuráj 55. hozzászólására)

Az nem válasz volt, hanem egy böffentés. :)

56. Cthulhu6 (2015-10-27 10:35.00) - (válasz Delpiero 54. hozzászólására)

Joga még az ágybaszaráshoz is van mindenkinek, mégsem javallott... :)

55. Az utolso szamuráj (2015-10-26 20:17.49) - (válasz Cthulhu6 53. hozzászólására)

megcimmogtad.kaptál rá választ.mi gondod hát?:))

54. Delpiero (2015-10-26 19:25.36) - (válasz Cthulhu6 53. hozzászólására)

Nyilvános fórum. Joga van hozzá...;)

53. Cthulhu6 (2015-10-26 19:11.44) - (válasz Az utolso szamuráj 52. hozzászólására)

Hát ez az, senki se kérdezte, hogy mi az álláspontod, te mégis ismételgeted... :)

52. Az utolso szamuráj (2015-10-26 13:53.17) - (válasz Cthulhu6 50. hozzászólására)

ezt kérdezte,vitatta volna valaki,mit ismertettem,?:))

51. Delpiero (2015-10-26 12:18.12) - (válasz Cthulhu6 47. hozzászólására)

Kérdésedre válaszolva: IGEN, drámának IS közepes, egy szemmel sem jobb. A tetovált lányka pedig ennél csak jobb volt érzésem szerint mindenben amiben eddig játszott. Hardyval pl a Piszkos pénz-t ajánlanám mint közös filmjük, amiben mind a ketten sokkal jobbak, és a film is JOBB, DRÁMAIBB és STÍLUSOSABB. Ettől függetlenül ez nem egy rossz film, csak elég érdektelenre és semmilyenre sikerült. És DE ez nem kimondott drámának készült, ez legalább annyira akart egy bűnügyi mozi is lenni.

50. Cthulhu6 (2015-10-26 09:02.16) - (válasz Az utolso szamuráj 48. hozzászólására)

Korábban már ismertetted a véleményedet. :)

49. Az utolso szamuráj (2015-10-26 08:53.41) - (válasz Szedlee 45. hozzászólására)

sokat nézek és tréül játszott:))

48. Az utolso szamuráj (2015-10-26 08:48.21) - (válasz Cthulhu6 44. hozzászólására)

fenéket

47. Cthulhu6 (2015-10-26 07:24.38) - (válasz Delpiero 46. hozzászólására)

De jól játszott és készpasz! :) Drámának közepes? Jézusom, milyen drámát akar még az ember? Na mindegy... (Kriminek tényleg közepes volt, de hát ez nem is krimi volt.)

46. Delpiero (2015-10-25 23:21.25) - (válasz Szedlee 45. hozzászólására)

Nem jàtszott jól és ez dràmànak és kriminek is közepes. Tudsz valami jó mesét?? ;)

45. Szedlee (2015-10-25 18:04.40)

Nekem az év egyik legjobbja eddig...ez egy orosz pár személyes drámája, nem krimi...aki pedig azt mondja, hogy Noomi Rapace nem játszott jól, az nézzen inkább mesét!

44. Cthulhu6 (2015-10-25 17:51.58) - (válasz Az utolso szamuráj 43. hozzászólására)

Pedig Hardy itt is jó volt, akárcsak Oldman, vagy Rapace. Az, hogy az egyik fut, a másik meg utánasétál, az égvilágon semmit sem jelent. Ez nem egy akciófilm volt. A szituációnak teljesen megfelelt, amit láttunk, mivel a menekülőnek nem volt hová mennie, rátaláltak... kész vége... Egy nagyon maximum (nagyon maximum) hanyag vágáson akadsz ki? Meg, hogy bénán szúrja meg magát egy öngyilkosságot megkísérlő ember.... Hú tényleg? Hát ez nagyon gáz... máris szar lett a film... :D A filmnek hangulata volt, nyomott sötét alkotás. Kicsit se felszínes.

43. Az utolso szamuráj (2015-10-25 17:02.55)

Döbbenet,mennyire felszínes. Ahhoz képest hogy 1953-ban játszódik,ez a film megmarad egy egyszerű,amerikai akció/thriller/nyomozósdinál.A közepes,nézhető fajtából,pedig a regény nem erről szól csak-hisz 1953-ban ki is dobta fel a talpát????Tudom,ehhez ismerni kéne a történelmet,tudom... De ahhoz már nem,hogy ilyen csacskaságok legyenek a vászonra tolva,A. Brodsky fut,rohan!!!! el a parasztháztól,főhősünk,Lev Dimitrov pedig utánasétál...és nagyjából be is éri.Mintha Lev sok Péntek 13-at nézett volna,azon edződött,Jason volt az,aki komótosan baktatott de az ezerrel vágtázó tiniket mégis forgatókönyvszerűen ,ahogy illik,beérte,és szétszattyintotta.Hja,és Brodsky a bajonettel vagy mivel olyan bénán szúrja meg magát,pedig öngyilkos szeretne lenni.... A 44 gyermek alapját Tom Rob S. műve adja,amúgy egy többkötetes valamiről beszélünk:a szerző felhasználta A. Csikatilo alakját kitalációjához.,Ridley Scott és tettestársai meg meglátták a lehetőséget a könyvben.Érdekes,hogy szinte mindegyik színész európai-még a volt (new) Robotzsaru is bizony,aki meglepően jól hozza a tenyérbemászó szemétládát-és a múlt felidézése autók,házak,ruhák,hajak tekintetében nem is sikerült rosszul. Ám egyebekben elég gyengusz a film,főleg mikor Tom Hardy orosz akcentussal próbál beszélni,no az maga a rettenet.Hardy volt ennél jobb formában is,valahogy ez a szerep nem neki való,és azt a delejes durvaságot se találja meg önmagában,amiért a vásznon szeretni tudjuk.Gary Oldman az egyetlen,aki nevének megfelelően elegánsan jön ki az akcentusos katyvaszból,amit meg itt a volt Tetovált lány leművel színészkedés gyanánt,alibinek is kevés. De kevés ez mindenhogy:a Védhetetlen rendezője az akciókat próbálta klippesre vágni,de mikor egy alig magához sem térő ember meg egy nő legyakal 4-5 jól megtermett,késsel felfegyverzett férfit,ott már elkezdünk mosolyogni.Ráadásul a sztori több csavarja sutácska,tényleg csak azok vehetik be,akiknek minden mindegy(Túl azon,53-ban ennél jóval hamarabb találta volna magát valaki ilyen dolgokkal maga mögött a valamely lyukasra lőtt falnál.....) Oroszország persze hisztizett az amerikai film miatt,pedig bizony ilyesmik történtek arrafelé(ma meg....no)Ám a csekély bevételeken ez az ingyenreklám se segített. Nézhető,de ez biza majdhogynem tévéfilm volt.Hogy az HBO-s X polgártárs meg hány mérfölddel veri,tényleg felesleges kör volna,bele se kell kezdeni-csak azt meg kell nézni.

42. Törölt felhasználó (2015-10-24 18:32.52)

Felemás érzéseim vannak a filmmel kapcsolatban, mert amilyen jól indult, annyira elment a hegycsúcstól a síkság irányába. Nem olvastam a könyvet, ezért nem is tudom, hogy mennyire "nyomkövető" módon jártak el az adaptálásnál, az viszont biztos, hogy amikor az erősen politikai töltetű történet átment krimibe, és ráadásul olyan csapáson, amit máshonnan már ismertem, na, akkor kezdett felfelé mozdulni a csalódás-érzékelő műszer mutatója. Amikor ugyanis beúszott a képbe a gyerekgyilkosság-szál, nyomban beköszönt a hosszútávú memória és azt susogta: X polgártárs, X polgártárs.... És már megint ott tartok, hogy újból hiányoltam az előzményeket: miért, miért, miért, mi a jó büdös melegágyas cickafark tenyészetért nem lehet kibontani úgy egy sztorit, hogy abból világosan kiderüljön, ki milyen hülyekígyómarás következtében vált azzá, amivé????? (nem, tényleg qrvára nem értem meg egy-két halvány utalásból, hogy egy egykori lelencgyerekből hogyan lesz tömegmészáros) (vagy bennem van a hiba, de soha nem értetettem, hogy a nyilvánvaló dolgok szájbarágása helyett miért nem arra koncentrálnak, ami valóban fontos lenne) Oké, persze, összerakja magának az ember a puzzle-t, de az úgy fog kinézni, mint egy háló - tele lesz lyukakkal. Tom Hardy iszonyat jó volt a szerepében, viszont az illusztris színészgárda nem mindig tudott vele lépést tartani. Összességében azt bírom mondani, hogy ez a film olyan volt, mint egy papírsárkány-eregetés, amibe a játék közepén beleszólt egy viharos erejű szél, ami néhányat csavart a zsinóron egy faág körül. Amitől meg ugyan abszolút nem vált élvezhetetlenné a dolog, csak okozott némi bosszúságot, mert az addig sima spárgán keletkezett néhány felesleges és mindenképpen kibogozhatatlan csomó...

41. Hajrá KTE (2015-09-14 22:17.01)

Első Espinosa film amit láttam, nem volt ez egy rossz mozi de nekem túlságosan össze volt sűrítve, tényleg vagy hosszabban kellett volna, vagy minisorozatként előadni ezt a sztorit.

40. Városi vadász (2015-09-09 22:05.01)

Nem volt ez rossz film. Egyetlen hatalmas hibája van, az pedig a töménysége. Ha reálisan szerették volna kicsomagolni ezt a filmet az alkotok, akkor egy minisorozatként kellett volna bemutatni, kb 3-4részben. Így mindent érintett, a lényeg meg színtelen, és kidolgozatlan maradt: maga a sorozatgyilkos - a gyilkosságok. Az olyan kis mellékágon futó történettöredék - foszlány. na és ahogy elkapták, azt ne is említsem. Én Tom Hardy-t rendkívül nagyra értékelem, miatta 4 csillag. Egyébként csak három lenne.

1 2 3

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Nyomozo1, 2023-10-30 22:58	69 hsz
Kérdések	El Condor, 2015-08-22 19:34	3 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A 44. gyermek adatlap

Eredeti cím: Child 44

Évszám: 2015

Rendezte: Daniel Espinosa

Szereplők: Tom Hardy, Noomi Rapace, Joel Kinnaman, Gary Oldman, Charles Dance...

További információk

Szereplők fórumai

- Ridley Scott - Vélemények

- Tom Hardy - Vélemények

- Gary Oldman - Vélemények

- Daniel Espinosa - Vélemények

- Vincent Cassel - Vélemények

- Charles Dance - Vélemények

- Noomi Rapace - Vélemények

- Paddy Considine - Vélemények

- Ridley Scott - Legjobb filmjei (Top3)

- Joel Kinnaman - Vélemények