Fórum - Gladiátor (2000) - Vélemények (22. oldal)

elejére ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 végére

253. ZsD (2008-11-29 15:45.39)

A sok díj miatt még nagyobb elvárással tekintettem rá, amit végképp nem kaptam meg... Ezért talán még rosszabb kép alakult ki bennem, mint a fenttebb említett filmekről. Mert azok elmennek, történelmi filmek tekintetében jók, csak épp nem Oscar-díjasok... ez sem!

252. ZsD (2008-11-29 15:40.39)

Most tuti nekem estek majd páran... :) Nekem ez a film nem adott semmit. Nagyon megkésve 8 év távlatából, most néztem csak meg. Abszolút átlag film benyomását tette rám, mint azok a több száz Rómáról szóló filmek, amiket "tv film" kategóriában ünnepnapokon ad a tv délelőtt... Semmi extra. Tudom ez sokak szemében szentségtörés... Ez a film semmivel nem jobb, mint a Trója, a Nagy Sándor vagy bármelyik másik hasonszőrű történelmi film. Ha jól tudom egy rakás Oscart kapott, nem értem, hogy akkor pl. a Nagy Sándor miért nem!? Átlag film!

251. Master laster (2008-11-27 16:20.07) - (válasz Ottóó 248. hozzászólására)

Azt olvastam vetitenek vetitenének helyett. Nálunk minden filmen röhögtek amikor iskolába jártam, de ugy látszik van ami nem változik.

250. Mangilla (2008-11-27 15:54.17) - (válasz Master laster 247. hozzászólására)

A csatajelenettel több baj is volt szerintem, ha már szőrszálat akarunk hasogatni:) A rendező mondta az audiókommentben, hogy a szállingózó hó nem művi volt, hanem valódi, és tökre örültek neki, amikor egyszer csak elkezdett szállingózni... Viszont a vágásoknál nem sikerült következetesnek lenni, és néhol keverednek a havazós részek a "tisztákkal":P. Meg azt is mondta, hogy ez egy olyan erdő volt, ami eleve kivágásra volt ítélve, szóval nyugodtan pusztíthattak benne.

249. Ottóó (2008-11-27 14:55.22)

Egyébként elég jó vetítő vászon volt a suliban,de ez mellékes.

248. Ottóó (2008-11-27 14:54.45) - (válasz Master laster 246. hozzászólására)

Valamit félreértettél,olvasd el még egyszer,hogy mit írtam.

247. Master laster (2008-11-27 14:51.06) - (válasz Szürke Sólyom 225. hozzászólására)

A csatajelenettel egy baj volt. Kitünően látszott sok helyen. hogy egy modern gépi módszerekkel tarravágott erdőrészen forgatták. Aztán alig 2oo évvel később a legyőzött germánok uralták fél Rómát.

246. Master laster (2008-11-27 14:46.42) - (válasz Ottóó 237. hozzászólására)

De hát ezt meg minek adták iskolai órán? Úgy is mindenki látta már szerintem. Az iskolában meg nem hiszem, hogy komoly vetitőterem lenne.

245. Ottóó (2008-11-27 13:37.53)

Tudom,hogy az előző hozzászólásommal nem én találtam fel a spanyolviaszt,de mindenesetre érdemes elgondolkodni ezeken a dolgokon.

244. Mangilla (2008-11-27 13:12.31)

Ez a kérdés persze nem új keletű, de az igaz, hogy egy szülőnek sokkal könnyebb csak simán lenyomni a gyereket a Cartoon elé, lepasszolva magáról a felelősséget, mondván, hogy ez úgyis "gyerekeknek való" filmeket sugároz - gyerekeknek; persze, csak éppen rossz irányba befolyásolva az értékrendjüket - a szépérzékükről nem is beszélve... Mi spec. igyekszünk csak olyasmit nézetni a gyermekeinkkel, amelyekkel "egyetérünk" - ehhez persze tisztában kell lenni a mesefilmek tartalmával... Nyilván ez csak úgy megy, hogy "előnézzük" a meséket - vagy régi meséket teszünk be nekik, amelyeken mi is szocializálódtunk:P Ha megengedjünk a tévézést, akkor hamarosan nem lesz megállás...:(

243. Ottóó (2008-11-27 11:02.28)

"Nem is látnak csak néznek ki a fejükből". Ez egy nagyon jó mondat,én is használtam valamelyik nap a Harcosok Klubja kapcsán. Persze nem így szó szerint,de ez volt a lényeg. Itt megint felhoznám a média szerepét,hiszen mára talán az lett az egyik legnagyobb társadalomformáló. Nap mint nap láthatjuk,hogy milyen műsorokat sugároznak a tv-k(győzike show,celeb vagyok ments ki innen,mónika,meg az agyatlan akciófilmek),és ha csak azt nézi a gyerek, meg úgy általában az emberek akkor nem fog megismerkedni az "alapművekkel",és ha még a szülők sem tudják,hogy mit kell megmutatni a csemetéknek,akkor baj van.

242. Ozir (2008-11-27 10:51.56)

Ezt azért írtam, mert eluralkodott az a nézet, hogy a gyerekek elé kell önteni mindent és majd ő kiválasztja, hogy neki mi tetszik, merthogy szabadság van ezt kell tenni. Csakhogy látni meg kell tanulni és ahhoz segítség kell. Mivel ezt ma elhanyagolják legtöbben nem is látnak csak néznek ki a fejükből.

241. Ottóó (2008-11-27 10:45.42)

Persze,ebben igazad van,teljesen jogos.

240. Ozir (2008-11-27 10:39.24)   - (válasz Ottóó 239. hozzászólására)

Mert előtte beszélni kell róla, föl kell kelteni az érdeklődést. El kell mondani, hogy egy műalkotás miért szép.

239. Ottóó (2008-11-27 09:29.47)

Sajnos az igazi művészetre annyira nem fogékonyak a gyerekek(mondom ezt úgy,mintha én valami érett felnőtt lennék XD). Egyébként szerintem ez a felfogás leginkább a média számlájára írható,de azért a szülőknek sincs elhanyagolható szerepük abban,hogy milyen filmekkel ismertetik meg gyermekeiket.

238. Mangilla (2008-11-27 08:36.59)

Kicsit off: Nekem másodkézből vannak negatív élményeim az órai filmvetítésről: a Rómeó és Júliából a Zeffirelli-változatot lefújolták, csak a Luhrmann-féle katyvaszt akarták látni a "kölykök":(

237. Ottóó (2008-11-25 18:42.18) - (válasz Panyolai 236. hozzászólására)

Hát nem csodálkozom rajta.:) Nem meglepő,hogy suliban nehezebb filmeket lejátszani,hiszen a diákok nem nagyon figyelnek oda. Ezt tapasztalatból mondom,mert gimiben nekem van filmesztétika órám is,és nem mindig könnyű oda figyelni a többiek okozta hangzavar miatt. Persze,ha olyan filmeket vetítenének nálunk filmórákon,mint a Gladiátor,akkor szerintem mindenki csendben lenne,mint nálatok. Olyan magával ragadó a film,hogy szerintem nincs ember,akit ne kötne le(jó biztos van olyan,de remélem kevés:D). Már az első percekben a csatajelenet előtt szinte kiugrott a szívem,annyira izgultam az első megtekintéskor. Ami pedig a könnyeket illeti,én is gyakran meghatódom a film alatt,nemcsak a végén,és megmondom őszintén előfordul,hogy legördül néhány könnycsepp.

236. Panyolai (2008-11-25 18:28.08) - (válasz Ottóó 235. hozzászólására)

Emlékszem, még annak idején a suliba is behozta egyik tanárom megnézni az osztállyal (vagy 4 tanórát is felszedett, de ezt senki sem sajnálta :))) Az elején még ment a szokásos hangzavar, pusmogás, hülyéskedés. Aztán kb. 30 perc után már síri csendben figyelte mindenki a filmet, még a megszokott hülyegyerekek is. A végén pedig némelyik csaj majdnem megkönnyezte Maximust... Én meg csak figyeltem ezt, és mosolyogtam, nekem már akkor is ez a film volt a No. 1.

235. Ottóó (2008-11-25 17:56.00)

Számomra ez egy olyan monumentális alkotás,amit bármikor meg tudnék nézni. A zenéjét imádom,akárcsak a film hangulatát. Ridley Scott kiváló munkát végzett. Egy nagyon jó színészi stábot sikerült összetrombitálni ehhez a mozihoz. Az igaz,hogy történelmileg nem mindig helytálló a sztori,de szerintem nem az a lényeg. Ebben a filmben "ismertem" meg Joaquin Phoenixet,aki azóta az egyik kedvencem lett,nem láttam tőle rossz filmet(talán a Jelek volt egy kicsit gyengébb). Russell Crowe pedig már előtte is,meg ezután is bizonyította tehetségét.

234. Civeto (2008-11-15 08:16.08) - (válasz Stewe69 233. hozzászólására)

XD

233. Stewe69 (2008-11-15 00:21.55) - (válasz Yvcsikeee 230. hozzászólására)

Kár, hogy mindig van valaki aki beírja a film végét mindenféle figyelmeztetés nélkül :(

232. Szürke Sólyom (2008-11-15 00:19.56)   - (válasz Civeto 231. hozzászólására)

Köszönöm, hogy megosztottad velem és a többiekkel ennek az énekesnőnek a nevét:)) Érdemes tudni ezt, gyönyörű hangja van. Hans Zimmer pedig egy isten :))

231. Civeto (2008-11-14 21:50.16) - (válasz Szürke Sólyom 225. hozzászólására)

Ez a legtökéletesebb jellemzés a filmről,köszönöm, nagyon élveztem! Aki énekelt a filmbenLisa Gerrard (1961. április 12. –) ausztrál énekes, zenész és zeneszerző, aki nemzetközi ismertségét a Dead Can Dance nevű együttes tagjaként szerezte. A 2000-es Gladiátor című film zenéjéért, melyen közösen dolgozott Hans Zimmerrel, Golden Globe díjat és Oscar-díj jelölést kapott. Kontraalt hangfekvésű. : Lisa Gerrard

230. Yvcsikeee (2008-11-14 20:47.29)

szentem naon jó film! bár kár h a végén meghal a Maximus!!

229. Mangilla (2008-11-14 19:10.00)

Nekem az arénabeli összecsapások is nagyon bejöttek.

228. Szürke Sólyom (2008-11-14 19:08.37)   - (válasz Az utolso szamuráj 227. hozzászólására)

Tökéletes csatajelenet, tökéletes jellemzéssel. :)) Én voltam olyan elvetemült, hogy szinkronnal is megnéztem:) Ez bizony azon filmek egyike, mely élvezhetetlen magyar nyelven.

227. Az utolso szamuráj (2008-11-14 18:52.46) - (válasz Szürke Sólyom 225. hozzászólására)

És mert Scott elérte a lehetetlent:Peckinpah után széppé és gyönyörűvé tett egy mászárlást.Zene erősödik,fém sikolt,vér spriccel,Russel Crowe hangja üvölt öblössen-ki az a ....,aki ezt szinkronnal nézi?-pajzs reccsen,aztán Zimmer muzsikája elkezd simogatni,a csata a vége felé jár,a sebesülteket megszabaditják a kinuktól,és mindez lezárásaképp a császár behunnya a szemét,igen,elég a vérontásból...csend kell már és béke. Lenyögözű.

225. Szürke Sólyom (2008-11-14 18:34.29)

Spoiler! „Milyen rég voltál ott? -Két év, kétszázhatvannégy nap, és ma délelőtt...Atyám! Súgd meg nekik, hogy újra ölelem őket...minden más csak por és vég...-Irigyellek Maximus, szép otthon, ezért harcoltál.” Feledhetetlen mondatok ezek. Rögtön a mozi elején lenyűgözött a zene, ez eléggé ritka nálam, még csak a „DreamWorks” felirat futott, de máris a szívembe lopta magát a zene. A kezdő képsorok? Gyönyörűek, Maximus a kezével simítja a búzakalászokat, mert földműves és az otthonára emlékezteti, közben a fia nevetését sejti. A kezdő csatajelenet példa értékű, tanítani kellene, a rómaiak rendezett sorokban, Maximus és Quintus pedig a stratégián vitázik. És egyfajta elgondolkodtató párbeszéd is elhangzik a barbárokról: „-Tudhatnák, hogy legyőzöttek! -Te tudnád Quintus?! És én?!”. Mitől olyan jó a csatajelenet? Hát mert nem egy napsütötte nyári pusztán vívják, 20 fő részvételével, amin sok filmes elvérzik. Visszafogott a csata színvilága, néhol füst száll a magasba, a harci alakulatok ruhái ütött-kopottak, életszerűek. Felfedezhetjük a ballista és a katapult szerepeltetését, ilyen szempontból hiteles az ábrázolás. Van egy-két elnézhető gyengeség a páncélzat, és a színek terén, de a tömegjelenet jól sikerült, valóban nagy számú statiszta vett részt benne. És a tisztek is valóban harcoltak, nem csak szemlélői voltak a csatának, ez valóban így volt a római hadseregben. Engem a csata vége felé bevágott lassított kockák egy kissé zavartak, szerintem nem illettek oda, de azért még így is remek a látvány. Sajnos a magyar szinkron rendkívül gyengén sikerült, Vass Gábor nem a legjobb választás volt Crowe-hoz. És a magyar harci üvöltésekhez hallhatóan nem sok ember használtak föl, eléggé levon az elvezhetőség értékéből. Ami nagyon jól sikerült az Rátóti Zoltán hangja Commodus-ként. Commodus megjelenéséhez fantasztikus a nyitómondat „-Lekéstem? Lemaradtam a csatáról? -A háborúról...”. Amit díszletek terén eltúlzottnak véltem, azok a féltonnás márványszobrok a császári sátrakban. Nem hinném, hogy magukkal cipelték volna a harctérre. Igen jó a császár és a szenátus tagjai közötti ellentét bemutatása, valóban sok áskálódás folyt, mindkét oldalról. Maximus két tűz közé kerül, ezt a csatát nehezebb megvívnia mint a barbárok elleni harcot. „A port könnyebb lemosni, mint a vért”. Nagyon tetszenek egyes operatőri megoldások, például Maximus és Lucilla közötti párbeszédnél nem a két szereplőre esik a fény, hanem a háttérre. Tetszettek a harci lobogók, eléggé jellemzőek voltak a korra, és igen sokat használták őket. A zene mindig gyönyörű, és szinkronban van a drámai részekkel, amikor kiéleződik egy-egy helyzet, akkor szinte az egész szimfonikus zenekar megszólal, máskor viszont csak 1-1 hangszerre kerül a hangsúly. Sajnos nem tudom, hogy ki az a nő, akinek fájdalmasan szép hangját hallhattuk, de egyszerűen gyorsabban ver a szívem, amikor meghallom énekelni, csodálatos. A Marcus Aurelius és Commodus közötti dialógus maradandó mondata számomra „A te hibáid fiamként, az én kudarcom apaként.” Szemet gyönyörködtetőek a tájképek fényképezési módjai, leginkább Maximus hazasietése kapcsán kerülnek elő. Hatásos módon került bemutatásra a lemészárolt családja látványával szembesülő Maximus. Azokon a kockákon csak a halott kedvesének a lábát mutatják, de mégis erősebben hat, mintha egy teljes holttestet mutatnának. Maximus ébredezése, a karaván útja során igen jól sikerült, ez az a rész, amikor vízió szerűen feltűnik a túlvilág, gyermekével és kedvesével együtt. Szerintem szépen fel lett építve Róma, nem tudom hogy mennyire korhű, nekem azok a bizonyos fel-fel röppenő madárrajok is tetszettek. És az utcákon azért piszok is látható, ami jellemző volt az adott korra, Róma eléggé koszos város volt. Commodus diadalmenete is tetszett, viszont a szolgát, aki a hagyomány szerint a bevonuló fülébe súgta „Ne feledd, csak ember vagy. Nem isten!” kár volt kihagyni a filmből, hatásos lett volna Commodus mellé. Commodus jelleme egy kissé lehetett volna összetettebb, nagyon meg kívánta gyűlöltetni velünk őt a rendező, de azért van néhány realista észrevétele és kritikája a szenátussal szemben is „Kétlem, hogy a nép olyan jókat eszik, mint te! Vagy, hogy olyan pompás ágyasai lennének...” szólva a szenátus tagjaihoz. Ez a film sem történelmi dokumentumfilmként készült persze, én inkább azt mondanám, hogy történelmi elemeket felhasználó dráma, illetve hősi mítosz. Russell Crowe igen jó a szerepben, Joaquin Phoenix pedig egyenesen zseniálisan keltette életre a figurát. Mindketten remek munkát végeztek. Engem még a Cicerót alakító Tommy Flanagan játéka, és a Quintust játszó Tomas Arana munkája is lenyűgözött. És döbbenetesen jó volt a ceremóniamestert játszó férfi játéka is. Végtére Maximus nem tett mást, mint a családjáért harcolt, életükben, és a haláluk után is „Amit életünkben teszünk, az örökkévalóban visszhangzik.”. Az alapfilmek közé tartozik, látványos, szépen kivitelezett, a lehető legigényesebb zenével, kimagasló színészi játékokkal, drámaisággal. Szerencsére ezt a filmet moziban láttam először, és annál a jelenetnél amikor Maximus első sikerét aratja a Colosseumban, és a tömeg skandálni kezdte, hogy MAXIMUS...MAXIMUS...MAXIMUS...” akkor én is a lábammal doboltam az ütemet a moziban, annyira a film hatása alá kerültem. Még szerencse, hogy sötét van a moziban:)) Lenyűgöztek azok a fényhatások, amelyek a végső összecsapás előtt megjelennek. Commodust emelőgépen juttatják fel az arénába, és közben rávetül a vakító napfény, hulló virágszirmok kíséretében....aki számára ez nem volt látványos...hát...az hazudik:) Én csak ajánlani tudom a filmet, összességében remek alkotás. Panem et circenses! :) S. P. Q. R.

224. Szürke Sólyom (2008-11-14 11:26.18)   - (válasz Mangilla 223. hozzászólására)

Hát az elitnek futotta ilyesmire:) Ahogyan más luxuscikkekre is.

elejére ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Vincenzo, 2023-06-19 21:28	883 hsz
Maximus visszatér?	Lector, 2019-12-06 17:12	42 hsz
A legjobb jelenet	Liverpoolfan19, 2019-11-27 22:25	41 hsz
Bakik, hibák a filmben	Convar, 2016-04-13 14:48	39 hsz
Keresem	Okokopi, 2013-02-05 03:38	6 hsz
Ki benne a legjobb hapsi?	Béte-Noire, 2012-04-11 21:31	49 hsz
Kérdések	Riaanu^, 2011-01-16 00:33	6 hsz

Gladiátor adatlap

Eredeti cím: Gladiator

Évszám: 2000

Rendezte: Ridley Scott

Szereplők: Russell Crowe, Joaquin Phoenix, Djimon Hounsou, Oliver Reed, Connie Nielsen...

További információk

Szereplők fórumai

- Djimon Hounsou - Vélemények

- Russell Crowe - Vélemények

- Richard Harris - Vélemények

- Russell Crowe - legjobb filmjei

- Ridley Scott - Vélemények

- Joaquin Phoenix - Vélemények

- Hans Zimmer - Vélemények

- Lisa Gerrard - Vélemények

- Connie Nielsen - Keresem

- Steven Spielberg - Vélemények