Fórum - Felhőatlasz - Vélemények (4. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

552. Mütyürke (2014-08-09 20:46.42)   - (válasz Törölt felhasználó 549. hozzászólására)

Mellékhatások tekintetében ..ja most nem az jön :) Mit szedsz?:) Nem vagyok piros gomb párti ,azért ne lásd ennyire setéten !

551. Törölt felhasználó (2014-08-09 20:45.26) - (válasz Egyszerűsrác80 550. hozzászólására)

Mert?:) Már Rejtő is megaszonta: " Az élet olyan, mint egy nyári öltöny mellénye - rövid és céltalan". :):)

550. Egyszerűsrác80 (2014-08-09 20:42.44) - (válasz Törölt felhasználó 549. hozzászólására)

Hát hogyne...

549. Törölt felhasználó (2014-08-09 20:41.17) - (válasz Mütyürke 547. hozzászólására)

Én is ettől tartok...(mindig mondom, hogy mennyivel kegyesebb lenne, ha valaki rávágna már végre arra a bizonyos piros gombra, aztán, szállj el kismadár)

548. KareszFaszi (2014-08-09 20:41.06)   - (válasz Paprika 545. hozzászólására)

Így van ,és közben ezer meg ezer szép dolog történik velünk, és még több is történhetne,ha nem csak sajnálkoznánk(inge magára) -én próbálok ebben az irányban szaladni az elkerülhetetlen végzetbe:):) Néha még sikerül is.

547. Mütyürke (2014-08-09 20:36.27)   - (válasz Törölt felhasználó 546. hozzászólására)

Tapasztalatom szerint ,utóbbi csak ritkán adatik meg...

546. Törölt felhasználó (2014-08-09 20:31.06) - (válasz Paprika 545. hozzászólására)

Végül is semmi sem örök... (amit mi, emberek nem végzünk be, azt megteszi helyettünk a természet) Csak gyorsan menjen és a lehető legfájdalommentesebben.

545. Paprika (2014-08-09 20:26.55) - (válasz Törölt felhasználó 544. hozzászólására)

Mert a vonatot nem lehet megállítani, minden haldoklik és mindannyian haldoklunk, száguldunk a pusztulásba.

544. Törölt felhasználó (2014-08-09 20:08.08) - (válasz Paprika 543. hozzászólására)

Inkább azt mondanám: az az igazán riasztó, hogy szinte előre látjuk, mégsem állítjuk meg a szakadék felé robogó vonatot...

543. Paprika (2014-08-08 19:29.33) - (válasz Törölt felhasználó 542. hozzászólására)

Nem riasztóbb, mint a jelen.

542. Törölt felhasználó (2014-08-08 18:06.47)

Azért ennek nem volt egyszerű nekifutni... Mármint a véleményírásnak. A filmtől egy kicsit tartottam, mert a képek alapján (csak azt láttam, se trailer nem néztem, se kritikát nem olvastam róla) azt hittem, valami posztapokaliptikus- eltévedt időutazós agyamentségről lesz szó, de szerencsére jó nagyot tévedtem. Aztán beleolvastam itt jó néhány vitába és erősen csodálkozom azon, hogy még mindig milyen jól el lehet vitatkozni azon, hogy kinek milyen üzenetet szállított a film. Szerénységesül úgy vélem, hogy a mozinézés ebből a szempontból sem különb, mint pl. a sós mogyoró evés, mert van aki kétpofára falja, van aki csak elropogtat belőle egy-két szemet, de olyan is akad, akinél erős allergén hatást vált ki. Ki-ki fogékonysága és hajlama alapján ugye... A csillagozással elárultam, hogy nálam bejött a film, egy aprónyit utána is néztem ennek-annak, és óriási módon tetszett az, ahogy valahol, valaki arról írt, hogy van az úgy, amikor az ember fejébe befészkeli magát egy gondolat és attól igen nehezen szabadul meg. Jelesül éppen David Mitchell -t (a könyv írója) szállta meg a hatos szám bűvölete, és nem is egy regényt, hanem egyszerre hat különböző műfajú történetet fűzött egybe, úgy, hogy azok végül kiadtak egy teljes egészet. Így olybá tűnik, mintha valaki egyszerre hat könyvet kezdene el olvasni egyszerre, majd egy idő után félbehagyja és kinyitva, gerinccel felfelé, sorban egymás tetejére borítja mindet, hogy aztán visszatérve "kivégezhesse" őket, de ezúttal fordított sorrendben. (így áll össze a történet "rendje" : 1,2,3,4,5,6 - 6,5,4,3,2,1) (Aki követett már el ilyen parányi olvasói kilengést, tudja, hogy ez azzal jár, hogy egy kicsit nehéz felvenni a letett fonalat, ami egy kis átmeneti keszekuszaságot okoz az idő-és történetsíkban, de aztán minden a helyére kerül. :)) Továbbá olvastam még olyasmiről is, hogy a film tele van pakolva "konyhabölcseletekkel", de erre megint csak azt tudom mondani, hogy az élet is egy óriási közhelygyűjtemény, és nemigen vannak olyan dolgok és bölcsességek, amik már ne lettek volna kigondolva-elmondva-lejegyezve a történelem során, a hiba legfeljebb az átlagemberben van, aki nem ismerheti az összes ilyen "klasszikust". (nem bonyolult ez, mert vajon ki ismeri valamennyit?- még az se, aki aforizmagyűjteményt tart beépítve a cipősarkába) No és arról is szó esett virtuális bóklászásaim során, hogy az is nyomott hagyott a filmen, hogy három, azaz legalább két (a Wachowski tesókat egynek számolták) rendező is rajta hagyta a kézjegyét, így tisztán látható benne a "tykweri kifinomultság, amire jellemző az árnyaltabb karakterábrázolás és követhetőbb cselekmény, míg a Wachowskikra jutó jelenetek zajosabbak, látvány-orientáltabbak, látszatra filozofikusak, a szereplőik pedig kétdimenziósnak tűnnek." De a végére azért hagyok saját gondolatokat is: a maszkmesteri munka nem mindig állt zeniten, az "elázsiasítás" valahogy inkább nevetségesnek, semmint valósnak hatott, egyébként meg voltak benne határozottan jó elváltoztatások is. Az pedig, hogy a film főszereplői miért játszanak benne annyiféle- fajta karaktert, nem a költségvetéssel vagy a fantázia hiányával magyarázható, hanem azzal, hogy az újjászületés folyamán mindig más létformát öltünk, olyat, ami éppen elősegítheti beteljesíteni a karmánkat. Akiknek pedig dolguk van egymással, azok mindig is találkozni fognak, teljesen mindegy, hogy ismerősként, barátként, szeretőkként vagy családtagokként. (És itt utalnék a filmhez tartozó, a filmmel azonos címet viselő zseniális Frobisher - zeneműre, ami egy szextett, aminek jelentése: "hattagú énekes vagy hangszeres kamaraegyüttes, ill. az ilyen együttes számára komponált zenemű. A vonóshatos szokásos felállása: két hegedű, két brácsa, két cselló; a fúvóshatosé: két-két oboa, kürt és fagott, ill. két-két klarinét, kürt és fagott." Hatosban a három pár.... az sehol sincs meghatározva, hogy milyen (nemű) felállásban...) És konyhai bölcsességek ide vagy oda, azért a világot valahol csak a szeretet mozgatja és az viszi előre is. Nyilván jönnek pusztító időszakok is, hiszen az ember nem tud sokáig megülni nyugiban a seggén, na meg ugye a "szárnyas ördög" mindannyiunk fülébe susog ezt-azt... Az emberi életforma pedig társas, még akkor is, ha néha magányra (akár társasra is) van ítélve, így pedig teljesen természetes, hogy egy csepp ugyan semmi, de "mi az óceán, ha nem cseppek sokasága?" Nagy igazság, hogy mindenki azt szűr le könyvből és filmből egyaránt, ami neki tetszik, de azért, ha a felhők atlaszát kutatjuk, akár még a jövőképünket is megláthatjuk benne, ami a látottak alapján azért elég riasztónak tűnik, nem?

541. Kritikus (2014-07-01 16:04.37) - (válasz Technoise2 511. hozzászólására)

Nem értek egyet veled. Én például a vitákat ugyanúgy, sőt még jobban el szeretem olvasni mint a véleményeket sokszor - érdekes dolgokra világíthatnak rá különböző, egyedi esetleg színes gondolatokkal. Te a maunika-showra gondolsz, de olyat itt nem láttam.

540. Az utolso szamuráj (2014-06-22 19:37.38)

volt itten ostobázás?OOO

539. Videl (2014-06-22 16:40.12)

Sosem értettem, hogy miért kell ostobázni, IQ nullának hívni, akinem nem tetszik egy film. Nem őket minősíti ez a gusztustalan hozzállás. Ennyi erővel mindenki idióta, aki nem szereti pl. az Alient, mert nekem az bejön. Nem mostanában láttam a Felhőatlaszt, nem is nagyon emlékszem rá. Így nyílván nekem sem volt akkora, maradandó élmény. A napokban viszont tervezem újranézni, addig nem is értékelem.

538. Conflict (2014-06-14 20:34.01) - (válasz Pedro23 537. hozzászólására)

Ne add fel. Rendben van a film.

537. Pedro23 (2014-04-29 17:30.32)

Nekiálltam, de 35 percnél feladtam...Egyelőre. Majd egyszer újra próbálkozom.

536. Conflict (2014-04-20 01:17.37)

Az elmúlt pár hónapban megnéztem negyedjére is. Nem jut eszembe jobb film abból az évből.

535. Miszter88 2 (2014-01-14 02:17.09) - (válasz Sjeee 534. hozzászólására)

Nagyon okos kisfiú lehetsz ...

534. Sjeee (2014-01-13 21:32.45)

Hihetetlenűl ócska maszlag!

533. Shikaka (2014-01-02 08:41.49) - (válasz Shikaka 532. hozzászólására)

plusz még tetszett a hetvenes évekbeli történet design-ja. Garbók, 5000 köbcentis autók, füves afró, cigiző tudós :)

532. Shikaka (2014-01-02 08:40.57)

Egyszer meg lehet nézni. Kicsit olyan érzésem volt, mint Coelho könyveinél; kár, hogy giccses és/vagy ezerszer hallott nagy igazságok ismételgetése nem lesz automatikusan szórakoztató. A film legnagyobb hibája szerintem, hogy többnek próbálja eladni magát, mint ami. Egy kisebb hibája pedig a tehetségtelen (vagy forráshiányos?) maszkmester. Mindezek ellenére egyszer érdemes megnézni, a rendezők ügyesen keverik a lapokat, szinte fel sem tűnik, hogy a történetek (normál üzemmódban, 15 perces kisfilmként levetítve, kavarás nélkül) mennyire egyszerűek. (a mérgezéses leginkább). 3/5

531. Tjanika (2013-12-28 08:28.57)

Érdekes film.Azt hittem nem bírom végig nézni,de végül nem bírtam abba hagyni.Este 9-kor kezdtem el,majd utána elaludtam és volt egy olyan zavaros álmom,hogy csak na.Volt benne pornó,akció,kaland meg minden...fura érzés volt a film után... :D

530. Capunral (2013-12-10 07:18.38) - (válasz SzaboKri81 526. hozzászólására)

Nem akarok túlságosan belemenni, mert még megtippelni is nehéz lenne, hogy pontosan min is vitatkoztok(vitatkozunk). Nem gondolom magamat különösen okosnak azért mert 6db 30perces egyszerű cselekményű filmet első nézésre megértettem. Ehhez nem kell magas intelligencia. Megsérteni pedig végképp nem akartalak, de van egy pár olyan film, aminek semmiképpen se állj neki.

529. Az utolso szamuráj (2013-12-09 18:53.50)

tisztelt szabokri! ezért írtam,gondolkodj. mint ott más is jelezte feléd,baromi nagy öngólt rúgtál:azóta is arra a kapura támadsz. ezt hívják annak,tévedésem nem látom be... megint állítasz valamit. te egyedül. mert te tudod:)) nem tudom minek neked póni:én azt mondanám,szállj le a földre. én kérek több millió ember-mely mellett persze kecsesen elibbentél:))-nevében elnézést,hogy megértettek elsőre egy filmet.szégyen,hogy nem igazodnak hozzád. hogy meg annyit hogy,csak vagy kirák többreges búvalbéla mit kerül ide fel,számomra-de szigorúan számomra:))-ugyanakkora titok,mint ezen a filmen mit nem lehetett elsőre elmondani:)) nincs csizmám.utálom.

528. SzaboKri81 (2013-12-09 16:58.40)

Kedves Szamuráj! Tisztában vagyok vele, hogy a mikulás Neked nem virgácsot vagy csoki mikulást helyezett el a csizmàdban, hanem Roger Ebert diplomát. Már írtam egy régebbi megjegyzésben, hogy nem reagáltam volna egy sort se, ha Te vagy olyan lenéző. Tudom Te és Capurnal vagytok azok, akik az Eredetet is 60 perc után megfejtettétek. Továbbá mégegyszer. Ez még mindig nem az én kicsi pónim. Ez a film kalandból átmegy romantikus filmbe (ráadásul két férfi között), utána jön a thriller, majd a komédia, ezek után egy kis akció és végül a sci fi. És tudom ott vannak az átfedések de ezek akkor sem olyan egyszerűek. Számomra ezzel véget ért a párbeszéd. Azért ha én lennék Csak annyit hogy... biztos másképp reagáltam volna.

527. Az utolso szamuráj (2013-12-09 11:16.12)

3 apró!4dolog! 1.nem,nemcsak mi értettük meg a filmet,nagyjából több millióan,itt a katalóguson is rengetegen:más tészta,hogy tetszett avagy sem nekik. 2.nem értem:te most állítottál valamit-ti okos,mi???-kik azok a mi??hülye.-ezzel most mit szeretnél???? menjünk bele egy vitába,hogy nem,ez nem így van???védjünk meg mi!titeket,hogy nem vagytok hülyék???-amit nem mi mondtunk,még én!!se mondtam,ha figyelmesen olvasol,hanem...te... faramuci helyzet. 3,és ez a legszomorúbb. ma már ott tartunk,ha valaki elsőre megért valamit-ami amúgy ennél a filmnél holt egyszerű!-az szégyellje magát,szórjon hamut a fejére,és egyáltalán,érezze rosszul magát. ui:ne fogj bele az igazából szerelem és pláne a rövidre vágva filmekbe.bár más témájű mozik,de a rövidre vágva olyan szerteágazó,8-szor kéne megnézned mire ezek szerint minden tiszta lenne benne-jóval több történetszál van benne. én azt mondanám,erre se zsigerből írj vissza.kicsit gondolkodj,mert amit ide írtál,egy sértődött gyerek reagálása.persze,jogod van hozzá,ezen is felhúzd magad....de én remélem,csak elgondolkozol.

526. SzaboKri81 (2013-12-09 04:08.05) - (válasz Capunral 524. hozzászólására)

Hát nem gondoltam volna, hogy az intelligencia szintetek ilyen magas. Örülök neki, hogy Ti ilyen okosak vagytok, hogy egyből megértettétek ezt a majd három órás filmet. Ami hat különböző filmből áll, ami még nemcsak történetében de hangulatában is eltér egymástól. És persze megvannak az átfedések a filmek között ez is igaz. Nem baly, Ti ókos, mi hüje.

525. Pisti801227 (2013-12-08 23:59.42)

Kellemes filmélmény, ami, ha jól számolom, 6 idősíkon mozog: idegenvezetős-barbáros Tom Hanks, ázsiai klón, oknyomozós Halle Berry, terror a nyugdíjasotthonban, meleg zeneszerző, mérgezett ügyvéd. Ebből az első a legerősebb, mert hát a keretet is az adja meg, az az egész alfája és omegája, időrendben is az a legkésőbbi, de szép az átvezetés mindegyik szál között. Szépek a díszletek, látszik, hogy a készítők igényes filmet szerettek volna csinálni, ami szerintem össze is jött. Hogy nem lett az Usa-ban sikeres, az egy dolog, ami nem jelentéktelen, de szerintem megvan rá az esély, hogy egy elfeledett, majd újra felfedezett kultfilm legyen idővel.

524. Capunral (2013-12-06 17:33.32) - (válasz SzaboKri81 496. hozzászólására)

Nem kötekedésképpen, de aki nem értette meg ezt a valóban egyszerű filmet(szamuráj tökéletesen leírta hogy miért is az), az sajnos tényleg hülye. Aki megértette, viszont nem tud helyesen írni, az nem hülye, csak nem tud helyes írni vagy annyira nem érdekli a dolog egy nem hivatalos, álneves filmes oldalon.

523. Monet60 (2013-12-06 12:47.55)

Nagyon jónak hangzik! Nagyon szeretem az ilyen kategóriájú filmeket. Eddig csak szemeztem vele, de most már meg is veszem a Media Marktban!

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Kalóz Jack, 2023-04-04 11:52	642 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Felhőatlasz adatlap

Eredeti cím: Cloud Atlas

Évszám: 2012

Rendezte: Tom Tykwer, Lilly Wachowski, Lana Wachowski

Szereplők: Tom Hanks, Hugo Weaving, Jim Sturgess, Halle Berry, Hugh Grant...

További információk

Szereplők fórumai

- Tom Hanks - Vélemények

- Susan Sarandon - Vélemények

- Susan Sarandon - Melyik jobb: Susan Sarandon vagy Angelina Jolie

- Lana Wachowski - Vélemények

- Keith David - Vélemények

- Hugh Grant - Vélemények

- Hugo Weaving - Vélemények

- Tom Hanks - Melyik filmjében volt a legjobb?

- James D'Arcy - Vélemények

- Mya-Lecia Naylor - Vélemények