Nem személyeskedésnek szánom, ne vedd magadra :)

A filmnézés körülményeinek vannak fokozatai, nem minden körülményben tudja leadni a film a potenciájának 100%-át. Attól függ, melyik filmet mire szántak.
IMAX filmet IMAX-re szántak, csak ott tudja "kiélni magát". 3D-s filmet 3D-s moziban "kell" megnézni, mozira szánt 2D-set pedig hagyományos vetítésen. Minden más körülmény csorbítja a befogadást. TV-n, DVD minőségben megnézni korrekt, számítógépen már problémásabb, tekergetve pedig szinte értelmetlen, mert közel-távol nincs attól a befogadói élménytől, amire készítették.
Extrém példa, olvastam olyat, hogy valaki a világ legszarabb filmjének tartotta az Avatart, mondván milyen béna volt az operatőri munka, semmi nem volt fókuszban. Aztán kiderült, hogy 3D-s vetítés screener (vetítésen kézi kamerával felvett)változatát sikerült megnéznie...
Persze semmi sem garantálja, hogy tetszeni fog a film, akkor sem, ha a legoptimálisabb körülmények között nézzük meg (előző példában a srác lehet akkor is utálta volna az Avatart, ha IMAX-ben nézi meg), de az biztos, hogy csak akkor "adunk meg minden esélyt a filmnek", ha így cselekszünk.

164. PoganyPtR (2011-12-11 19:50.53)

Nagyon vártam, de ez minden volt csak nem izgalmas. Vége lehet az volt, nem tudom, mert az 56. perctől tekergetve néztem meg.

163. Chim (2011-12-11 19:04.48)

Jó film volt ez. Lehet, hogyha nincsenek benne űrlények, akkor többre lett volna értékelve, mert akkor egy remek western film lett volna belőle, de így is izgalmasra és jóra sikerült.

7/10

162. El Condor (2011-12-11 19:01.57)

Jó kis vadnyugati kalandfilm.

161. Safi_86 (2011-12-10 21:06.21)

nekem tetszett. azt leszámítva,h Sam Rockwell az egyik kedvenc színészem, és ebben a filmben sem kapott sok szerepet. sztem felesleg egy filmben sok ismert színészt játszatni (1-2 kivétel azért van), illetve gáz,ha ritkán tűnnek fel egy filmben sztem. simán játszhatta volna a szerepét egy névtelen színész.
nincs semmi mondanivalója,de egyszer nézhető, van benne 1-2 izgalmas jelenet.
6/10

160. Jason13 (2011-12-10 15:09.54)

Az év egyik legnagyobb durranásának szánt produkció lett az év egyik legnagyobb bukása, mily ironikus. Ugye itt volt a Vasember filmek rendezője, aki alá sztárproducerek talicskázták a pénzt, a forgatókönyvet egyszerre 5-n írták, a főszerepekben pedig igazi sztárok tündököltek. Mégis, a végeredmény szégyent vallott a pénztáraknál, ami persze nem jelent semmit, efelől még lehetne egy jó film a Cowboyok és űrlények. A baj ott kezdődik, hogy nagyon nem az.
Maga a sztori a jól bejáratott western klisékre épül, tehát van kemény főhős, aki nem emlékszik múltjára, lagymatag kocsmáros, pap, kisgyerek és kőkemény apa, ki legbelül egy érző lény. Ebbe a közegbe érkeznek a galád földönkívüliek, akik felforgatják a vadnyugaton élők "gondatlan" mindennapjait.
Mit ne mondjak, ebből kilehetett volna hozni egy akció-dús agymenést, csak hát az egész úgy-ahogy van, vakvágányra futott. A legnagyobb baj a cselekménnyel van, ami számtalan ponton hullik darabjaira, amikor pedig már alkotna egy működő egészet, ismét széthullik. Látszik az egészen, hogy ezt több forgatókönyvíró firkantotta össze, akik között nem lehetett meg az összhang. Nem mellékesen pedig, sokszor fullad unalomba a történetvezetés, rengeteg olyan jelenet akad, melyeknek a vágószoba padlóján lett volna a helye. Aztán logikai buktatók is akadnak szép számmal, ezek is csak mélyebbre rántják az amúgy is elég alacsony színvonalú mozit.
De legalább a látvány impozáns lett, az ILM-s srácok megérdemelnek egy vállveregetést. Hiszen maguk az űrlények elég jól néznek ki, ahogy az űrhajóik is. Az már más tészta, hogy maguk az akciók elképesztően dinamikátlanok. Igen, tartalmaznak robbanásokat meg egyéb szép dolgokat, de híján vannak eredetiségnek és feszes tempónak. Ide tartozik még a felettébb átlagos operatőri munka is, amiért egy igen neves szakember felelt, név szerint Matthew Libatique. Elismerem a munkáját az úrnak, de itteni munkája igencsak hamar fog a feledés homályába veszni.
A zenére is ráhúzható az átlagos jelző, semmi rendkívüli nincs benne. Maga a főtéma nem rossz, de emellett olyan üres az egész, mint maga a film.
Amiről még nem esett szó, az a színészek alakítása. Akit érdemes kiemelni játéka miatt, az az öreg róka, Harrison Ford, aki itt is hozta formáját, neki vannak jó megmozdulásai. Viszont a többiek elsüllyednek a középszer mocsarában.
Nagyon félresikerült darab ez, pedig minden adott volt egy jó filmhez. Sokszor unalmas, dinamikátlan és összességében gyenge alkotás ez, kihagyásával senki se veszt sokat.

159. Biscuit (2011-12-09 23:27.50)

Középszar film... konkrétan untam nézni... 3*

158. Kisjon (2011-12-09 11:34.48)

A Cowboyok és űrlények című film forgatókönyvét öt neves író rakta össze, az összképet megnézve nem erőltették meg magukat, és az írások inkább valamiféle alkoholbuliba csaphattak át mintsem a forgatókönyvírással foglalatoskodtak volna a fiúk. A sci-fi és a western ötvözéséből született film minden Hollywood klisét magán visel amit korábbi filmben már láthattunk, de ettől függetlenül nekem tetszett ez a két műfaj összegyúrása, házasítása. A film western része nem sikerült rosszul, sőt azt mondom, hogy talán jobb is volt mint a sci-fi szál. A semmiből előkerülő alienek kinézete sem rossz, elég agresszívak a betolakodók így az akciójelenetek is elég durvák lettek. Favrau és operatőre élvezetes, látványos, néhol egészen meglepő képi világot teremtenek. A színészi teljesítmény megfelelő, Daniel Craigben és Harrison Ford azért ezt a szerepet a kisujjából kirázza. Favreau filmje a "Cowboyok és űrlények" egy lendületesen előadott, teljesen szórakoztató marhaság, én jól elvoltam vele.

157. Kittentyű (2011-12-09 11:25.35)

- (válasz Kittentyű 156. hozzászólására)

4 csillag

156. Kittentyű (2011-12-09 11:24.00)

Rosszabbra számítottam, de kellemset csalódtam egész jó kis film volt.

155. Hirotaro (2011-12-08 12:30.45)

Nézhető film, elüti az időt, ha reggel meg akar nézni az ember egy filmet, jól is dolgozták ki a látványt.
Viszont maga a sztori nem volt valami életképes, pláne a végén lévő rakéta-űrhajó (na megnézném, hogyan és mennyi idő alatt képes egy rakéta fényéveket megtenni, milyen fogyasztással... tudtommal nem a mi naprendszerünkből érkeztek).
Összegezve: nem volt ez olyan rossz, teljesen nézhető kis film.

154. Filmmester (2011-11-29 12:10.03)

- (válasz Vbacs 152. hozzászólására)

A Firefly-t nem láttam, de akkor most utána nézek. :)

153. Randal (2011-11-28 13:51.10)

- (válasz Filmmester 151. hozzászólására)

Nos vannak ellenvélemények azért, nekem is pl. mindkettő tetszett :)

152. Vbacs (2011-11-28 13:50.47)

- (válasz Filmmester 151. hozzászólására)

Azért a Fireflyban sikerült.

151. Filmmester (2011-11-28 12:10.42)

Még egyszer bebizonyította Hollywood, hogy nem lehet (vagy csak ő nem tudja) ötvözni a Sci-Fi-t a westernnel. Már a "Vadi új vadnyugat" is rossz volt, de ez vetekszik vele.

150. Kokesininja (2011-11-27 20:40.54)

Atyaisten ! Rettenet rossz ! És még hosszú is bazz...

149. Vbacs (2011-11-26 12:34.45)

- (válasz Randal 148. hozzászólására)

Hát jó:D

148. Randal (2011-11-26 12:31.33)

- (válasz Vbacs 147. hozzászólására)

Nem is mondtam, hogy a két séma ugyanaz lenn, annyit mondtam, hogy mindkettő legitim.

A többi pedig ízlés dolga :)

147. Vbacs (2011-11-26 12:05.56)

- (válasz Randal 146. hozzászólására)

Most a hollywoodi és a western séma nagyon nem ugyanaz. Én veled ellentétben már nagyon unom a hollywoodiakat, számomra nem nyújt élvezetet egy film, ha 600 másikat juttat róla eszembe, amikben ugyanaz volt. Jó, egy nagyon fárasztó nap után, mikor már csak a fejedből szeretnél kinézni, úgy elmegy....de nekem nem, én szeretem az új dolgokat és ennél is elvártam, mivel az ötlet teljesen új volt, csak minden egyéb nem igazodott hozzá.

Jó a végén az, hogy Harrison mondta ki AZT a bizonyos mondatot, jópofa volt, de még ez a motívum is a klisé kategória nálam. Lehet, hogy csak túl nagyok az igényeim, de nekem akkor is a "gyenge" kategóriába tartozik ez a film.

146. Randal (2011-11-26 11:55.38)

- (válasz Vbacs 145. hozzászólására)

Ezt nem teljesen értem. Egyrészt azt mondod, több western sémát is szívesen láttál volna, másfelől viszont nem tetszett, hogy sematikus volt a film?
A példák, amiket írtál, szerintem Hollywoodot úgy jellemzik, mint egy embert a hajszíne, magassága, ruházkodása. Persze hogy klisék ezek, de pont ettől lesz valami "vérbeli hollywoodi film". Azt sem mondom, hogy "csak ilyen filmekre van szükség", mert jó a vérfrissülés is, de szerintem ilyenekre is szükség van, csak funkcióbeli különbségek vannak (az újdonság lendületben tartja Hollywoodot, a klasszikus formulák fenntartják a műfaji rendszert).

SPOILER
Amúgy az apa-fiú dolog nekem spec. a kedvencem volt a végén. 30 év után végre Han Solo is kimondhatta, hogy "én vagyok az apád!" :))))

145. Vbacs (2011-11-26 11:17.38)

- (válasz Randal 144. hozzászólására)

Egyik sem.
Az igaz, hogy az ötlet egyedi volt és igen, western sémák is voltak benne, igaz, több is lehetett volna. Nem, nekem a történetvezetés volt klisés, hogy mindig tudtad, hogy mi jön.
SPOILER: példák:
Naná, hogy a vadnyugaton van EGY gyönyörű csaj (ami egyébként biztos nagyon sok lehetett) és az épp a mi főhősünket találja meg, aki szintén megint csak szálkás testtel és átlagon felüli fizimiskával rendelkezik, naná, hogy egymásba szeretnek. Naná, hogy a pap lesz az áldozat és halála előtt mond még valami nagyon hasznosat, hogy mentsd meg a többieket, stb. Naná, hogy ha kisgyerek van, velük megy, naná, hogy életveszélybe kerül, naná, hogy életben marad...és a kutyával ugyanez a helyzet.
És még sorolhatnám...de nálam igazából azok a szokásos szövegek voltak a csúcsok, amiket már ezer és ezer filmben hallhattunk, az az apa-fiú dolog, a végszók, a menő szövegek egy-egy keményebb akciójelenetek után.
Azért több fantázia lehetett volna benne!

De az igaz, hogy ötletnek nem volt rossz, abszolút egyedi volt, de a kivitelezés, az már nagyon silány volt..és nem a látványra értem, hanem minden másra.

144. Randal (2011-11-26 10:56.02)

- (válasz Vbacs 143. hozzászólására)

Nem tudnám hirtelen megmondani, mennyire számít ezerszer lerágott klisének, hogy földön kívüliek támadnak meg egy vadnyugati közösséget. Lehet, hogy a filmes műveltségem hiányos, de én nem nagyon láttam még filmet ezzel a témával :)
Persze ha arra gondolsz, hogy a film története a klasszikus westernsémákat követi 100%-ban, akkor igazad van, de a western műfajnak (mint mindegyiknek) megvannak a maga konvenciói, amiket egy magára valamit adó (klasszikus) westernnek nem szerencsés felrúgni (nem a Délidőről vagy a Vad bandáról beszélek persze).

143. Vbacs (2011-11-26 08:44.24)

No kérem szépen, ez a film Jon Favreau élete egyik legnagyobb hibája volt!
Benne ennél több van. Száraz, klisékkel teletűzdelt, sőt, mondhatni klisékből felépülő, átlagos forgatókönyv. A színészek meg sem közelítették azt a szintet, amit vártunk tőlük. Daniel Craig semmilyen, Sam Rockwell sem eléggé tette oda magát, az az Olilia Wilde, vagy ki, még semmilyenebb...egyedül Harrison Ford volt az, aki már megközelítette, de természetesen ő sem érte el a kívánt színvonalat.
Harry-Gregson Williamsre voltam a leginkább pipa, mert ő egy isteni zeneszerző, és legalább a zenéje lehetett VOLNA jó, de még neki is sikerült a filmhez igazodva csak egy közepes munkát kiadni a keze közül. A többi szereplő nagyon említésre sem méltó, esetleg clany Brown, de ő is csak azt a szokásos "western filmekben a pap" figurát hozta, amivel már több százszor találkoztunk, meg atyaég, benne volt az Apocalypto-s férfiú::)) (Bár az, hogy ő szinte ugyanolyan szerepben volt, nem meglepő)
Ami jó volt viszont, az egyedül a látvány volt...de tényleg egyedül, ezen kívül minden vagy közepes vagy még rosszabb volt. Nagy nevek ide vagy oda. Azért Favreau -tól ennél sokkal többet láttam. Egy film már eleve nem lehet jó akkor, ha a néző szinte előre tudja, hogy most milyen jelenet, fordulat jön, hogy most mi jön....mi is így mondtuk végig a bátyámmal. Ilyen rossz forgatókönyvet már rég nem láttam....

142. Randal (2011-11-25 12:44.37)

- (válasz Raymi16 141. hozzászólására)

Kivéve, hogy mégszarabb lenne a gazdasági helyzet és nem jönnének a hollywoodi filmek :)

141. Raymi16 (2011-11-24 23:17.03)

Nekem is tetszetős volt a film! :D
Aki pedig a scifi-vadnyugat keresztezése ellen szólt, az gondoljon bele: ha UFOk lepik el a Földet, azok csak Washington, New York meg Los Angeles körül fognak tevékenykedni? :D
Ha így lenne, akkor Mo-n észre se venné az ember hogy épp invázió van a bolygónkon! :P
Szerintem jó ötlet volt így megcsinálni, bár a sztori az ismerős, de nem rossz a film!

140. Connie93 (2011-11-19 21:30.08)

Ez a film jó lett volna, ha az űrlényeket kihagyják belőle! A western részeket élveztem, pl. az elejét is addig, amíg fel nem bukkantak az ufók. Vagy ha már mindenképp kellettek ide (belátom, hogy nem feltétlen aratna sikert egy ufómentes film ilyen címmel), akkor százszor lazábbra kellett volna venni az egészet. Kár, hogy nem így történt!

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Langelus, 2019-11-29 09:52	259 hsz
Bakik a filmben	Emmersson, 2014-09-06 22:06	2 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz