Fórum - X faktor (31. oldal)

elejére ... 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 ... végére

629. Brigi fcb (2013-11-03 08:57.25)   - (válasz Brigi fcb 628. hozzászólására)

remélem nem ez lesz a következő lépés: http://www.youtube.com/watch?v=Ug88HO2mg44 xDDD

628. Brigi fcb (2013-11-03 08:32.53)

By The Way olyan volt mint egy igazi fiú banda xDDD LOL

627. Semprini (2013-11-03 08:04.02)   - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 625. hozzászólására)

Igazán nincs mit, de akkor most nekem lenne pár kérdésem: Mit értesz azon, hogy "kérték a gép segítségét"? Ez nem a Legyen ön is milliomos! Mi az a "HHH-gyerek"? Ezt az "ön dönt-iszik vagy zenél"-t sem értem igazán. Ki az a Panka? Mivel szerepelt le Oláh Gergő és hogy jön ide? Most nem szerepelt, ő a tavalyi szériában volt. Nota Bene: a hozzászólásodból nem derül ki ezúttal sem, hogy milyenek találtad a versenyzőket, csak a három fiúról nyilatkoztál 1-1 odavetett félmondattal. Danics Dóra pl. hogy tetszett? Ki volt szerinted a legjobb, kiknek kéne párbajozni ma este? Az After X-et én is szoktam nézni, igaz nem az elejétől mivel számomra teljesen érthetetlen módon jóval ELŐBB elkezdik, mint ahogy a rendes adás végére érne, így az elejéről mindig lemaradok, de végülis vissza lehet nézni a retekklub honlapján. Adél állig felhúzott fekete melegítőfelsőjén nem lepődtem meg, a múltkori adás után annyit kapott szegény, hogy ez volt az egyetlen logikus reakció.

626. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2013-11-03 06:52.05)   - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 625. hozzászólására)

Bementem az Afterbe is, hátha hallok valami "mélységet." Megint csak külsőségről tudok nyilatkozni: a múlt héten Adél piros ruhában próbált mellbedobással győzni, tegnap a piros színt felvette a hajára, és feketébe állig begombolkozott. Ő is hadaróiskolába jár fehérített fogaival.

625. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2013-11-03 06:35.24)   - (válasz Semprini 624. hozzászólására)

Köszönöm az összefoglalót. B. Lilinél megint zavart a tihanyi echo, kérték a gép segítségét, a díszlet chaplini, a gépek forognak. Ákos: nekem unalom a köbön Bytheway: ők nem zenekarok? vagy fiúbanda?, csak a rajongóknak muzsikálnak?! Tüncike: HHH gyerekből lett.. Fat Phoenix: ön dönt, iszik vagy zenél éjjel - nappal Bp- en. P.Lili: francia óra alatt Panka jót hempergőzőtt. Márk: na végre magyarul énekel valaki, de egy niemand lett. Ördög Nóri, Lilu, Istenes logopédusnál hadarógép órákat vesznek, nincs lassítóm a tvben. Tóth Gabi magyarázta a gyászhuszár jelmezeket a nap "tükrében." Tegnap a lottóhúzáson Oláh Gergő szerepelt le nálam.

624. Semprini (2013-11-02 23:22.36)

Negyedik élő adás: Sokkal erősebb kezdés volt, mint a múlt héten amikoris rögtön az elején a két leggyengébbel indítottak (aztán az egyikük ki is esett). Batánovics Lili: Ezt teszi a jó dalválasztás, sokkal jobb volt, mint múlt héten, amikor némi visszaesés volt tapasztalható nála. Külön dicséret illeti azért, hogy a párbaj után így talpra tudott állni és egy erős produkcióval hálálta meg hogy bent tartotta a zsűri (ami amúgy nem nagyon volt kérdés...) Csordás Ákos: Ő is jobb volt, mint legutóbb, de most sem igazán tetszett. Szerintem párbajesélyes, mivel nem épp a tinilányok álma külsőre, a hangja nem rossz, de ezerszer jobbak is vannak nála a mezőnyben. By The Way: Most nem tetszettek egyáltalán. Van egy sanda gyanúm, hogy a poharas számukat nem fogják már tudni felülmúlni, a sorsuk egyesegyedül a tinilányok kezében van, én már holnap megválnék tőlük is szemrebbenés nélkül. Krasznai Tünde: Elfogult vagyok vele negatíve, talán nem annyira rossz, mint amennyire taszít mint jelenség és a hangját se szeretem, de tudom, hogy van akinek bejön. Ízlések és pofonok, felőlem kieshet nyugodtan. Szabó Ádám: Na, ez most tényleg ütős volt, jó dalválasztás, jól is énekelt, a fiúk közt szerintem ő a legjobb, bár eleinte Csordás tűnt jobbnak, de míg Ádám előrefelé fejlődik, addig Ákos szerintem visszafelé. Fat Phoenix: hallgathatatlan, ellenszenves banda, húzzanak már haza, könyörgöm!!!!!! Danics Dóra: Most mintha kicsit visszafogottabb lett volna, mint eddig, ami határozottan jót tett neki. Nem vagyok egy Janis Joplin-fan, ha nem mondják be, nem tudtam volna, hogy ez az ő száma, de összességében nagyon tetszett. Az is nagyon imponáló, hogy nem akar mindenáron megfelelni (pl. Alföldinek), ilyen egy szuverén előadó, a maga képére formálta a dalt, remek volt, mint eddig mindig! Péterffy Lili: Egyszerűen bűbájos volt, kifejezetten jól állt neki a francia nyelvű éneklés, és nagyon üdítő volt, hogy végre be mert valaki vállalni egy NEM angol nótát! Bár betegen énekelt, a végére egészen belejött, és Danics Dóra mellett ő tetszett a legjobban most is, de hát kezdettől fogva ők a kedvenceim. Bozsek Márk: Hát ez katasztrófa volt! Az eredeti még bakeliten is megvan a Color együttes Új színek c. lemezének legszebb lírai dala 31 évvel ezelőttről, később Auth Csilla dolgozta fel. De ez most így rettenetesen rossz volt. Nem csak hogy bűn hamis volt, de teljesen át is írta a dalt, alig lehetett ráismerni a dallamra, és technikailag is botrányosan rossz volt. Abszolút párbajesélyes, még a saját mentora is így gondolta. Párbajra a Fat Phoenixet és Bozseket tippelem, de akár Csordás, Krasznai vagy a By The Way is lehet simán. Már ha BÁRKI is a teljesítmény alapján szavazna, amit erősen kétlek.

623. Kamatláb (2013-11-02 22:50.35)

Végignéztem, mondhatnám végigszenvedtem.Ennek alapján a fél gárdát haza küldeném holnap.De ha választani kellene igazi sanszos párbajozókat:Bozsek Márk (tönkretette ezt a gyönyörű dalt), Csordás Ákos- nálam Ő 12 egy tucat és most a szokásosnál is rosszabb volt és a Fat phoenix- nem is értem mit keresnek itt.

622. Capt.JackSparrow (2013-11-02 20:38.43)

pont itt kapcsoltam be a tv-t, hogy gta5-özhessek és a radioactive című számot gyalázzák meg éppen. nevetséges műsor

621. Picilány88 (2013-11-02 20:37.39)

atyaég. egyre rosszabb.. :P

620. CARTMAN 8 (2013-11-02 20:34.59)

Nekem elég ahhoz a forma1 :D

619. Picilány88 (2013-11-02 20:34.26)   - (válasz CARTMAN 8 618. hozzászólására)

Én speciel tök jót szundítottam rajta.. ;)

618. CARTMAN 8 (2013-11-02 20:29.58)

http://www.youtube.com/watch?v=3EtCoL0XGRg Megerőszakolták ezt a dalt,fos előadásmódban Csordás hááááá mi volt ez?:D

617. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2013-10-31 08:01.26)   - (válasz KareszFaszi 616. hozzászólására)

Tudom,hanem közös, de továbbra is nálam értelem nélkül érzelem nem jön által, még ha nagyon oda is teszi magát. (miki jönát, hová teszi magát, milyen zsüri- mentori lábjegyzetek?)Ismét szabad szombaton HHH- val nézem-hallgatom, mert diszgrafiás a csatorna, és a műsorvezetők logopédiás esetek a címek behadarása sorában, mintha titkos adatok lennének- a mentorok sem említik az alapanyagot, talán a referencia végett?! Továbbra is visszaélek esetleg a linkeléseddel...

616. KareszFaszi (2013-10-30 18:32.25)   - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 615. hozzászólására)

De az nem "általad" nekem feltett kérdés:)

615. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2013-10-30 18:21.51)   - (válasz KareszFaszi 613. hozzászólására)

533-asod utolsó mondatod.

614. KareszFaszi (2013-10-30 15:45.41)   - (válasz Törölt felhasználó 611. hozzászólására)

Értem a sztori lényegét,csak arra akartam rámutatni, hogy a tolerancia.elfogadás, stb nagyon szép globálisan értelmezve, de amint konkrét eset van- látod, te is az egyik oldalról szemléled, pedig a másiknak is lehet jogossága a "macskással" szemben.(én amúgy bírom a macskákat)azt én is baromságnak tartom, ha a macskák alapján mindenféle negatív feltételezésbe hajlik a gondolkodás, igazi ismeret nélkül. Szerintem kicsit túldramatizálod az egymás torkának ugrást. Ok vannak komoly harcok, de igazi "vérre" menő nincsen olyan rengeteg, és közhely jön: inkább itt, mint a nagy K betűs életben. Sokakkal meg nem is lehet másként beszélni, és ha különösebb következmény nélkül mehet,akkor hadd szóljon-ezt is lehet tolerálni. "elviselni"-aki itt akar fórumozni ,annak kell:) Amúgy meg ez nem döntés kérdése(elméletileg) - zavar, vagy nem zavar. Ha a kapcsolódó viselkedésre érted, nem biztos, hogy a mosolygás vagy a figyelmen kívül hagyás jobb egy fajsúlyos beszólásnál. Hatalmi játszmák szempontjából kizárólag erre az oldalra gondoltam. De szerintem az a fene nagy egyetértés ellenkezik az "ember" jellemével. (pláne ha ízlésről, igazságokról, személyes dolgokról van szó)Persze nem minden dologban. Ha unalmas-leírtad, mit kell tenni:) A poénod nem tetszett, mert nem rólam szólt igazából.

613. KareszFaszi (2013-10-30 15:06.24)   - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 612. hozzászólására)

Mely szakmai kérdések maradtak ki?

612. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2013-10-30 14:57.03)   - (válasz Törölt felhasználó 609. hozzászólására)

Mélyen érintett példabeszéded. Nagymama vagyok, és állatszerető. Csak a Bibliát idézve:Tükör által homályosan.. Visszatérve az X faktorhoz Kareszfaszinak is tettem fel köszönöleg szakmai kérdést, de lehet, hogy ezekkel a meg nem válaszoltakkal - talán nemcsak egyedül vagyok.

611. Törölt felhasználó (2013-10-30 14:36.23)   - (válasz KareszFaszi 610. hozzászólására)

Néha kezdem azt hinni, hogy esetleg hamarosan megjelenik tőled a "Fekete nyolcvan árnyalata" című könyv... (vicc vót, tanulságként meg elolvasnám:)) A történet direkt sarkított. Nem az volt a lényeg, hogy kik utálják, vagy ő kit szar le (kolléganőről van szó, tehát megtörtént az eset), hanem maga a tény: egy pitiáner ügy (jelen esetben macskák) miatt kezdünk el utálni egy számunkra ismeretlen embert. (nem rágom a körmöm, már úgyis régen "beszéltünk":):)) Nem is arról volt szó, hogy mindenki fogadjon el mindenkit, de egymás torkának ugrani pitiánerségek miatt - ez eléggé lehangoló. Nyilvánvaló, hogy senki sem tökéletes, de legalább meg kéne próbálni elviselni egymást. (sajnos kicsi a Föld ahhoz, hogy mindenkinek jusson néhány különálló négyzetméter, ami csak az övé...) De igen. Ha valakit leköt az, hogy egyfolytában torzsalkodjon, akkor a "nagyoknak" nagyon könnyű dolga lesz, mert amíg csinálják a kis piszkos ügyeiket, addig biztosak lehetnek abban, hogy az egymás közötti utálat befogja a füleket és szájakat. De valóban, igazad van, kezdem belátni, hogy ez a nemzeti összefogás is csak egy vicc, de ha még apró közösségek sincsenek, amiken belül néhány ember számíthat egymásra, akkor a fene megette az egészet. Ami pedig az itteni vitákat illeti: itt nagyon sokan vannak olyanok, akik már régebb óta "ismerik" egymást, mégis mindig ugyanaz a nóta megy, ez pedig egy kicsit már unalmas, nem? Ezért írtam a sztorit is. (aki eddig nem változott meg, az ezután sem fog, még ha kétszázötvenkettedszerre is belekötnek, ugyanazon dolog miatt)

610. KareszFaszi (2013-10-30 14:04.53)   - (válasz Törölt felhasználó 609. hozzászólására)

Nem tudom melyik csoportba tartozom éppen(akiknek szól:)-voltam már mindkettőben itt a fórumon:) A példádban az sem lehet elhanyagolható nézőpont, hogy ha a fele csapat nem bírja a kóbor macskákat, akkor a megszállott arc őket nagy ívben le...ja:) Persze lehet etikai(meg más) alapon vitázni, hogy a kóbor macskák jó(l)léte vagy a többi arc komfortja a fontosabb tényező. Mindezt csak azért írtam, mert kicsit kisarkítottnak érzem a történetet. Pláne, hogy kivetíted az egész emberiségre. Lehet, hogy már a körmeidet rágod, hogy megint ezzel jövök, de túl könnyen általánosítasz, és ugye az árnyalatok... A legritkább az, hogy semleges a benyomásunk valamiről/valakiről. De a negatív vélemények között millióféle van ,nemcsak végletes. Ha pl. itt két tag összemorog nem biztos, hogy a gyűlölködés és az utálat szintjére kell emelni a kommunikációjukat. (persze esete válogatja:) Látni az embert(nemcsak a hibákat): ez szép gondolat, de mit is jelent? Csak abból az információból ítélünk,ami eljut hozzánk. ha pl. látok egy utcán köpködő embert(sajnos sok ilyen paraszt van),akkor nem arra gondolok, hogy lehet, hogy ennek "ellenére" biztonságosan vezet. Azzal egyetértek, hogy csak a hibákat nézni nem érdemes. De itt a fórumon meg főleg érdekes a helyzet, mert a leírt szó az ember. Stílus és tartalom. Ok, van akik szerint nem:gondolom nekik robotok diktálják a szöveget:) soxor elég kevés dolog van(ismerhető)amit valaki "mögé" lehet látni. Ok a gyűlölet szintjén nincs miről beszélni, de egy szimpla vita kapcsán az itt és most a fontos,akár a tartalomra való reakciót nézzük, akár a stílusra(szerintem). "Mert amíg torzsalkodik a nép, addig szabadon garázdálkodik az úr... " - akkor is ha csak vigyorgunk egymásra:) Mindenki szemében ott a szálka, ez igaz, de nem vagyunk ebben sem egyformák azért. A "milyen"-megközelítésére gondolok. Az a fajta "liberalizmus", hogy vagy fogadjunk el mindent, vagy ignoráljuk adott esetben-ez nem vezet sehova. Rengeteg út van,ami nem járható,ami nem helyes. kellenek az irányok(ok ki szabja meg?) Soxor van, hogy valakinek igaza van a másikkal szemben, szerintem nem az az út, hogy de jó, hogy nem vagyunk egyformák-milyen unalmas is lenne...Pláne amikor nemzeti összefogásról van szó:)

609. Törölt felhasználó (2013-10-30 12:01.08)

Ezt úgy mindenkinek és senkinek. Egy nagyon fura eset jutott eszembe ezzel a tegnapi szóváltással kapcsolatban. Van egy ház, egy nagy kerttel, ahová egy lelkes állatvédő megszállott módjára menti a kóbor macskákat. A ház egyik fele tűri, a másik nem annyira. A tűrős rész szóba áll az állatvédővel, a nem annyira rész utálja. Nem azért utálja, mert festett szőke, mert egyszerű, vagy mert pösze, vagy pisze, sem azért mert testes és nem szemüveges, vagy sovány és az, hanem a macskák miatt. És a macskák miatt kezdik el utálni azért, amilyen. Rögtön kilométeresre nagyítják az összes hibáját, és tessék, máris kész a szabadon utálható rémkép. Az, hogy esetleg holnap ez az állatvédő fogja felsegíteni az udvaron elesett nagymamát, vagy fog adni egy pohár vizet a gyógyszer bevételéhez, mit sem számít, hiszen utáljuk, a macskák miatt. És nem kell többet tenni, csak ezt az egyszerű példát kivetíteni az egész emberiségre. Én utállak, mert jól nézel ki, vagy mert csúnya vagy, vagy azért, mert okosabb vagy nálam, vagy mert nem tudsz megfogalmazni egy értelmes mondatot. Gyűlöllek, mert fehér vagy, vagy mert fekete. Rühellek, mert kicsi az orrod, vagy mert nagy. Ha pénzed vagy, azért nézlek le, ha csóró akkor pedig azért. Nagyjából mindegy is, csak utálkozni lehessen. Nem kell a dolgok mögé nézni, nem kell látni az EMBERT, csak a hibáit. Erős "önbetekintés" után írom ezt le. Nem vagyok szent, sem kivétel. Igen, vannak olyan "rétegek", akikről nekem is megvan a véleményem, és nem is szeretem őket. (miért is kéne? - azonfelül, hogy fényévnyi távolságra vannak tőlem, de a "hatásukat" a bőrömön érzem) Csak szerintem nem egymást kéne bántani, pitiáner ostobaságok miatt. Bántanak minket mások, és tudván tudják, hogy pont az ilyen pitiáner ostobaságok miatt tudják ezt megtenni. Mert amíg torzsalkodik a nép, addig szabadon garázdálkodik az úr... És még valami. Ha nem értek valakit, rákérdezek, ha pedig nem változtat a stílusán (mert nem akar, nem tud, pont leszarja), akkor nem foglalkozom vele tovább. Ez ilyen végtelenül egyszerű. "Élni és élni hagyni", ha már nem tudunk egymás javára "szolgálni". És igen, most kib@szottul én voltam a kib@szott megmondó ember, és mielőtt valaki úgy érzi, hogy nekem kell támadnia, vegyen maga elé egy tükröt és nézzen bele. (hacsak nem gátolja meg az az icipici szálka, akkor látni fogja, hogy miért tartunk ott, ahol)

608. Lector (2013-10-29 17:58.40)   - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 588. hozzászólására)

Rendkívüli módon tisztelek mindenkit,aki arra érdemes. A hétköznapi nyelv.../mert nem létezik ilyen társalgás a mindennapokban/lehetőséget ad idegen szavak nélkül is arra...,hogy érthető és követhető módon fejezzük ki magunkat. A nyakatekert szóhasználatok, a beleékelt összevissza szavak nem értelmezhetőek. Emberi mércével ,ha teheti az ember elmondja és átadja amit közölni szeretne. Nincs szükség belevitt krix-kraxokra ákombákom fogalmazásokra. Szép ez a magyar nyelv és kifejező. Tisztellek és semmi bajom veled de előbb végzek egy keresztrejtvény újsággal ,...mint némelyik kommented értelmezésével...komolyan...:) Elnézésed kérem...és szavaid érthetőbb értelmezhetőbb formáit ha kérhetném.:)

607. Oliwaw (2013-10-29 17:22.52)   - (válasz Saint alexis 606. hozzászólására)

Egyet kérek tőled , ne reagálj (ezt a szép magyar szót tőled kolcsönöztem). Lehet mégis követlek (adok el riasztót).

606. Saint alexis (2013-10-29 17:17.00)   - (válasz Oliwaw 605. hozzászólására)

nem unod még? forgatókönyvszerű, amit művelsz, normálisan megszólítasz, aztán sunyiból támadsz, helyreteszlek, vakerálsz, lépek, aztán fél év csend, és újra kezded dögunalom vagy, és bírd már ki -nem fogod, reménykedsz, hátha reagálok még-, hogy nem írsz nekem, le sem szarom a rólam gyártott idióta elméleteket, tartsd meg nyugodtan magadnak ha benézek, állandóan látom a neved, nem kell a duma na, tényleg pá, ez baromi unalmas

605. Oliwaw (2013-10-29 17:10.20)   - (válasz Saint alexis 604. hozzászólására)

Nem szoktam rád írni (ez egy tény). Akkor a huszad is tény ? (azt hiszem inkább csak fantazmagória ahogy a gyerekeknél (és könnyen ellemőrizhető)) Ha nem érdekel , minek válaszolsz ? Ellentétben veled, fele annyi idót töltök itt. Téged majmollak ? Érdemes vagy rá ?

604. Saint alexis (2013-10-29 17:01.08)   - (válasz Oliwaw 603. hozzászólására)

Látod, kb huszadjára játszod ezt el, de felesleges erőlködni, most is ugyanaz a vége: fingod nincs róla, mit írok, számodra értelmezhetetlen, ergo jön a beszólás. Sokadjára is nevetséges vagy, mint mindig, és pont nem érdekel a teljesen felesleges és értelmetlen véleményed, ráadásul, engem majmolsz, ejnye..saját gondolatnak híjján vagy. Sebaj, nagy levegő, kiadtad, megint fél évig nem kell rám írnod :) Pápá!

603. Oliwaw (2013-10-29 16:55.37)   - (válasz Saint alexis 602. hozzászólására)

Ez a baj, hogy csak pötyögsz mint a kisgyerek , de érveid nincsenek ezért a másikra vetíted a benned lévő bizonytalanságot. Nem ítéllek el , de nőjj föl és próbálj meg utána írogatni (talán értelmes lesz)

602. Saint alexis (2013-10-29 16:51.27)   - (válasz Oliwaw 601. hozzászólására)

nem vágom, hova akarsz kilyukadni nem kell minden szót külön értelmezni, a lényegi mondanivaló mindig érthető, számomra nem merült fel az a pont, hogy nem értem, így teljesen érthetetlen a hsz-ed :p

601. Oliwaw (2013-10-29 16:37.50)   - (válasz Saint alexis 596. hozzászólására)

" csak ritkán olvasom el, amit írsz, mert túl nyakatekert vagy, gyors a felfogásom, de hozzád azért dupla idő és figyelem kell " És ha dupla figyelemmel se érted ? (azért azt ne mond hogy tripla figyelemmel egyesíted a kvantum és a relativitás elméleteket)

600. Saint alexis (2013-10-29 16:33.37)   - (válasz Oliwaw 599. hozzászólására)

Pontosan tudom, mit pötyögtem neki, talán felesleges volt rám írnod, ha egy épkézláb mondatot képtelen vagy kinyögni. Ha értelmezési problémád támad, kérdezz, ne barchobázz.

elejére ... 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 ... végére