Fórum - Zimmer Feri 2. - Vélemények

1 2 3

88. Lifeisamovie (2024-03-31 18:05.23)

Ettől a 'filmtől' még a férfiaknak is menstruációs görcse lesz :D

87. Stickfa (2023-02-17 19:10.31)

Ez az első rész meggyalázása. Teljesen felesleges volt elkészíteni.

86. Jenci111 (2020-07-26 14:10.16)

Mai szemmel nézve borzasztó...

85. Semprini (2020-03-28 14:53.50) - (válasz Kokesininja 84. hozzászólására)

Az elsőt igen, ezt már sajnos nem tudják, annyira rohadt gyenge a forgatókönv, nincs egyetlenegy értékelhető poén az egészben, a színészek próbálnak ugyan erőlködni, de a szerepek nincsenek rendesen megírva, kidolgozva, olyan mintha a párbeszédeket a forgatáson rögtönözék volna. Poros nyomába nem ér az első résznek, abszolút felesleges, elhibázott, vérciki folytatás, Tímár Péter életművének egyik vitán felüli szégyenfoltja. Kár érte.

84. Kokesininja (2020-03-27 21:20.37)

Szerintem a helyzetkomikumok, az idióta hangulat és a színészek elviszik...

83. Semprini (2013-11-23 23:56.36) - (válasz Sötétszív 81. hozzászólására)

"egy fokkal jobban tetszett, mint az első rész. " Az első rész dimenziókkal jobb, mint ez, ez nem is lehet vita tárgya. Ez egy hatalmas, kétszer ű áthúzott NULLA az első részhez képest.

82. Sir archibald (2013-11-23 21:41.32)

Az ötlet jó, a kivitelezés pocsék,.......atomot neki.

81. Sötétszív (2013-07-12 22:58.37)

Furcsa de nekem egy fokkal jobban tetszett, mint az első rész. Szerintem vannak benne jó poénok, ugyanakkor a film néha leül. Reviczky Gábor nagyon jól játszik benne, akárcsak Schell Judit, és Pogány Judit. szóval nem olyan rossz ez a film, de azért nem is a legjobb. A hármas és négyes között vacilláltam, végül a hármas mellett döntöttem. Végül is egyszer meg lehet nézni. Készültek már ennél rosszabb filmek is Magyarországon.

80. Logalenard (2013-01-02 21:16.01)

Hogy lehetett azt a romhalmazt felépiteni 1 év alatt? Undoritó,ócska poénok, a szellem jelmezeket még a hülye is észreveszi. A Zimmer Feri ehhez képest számomra egy klasszikus 1 csillag.

79. XxRolandxx21 (2012-12-23 18:54.15)

Ez a film csak újabb szégyenfoltja a magyar filmgyártásnak. Az első részt még az 1000.-ik megnézés után sem tudom megunni de ezt szumma-szummárum 10 percig lehet elviselni. Ami működött 15 évvel ezelőtt az most egyáltalán nem. Reviczky Gábor és Pogány Judit azért próbálkoztak de igazából csak másolják az első filmbeli karaktereiket, Szarvas Józsi meg sem közelíti az első rész-beli alakítását,Kovács Vandáról meg már ne is beszéljünk akárcsak a 2 gyerekszereplőről.A Mellékszereplők meg annyira unalmasak és semmilyenek hogy időt sem érdemes szánni rájuk,jó azért elismerem hogy Schell Judit-on és Murányi Tündén azért nevettem egy kicsit.Molnár Piroska meg szellemként apácaruhában azért tényleg jó volt szellemként. A Sztori egy akkora agyonbaszott baromság hogy hozzá képest egy ZS kategóriás Sci-Fi-nek jobb sztorija van.A Felgyorsított beszéd meg csak rátesz egy lapáttal az irrítálóság mércén.Tímár Péter régebben egy tehetséges rendező volt ,utoljára talán a Casting Minden volt tőle az a film amit szórakozva néztem végig és még tetszett is. Pedig aki olyan filmeket csinált mint a 6:3 a Csinibaba vagy a Csapd Le Csacsi! attól egy ilyen film egyszerűen szégyen. Nem is csodálom hogy akkorát bukott mint a huzat. Amúgy nem tudom hogy feltűnt-e valakinek de mindig a legjobban beharangozott filmek buknak a legnagyobbat. Ez is közéjük tartozik. 3/10.

78. Cax (2012-12-23 18:31.11)

Azt a jó istenit, hogy ez mekkora egy retek film. Bánom, hogy megnéztem. Értékelhetetlen szavakat nem találok. Van akinek ez tetszik?

77. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2012-12-23 07:55.19)

Tegnap az M1-en az Ajtó-t próbálták nyitogatni, , RTL- en ez bukdácsolt. Nem pontozom, mert számomra szórul- szóra nézhetetlen, és így nem lenne fair. Lopkovicz chaplini mozgás, már enyhén szólva- nem szimpatikus számomra . Molnár Piroska apácaruhában- vallási külsőségekkel villogni, szintén nem az én világom. Reviczky kopaszságát kompenzálva különböző sápesz deklivel- nem tudom, ki volt a jelmeztervező. Pogány Judit lila otthonkái, nem lila ködök voltak. Sem sírni, sem nevetni nem tudtam, közömbösség a legborzasztóbb a "művészi"- etlen alkotások irányába. Egyik magyar film sem (pedig az Ajtót moziban is láttam és olvastam is )okozott nemhogy katarzíst, de még türelmes adventi "hangulat"-talanságot sem.

76. Tomka90 (2012-12-22 21:58.26)

Hát őszintén szólva ez már ötlettelen, poéntalan, fárasztóan siralmas. Kellett ez nekünk, mint robotnak egy falat macesz.

75. Emylio (2012-10-24 10:16.39)

Nagyon alacsony a színvonal és az egész baromira idegesítő. Azt hiszem egyszer sikerült nevetnem.

74. Semprini (2012-06-06 01:35.13)

Tímár Péter mélyrepülése sajnos a Zimmer Feri második részével sem szakadt meg. Pedig nagyon bíztam benne, hátha a bevált panelek, a régi megszokott stáb, a neves színészek, de nem. Ez tényleg nem lett jó. Bár Reviczky Gábor és Pogány Judit majdnem ugyanazt hozzák, mint az első részben de valahogy mégse akar összeállni a dolog. Persze, már megint az a fránya forgatókönyv! A többi karakter viszont sehol nincs az első részhez képest. A szereplők többsége kicserélődött, az újak nem elég jók, a régiek meg nagyon mások. Szarvas József az első részben még vicces volt a maga bumfordi módján, most szimplán csak ellenszenves, Kovács Vanda karakterévből sikerült teljesen kiölni azt a groteszk bájt, ami egyedivé tette a figurát, a kissrác már nem szerepel, helyette van két új gyerek, de egyik sótlanabb mint a másik. Növényi Norbertet már az első részben se értettem, hogy mi a francot keres egyáltalán ott, itt még kevésbé. A legérdekesebb talán még Schell Judit és Murányi Tünde visszafelé beszélő párosa volt - Tímár itt mintha önmagának mutatna fricskát: ugyebár az Egészséges erotikában fordítva vette fel a jeleneteket, majd előrefelé lejátszva furán mozogtak a szereplők, itt meg a szavakat mondják visszafelé. A baj csak az, hogy így meg feliratozni kell, hogy egyáltalán értsük, mit hablatyolnak. A mellékszereplők közül Jankovics Péter, Balogh Anna és Szabó Győző kimondottan rossz, a többiek elviselhetőbbek. A sztori elég sablonos és bárgyú, poénok alig-alig vannak, a zenét összeollózták, a színészek sokszor csak ténferegnek a rosszul megírt jelenetekben, egyszóval egy elég silány fércmunka benyomását kelti az egész. Nem mondom, hogy nézhetetlen, de nagyon-nagyon gyengécske, főleg Tímár legjobb munkáihoz viszonyítva. Remélem, a következő filmje sokkal jobb lesz... 10/3,5

73. Gnor (2012-05-01 23:39.25)

Először is, már az is elkedvetlenített hogy a főszereplőt mellékszereplőnek és megtűrt személynek alkalmazták és a film nem igazán szólt őróla! A kastély 90-es évekbeli borzadály felszerelése hangulatromboló a korábbi szoci üdülős hangulathoz képest, nem beszélve a jelmezekről de ez még nem lett volna vészes. A filmnek nem volt története, egyik szálon sem! A kísértetes rész baromság volt bárgyú kivitelezéssel. Különdíjat érdemel az a tehetségtelen gyerekszínész amelyik egy idióta kretén unokát alakított! Kinek a kije volt ez a nyálas kis nyomi?! Az egész film egy nagy szerencsétlenség, semmit mondó karakterekkel! ami az eredeti filmből lett áthozva az sem találta a helyét és nem is passzolt sehová sem! Amikor Pogány Judit karakterét átemelték, az olyan mintha idehoznánk egy embert a középkorból és elengednénk a városban, hogy "Mennyé azt csinájjá valamit!" Nem tudom hogy ilyen Tímár félék mitől lesznek rendezők de ennél a filmnél sokan tudtak volna jobbat rendezni!

72. Weser (2012-01-02 12:31.18)

Az ötlethiány teljessége lépett fel ennél a folytatásnál. Míg az első rész egy nagyszerű, könnyed kis szórakozás, itt már majdnem minden az ellenkezője. Vállalható színvonal, de nem valami szórakoztató. Kár érte.

71. KongFan (2011-10-22 22:30.58)

Van másodk rész? xD Mondjuk nekem az első sem tetszett

70. Az utolso szamuráj (2011-10-21 16:41.34)

Képtelen vagyok elhinni,hogy mikor Tímár ,a színészek és a többi alkotó levetítette magának a filmet,ezen fel tudtak röhögni valahol.Jó,lehet hogy bizonyos forgatási napokon történt valami extra,Reviczky-t megcsípte a méh vagy Pogány Juditról kiderült hogy szexmániás,de ez az alkotásban nem kapott helyet.A néző csak a készterméket bambulhatja:ezt végigszenvedve,minek. Tímár Péter ha úgy nézzük,ugyanazt rendezi töb évtizede:de ami a Csapd le csacsiban működött,itt egyszerűen nem.Sőt ciki,kínos,gáz.De élhetünk a "szar" kifejezéssel is. A Zimmer Feri se volt legjobb filmje,de valamiért müködött.Sokat röhögtünk rajta,találtunk bene közös pontot:magyar kutya ellette,szerettük.Ezt is,de én emberrel még nem találkoztam,aki komálta. Egyszerűen bűnrossz a történet,nincs bene egy jól elkapott pillanat,vagy egy olyan mondat,amire emlékeznénk,szemben a rendező régebbi munkáival.Gáborunk és kedvenc kancsalunk még igyekszik valamit nyújtani talajon...hát,erre futotta.A többiekről inkább tényleg ne beszéljünk,és örüljünk,hogy van két marha jó cici benne,az ott a csúcs. Próbálkozna az ember szóvirágokkal,de minek??Se íze,se bűze,sőt dühítő,hogy erre pénzt adtak ki egyálltalán.Innen nézve sajnos megértem,hol tart a magyar filmek nézettsége,holott van azért erős alkotásunk. Osztályozhatatlan.

69. Viharfelhő (2011-09-27 00:28.12)

Fantáziátlan, humortalan, nézhetetlen dögunalom erőltetett, izzadságszagú színészi alakításokkal. Még kötélidegzetűeknek sem ajánlom unaloműzés céljából. IQ-rombolás a köbön. Nyomába sem ér az első rész hangulatvilágának. Ez a film sem emeli a magyar filmipar „fényét”.

68. Zoltan0804 (2011-07-03 12:39.24)

Az első rész jobb volt, de ez se lett nézhetetlen! Voltak benne jó részek is. itt-ott mulatságos is! Szerintem egyszer mindenképp meg lehet nézni, hisz összességében kellemes időtöltést biztosít!

67. Mangilla (2011-05-16 13:44.54)

Sic transit gloria mundi - mondhatnánk Tímár Péter lefelé ívelő filmes életművét tekintve :( Egy sikeres filmből folytatást készíteni mindig kívánatos, ugyanakkor necces ügy is, hiszen az elvárásoknak meg kell felelni. Jelen esetben pedig nem kellett különösebb jóstehetség meglátni a buktát, bár a rendező régi rajongói (mint én) azért legalább titokban reménykedtek, hátha... de nem. Ez a film őrült gyenge minden téren; a sztori (igaz, hogy nem a legeredetibb, de még jól is meg lehtett volna írni, ne ilyen hevenyészve), a karakterek (a régiek nagyon-nagyon kilógtak ebből a korból, illetve át lettek írva - hátrányukra, az újak meg nem voltak eléggé kidolgozva), és leginkább a humor - mert az többnyire hiányzott:( Márpedig poénok nélkül nem áll meg a lábán egy vígjáték. Sajnálom, hogy sikerült Tímár Péter szétbarmolt életművén kívül egy rakás amúgy jó (sőt, néha kiváló) színész "portfolióján" is foltot ejteni ezzel a vacakkal...

66. A-Édrienn (2011-05-08 14:47.23)

Az első rész sokkal de sokkal jobb volt! Ez elég gyenge, de egyszer meg lehet nézni! Csak átlagos értékelést adhatok!

65. Mangilla (2011-04-20 08:20.25)

Bocs az offért:)

64. Mangilla (2011-04-20 08:20.14) - (válasz Ribizli1990 63. hozzászólására)

Igen, a pénzhiány meglehetősen béna érv - meg lehet nézni pl. a skandináv filmeket: jobbnál jobbak, pedig legtöbbje pár szereplővel, egy-két helyszínen játszódik (Ádám almái, stb.)*. De hála Istennek azért van magyar példa is: nem hiszem, hogy a Nyomozónak valami kolosszális büdzséje lett volna, mégis az utóbbi 10-20 év egyik legjobb magyar filmje! (*azt már csak halkan teszem hozzá: el tudom képzelni, hogy a skandináv filmek a kemény adótartalom mellett (:P) is olcsóbbak, mint némely szánalmas magyar "közönségfilm" (de mondhatnék akár "művészfilmet" is)...

63. Ribizli1990 (2011-04-19 23:23.57) - (válasz Cukiandi91 52. hozzászólására)

Igazad van, és egész jó a hozzáállásod. :) Szerintem nem lett az \'év legszellemesebb\' vígjátéka, de a hazai filmipar produkált már rosszabbat is. Nekem is elég volt egyszer megnézni, pedig az alapötlet jó lett volna, a felgyorsítás Tímár védjegye, ami jó alapötlet lenne szintén, és a színészgárdában is vannak kiemelkedő színészek. A megvalósítás nem lett szerencsés, és nagy ficamok vannak szerintem a forgatókönyvben is. Hozzáteszem, az elmúlt 20 év magyar filmjeinek a forgatókönyvei folyamatos mély zuhanást mutatnak. Tanulságnak, példának jó ez a film. Itt jár a magyar filmgyártás, és innen kell hosszútávon valamit építeni. Amúgy, a pénzhiány egy béna érv, mert a filmtörténet már nem egy példát hozott arra, hogy kevés pénzből is lehet jó filmet csinálni. Persze, a jó film mindenkinek mást jelent. Nekem az a jó film, ami hiteles, amit elhiszek, ha nézem. Lehet bármi a műfaja, sztorija, mondanivalója, a lényeg az, hogy bele tudjak felejtkezni, teremtsen egy ilyen érést benne, mint nézőben. A pénzhiány annyiban lehet ok, hogy a jó ötletek kivitelezését nem szponzorálják, és kevés rendező, producer teheti meg a saját költségen való gyártást. Vagy csinálnak egy kisjátékfilmet, amit néhanap leadnak az artmozik. És önmagunkból kellene dolgozni, nem Amerikát másolni!

62. Jason13 (2011-04-16 18:45.05) - (válasz Lexi 59. hozzászólására)

Inkább 10 giccses amcsi popcorn film,mint egy ilyen nézhetetlen hulladék.

61. Gefertho (2011-04-16 17:20.17)

Kár volt ezt elkészíteni...

60. Bazsa17 (2011-04-06 17:45.42)

Nem volt rossz, de az 1. közelébe sem ér. Ezért csK 3*

59. Lexi (2011-04-03 18:35.59)

Tímár Péter egy ilyen rendező. Ott van az első része ennek vagy az Egészséges erotika,ott is gyorsan mozognak,bár nem teljesen,de ez sztem mellékes mer nemvolt annyira rossz film,persze a legtöbb ember elégedett egy amerika megmenti a világot mindentől,még akk is ha minden fölrobban filmmel,na mind1

1 2 3

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2024-03-31 18:05	88 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Zimmer Feri 2. adatlap

Évszám: 2010

Rendezte: Tímár Péter

Szereplők: Reviczky Gábor, Pogány Judit, Kovács Vanda, Szarvas József, Növényi Norbert...

További információk

Szereplők fórumai

- Reviczky Gábor - Vélemények

- Kálloy Molnár Péter - Vélemények

- Janklovics Péter - Vélemények

- Pogány Judit - Vélemények

- Schell Judit - Vélemények

- Szabó Győző - Vélemények

- Györgyi Anna - Vélemények

- Kálomista Gábor - Vélemények

- Szilágyi István - Vélemények

- Hajdú István - Vélemények