Persze, van akit sikerrel nevelnek ilyen zombivá. No de az a kevesebb. Mi van a többivel? Ezért ostobaság ez a film. Nincs az az átnevelőtábor, ahol nem maradnak egészséges egyedek. Mi van velük? Jah ők kimaradtak, mert bávatag idióták jobban illettek a koncepcióba?

184. Szubjeltiv (2012-09-04 03:44.58) - (válasz Gobo10 149. hozzászólására)

Nekem is tetszett a film az ötlet miatt, mert az kétségtelenül érdekes volt. De azért szar, mert ezzel normális ember nem tud azonosulni. Márpedig az igen fontos egy filmnél.

183. Szubjeltiv (2012-09-04 03:41.44)

Akinek ez a film tetszett és azt hiszi, hogy tud valamit az emberekről, az vagy ostoba kisgyermek, vagy egy retardált felnőtt. Ez a film a végtelenül ostoba felnőtteknek készült. És mint ilyen, ijesztő. Főleg, hogy milyen sok minifelnőttnek tetszik. Betegek vagytok.

A film ráadásul unalmas is, mert az egyébként érdekes ötlettel nem tud mit kezdeni. Egy nagy szenvelgés, mérhetetlenül ostoba megközelítéssel.

182. Szubjeltiv (2012-09-04 03:32.53) - (válasz Mono62 152. hozzászólására)

Értékes?

Ez a film semmi másról nem szól, mint arról, hogy az ember egy irányítható, üres véglény. Ostoba, buta, birka.
Tényleg értékes.........

181. Szubjeltiv (2012-09-04 03:29.07) - (válasz KicsiRéka 145. hozzászólására)

Hát akkor másképpen vagyunk buták. Nekem nevetséges, hogy elém varázsolnak egy ilyen beteg világot. És kikérem magamnak, hogy ilyen módon buta mindenki. Te meg azt mondod, hogy az emberek ostoba barmok, érzelmek, vágyak, szenvedélyek, élniakarás nélkül.Szimplán birkák, akiket lehet terelni a vágóhídra. Akkor előbb olvasd el a Szép új világot és az 1984-et. Utána beszélgessünk arról, hogy az emberek mindegyike tényleg birkaszinten van-e. Én hiszek abban, hogy nem.

180. Empocka (2012-08-14 18:13.36)

- (válasz Miss bambi 179. hozzászólására)

miért?

179. Miss bambi (2012-07-24 09:08.15) - (válasz Empocka 178. hozzászólására)

A donoros dologra azt mondanám,hogy ne szólj szám,nem fáj fejem...

178. Empocka (2012-07-24 00:15.42)

Egyedülálló sztori. Nem hallottam róla semmit ezelőtt, még csak a leírást sem olvastam el. Nem is volt baj. Nem tudtam, mire számítsak.
spoiler
Remélem ez a donoros dolgot nem valós történetek alapján készítették. Sokkoló lenne...
Én onnantól végigbőgtem, amikor Tommy kiszállt a kocsiból, és ordított. Annyira megható és szívszorító volt az a jelenet, h én sem bírtam visszatartani a könnyeim.
Még most is csak ülök és bámulok magam elé...

177. Stepupgirl (2012-07-11 00:31.54)

Megnéztem a filmet . nagyon kivánci voltam rá. Tetszett . Bár szerintem maga a romantikus szál , egyedül is megállta volna a helyét.nekem a klónos sztori egy kicsit sok volt, olyan morbid, de így egészében tetszett a film:)))

176. Gagamania (2012-06-29 18:19.05)

SPOILER!!! (vagy mi :)
Nem rég láttam a filmet... És nagyon tetszett. Nem sokat hallottam előtte a történetről (magyarán semmit), úgyhogy csak Miss Lucy által tudtam meg, hogy ez egy fiktív múlt. Nem éreztem, hogy unatkoznék a történet alatt, még mikor gyerekek voltak sem, bár valóban sok volt a csendes rész, de szerintem a színészek játéka ezt kitöltötte. Ruth karaktere már akkor megfogott, nemcsak, mikor Keira játszotta (aki egyébként még érdekesebbé tette, nem véletlenül az egyik kedvenc színésznőm) mikor az iskolában voltak. Nagyon különleges volt az egész film hangulata, pont amilyet kerestem. Amikor felolvasott Kathy Tommynak, és felállt, hogy megcsókolja, azt gondoltam: basszus, ne már, megint egy forró, nyálas szexjelenet, és eladja magát az 'ördögnek'. Nem így lett. Csak befeküdt mellé az ágyba. Szerintem ez olyan szép volt (el is pityeredtem). Nem azok a buja ösztönök, amik Ruthtal voltak, hanem csupán néhány csók és érintés, mert tényleg szerelmes!
A másik mélypont, Ruth halála mellett az volt, mikor mint egy egyszerű tényként közölte Kathy, hogy Tommy meghalt. És hálás volt így is, hogy olyan keveset együtt lehettek. Elképzelhetetlen ez számomra, aki retteg attól, hogy elveszít valakit. De a neveltetés, és az a sok, ápolóként töltött év mennyire megedzette az elmúlás iránt.
Megdöbbentő továbbá, ahogy magukról beszéltek. "Létrehozó" meg stb. Mintha valami festett vázák lennének, akiket megformáltak, hogy utána eladhassanak. Pedig emberek voltak, és feláldozták őket...
Miközben néztem a filmet, egyetlen dolgot tapasztaltam, ami nem tetszett. Ez nem más volt, mint a szinkron... ha ezt lehet annak nevezni... Főleg Garfield hangja volt nagyon idegesítő. Borzalom! Ha még egyszer megnézem (ilyen márpedig lesz) keresek feliratosat!

175. Cthulhu6 (2012-06-26 13:00.56)

Olyan szívesen adnék erre a filmre 5 csillagot, de valahogy mégis lecsúszik róla. Az eleje túlságosan unalmas, és úgy ahogy van, a komplett történet is elég vontatott. Amiért mégis jónak mondható, az a rendkívül mély hangulat, az érzelmi töltés...

174. Emylio (2012-06-21 14:56.36)

Megnéztem, meglepődtem, megsajnáltam őket. A katarzis elmaradt.

173. Csernakakos (2012-06-21 10:24.42)

- (válasz City225 172. hozzászólására)

SPOILER
A film alapvetően nem magyaráz sokat bele a dologba, a könyv viszont elindult egy kifejezetten érdekes úton. Ahogy Miss Emily is meséli a végén, a deferral-ről szóló pletykákat sosem tudta kiirtani, újra és újra felröppentek. Ebből arra következtettem, hogy ez volt a klónok "menedéke", ez volt az ő lázadásuk. Amire én borzasztóan kíváncsi lettem volna, az egy magyarázat, hogy a nevelésüknek melyik összetevője késztette őket arra, hogy álmokba merüljenek, és hogy mindössze ezek a képzelgések kimerítsék lázadásukat.

Ami viszont egy egész új megvilágításba került a könyv által, az Hailsham funkciója. Miss Emily monológja arról, hogy ők jót tettek, egészen lesokkolt, és minden sorával egyre inkább meggyőzött az igazáról. A legnyomasztóbb rész is ez volt számomra, mert úgy éreztem, Ishiguro kiterjesztette ezt a nevelésre univerzálisan. Minden nevelés korlátokat szab, és leszűkíti a valóságot, igaztalanságnak helyt hagyva.

Roger Ebert sora, miszerint az egyik legfélelmetesebb koncepció, hogy a gyerekek elhiszik, amit mondanak nekik, végig ott motoszkált a fejemben a könyv alatt. Para volt.

172. City225 (2012-06-20 16:35.06)

- (válasz Csernakakos 171. hozzászólására)

Engem spec jobban megfogott a könyv )

171. Csernakakos (2012-06-20 00:52.25)

Elolvastam a konyvet; oszinten szolva hianyosnak ereztem a filmhez kepest, mert magyarazat szintjen magasabbra tette a mercet, de egy szamomra nagyon fontos kerdest szamomra megvaloszolatlanul hagyott, a film soran pedig ilyennel nem talalkoztam.
Nekem szuksegem volt a film soran belem egett pillanatokra, kepekre, erzesekre, hogy a konyv teljes elmenyt nyujtson, ugyhogy irott valtozatahoz kepest egy fel fokkal jobban preferalom a mozit.

170. Csernakakos (2012-06-18 11:33.01)

De mik ezek a nevek?
Andruskó Marcella, Schruf Milán, Eke Angéla, kik ezek? Örülök, hogy egy gyönyörű film cseppnyi magyar közönségét ilyen sufniból előhúzott hangtalan hangok riogatják.

169. Csernakakos (2012-06-18 11:27.51)

Atyaég ezek a szinkronok... Főleg Keira Knightley-é. Egy az egyben kivájom a fülemet!

168. Sötétszív (2012-06-17 22:55.58)

Kazuo Ishiguro regényéből Mark Romanek rendezésében készült film, Alex Garland forgatókönyve alapján. Lassú, szomorú, megrázó erejű alkotás. Semmi érzelgős csöpögösség nincsen benne, mint általában az ilyen típusú filmeknél lenni szokott. Carey Mulligan, Keira Knightley, és Andrew Garfield remek alakítást nyújtanak, de Charlotte Rampling lehengerlő a hideg igazgatónő szerepében. Egy rendkívüli film, remek tálalásban.
Akár többször is meg lehet nézni, mert zseniális alkotás, egy igazi inyencfalat!

167. Sorath (2012-06-17 21:40.50)

Borzalmas, milyen nézhetetlen magyar szinkronnal!!
Főleg Andrew Garfield magyar hangja irritáló...

166. Miss bambi (2012-06-02 15:57.08) - (válasz Csernakakos 165. hozzászólására)

Az,szégyelljék a pofájukat,pedig biztos,hogy megvenném.
Majd 100 év múlva talán..

165. Csernakakos (2012-06-02 12:26.34)

Az milyen dolog, hogy az HBO hamarosan leadja (valószínűleg szinkronosan), de egy fapados DVD-kiadásnak még most is bottal üthetjük a nyomát? Áh, szánalom foka.

164. Monikk (2012-04-17 19:32.07)

Hibátlan film, de a könyv még hibátlanabb.:) Angol szakon államvizsgázóknak kötelező!;)

163. Miss bambi (2012-04-11 22:59.48) - (válasz Csernakakos 162. hozzászólására)

Aki ezt a hulladékot írta az egy állat,ledöbbentem miket hord össze,eszméletlen.

Szerintem a film elég jól tükrözte a könyvet,még meg is lepett,hogy mennyire,szóval nem küzdöttek ott sem.

162. Csernakakos (2012-04-11 22:49.42)

Eddig is :)) utáltam a CSPV-t :)), de nem elég, hogy tele :)) smiley-zzák az ún. kritikájukat :D, de olyan ostobaságokat írnak mellé, hogy :) az vicc.

SPOILER

"sőt, van egy ___plusz___ sztori, egy szerelmi történet,"

"Persze, ez a mesterkélt ___horror___-háttér"

"Alex Garland forgatókönyvíró igazán hozzányúlhatott volna ___a film alapjául szolgáló regényhez___ - de ő is a legkényelmesebb utat választotta. Mint mindenki e filmben. Mark Romanek rendezővel az élen."

Az utolsóhoz szólnék hozzá, a többi szót sem érdemel (bár az sem igazán). Nem jól tudom tán, hogy kifejezetten regényhű az adaptáció, és a könyvben sem küzdenek a sorsuk ellen nyíltan?

Ö, legalja ez a weboldal, ettől a szennytől Langelus írásai jobbak, azokon legalább állkapocstörésig lehet hahotázni.
SPOILER-re kíváncsiak a teljes cikkért ide:
[link]

161. Zsozsizseni (2012-03-23 20:34.05)

- (válasz Miss bambi 160. hozzászólására)

Hoppá, tényleg! Bocsi :)
Nézegettem is az előttem levő hozzászólásokat, fel is tűnt a sok spoiler felirat.
Szóval: SPOLIER!!! :)

160. Miss bambi (2012-03-23 17:49.25) - (válasz Zsozsizseni 159. hozzászólására)

Zsozsi drága,legközelebb írd ki,hogy SPOILER, mert van olyan aki esetleg nem látta,Te meg itt lövögetted a dolgokat rendesen,szóval na. :)

159. Zsozsizseni (2012-03-23 14:00.44)

Azt hiszem jó, hogy ennyit vártam ezzel a filmmel, pedig már 2010-ben felkeltette az érdeklődésem. 18 évesen szerintem nem tudtam volna elég komolyan venni, talán nem is tetszett volna. Múlt héten végre elolvastam a könyvet, így már tényleg nem volt semmi akadálya.
Az a sima kifejezés, hogy tetszett, nem fogalja magába az érzéseimet. Megérintett, elgondolkodtatott, magával ragadott. Csupán azért kap tőlem négy csillagot, mert a könyv jobban megfogott, olyan hihetetlenül közvetlen stílusban van írva, hogy amíg ki nem olvastam, nem volt egy perc nyugtom sem.
Viszont a film is hozzátette a magáét: a környezet, a hangulat, a színészek, az olyan egyszerű dolgok, mint az egyenruha, vagy a csuklón az a chip. A három főszereplő tökéletes választás volt a szerepre, Keira Knightley és Carey Mulligan régóta a kedvenceim között vannak, Andrew Garfieldnek ez volt az első filmje amit láttam, és ő is meggyőzőtt. A gyerekszínészeket is okosan választották, megdöbbentő, mennyire emlékeztettek a felnőtt énjükre.
Át kellett szabni a könyvet, ez világos volt már az olvasás során, mert ami az oldalakon működött, a filmben már nem igazán működött volna, így tehát nem bosszankodtam, ha észrevettem, hogy kihagytak, vagy átírtak valamit.
Tetszett, hogy a szereplők nem beszéltek állandóan, sok volt a csend, vagy maga a halk zene, Carey Mulligan lágy hangja, ahogy megszólalt, volt a legtökéletesebb. Sok nagyszerű jelenetet láthattunk, Ruth halála, Tommy őrjöngése, és Kathy utolsó jelenete is ide tartozik.
A könyvet olvasva a Kunyhós rész volt a kedvencem, az valahogy megfogott, hogy az a sok fiatal ott él, hagyják, hogy éljenek, amíg úgy döntenek beteljesítik a feladatukat. A filmben is gyönyörű volt az a hely.
Ebben az egész történetben az fogott meg igazán, ahogy Kathy beszélt a történetről. A könyvben is rengeteg idő eltelik, mire nyíltan le van írva, hogy donor. Itt a filmben is így kezelték ezt, teljesen természetesen, egyszerűen, mintha olyan szimpla dolog lenne, hogy ha leejtesz egy almát, akkor az le is esik. És az egész amiatt, mert így voltak nevelve, ezt sugallták állandóan feléjük. Érdekelne a történet az az oldala, ahol valaki fellázad ez ellen. Ha nem is gyerekként, hanem mikor már folytatja a képzést, vagy már gondviselőként dolgozik. Látja az orvosok közömbösségét. A könyvben van egy elejtett mondat, hogy Kathy egyik betegére nem vigyáztak eléggé, a műtét sem volt megfelelő.
És bár nem a legvidámabban nézek a mai délután elé, jó hogy végre hagytam magamnak és a filmnek egy kis időt.

158. Csernakakos (2012-03-03 23:18.33)

- (válasz Miss bambi 157. hozzászólására)

SPOILER

Pontosan így van... Eltaposott az a rész.
Továbbá nagyon fontos kérdést tisztázhat magában a néző ez után a film után: hogy Ruth-ok vagyunk-e vagy Kathy-k. Mit jelent és mennyit ér a saját boldogságunk?

Komolyan, minél többet foglalkoztat ez a mű, annál nagyobbra nő bennem. Megkockáztatom, évtizedekkel később nagy filmként fog emlékezni róla a filmes világ. Legalábbis remélem, teljes szívemből.

157. Miss bambi (2012-03-03 19:48.39) - (válasz Csernakakos 156. hozzászólására)

SPOILER:

Egyszerűen Ruth karaktere fogott meg a legjobban,ezek szerint Téged is. :)
Ebben persze nem kevésbé hozzájárult Keira játéka,ami itt tényleg kiváló volt,szerintem ezért éreztük az azonosulást vele.
Na igen..,amikor bevégezte,azt látni,közben Kathy meséli..,hát..szinte érezni lehetett,hogy végleg kihunyt a láng,valami végetért,
arra a pár másodpercre mintha az idő is megállt volna,szörnyen nyomasztó volt.
Ilyenkor van az a szitu,hogy beszívjuk a levegőt a tüdőnkbe,és ott nyom belül,érezni ahogy a nyomás majd szétpattintja..,és aztán felocsúdsz,hogy kifújd végre,hogy megszűnjön a nyomás,de még akkor is tudod,hogy minden rossz...