Ez a szösszenet egy kedvcsináló paródia! Rómeó és Júlia cselekményének,történetének kiparódizálásáról szól, erre van fektetve a hangsúly végig. A film mai szemmel is helyén van, pedig ez 96-ból való, ami napjainkra nézve régi, viszont ha veszed a fáradtságot és megnézel egy régebbi olasz vígjátékot akkor látni fogod és át tudod majd érezni az akkori, aztán Szerelem és semmi más közti hasonlóságot. Régebbi vígjátékok amúgy mérföldekkel nagyobbak mint a maiak, de hát ezt dobta a gép! Olasz filmeknek az alapja,nívója, skálája: a helyzet komikum, drámai jelenetek,sírás,öröm,felajzott lelkiállapot bemutatása,tükrözése,ami nem kidolgozatlanságra utal, hanem inkább improvizációra és színészi játék,érzelmek,mimikai struktúrájára van állítva minden. Paul Sorvino zseniálisan hozza az előkelő apa,férj szerepét,parádézik! Ő amúgy is a vígjáték kaliberű stroykban képes igazán kibontakozni. Joseph Bolognanak úgyszintén volt jelenléte, mert lehetett érezni, hogy produkált, játszott, küzdött,dübörgött,erőlködött,beszólásai ültek, amiért dicsérendő. "Barbara Carrere oltári gyenge ?" Na, ne már! Itt 51 évesen játszott a vásznon,még így sem tudok rá jelzőket mondani.. Ez a nő olyan külső adottsággal,fizimiskával rendelkezett,hogyha belépett valahová a többi nő egyszerűen láthatatlan szürke kisegérnek bizonyult mellette! Továbbmegyek! A gazdag,előkelő,realista,rideg de mégis érzelmes, olasz temperamentumos úrinő karakterét úgy hozza, hogy az emlékeztetett engem a régi nagy olasz színésznőkre egy cseppet,ez már önmagában nem akármi,amit most ide véstem...döbbenet módon rá lett öntve a szerep,pont annyit nyújtott amennyi kellett.

7. somliv (2018-03-15 12:14.11)

Meglepő, hogy ilyen kevesen látták, írtak erről a moziról. Úgy látom megoszlanak a vélemények itten mint általában sok mindenről.. Pedig ez egy nagyon jó film,van tartalom, amit szeretne közönség elé tárni! Lesüt róla a 90-es évek utánozhatatlan feelingje,varázsa, valahogy azt érzi az ember, hogy akkor azért jobb világ tárult az emberek elé. Ez egy remek vígjáték-paródia, amit nem kell igazán komolyan venni,nem is ez a célja,pont ezért működik fenomenálisan. Színészi Játék nincs helyén ??? Ne vicceljünk már! Minden karakter passzol,kisimítja legjobb tulajdonságait,annyira kolosszálisan fut végig,domborítja ki fő vonalait az egész alkotásban,hogy arra nincsenek szavak... Láthatjuk Angelina Joliet, aki itt még csak noname színésznő,bontogatja szárnyait és e mellett oly fiatal,természetes,szép,bájos,vonzó. Ez az egyik kezdeti film a karrierjében, ahol bizony főszereplő, mert ő formálja meg Júliát, amit pazarul meg is tesz,csiszolatlan tehetsége már megmutatkozik. Ezt rajzot azok érthetik meg úgy igazán, akiknek van némi ismeretük az olasz filmiparról és láttak már életükben mondjuk a 60-70 években 1-2 vígjátékot, mert pont azt az életérzést,temperamentumot hozza vissza az alkotás,megfűszerezve Rómeó és Júlia történetének paródiájával, ez a kettős keveredés világít rá az egyediségére és kedvelhetőségére.

6. Scal (2010-07-15 14:45.41)

1, a szereplők folytonos egymás szavába vágása
2, az indokolatlanul sok ordibálás és műsírás

szerintem ezeket inkább azért tették bele, mert olaszok voltak, és az olasz természetet figurázták ki

megannyi jó vígjátékot lehet találni akár a 80-as akár a 90-es években amiken ma is lehet röhögni, a baj ezzel a filmmel alapvetően az volt, hogy nem egy jó vígjáték - de legalább kiXeltem Jolie újabb filmjét

a tegnapiban viszont még csöcsöt is villantott, ami 3 évvel fiatalabb volt mint ebben a filmben

mindenesetre érdeke megnézni honnét is indulnak a színésznők

5. Ikon88 (2010-07-15 13:37.48)

Na, a végére nekem az jött le, hogy ez nem egyfajta feldolgozása, sokkal inkább PARÓDIÁJA a Rómeó és Júlia történetnek. :) Erre utalt pl.:
1, a pap ahelyett, hogy komoly és építő jellegű ötletekkel, tanácsokkal látta volna el a családot és a fiatalokat, folyton a szexről beszélt, úgy viselkedett mintha be lett volna rúgva, a lagzin meg táncolt, mint egy bolond :D
2, Shakespeare-től kb. csak olyan idézetek hangzottak el a filmben, amik vagy nem is tőle származnak, vagy teljesen nem passzoltak az adott jelenethez :D
3, a szerelmesek a kripta helyett egy kolbász-füstölő kisházban haltak meg (majdnem) :D
4, az esküvői fogadalomban csak teljesen felesleges és nevetséges dolgokat ígértek meg egymásnak
5, "Rómeó" anyjának jósnője mindig oltári hülyeségeket mondott, és a nemiszerveit tapogatta :D de legalább az üzenetrögzítője így várta a telefonálókat: "üdvözlöm! jelenleg magamon kívül vagyok. kérem várja meg, míg a Mars a Jupiter házába ér, és azután keressen, vagy a sípszó után hagyjon üzenetet. píííp" :P :D

Angelina amúgy nem mellékszerepet játszik, hiszen ő "Júlia" a filmben! :) Csak azért írták hátrébb a szereplőlistán, mert a film elkészültekor mégiscsak 21 éves volt mindössze, karrierje elején járt, nem számított még ismert színésznőnek. És ha már Jolie kisasszonynál járunk: már 21 évesen (kisebb mellbőséggel, tetoválások és orrplasztika nélkül...) is gyönyörű volt, itt a bizonyíték! :) Amikor megláttam menyasszonyi ruhában, az jutott eszembe, hogy melyik férfi társam ne venne el egy ilyen nőt feleségül?? :)

A film maga egyébként mai szemmel unalmas. A '90-es évek óta annyit fejlődött a vígjátékgyártás, hogy ezeken a régi típusú poénokon szerintem már nem tud igazán nevetni a mai kor embere (aki ilyen filmeken "szocializálódott", mint pl.: a Másnaposok :)). Sőt, engem kifejezetten idegesítenek azon a klisék, amik ezeket a "régi" vígjátékokat jellemzik:
1, a szereplők folytonos egymás szavába vágása
2, az indokolatlanul sok ordibálás és műsírás
3, kidolgozatlan jellemkomikum a szereplőknél (inkább csak hagyták őket improvizálni az akkori rendezők, amit a gyengébb kvalitású színészek nem voltak képesek igazán művészien megvalósítani)

És akkor el is érkeztünk a többi szereplőhöz... A gárda sajnos nem túl veretes, engem csak Paul Sorvino ("Júlia" apja) és Lainie Kazan ("Rómeó" anyja) győzött meg arról, hogy színészeknek valók! :P A többiek, élükön Barbara Carrera-val, és Nathaniel Marston-nal ("Rómeó") oltári gyengék voltak. :S Nem hiába nem is futott be egyik sem nagy filmes karriert... Ja és a rendező saját magára is osztott egy szerepet ("Rómeó apja"), de szerintem azóta ő is belátta, hogy jobban jár, ha a kamera másik végén marad! :D

4. Scal (2010-07-15 13:13.20)

És tegnap nézted az Üvegárnyékot? :D

3. Ikon88 (2010-07-15 12:35.07)

most megy épp a TV2-őn! :D ami azért is meglepő, mert én nagy rajongója vagyok Jolie kisasszonynak, mégsem hallottam soha erről a filmjéről... :O

2. Adrymyrtle92 (2010-07-07 18:39.29)

Ó, ez egy régebbi film 1996-ból!
http://www.youtube.com/watch?v=yZXapOBN--0

1. Adrymyrtle92 (2010-07-07 18:36.49)

Így első olvasásra a "Rómeó és Júlia" újabb modern feldolgozásának tűnik. Mellesleg mit keres benne Jolie egy kisebbnek tűnő szerepben?