Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2024-09-26
A gonosz nem létezik
Adóztass, ha tudsz
Barátom, a pingvin
Exhibition on Screen: John Singer Sargent, a jólét festője
Kaláka - a Kárpátoktól a Karib-tengerig
Lepattanó
Megalopolisz
Ne oldozz el!
Vakarcs

2024-09-19
A kegyelem fajtái
Egércsapda
Egy család rövid története
Fekete pont
Lottóőrültek
Monte Cristo grófja

2024-09-12
Balhé a Riviérán
Nemere István: Addig írok, amíg élek
Örökké
Szádra ne vedd!
Zenit

További mozibemutatók

Hamarosan a TV-ben
Gazdag szegények
- Duna World, 03:40
Mamma Mia!
- HBO2, 04:15
Ave, Cézár!
- HBO3, 04:15
LOLA
- Cinemax, 04:40
Csodakutya New Yorkban
- RTL Három, 05:00

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Stephen King (77)
Bill Murray (74)
Luke Wilson (53)
Jerry Bruckheimer (81)
Szirtes Ágnes (69)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
2022-es választás
A csapda (2024) - Vélemények
Viccek! - Ha van Valakinek egy jó vicce, vagy poénja, akkor azt itt elmondhatja!
Szerinted mi a legidegesítőbb magyar szó?
Mire gondolsz most?

További fórumok

Utoljára értékeltétek
A sógun aaaaa
Mario Bava aaaaa

 

Fórum - A villámtolvaj - Percy Jackson és az olimposziak - Vélemények (2. oldal)

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
303. Semprini (2012-03-28 14:52.39) aaaaa
Szerintem messze nem annyira gyenge film, amennyire szidják. Persze vannak benne baromságok, pl. hogy mit keres az Olympos bejárata az Empire State building tetején, az ógörög istenek miért beszélnek mai amcsi szlengben (persze a szinkronban ez már magyarítva van), vagy hogy pl. Medúza fejét egy jóval korábbi "Percy" vágta le a fáma szerint...
Elsősorban a látványra épít a film, nincs hiány akcióban, fantázialényekben, de azért a felnőtt szerepekre sikerül néhány ismertebb nevet is megnyerni. Cameonál alig nagyobb szerepekről van szó, de azért Rosario Dawson, Pierce Brosnan, Uma Thurman vagy Sean Bean sokak számára "húzónevek" lehetnek.
A kamaszszereplők többnyire rokonszenvesek (nem úgy mint pl. az Alkonyat krónikus egotúltengésben szenvedő szereplői), az pedig kifejezetten jót tesz a filmnek, hogy ezúttal kissé idősebbre vannak véve a figurák, nem 10-12 évesek, mint a Potter első epizódjaiban. Sokan itt is azt kifogásolják, hogy a filmben jóval idősebbek a főhősök, mint a könyvben, de szerintem abszolút helyes gondolat volt ilyen korúaknak átírni a szereplőket.
Mindent összevetve erős hármas-gyenge négyes, de látva a sok ócsároló véleményt, mégis inkább felfelé kerekítek... :-)


302. Az utolso szamuráj (2012-03-13 18:04.39) aaaaa - (válasz Fergeteg33 301. hozzászólására)
elhiszem.itt csak a filmről beszélünk.



301. Fergeteg33 (2012-03-13 14:24.30) aaaaa - (válasz Az utolso szamuráj 293. hozzászólására)
A filmet a készítőknek sikerül úgy elrontani ahogy van... a könyvben minden értelmet nyer, a film egy nagy kalap sz*r ilyen téren. Ennyi


300. Starsineye (2012-01-30 08:17.45)  
Loool, mindig is tudtam, h a pokol csakis Hollywoodban lehet.:)


299. Törölt felhasználó (2012-01-15 15:53.04) aaaaa - (válasz Az utolso szamuráj 298. hozzászólására)
vannak filmek, ahol én is átsiklok a részletek felett, de azért meg kell legyen egy bizonyos határ. Bella levét(Bellalé?:D) nem nyalogatják a vámpírok, elfogadható(mondjuk részletesebben nem folynék bele:)). de itt egy banális tényre alapul az egész, mert hát ugye hogy lophatta volna el Percy Harvin azt a retkes villámot? sok, hiába próbálja az ember üres fejjel bámulni, engem konkrétan piszkosul zavar.
az már kevésbé, hogy Ace Ventura úgy tud két kocsi közé kerekekkel az ég felé "csont nélkül" beparkolni, hogy neki kutya baja. belefér, mert vicces, van funkciója. de ez a villámlopás..miből állt volna kitalálni valami mást? kb. 2 perc és egy kis brainstorming.
de persze igazad van, amíg duzzad a bankszámla, addig szarnak ők a részletkérdésekbe.
bár ez valahol igénytelenség a készítőkre nézve, mert valamiért ők is ott vannak a szakmában. gondolom nem a Percy Harvinhoz hasonló filmeken szocializálódtak, és nem csak a pénzszerzés motiválja őket. ezért nem értem én, hogy egy ember, aki ott van és megvan a lehetősége, hogy akár kibaszottjó filmeket is alkothasson, miért ráz ki a nézők elé egy ilyet(amit amúgy kajálnak, s nem csak a nők:)). itt most persze nem csak erről a filmről beszélek, nem ennek sikerült egyedül kiváltania azt amit az imént "mondtam".
és én is szórakozni akarok filmnézés közben, többnyire legalábbis.:)


298. Az utolso szamuráj (2012-01-15 12:19.21) aaaaa - (válasz Törölt felhasználó 297. hozzászólására)
Nem foglalkoznak vele,miért tennék?tudják,be van lőve,milyen korosztálynak készül,az pedig nem törődik ilyesmivel.Rengeteg filmben tenger sok logikai gikszer van,amitől nem működne a mozi,de a nézők többsége nem vesz róla tudomást,nem érdekli,átsiklik felette.A vámpírok pl az Alkonyatban a vérre minden esetben támadnak,bella menstruál,lőérett nő,de halál nyugodtan mászkál akkor is közelükben,a Függetlenség napjában földi számítógépes vírus fertőz idegen civilizáció kompjuterét,a fagy úgy mozog,mint teszem azt bármilyen más közeg a Holnaputánban,el lehet tőle futni!!és pár könyxv megállítja..baromságok,logikátlanságok,de ott maradnak a forgatókönyvbe.Mert a nézők legtöbbje szórakozni akar és talán....nekik van igazuk.


297. Törölt felhasználó (2012-01-15 03:46.35) aaaaa - (válasz Az utolso szamuráj 289. hozzászólására)
akkor azt magyarázd már el nekem kérlek, hogy ez(eke)t nem látta a forgatókönyvíró? vagy a rendező? vagy valamelyik színész? vagy legalább a büfés srác szólt volna oda két felvétel között, hogy ez így elég nagy retardáltság, és ha nem muszáj(mert nem az), akkor ne legyenek már benne ekkora baromságok. és itt azért egy igen komoly költségvetésű filmről van szó. egyszerűen nem tudom elképzelni, hogy miután az ex. producer beleölt pár zsák pénzt a filmbe, megnézte a végső vágást, és azt mondta: ok, mehet.
felfoghatatlan. és ez egyáltalán nem egyedi eset, sőt. túl nagy dolog lenne azt kérni, hogy egy film ne nézze teljesen hülyének a nézőt?


296. Az utolso szamuráj (2012-01-14 13:12.26) aaaaa
Ha valaki félisten kölyke vagy mifene,-könyvet nem olvastam,csak a film logikája mentén!-akkor nem azon korában már ki van ragadva környezetéből?gondolok itt arra a sulira...és nem egy átlagtini életét éli


295. Riaanu^2 (2012-01-14 12:35.57) aaaaa
Mert ha nem, akkor teljesen jogos a feltételezés.


294. Riaanu^2 (2012-01-14 12:35.37) aaaaa
Azt tudom.
Zesuzt kérdeztem, hogy ő tudta-e, hogy Percy nem tudja..?


293. Az utolso szamuráj (2012-01-14 11:08.12) aaaaa
a főszereplőnek fingja se volt,van e zeusz vagy sem.fingja se,van poszeidón vagy sem.fingja se arról,kik a görög istenek és jéé,tényleg léteznek,(amcsiba költöztek,mert görögország épp államcsőd előtt áll,és ez még őket is megrengette)leginkább azért a "se" járhatott agyában,magunk közt szólva.
de lop.villámot.akiről azt hiszi,nincs,attól:))
nem tudom,a könyvben ez milyen,de a film azonnal bukik a logika mentén.


292. Riaanu^2 (2012-01-14 11:01.39) aaaaa
Zeusz dühében bűnbakot keresett, ez lenne az első ilyen eset?
Amúgy, nem emlékszem már a filmre annyira, Zeusz tudta, hogy Percy átlagosnak hitte magát? Vagy álcának hitte esetleg? Vagy nem is tudott róla?


291. Az utolso szamuráj (2012-01-14 10:55.03) aaaaa - (válasz Riaanu^2 290. hozzászólására)
akkor mégegyszer.Aki nem tudja,ő ki...hogy lophat egy istentől??látom,nehéz a kérdés...


290. Riaanu^2 (2012-01-14 10:41.38) aaaaa
Mivel Poszeidón törvénytelen gyermeke, van oka a bizalmatlanságra. A könyv egyébként sokkal jobb. ;)


289. Az utolso szamuráj (2012-01-14 10:37.21) aaaaa
az a legjobb,alig néhányan gondolkodnak el rajta,mekkora baromság az egész,Zeusz egyszerűen egy ökör itt,mert az hiszi,aki azt se tudja magáról,hogy egy isten magjából lett,ergó átlagtininek hiszi magát,az bizony villámokat lopkod egy,max. történelemórán felemlegetett valakitől.
hiába,mindegy,mit nézünk.


288. Dzsuppi (2012-01-13 23:14.27) aaaaa
Ez a film egyszerűen borzasztó, ezer sebből vérzik. Sajnos újabban a látványfilmek nagyja hasonló köntösben jár, de ez azok nagyját is alulmúlta. Egyedül a látvány emel valamit a film színvonalán.


287. Leah949 (2012-01-07 13:09.45) aaaaa
elősször a filmet láttam aztán olvastam a könyvet .. hát ami azt illeti pár részt kihagytak és ahogy szokott lenni a könyv sokkal jobb mint a film
10/8


286. Pilkolino (2012-01-01 15:19.50) aaaaa
justin bieber az isten. éljenek az egytüdejűek! miért nem lehet 0 csillagot adni???


285. Nikusshkaaa*-* (2011-08-11 12:45.11) aaaaa
Hát az poén hogy 12 évesnek írták.:D
De nekem nagyon tetszett. Szerintem izgalmas is volt,látványos...szerintem jó volt.
Akinek meg nem tetszik a véleményem ne olvassa el.:D


284. Arathor93 (2011-07-30 13:49.08) aaaaa
hát az kicsit bugg hogy a leírásba a gyerek 12-nek van írva közbe 16-17. egész jó film de ez a táboros iskolázás kicsit túljátszott benne anélkül 5 csillagos lenne továbbá kevés benne a harc meg az izgalom de lényegébe 3-4 között áll a film.


283. Kapkaboy (2011-07-18 08:28.32) aaaaa
Uma Thurman-nek volt már hálásabb szerepe is, Pierce Brosnan-nak is, de a történet maga elég érdekes,mindig is érdekeltek az istenekkel kapcsolatos kalandok,de ez a film is,mint általában mindenik, nem adja vissza a könyv által nyujtott élvezeti szint 50%át sem.


282. Rena-X (2011-07-15 04:02.08) aaaaa
Most néztem meg és nem igazán tudom, hogy hányast adjak rá... Látványilag tetszett a sok fantasy elem miatt és a színészek is szerintem elég jól játszottak, de, azért van pár dolog, ami kicsit szemet szúr.
Pl. az, hogy Zeusz hogyan hagyhatta, hogy ellopják a fegyverét? Egy ilyen erejű eszközt minimum egy kisebb sereggel kellett volna őriztetnie, vagy állandóan magánál kellett volna tartania. -.- Oké, a történet kedvéért mondjuk, hogy sikerült ellopni tőle, de akkor is, milyen alapon kezd el vádaskodni a nélkül, hogy bármi bizonyítéka is lenne Percy bűnösségére? Zeuszt én nem ilyen karakternek képzeltem el. Lazán háborút robbantott volna ki, holott, mint főistennek, elvileg neki kéne rendet tartani a többi isten között.
Az, hogy Luke volt a valódi tolvaj, talán még meg is lepett volna, ha az elején nem kezd el feltűnően haverkodni Percy-vel és nem segít neki olyan készségesen a pajzzsal, meg a többivel. Nem maga a segítségnyújtás volt a gond, hanem, hogy ez nagyon átlátszóan lett kivitelezve.
Persephone és Hádész karaktereit szintén nem nagyon értettem. Persephone, amint nyíltan csalja az Alvilág Urát, Hádész, aki meg simán elnézi ezt... O.o Egyébként azt sem vágom, hogy honnan jött az, hogy Hádésznak egy átok miatt kell a Pokolban lennie, amikor tudtommal a mitológia szerint sorshúzás útján kapta meg az Alvilágot, ahogy Poszeidón a vizeket, Zeusz meg az eget.
A szinkronról annyit, hogy már kicsit unom Csifó Dorina hangját. Néha kifejezetten nyávogós tud lenni.


281. Weser (2011-06-27 12:16.37)  
Ötletesség terén nem volt probléma a filmmel, de viszont pár hajmersztő és erőltetett jelenet is belekerült, amik azért rontották a színvonalat. De legalább nem az a tipikus tucatfilm, mégha néhol erősen giccses is a film.


280. Bigyusz25 (2011-04-27 13:03.17) aaaaa
Azér legalább a cííímet javíthatták volna!ejnye-ejnye!!!!!!!


279. Dsaci (2011-04-26 12:38.36)  
Akit érdekel, eladó Percy Jackson és az olimposziak első három kötete Rick Riordantól: A villámtolvaj, A szörnyek tenger, és a Titán átka. A részletekről lehet érdeklődni e-mailben.


278. Farkas Áron (2011-03-04 07:55.00) aaaaa
Ajjaj annyira nem érdekel senkit, hogy a címet sem javították ki? :S


277. Langelus (2011-02-05 19:30.36) aaaaa
Kínzókamrába küldeném ezt a filmet az alkotóval együtt.


276. Weser (2011-02-05 18:55.36)  
Nagyon látványos film, az Isteneket is jól ábrázolták. Tetszett a film.



275. Langelus (2010-12-15 20:41.49) aaaaa - (válasz Tomistar01 274. hozzászólására)
Igen, csak amíg ez a film semmilyen téren nem mutat elszánást vagy jellembéli értékeket, addig Old Shatterhandnek szinte rögtön az elején el kellett nyernie Winnetou bizalmát, és élete során nemegyszer állt ki az indiánok, illetve az emberi tisztesség mellett.

Ami pedig ezt a "gyerekindító" szót illeti: ez egy üres kifogás, egy reklámsablonra emlékeztető suta mentegetés. Ne menjünk messzire: ha mondjuk az Oroszlánkirály meséhez hasonlítom, az a közeli-keleti olajmezők rétegéig temet el egy ilyen erőtlen vacakot, mint ez.

Nem akartam ilyen hosszan ezt ecsetelni, de remélem, valami jobb indokot hozol fel legközelebb.


274. Tomistar01 (2010-12-15 00:03.14) aaaaa
Biztosan sokan mondták már előttem, de ez nem egy felnőtt film. Ez kifejezetten azt a célt szolgálja, hogy a fiatalságból az értelmesebbek nekivágjanak a film hatására felfedezni a mitologia szépségét. Ez egy elindító mű, sem nem akció sem nem tárgyszerű doku.

Pont arra jó, hogy az álmodozni bíró fiatalságot jó irányba terelgesse.

ezért adtam rá ötöt.

Próbálom érzékeltetni, miről is van szó:

Amikor én kicsi voltam én voltam Old Shatterhand.Mai fejjel egy lapot sem tudnék már elolvasni belőle.

Ha most lennék kicsi, én lennék a főszereplő kiscsávó, aztán husz év mulva meg vennék egy mitológiai zsebkönyvet....


Na erre jó ez a film.

Kategória: gyerekindító
minősítés : *****


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Kapcsolódó fórumok

VéleményekCute Unicorn, 2019-11-16 11:24333 hsz
KeresemHunterThor, 2016-05-30 02:514 hsz
Percy vs. LukeJude76, 2012-12-20 13:385 hsz
KérdésekKittiqe12, 2012-04-01 15:4020 hsz
 
 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk