Fórum - Tágra zárt szemek - Vélemények (2. oldal)

1 2 3

39. Gyorkos (2010-07-17 03:34.58)

A kiváló rendező e filmje számomra nem volt nagy élmény.

38. Kurgan 5555 (2010-07-16 08:08.13)

Azért nézetm végig, hogy lássam ahogy jót kef/*élnek. Erre majd 200 perc fos. Kubricktól pl. a Ragyogás sokkal jobban tetszett.

37. Sötétszív (2010-05-11 10:35.22)

Stanley Kubrick utolsó filmje. Ha jól emlékszem, már a premiert sem érte meg. Kubrick egy igazi egyénisége volt a filmvilágnak, és ez nem sok rendezőről mondható el. Ez a filmje sem tipikus alkotás lett. Felkavar, felzaklat, és gondolkodásra késztet. Elhiszem, hogy valakinek nem tetszik. De ugye ízlések, és pofonok...

36. Az utolso szamuráj (2010-05-11 10:29.09) - (válasz Nika4szk 35. hozzászólására)

Frászt nincs megoldás,Nicol egy mondata tartalmazza.

35. Nika4szk (2010-05-11 01:30.17) - (válasz Kovicu 34. hozzászólására)

Hasonlo a helyzetem:) lattam mar regebb is, de nem tetszett. A kulonbseg annyi, hogy nekem most sem tetszik. Nem azert mert nem latom mennyi boncolgatnivalot rejt magaban a film, hanem azert mert annyira felzaklat, hogy utana joideig nincs nyugtom. Tudom a muveszek ezt erenynek tartjak, de en ki nem allhatom az ilyen muveszeket, akik csak felturaznak, de nem nyujtanak megoldast.

34. Kovicu (2010-02-13 06:41.29)

nekem ez a film, kb 10 éve láttam először, nem tetszett most véletlenül előkeveredett és belenéztem meglepett, hogy most tetszik úgy látszik ehhez, kicsit fel kell nőni :D

33. Maya M (2010-02-13 01:15.16)   - (válasz The Duke 17. hozzászólására)

Én jobban szeretem feliratosan nézni a filmeket, mert sokat tud rontani némely filmen a szinkron. Elvesznek eredeti zajok, hangok, a színész hangjátéka - és ezért én szívesebben olvasok inkább közben, ez nem ront nálam az élvezeti értéken. Amúgy a film rám nagy hatással volt, a téma nem új, de a szex és a tabuk feszegetése mindig napirenden van, és ez nem is baj. Tipikus művészfilmnek nem mondanám, tipikus művészfilm-megítélést vált azonban ki, vannak akik imádják és vannak akik nem értik. Ez nyilván csak az én véleményem.

32. Lexi (2010-01-07 13:20.31)

Elég jó film lett belőle,de volt elég sok vontatott része

31. Törölt felhasználó (2009-11-04 23:46.03)

Nem legnagyobb alkotása, de azért látszódik rajta, hogy Kubrick. Amikor először láttam 12 éves voltam és nem tetszett. Ez érthető, mert ugyan mégis mit értékel egy 12 éves gyerek egy Kubrick filmben? Semmit. Unalmasnak tartottam, csak a meztelenség tetszett benne, de abból sem volt sok. De 9 év elteltével pár ezer filmmel a hátam mögött azt kell hogy mondjam, ez egy nagyon jó film. Néhol művészi, néhol erotikus vagy éppen misztikus, de nagyon jóra sikeredett. Azért nem kapja meg az 5 csillagot, mert akkor a "Ragyogás", a "Mechanikus narancs" és a "Full Metal Jacket" hány csillagot kapjon?:) Ezért lenne jobb a 10-es rendszer. Mondjuk úgy, hogy ez a film 9/10, a Kubrick féle Ragyogás pedig 12/10.:)

30. Az utolso szamuráj (2009-10-15 12:45.25) - (válasz Robin24 29. hozzászólására)

Hát mire?

29. Robin24 (2009-10-15 12:43.44)

Ez nekem nem jött át. A maga nemében biztos jó film, de én nem erre számítottam.

28. Tyler Durdan (2009-07-10 22:49.32)   - (válasz Csernakakos 27. hozzászólására)

Azért értettél belőle valamit!:) Lynch? A film történelemkönyvébe számomra a Lost Highway-el került, (habár a Radírfej sem semmi '76-ból!!)

27. Csernakakos (2009-07-09 17:16.42)

Mivel jelenleg Lynch bűvkörében élek, kicsit, na jó, eléggé rám ragadt a filmek kissé elvont értelmezése. Nem tudom sajnos, hogy Kubrick műveit szabad-e elrugaszkodottan értelmezni. De ez a film nekem arról árulkodik, hogy itt igenis így kell hozzáállni. Bill Harford bejár egy utat az ominózus éjszaka után - először kiderül, hogy valaki érzelmeket táplál iránta, ha csak elkeseredettségében is. Majd elhordják minden buzinak a nyílt utcán, és az "ezer darabra hullott egóját" egy cafadékkal próbálja helyreállítani. A véletlenek folytán végül eljut egy bárba, ahonnan egy orgia kellős közepébe csöppen. Az általa bejárt út szerintem eléggé szimbolikus. Ez igazából a lelki világában megy végbe: a félelem, a feldúltság, amit a neje okoz neki, abban éri el a tetőpontját, hogy már ő is a félrelépés, a bűn határán áll. Amikor pedig meglátja a maszkot neje mellett az ágyon - itt válik egyértelművé számára, hogy mindketten bűnt követtek el. Mert - ahogy később meg is fogalmazódik - nem csak a tett számít, bűnt gondolatban is követhet el az ember. Kubrick nagyon jó légkört teremtett filmjéhez, Jocelyn Pook egyszerű dallamai csak erősítik az atmoszférát. Nicole Kidman remek, amikor elszólja magát, majd megtartja szinte egyszemélyes beszélgetését a férfi és a nő pozíciójáról, feladatáról a XX. század végén, egyszerűen lenyűgöző. Cruise-t nem éreztem túl erősnek. Volt már jobb is. Összességében nem nyűgözött le teljesen a film. Talán megértettem, remek gondolatokat közvetített, egyedi látásmódot felfedeztem. De személy szerint nem hatott meg. 70%

26. Tyler Durdan (2009-04-20 16:11.33)

Cruise a naív férjet képviseli, aki egy nap szembesül azzal, hogy az általa felépített "szép világ" nem is olyan szép...erre elkezdi járna az éjszakát, és különböző diolgokat tapasztal... egy kapcsolat egyik legdurvább mozzanata az elhidegülés, és a házaspár ezt éli meg a filmben. A nő képes hamarabb kilépni ebből az egészből. Cruise: - Forever!(örökké!) Kidman: - Ne használjuk ezt a szót... A csaj már nem éli bele magát a dologba, és a lezárás is arra utal, hogy egy ideig eloszlatták a felhőket a fejük fölül. Kidman: - De egy dolgot kell tennünk, ha hazaértünk...dugni! Egy olyan kapcsolatról van szó, akik valahol túl tudták tenni magukat ezen a mélyponton, de a kapcsolat már nem fog örökké tartani...a legerősebb jelenet Cruise-nak, amikor 2. alkalommal van a kurvánál... szinészi játék top!!!

25. Langelus (2009-04-20 15:17.14)

Maga a téma jó, a színészi játék és minden díszlet megállja a helyét. amit én nem értek, hogy a házaspár fantázia-kitekintésén kívül mi az apropója a filmnek. Látták, hogy ilyen szexuális felfogás is van, majd veszekszenek egyet, rendben. És aztán?

24. Tyler Durdan (2009-03-17 18:54.49)

Kubrick legnagyobb filmje egy kiforrott mestermű!! Aki már komolyabb kapcsolatban volt, átérzi az egész film hangulatát, a féltékenység átjárja az egész filmet, remekül eltalált mozzanatok sora, kiváló fényképezés, egyszerűen tökéletes! És a befejezés? Hihetetlen!!! 100 csillag!!!

23. Tomi07 (2009-02-10 13:52.04)

Asszem az ilyen filmekre mondják hogy túlértékelt. Állítólag Kubrick egy rendező zseni, de ezen a filmen ez nem látszik. Vártam türelmesen hogy majd mindjárt jön valami ledöbbentő, de ehelyett csak a totális kamu, meg köd. Szeretem az elvont, gondolkodtatós filmeket ( Lynch, Fincher ), de ez egy nagy, felfújt, szexuális léggömb lett. mondhatni szenvedtem a film nézése közben. Cruise önmagát hozta, Kidman bomba volt azt annyi,Sydney Pollack alakítása tetszett talán a legjobban.

22. Szpsz911 (2008-06-19 06:57.16)

Na ez az a film, amit ha néha megnézek, hónapokra a hatása alá kerülök. Itt korábban valaki azt írja, hogy az új évezred szexualitásáról szól a film. Van benne igazság, de nem szabad elfelejtenünk, hogy a történet pont száz éves. Arthur Schnitzler, magyar-zsidó származású író már a huszadik század elején írta meg Traumnovelle azaz Álomnovella című darabját. Kubrick nagy vágya volt tízéveken át, hogy mozira vigye a darabot, ami annyira megfogta őt. A századelő Bécsében zajló novella cselekménye gyakorlatilag alig lett módosítva. A nevek persze mások: Fridolin (a doktor) és Albertine (a feleség) konfliktusa a gondolatbéli megcsalásról és a tevőleges elégtételről. Nincs benne Victor, nincs benne fogadásm de van zenész, van jelmezkölcsönző, van titkos összejövetel és kiutasítás is. A jelszó nem Fidelio, hanem Dánia. Igaz, a regényben nincs szexuális aktus, csak az álarcosbál, amiből sejthető, hogy azzá fog fajulni. Ott nincs hatalmas kastély, csak egy kertvárosi empire villa és jóval kevesebben vannak. És a filmmel ellentétben Fridolin nem veszi le a maszkot. Azt mondja, hogy akkor leveszi, ha a többiek is. Persze elzavarják és megfenyegetik. Pont ettől rejtélyesebb a filmnél, hogy nincs Victor, aki felismeri és nincs álarclevétel sem. A figyelmeztető nő, a másnapi haláleset, a halottszamle viszont pont ugyanúgy zajlik, mint a filmen. Értelemeszerűen más a hangulata a regénynek a konflisokkal, gázlámpás bérházakkal, az orgiából való sok gyaloglással járó hazatéréssel, mert ott a konflis a filmbéli taxissal ellentétben nem várta meg, de a házigazdák egy darabig elviszik, ahonnan gyalogolhat egy jót az olvadó havas koratavasz hangulatú hajnalon. Úgyhogy szerintem, ha valakit komolyabban érdekel a film és a téma, kötelező olvasmány Arthur Schnitler Álomnovellája!

21. Geysap (2008-02-11 19:24.37)   - (válasz Az utolso szamuráj 20. hozzászólására)

off: Udv Mester!!!!

20. Az utolso szamuráj (2008-02-11 19:23.00)

Stanley Kubrick igen hosszas hallgatás után jelentkezett új filmmel:ami végül is az utolsó lett.Kubrick életében sose kapta meg a neki járó elismerést,bár a szakma szerint a legnagyobb mesterek egyike,akit lehet imádni,nem érteni,gyűlölni és értéktelen kacatokat gyártónak titulálni:ám munkássága hatása alól nehéz menekülni.Kubrick mindig is hires volt tökélyre törekedéséről ,hogy egy jelenetet hajlandó volt akár 400-szor is felvenni,majd pár nap múlva újrajátszatni szinészeivel....ám hitem szerint az idő őt igazolja.Legutolsó mozija talán nem legjobb filmje,ám mindenképp figyelemre méltó,stilusosága és kimodoltsága tiszteletet parancsoló.A film az új évszázadot és az új idők szexuális kulturáját boncolgatja,egy házaspáron keresztül.Roppant fontos a szinek szerepe a műben,a zene használata,Kubricknál a mondanivaló nemcsak a szavak erejében van.Tom Cruise-t lehet utálni magánélete,vallása miatt, ám hogy tehetséges szinész,nem kevés film bizonyitja,jópár támadója saját maga elé varázsolt rosszindulatú vasfalon nem tud átlátni személyével kapcsolatban,ami bizony finoman szólva ostobaságként fogható fel,Kidman mostanság van a megérdemelt csúcson.A mozi nem altáji pornóval él,hanem tudatos erotikával igényes köntösben,némi misztikummal is felruházva,még Dan Brown Da Vinci kód cimű könyve is merit belőle,holott az orgia egy igen régi esemény felidézése.Az itt még házaspárként ünnepelt sztárok kapcsolata rossznyelvek szerint ebbe a filmbe rokkant bele,a forgatás majd 400 napig tartott:összehasonlitásképpen,egy átlagfilm 10-90,és akkor már igen sokat melóztak vele.....Kubrick kérésére a házaspár elzárta magát szinte a külvilágtól,és igen sok időt töltöttek eggyütt,folyamatos munkával csiszolva a mozit.Kötelező munka,még akkor is,ha adott esetben nem tetszik.

19. Sanyi (2008-02-08 20:01.49)

Őszintén szólva ez az egyik legjobb film, amelyet valaha volt szerencsém látni. Olvastam róla sok rosszat, és egy csomó jót, mielőtt megnéztem volna, és rendkívül kíváncsian ültem le a kanapéra, megnézni Kubrick mester hattyúdalát. És...Amit láttam igazán nehéz szavakba önteni. Színtiszta zsenialitás ez, kérem szépen, olyan profin megcsinált film, amilyen profin tényleg csakis és kizárólag a legjobbak tudnak megcsinálni egy filmet. Minden tetszett benne az operatőri munkától kezdve, a néhol hátborzongató és a színészi munkán keresztül egészen a pazar befejezésig. Megismételhetetlen, mindenkinek látnia kell, és nehogy valaki azzal jöjjön nekem hogy unalmas meg lassú. Aki ezt mondja, szerintem nem tudja értékelni a filmet mint művészetet.

18. Aniram (2007-10-27 18:15.23)

Tetszett a film,jó a zene is!

17. The Duke (2007-08-18 00:49.37)

Ezt a filmet mea többi Stanley Kubrick filmet mind feliratosan adják.

16. Mekare (2007-06-21 22:19.55)

Most látom csak,hogy még nem írtam hozzá..micsoda vétek...:) Nagyon tetszett nekem..hangulata van...néha fusztráló hangulata Nyomja az ember mellkasát...rendesen Még a DaVinci kódban is említik a filmet :) A nagy orgia jelenet miatt...a titkostársaságért Még kicsi szerepekben is nagyszerű színészek..persze..mindenki benne akar lenni egy kubrick filmben..illetve már csak akart Imádom,hogy még a béna tv csatornákon is feliratozva adták :) Minden szereplő jó volt...

15. Rit (2007-06-21 21:55.16)

Megismételhetetlen film, az abszolút kedvenceim közé tartozik. Nicole Kidman monológja füvezés után...pff hát az profi. A film zenéje is nagyon jó, az a keringő-zene a kedvencem. Nálam ezután a másfél óra után garantált a gyomorgörcs. :)

14. Edmond (2007-02-01 15:15.31)

Azt olvastam, hogy Tom és Nicole külön leckéket vettek szexből, hogy a szerepet minél jobban eljátszhassák. A néző tágra nyílt szemekkel bámulja ugyan az orgiát, de az alkotás nem sokkal jobb egy közepes produkciónál. Nálam vékony négy csillagot ér.

13. Ivanello (2007-01-23 14:53.45)

Egyik kedvenc filmem! Sőt megtaláltam Velencében a maszkkészítőkket is!

12. Nyulci (2006-11-20 19:38.18)

nekem is nagyon tetszett a film

11. Eneira (2006-11-20 17:51.25)

Nekem is tetszett, bár kicsit hosszúnak találtam, meg elvontnak is nagyon, de az ötlet jó, gyönyörű képekkel, színekkel, hangulatokkal.

10. Jose (2006-11-17 20:49.34)

Nekem azért tetszik, mert elég elképzelehetőnek tartom, hogy a mai gazdagok, akik nem tudnak mit kezdeni magukkal tényleg redeznek ilyen játékokat. Tényleg egy érdekes film habár nem sok értelme van.

1 2 3

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lector, 2024-01-09 22:37	69 hsz
Kérdések	V laszlo, 2018-09-16 01:34	3 hsz
Keresem	Marsbolha, 2018-09-16 01:26	3 hsz

Tágra zárt szemek adatlap

Eredeti cím: Eyes Wide Shut

Évszám: 1999

Rendezte: Stanley Kubrick

Szereplők: Tom Cruise, Nicole Kidman, Sydney Pollack, Madison Eginton, Marie Richardson...

További információk

Szereplők fórumai

- Tom Cruise - Vélemények

- Tom Cruise - Legjobb filmjei

- Nicole Kidman - Vélemények

- Tom Cruise - Miért ennyire leértékelt színész?

- Leelee Sobieski - Vélemények

- Thomas Gibson - Vélemények

- Stanley Kubrick - Vélemények

- Nicole Kidman - Kérdések

- Stanley Kubrick - Kedvenc Kubrick-filmek

- Rade Serbedzija - Vélemények