 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Kosarad tartalma: | ||||
| Bugsy (DVD) | | | 3999 forint | | | Kivesz |
| Szállítási díj | | | 1299 forint | ||
| * 999 forintra csökkentett szállítási díj legalább 10.000 forint rendelési érték felett! | ||||
| * Ingyenes szállítás legalább 20.000 forint rendelési érték felett! | ||||
| Összesen: 5298 forint | ||||
| Kosarad tartalma |
| A kosaradban 1 DVD van. Mozgasd az egeret ide, és megmutatjuk tételesen a tartalmát! |
| Rendelésed véglegesítése |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Megáll az idő - M5, 03:20 |
| Gazdag szegények - Duna World, 03:40 |
| Mamma Mia! - HBO2, 04:15 |
| Ave, Cézár! - HBO3, 04:15 |
| LOLA - Cinemax, 04:40 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Stephen King (77) |
| Bill Murray (74) |
| Luke Wilson (53) |
| Jerry Bruckheimer (81) |
| Szirtes Ágnes (69) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
A sógun  |
Mario Bava  |
Fórum - A bombák földjén - Vélemények (6. oldal)
Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!
| 515. Mangilla (2010-08-24 19:36.02) - (válasz Uramisten! 514. hozzászólására) |
| Miért, mi ez, körhinta? Vagy pilótajáték? :) |
| 514. Uramisten! (2010-08-24 16:58.37) - (válasz Mangilla 513. hozzászólására) |
| Jól tetted,hogy időben kiszálltál. |
| 513. Mangilla (2010-08-24 16:57.23) - (válasz Uramisten! 512. hozzászólására) |
| (legyintés) |
| 512. Uramisten! (2010-08-24 16:56.42) - (válasz Mangilla 511. hozzászólására) |
| Még méllyebre nyalj.DDD |
| 511. Mangilla (2010-08-24 16:56.20) - (válasz Uramisten! 510. hozzászólására) |
| A saját komplexusaidat ne vetítsd ki másra... |
| 510. Uramisten! (2010-08-24 16:42.30) - (válasz Mangilla 508. hozzászólására) |
| Nyali fali.DDD |
| 509. PaffyBoy (2010-08-24 15:07.44) |
| Nem tudom, hogy írtam-e már ide valamit, de ha igen nem baj. :) Most újra megnéztem DVD-n és még mindig nagyon szuper film. |
| 508. Mangilla (2010-08-24 09:23.46) - (válasz Az utolso szamuráj 503. hozzászólására) |
| Ez megint szép volt, köszönjük!
Kedvet csináltál egy újranézéshez, pedig a 318-as hsz-emben már leírtam, sztem miért nem jó a film... |
| 507. Powerful900 (2010-08-23 17:51.37) |
| Kritikám a filmről: http://www.youtube.com/watch?v=12Pxfe93EMo |
| 506. Uramisten! (2010-08-19 20:44.29) - (válasz Chris92 505. hozzászólására) |
| Ezzel az előre hozott gyereknap le is van tudva. |
| 505. Chris92 (2010-08-19 18:30.51) - (válasz Az utolso szamuráj 503. hozzászólására) |
| Mennyire jó olvasni egy olyan kritikát, ami nem ragad le a "túlértékeltoscartnemérdemlőpropagandamocsok" féle jelzőkkel való vagdalózásnál és kiemeli a film minden erényét. Köszönöm Szamuráj élvezetvolt minden sorát olvasni. |
| 504. Uramisten! (2010-08-19 13:10.05) - (válasz Az utolso szamuráj 503. hozzászólására) |
| A legkeményebb drog. |
| 503. Az utolso szamuráj (2010-08-19 13:09.39) |
| A háború drog.
Kapaszkodj meg a székedben:ez itt egy drogos mozi.Drogfüggőről szól,egy srácról,akit valami éltet,valami életben tart,adrenalinlovag örült...amúgy meg szociálissan leépült figura,a való életre képtelen arc a tömegben egy áruházlánc polcai előtt. A legtöbb ember nem érti a Háborúk földjén sikerét-már a díjesőt,anyagiakban bukta volt-:és nem érti talán magát a filmet,avagy félrteérti.Mert az USA iraki missziója talán bicskanyitogató-sőt biztos-mert ők a világ rendőrsége és amúgy is,ahol meglátjuk a csillagos lobogót feltör belőllünk valami hányinger...ez az érem, egyik oldala.És persze közben csöpög az olajoshordó is. Ám mint minden éremnek,ennek is van másik oldala.Személy szerint Szaddamról nem hinném el,hogy az elgázosított kurd ezrek miatt esélyes lett volna a béke Nobel-díjra,és úgy egyálltalán,többi viselt dolgai miatt sem,hogy mikor itt a szomszédunkban lövöldöztek még a 900-as években és mi,kiskatonák,néha harckészültségben voltunk,mert az olyan sokat jelentett ám az akkori magyar honvédségnél-khm..khm..-egész Európa közössége ölbe tett kézzel malmozott,és nézegette,ahogy embereket szisztematikussan gyilkolnak le,mert így illik ám ha vezető hatalom vagy....persze,ne szóljunk bele,fordítsunk hátat,nem a mi országunk.Sírjanak az anyák,apák,kisgyerekek,messzire ugyse hallik,meg CNN 2 perc,oszt szép napot. Amit ezzel mondani szerettem volt,és amivel ugyse értenek sokan eggyett,a világ müködése nagyon nem egyszerű.Az USA külpolitikáját én magam se szeretem,hogy mindenhol ott vannak,se tetszik,ugyanakkor minden rosszban van valami jó, Szaddamot az se normális,aki visszasírja,és hogy néha fegyverrel csapnak oda azoknak,akik kövekkel dobálnak halálra nőket egy stadionban....nézzék el nekem,azt se sajnálom annyira(mintahogy persze a valós ok,amiért ott szteppelnek,egész más,többedszerre,mielőtt lőn fogaknak csikorgatása). Hja,hogy náluk amúgy így szokás,régóta?Értem...Valaha kutyavizeletet kentek a sebekre,a világ azóta előrehaladott,fejlődött,csak ennyit mondanék.Illetve ajánlanám Tom Cruise mondatait a Redford filmből,mert bár karraktere unszimpatikus volt,néha akkora igazságokat mondott ki,amivel egyszerűen...szar!! volt szembesülni,vitázni meg pláne. A másik az Oscar-díj. Nomost Bigelow filmje egy kisebb parti árából,olyan 15 millából készült.A világon nagyjából alig nézték meg,mert reklámra már nem volt egyszerűen pénzük.Erre Európában!!!-és ez fontos,mielőtt még a sok idióta azt hinné,az amcsik buggyantak meg!-elárasztották tenger sok díjjal,és igen nagynevű filmes szakemberek nyilatkoztak róla elismerően.Gondolom,mert érdekük füződött hozzá...más nem lehet.Hogy esetleg szakmai szemmel valóban ilyen erős,hogy a film esetleg jó...ehhez köze nincs a dolognak,miért is lenne ugyebár. Aztán jött az Oscar...a forgatókönyvet mondjuk nem értettem,hangvágás stb technikai díj jogos,legjobb film ha az Avatarral hasonlítom,szintén,azt inkább csak mint 500 millát elherdált mesét érdemes nézni,lebutított ,kockázatmentes mondanivalóval és tökéletes technikai háttérrel maga mögött. Ám a Bombák földje más:végre egy ideologiamentes ,melldöngetéshiányos amcsi háborús dráma,ahol bár a főhős igazi tökös csávó,de nehéz megszeretni,sőt lehetetlen,mert tudatossan távolságot tartatnak a nézőkkel az alkotók. William James -Jeremy Renner elképesztően jó-ugyanis már nem ember.Ő egy precíz gépezett,vérprofi bombaszétszedő, nagyképű hólyag,társaival se nagyon összhangot találó katona,aki olykor szociálissan annyira érzékeny,mint egy útjelzőtábla.Számára a háború,ami épp Irakban folyik-és fontos megjegyezni,tőle lehetne ez akár Anglia,Svédország,Mongólia is-csak arra jó,hogy extrém sportólóként szaladgáljon robbanószerről robbanószerre,és azokat hatástalanítsa.Ő ettől él,ez tartja életben,ettől férfi.....nincs nagy különbség Bigelow másik hőse,a Holtpont-ban Patrick Swayze álltal jegyzett adrenalingurutól,csak másért rajonganak. Ugyabár többen támadták a film hitelességét is,gondolom,a bombaszakértők azért tudják,min akadtak fent,és én se hinném,hogy aki ezt a melót végzi,az rögtön képzett mesterlövész is,ha kell-bár nem ő puffogat mondjuk...-illetve hogy konvojban közlekednek,de ez még elnézhető.A volt modell rendezőnő azonban a kis pénzből elképesztően jól megkomponált és feszült akciókat készített,van feszkó és suspense benne bőven,más kérdés,hogy aki folyamatossan piff-puffot vár Sólyom végveszélyben után szabadon,az csalodott picinyt.Azzal persze ne törödjön,azt 10-szer ennyi millióból készítették,és egyetlen,hatalmas akció hiteles története,ez pedig egy izgalommatyikirály krónikája,politikamentessen. William James persze megismeri a dolgok árnyoldalát is,milyen az,mikor nem ő irányítja az eseményeket,gyerekből szed ki bombát,emberi pokolgépen nem tud segíteni-talán a film legmegdöbbentőbb pillanata ,ahogy elnézést kér tehetetlenségéért,illetve mikor rájön,annyira befordult szuperkatona,hogy akit barátjának gondolt kissrácot,lám,azt se tudja megkülönböztetni egy másiktól.A film itt válik cseppet háborúellenessé,nem hinném hogy egy lepedővel letakart kis test az amcsi megszállás nagy pillanataira célozna,mint inkább a felesleges öldöklésre....vagy egy ember apró fecnikké szakadása is ugyebár,de jó,hogy itt vagyunk,hát nem?...Ám mindenki azt lát,amit akar,ha propagandafilmet,hát legyen neki. Pedig maga Renner figurája is értékelhető ennek az egész cécónak a kritikájává,egy fiatal srácból lám mi lett...sokat nem tudunk róla amúgy sem,de ő egy kisbaba helyett is a bevetést választja,és aki a kék meg piros drótok közt remekül kiigazodik,egy áruház folyosóján jobban el van tévedve,mint prosti az apácazárdában.Az a hely,a nyugalom,béke,bevásárlás,kisfia mosolya nem az ő élete,nem az a közeg,hol élhet...neki robbanás kell,kihivás,dübörgő vér a fülben és izgalom. Talán tragédia,hogy ilyen emberek is vannak,talán maga a háború mint olyan termeli ki őket,talán születésüktől fogva mások.Mindegy.Létezésüket kár tagadni,és a 6 Oscar díjas és számtalan egyébb kitüntetéssel rendelkező Hurt locker egy ilyen srác életébe enged betekintést,némi rálátással egy Irak nevű helyen történt dolgokra,olykor realista mód,néha már-már dokumentumfilmes eszközök használatával,mely számomra átérezhetőbbé tették azt az egész....tré dolgot ,ami odakint folyhat.Hogy a valóban önkéntes katona úgy be van csinálva gatyájába,mikor valakit meg kell állítania ellenőrzéskor,hogy még,nem véletlen,ki tudja mi lehet annak testén,mindenkitől,ki arabnak nézz ki,tartania kell....folyamatos feszültség,idegi teherbíráspróba,mely adott esetben olyan cselekedetekre is ösztönözhet,ami megbocsáthatatlan józan ésszel.Ám mikor az ember felett pálcát törünk...néha nem is gondolkodunk el,adott pillanatban mi merre és hány méter lehetett arrafelé. Jó kis dráma ez a Hurt locker,persze kicsit soknak éreztem azt a 6 Oscart,de itt szintén bejátszik,az Akadémia sorai közt nem hülyegyerekek ülnek....mind-mind megbecsült filmes szaktekintély.Ízlésről lehet vitatkozni:hozzáértésről ne már,én se magyarázom meg a fogorvosnak,azt az ideget hogy kezelje ugyebár. Ha meg valaki leragad a propagandafilm nevű elmebajnál:igen az.És puszós a homlokodra! Bigelowot meg majd lesatírozzuk a háborúellenes menetekről,hogy meggyőződésednek megfeleljenek a az így már hazug dolgok. |
| 502. Mrs.dalloway (2010-08-16 20:32.26) |
| Jó film, de nem annyira kiemelkedő.A férfilélekről viszont sokat elmond... |
| 501. Az utolso szamuráj (2010-08-05 11:52.26) - (válasz Vbacs 500. hozzászólására) |
| Node.....attól függ,milyen érzelmekről beszélünk.Tartok tőle,amit Te értesz allattuk,nem mondjuk a Bombák földjének alappillérei)) |
| 500. Vbacs (2010-08-01 18:58.41) - (válasz Az utolso szamuráj 499. hozzászólására) |
| Én folyton golyóálló mellényben és pisztollyal, vagy egyéb fegyverrel láttam.
hát, mondjuk erre a szerepre megfelelt. Nem volt egy megerőltető, érzelmes szerep:) |
| 499. Az utolso szamuráj (2010-08-01 18:52.50) - (válasz Vbacs 498. hozzászólására) |
| Igazából Bigelow mindig is akciófilmszerűségeket forgatott zömében))
Nekem szimpatikus srác amúgy.Igaz,othellót még nem láttam tőle) |
| 498. Vbacs (2010-08-01 18:51.18) - (válasz Az utolso szamuráj 497. hozzászólására) |
| Mondjuk igen, de nagyon hosszú volt. Nekem olyan egyszer nézhető. A sztori nem rossz, nőhöz képest pedig óriási filmet hozott össze. (mármint egy nőt ilyen téma nem sűrűn érdekel)
De nekem a főszereplő nem igazán jön be. Eddig csak ehhez hasonló szerepekben láttam. |
| 497. Az utolso szamuráj (2010-08-01 18:48.29) - (válasz Vbacs 494. hozzászólására) |
| mert értékes,kis pénzből készült,és szemmel láthatóan a mondanivalója se olyan szájbarágós,mint mondjuk az Avataré) |
| 496. Vervunhive (2010-08-01 18:46.33) - (válasz Vbacs 494. hozzászólására) |
| A film adatlapján szerepel.
Egyéb címek: A bombaszakértő |
| 495. KongFan (2010-08-01 17:14.07) - (válasz Vbacs 494. hozzászólására) |
| mert nő rendezte, ennyi :) |
| 494. Vbacs (2010-08-01 17:12.39) |
| Kérdés:
Mi a különbség a "Bombák földjén" és a "Bombaszakértő" között? Mert én ugyanazt a filmet 2 cím alatt láttam. Nem értem. Amúgy ebben a filmben szerintem nem volt semmi plusz dolog, nem tudom hogy nyerhetett ez ennyi Oscart. |
| 493. R. Henrik (2010-08-01 17:07.20) |
| Na végre elnyerte méltó helyét ez a film :) |
| 492. Jorgen mottendorfer (2010-07-25 02:40.10) |
| Most neztem meg a Zold zona c. filmet. Na az film. Jo, izgalmas, es az igazsagrol szol, nem mint ez a szentimentalista szarrakas 2oran keresztul!!!! |
| 491. Jason13 (2010-07-23 18:16.15) - (válasz Városi vadász 489. hozzászólására) |
| Van az a mondás,akinek nem inge,ne vegye magára.Én ezt most magamra vettem mert 5-öst adtam a filmnek.
Igaz,ez nem egy Ryan közlegény,meg Black hawk down,hanem egy lassan csordogáló háborús dráma.Nekem bejött a színészi játék,számomra feszült volt és drámai. Ezt nem kötekedés ként írtam. |
| 490. Pilkolino (2010-07-23 18:01.39) |
| basszus ha csinalnek egy filmet az iraki v afganisztani haborurol egybol megkapnam az oscart. igy mukodnek az amerikaiak |
| 489. Városi vadász (2010-07-21 23:11.39) |
| Ezeknél a filmeknél a legnagyobb baj a sok birkaszellemű ember. "Bakker oscaros, nyomassuk neki az öt csillagot hiába nem teccett, mer a hollivudi okosok jónak látták".
Miért? Ha nem jó, akkor nem jó. Ahogy sok véleményből kitűnik sokan azt sem tudják mire adják az 5 csillagot. |
| 488. Sniper78 (2010-07-20 22:46.01) |
| Sziasztok
nem "lattam bele" a filmbe, pedig szeretem a haborus, mesterloveszes, bomba szakertos, akarmiket. szerintem a szumma: Egy egyedi lelkiallpotu srac , akinek a specialista melojat mutatja be a film: a helyszin majdnem indiferens. Viszont ez nekem nem oscaros semmikepp.A kiralysag pl jobban bejott, de annak mondanivaloja hiaba a bomba keszitokrol szolt, mert itt az egyedi agyi berendezesu, speci csoportjaban is unikum katona adja a kontrasztot az ellenoldalrol.( oszinten a valosagban meddig lenne egy ilyen tag 1:a csoportban,sorozatos fuggelemsertes,parancsmegtagadas,kolegai is tuti kinyirnak elobb utobb, 2: életben mikor szinte minden akciot a vedofelszerelés elhajigalasaval kezdi??) egyebkent ( apaként) nem volt szimpi hogy visszament, o akkorra mar tett le eleget, a toportyuvel kellett volna otthon maradnia sztem... Ne kovezzetek meg, elfogult vagyok, picurka a fiam. :-) Azert egy 4 esre OK nekem a ketelyek ellenere is:-) |
| 487. Leeandra (2010-07-19 15:43.46) - (válasz Geysap 486. hozzászólására) |
| 1. Ki tudhatja hogy ki és mit és hogyan csinál a politikában, gazdaságban, hadi dolgokban. Aki azt hiszi tud valamit, az meg van vezetve. Én őszintén szólva csupán annyit foglalkozom ezzel a hárommal, hogy minél jobban ki tudjak maradni belőle, bár ha tehetném kutatnék utánna, mint újságíró.
2. Van benne némi emberi dráma, ami nálam érték. Kicsit valóban erőltetett és csak simán vontatott és unalmas. Szóval nálam az előállításnak nincs valami nagy értéke. |
| 486. Geysap (2010-07-19 13:13.41) - (válasz Leeandra 482. hozzászólására) |
| Azt hiszem, itt nem egy "sima" haborus filmrol van szo. Ez az Irak elleni haborurol szol, ami kisse mas megvilagitasba helyezi az egeszet. Amiota az amcsik fals - hamis - hazug indokokkal lerohantak Irakot, azota keszulnek filmek arrol, hogy mindez mennyire volt jogos, es, hogy ontudatbol meg egy "kicsit vissza is megyunk harcolni".
Erteket en a filmben oszinten nem talatam (max az eloallitasi erteket). Unalmas, lelekteni mondanivalot nem ereztem ... vagyis igen, hallatlanul eroltetettet. Velemenyem sznt. |
Kapcsolódó fórumok
| Vélemények | Vmiso, 2020-11-05 07:04 | 665 hsz |
| Kérdések | Arpimokus, 2011-01-23 21:35 | 5 hsz |
| Keresem téma megnyitása | 0 hsz | |
| A bombák földjén adatlap |
| Eredeti cím: The Hurt Locker |
| Évszám: 2008 |
| Rendezte: Kathryn Bigelow |
| Szereplők: Jeremy Renner, Anthony Mackie, Brian Geraghty, Guy Pearce, Ralph Fiennes... |
További információk |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu