Fórum - Szemvillanás alatt - Vélemények (2. oldal)

1 2 3

58. Gandalf73 (2009-09-18 13:22.29)

A Bábelt még nem, túl hosszúnak tűnt, ha jól emlékszem, és későn kezdtem hozzá. Ugye az, amikor az elején egy kis arab srác rálő egy kocsira? A 21 gramm is megvan valahol, csak nem működik a hang a DVD-lejátszón, majd megpróbálom normális minőségben megszerezni :D. A Közönséges bűnözőkben nagy csavar volt a végén, bár a narratíva már az elején árulkodó picit (nincs senki a mólón a hordó mögött, ahol elvileg Kaiser Soze bújik meg). Lélegzet: nos, igen. Szép film, bár én inkább ezt tartanám hatásvadásznak, mint a Szemvillanás alatt-ot (jelen fórumban jelzett filmet nem annyira, inkább a Csodás álmok jönnek-et vagy a [lehet, egyesek megköveznek, de a piros ruhás kislány miatt] a Schindler listáját). Az viszont nagyon tetszett benne, ahogy a végén összehozzák a párhuzamosan futó szálakat, és tetszett Whitaker monológja is az elején, ahogy cinikusan mesél a karrierjéről. Ebben a stílusban az Ütközések tetszett még nagyon, párhuzamos sorsok a rasszizmus rögös útján. De hopp, ha már elvont filmek: ki látta az Existenz c. filmet? Már-már lynch-es, ha lehet ilyet mondani Cronenberg-re :D.

57. Mangilla (2009-09-18 12:10.21)

Lynch-től még vannak hiányosságaim: Elefántember, Lost Highway, Veszett a világ... és a Twin Peaks újranézése (ez valszeg csak nyugdíjas koromban fog bekövetkezni:P)... A Hetediket még nem láttam, és őszintén megvallva, a sorozatgyilkosos téma annyira nem vonz egy ideje (ugyan Brad Pitt-et nagyon bírom, de Fincherrel kapcsolatban meg már inkább negatív a véleményem, mint pozitív) - azért majd megsasolom alkalomadtán... A Közönséges bűnözőket már láttam, de állati régen, és már alig emlékszem rá (de annyira nem fogott meg). A Lélegzetet, 21 grammot, Bábelt láttad? Szintén "csavaros" filmek a közelmúltból.

56. Mangilla (2009-09-18 12:05.29)

Én inkább "hangulatpárti" vagyok, nálam nem a történeté a lényeg - persze, ez nem azt jelenti, hogy egy jó sztori ne fogna meg, de pl. egy olyasféle "egycsattanós" filmet, mint a Hatodik érzék, nem valószínű, hogy többször is megnézek...

55. Gandalf73 (2009-09-18 11:20.43)

Igen, vagy háromszor nekifeküdtem a MD-nak, de egyértelmű magyarázatot nem tudtam adni rá. De hát inkább átélni kell a Lynch-filmeket, mint érteni :D. Anno a Veszett a világ is tetszett, az akkori barátnőm például azért szokott rá a dohányzásra, mert megfogta a fellobbanó láng látványa a filmben. A Twin Peaks meg különösen nagy kedvenc volt, a moziváltozatával együtt. Az Útvesztőben viszont annyira nem fogott meg (talán Bill Pullmann miatt, akit közepes színésznek tartok), az MD sokkal jobban bejött. Hasonlóan csavaros filmnek tartom még a következőket: Harcosok klubja, Hetedik, Hatodik érzék, Közönséges bűnözők.

54. Mangilla (2009-09-17 22:32.55) - (válasz Gandalf73 50. hozzászólására)

Ja, vagy úgy! Igen, ha azt a csavart vesszük, akkor talán mégis beleillik a sorba a Blade Runner is... A Donnie Darkoban én csak valamiféle pökhendi művészieskedést láttam - bár el kell ismerni, hogy olykor besz*tós volt (a zenéje különösen). Lynch remekműve pedig külön kategória a filmek között (a Forrással együtt):)

53. Mangilla (2009-09-17 22:30.16) - (válasz Krisz papa 49. hozzászólására)

A Pillangóhatást egyszer elkezdtem, de valamiért abba kellett hagynom, és azóta nem került előtérbe a mulasztás bepótlása... de akkor felveszem a középtávú* filmnézési tervembe:P (*az intervallum kb. két hónap, de ez még változhat:P)

52. Mangilla (2009-09-17 22:28.30) - (válasz Gandalf73 51. hozzászólására)

:) Az első Polimer-kazit szülinapomra hozta egy osztálytársam, még kb. negyedikes koromban (azaz '83-ban, ha jól számolom:P)... Az igazi kazettás korszakom viszont már későbbre, a középiskolás éveimre tehető (igaz, azidőtájt már rég nem Polimerrel nyomtam az ipart, hanem TDK-val:D)

51. Gandalf73 (2009-09-17 19:46.59)

Basszus Mangilla, a Szárnyas fejvadásznál lejegyzett egyik hozzászólásodnál kiakadtam. Polimer kazetta? :D:D:D Ilyen régi motoros vagy? Azok az "átkos" 70-80-as évek? :D:D

50. Gandalf73 (2009-09-17 16:20.11)

A Szárnyas fejvadász? Hát igen, nem követi a rendhagyó történetvezetést, viszont a rendezői változatban van egy jelenet, ami új értelmezést ad a befejezésnek. ("Ő sem sokáig él majd... De hát ki él?") És maga az emberi mivolt kérdése, szerintem ez sem mellékes, ami értéket ad egy látszólag hagyományos sci-finek. ("Nem kivégzés volt ez, csak kiiktatás.") A Donnie Darkoban az a jó, hogy többféle értelmezése lehet, akárcsak a Mullholland Drive-nak, ha lehet utóbbit egyáltalán értelmezni :D. Vagy akár az előbbit. Maga a Szemvillanás alatt pedig könnyedebb, elismerem, mint a többi felsorolt alkotás, de nem találtam benne logikai buktatót. Szép film. És az ember valahogy mélyebben át tudja élni azokat a híradókban leadott tragédiákat, amikor "bekattan egy srác".

49. Krisz papa (2009-09-17 16:19.26) - (válasz Mangilla 48. hozzászólására)

Attól függetlenül, hogy szerintem a Szemvillanás alatt egy elképesztően jó film, és ha hatásvadász is, akkor legyilkolt, mert olyan hatással volt rám, a Pillangóhatást meg kell nézned. Igaz szerintem egy teljesen más tipusú film, mint ez (max.az önfeláldozás az amiben hasonló), de kitünő alkotás!

48. Mangilla (2009-09-17 14:10.28) - (válasz Gandalf73 46. hozzászólására)

A Pillangóhatást nem láttam, a Donnie Darko egy túlajnározott film, a Szárnyas fejvadász egyáltalán nem illik sorba, a Mulholland Dr pedig "műfajokon feletti" alkotás... megintcsak szerintem ;)

47. Mangilla (2009-09-17 14:08.33) - (válasz Gandalf73 45. hozzászólására)

A Te véleményed a Tiéd, tiszteletben is tartom - de attól még nem egyezik az enyémmel:) Nekem a filmben a költőinek szánt jelenetek nagyon bántották a szememet. Amúgy a történet nem lett volna rossz, sőt, csavarosnak is lehet nevezni, de a felsorolt "elődök" nyomába skkor sem érhet... Szerintem.

46. Gandalf73 (2009-09-17 12:49.58)   - (válasz Andy9 41. hozzászólására)

Andy, van jó néhány nem szokványos történetvezetésű film: Jákob lajtorjája, Mullholland Drive, Pillangó-hatás, Szárnyas fejvadász, de legfőképpen a Donnie Darko, hát az nagyon ütős film.

45. Gandalf73 (2009-09-17 12:47.53)

Mangilla, szerintem igenis nagyon jól sikerült alkotás volt ez, és vitatkoznék a "hatásvadász" jelzővel is. Olyan ez, mint jó pár éve a Hatodik érzék: egészen mást mond a látszat, mint ami valójában megtörtént. Én kész voltam tőle teljesen, "mint a mateklecke", és nem találtam benne logikai buktatót. "Szemvillanás alatt" - nagyon találó magyar fordítás volt a címnek.

44. Mangilla (2009-08-19 00:39.07)

Teljesen véletlenül került a látóterembe ez a film, ami nem véletlen, hiszen itthon gyakorlatilag nulla reklámmal került forgalomba, csak DVD-n. Sajnos, az én véleményem nem olyan jó róla, mint amilyen lehetne. Vadim Perelman egy zavarosfejű epigon, aki a manapság divatos "non linear"-történetvezetéssel, és rengeteg apró, költőinek szánt, hatásvadász jelzéssel próbált egy olyan korszakalkotó filmet összehozni, mint a Hetedik érzék, a Gépész, vagy éppen az említett Jákob lajtorjája... csak éppen nem sikerült jól felmondania a leckét:( A színészekre nem lehet panasz - Diane ifjú- és felnőttkori énjét kiválóan játszotta Uma Thurman, illetve Evan Rachel Wood - sőt, James Horner is ismét kiváló, feszültségel teli muzsikát produkált... de a film mégsem lett olyan jó, amilyen lehetett volna - megkockáztatom, amilyen jónak kellett volna lennie, ilyen alapanyagból, ilyen stábbal:( Az angol címet amúgy sokkal találóbbnak éreztem, de igazából a magyar is jó - ha már láttuk a filmet.

43. Andy9 (2009-08-18 11:12.20) - (válasz Az utolso szamuráj 42. hozzászólására)

Köszi a tippet, akkor azt majd mindenképp megnézem. :)

42. Az utolso szamuráj (2009-08-18 10:55.46) - (válasz Andy9 41. hozzászólására)

Mondjuk,ha ilyen témában jó filmet,komoly filmet,nem mellesleg MONDANIVALÓVAL ellátottat,Adrian Lyne mozija,a Jákob lajtorjája. Durva film,olykor surolja a horrort.De minden idők egyik legjobban összerakott mozija aminek filmnyelve puzzleszerűsége miatt egyfolytában leköti a néző figyelmét,az agyat és valahol gyönyörű,felemelő.

41. Andy9 (2009-08-18 10:48.23) - (válasz Krisz papa 40. hozzászólására)

Örülök, hogy rajtam kívül is van még olyan akinek tetszett a film és a mondanivaló. :) Sokan meg sem nézik, mivel az imdbn eléggé lepontozták.. De nem hiszem hogy ez alapján kellene dönteni. Esetleg ha tud még vki hasonló filmeket azt szivesen fogadnám. :)

40. Krisz papa (2009-08-18 01:43.10) - (válasz Andy9 7. hozzászólására)

Köszönöm, hogy felvilágosítottál, mert sajnos én uccsó szamurájjal ellentétben, én nem értettem meg a film végére, mit miért tesznek. Tény, hogy ha az angol filmcímet elolvasom talán hamarabb kapcsolok, de ez nem történt meg! Felhívom figyelmeteket, hogy a hsz spoilereket tartalmazhat! Ez az alkotás sok más hozzászólóval ellentétben pont az én ízlésemnek megfelelő. Nagyon élveztem, végig izgalomba tartott mint egy kép, mikor elmegyek egy kiállításra, és érzem, hogy mit akar a képpel elmondani a festő, de nem tudom felfogni, nem tudom megfogalmazni. Ülök az alkotás elött és filózom, és egyszer csak meglátom az összefüggéseket, rájövök, hogy mit éreztem a háttérben, és mit akart valójában elmondani a művész(érdekes, hogy pont művészettörténetet tanított). Érdekes morális kérdésekről van szó a filmben, lelkiismeret, a helyes döntés keresése, önfeláldozás. Volt egy apró mozdulat, mikor utolsó elötti mosdójelenet volt! A srác kérdezte, ki legyen aki meghal. Ők álltak egymás mellett, kéz a kézben, majd egy pillanatig muttaták, hogy elengedi barátnője kezét, és itt megszakadt. Döntések! Mindent leírtál Andy9, sok mindent nem is fűznék hozzá. Szerintem ez egy nagyon szépen felépített, jól megrendezett, nagyszerű szinészi játékokkal megáldott film volt! A hangulata végig tükrözte a halál közeledtének nyomasztó pillanatát. Nem egyszerű ezt a hangulatot a film végéig fenntartani. Úgy összerakni az elemeket, hogy fokozatosan bontakozzon ki a végkifejlet, ami a totál megdöbbenés. Szerintem a halál menekülés is volt számára, nem csak önfeláldozás. Nem sokban különbözött a sráctól, ki lövöldözött, csak Ő a dühét, a világban való elveszettségét nem nyilvánította ki ennyire radikális módon. Volt egy rész, mikor Diana szídta az iskolát, és rászólt a barátnője, hogy teljesen úgy beszél, mint Michael. Nem csak úgy beszélt, úgy is érzett. Vannak az életben olyan döntések, melyeket egy szemvillanás alatt meg kell hoznunk, és a lehető legjobban kell választanunk. Nem egyszerű, és sokszor nincs visszaút.

39. MeXeey*** (2009-08-15 10:49.04)

naa ahogy olvastalak titeket mar kezdem ertenii!!!..edig oszevolt zutyulva nem jottem ra a lenyegree de kosz nektek....***

38. Panna84 (2009-08-13 17:23.42)

Köszi! Így már érthetőbb.

37. Andy9 (2009-08-13 16:39.57) - (válasz Panna84 36. hozzászólására)

Igen ő halt meg mert így látta jobbnak akkor éppen... Nem visszafelé halad a történet, váltogatja 1mást a jelen és a jövőben elképzelt én.. A megemlékezés is a képzelete szüleménye, azt is csak elképzelte, hogy mi lenne ha...

36. Panna84 (2009-08-13 15:58.19)

Köszi kedves, de valahogy az egész film zavaros. A lényeg hogy akkor ő halt meg és nem a barátnője? Vagyis visszafelé haladunk, és elképzelt egy élete magának, az alapján döntött a halál mellett? Akkor mégis hogy került a megemlékezésre? Bocs, ha hülye vagyok! :)

35. Andy9 (2009-08-13 12:34.07) - (válasz Panna84 33. hozzászólására)

Mit nem értesz? Kérdezz és megpróbálunk válaszolni. :)

34. Andy9 (2009-08-13 12:33.11) - (válasz Nangoo 32. hozzászólására)

Ezt miből gondolod? Az idősebb Diana mindenképp a tinédzser Diana felnőtt énje, mivel ha nem lenne az csak szimplán a professzor felesége lenne, mért kínoznák az emlékek, mért nézegetné a fotókat stb.. Az hogy azt mondja ő nem áldozat annyit jelent szerintem, hogy végülis vmelyest ő is felelős volt az egész lövöldözésért, mert nem vette komolyan a srác kijelentését hogy ő másnap mindenkit meg fog ölni.. Végül is ha akkor beleavatkozik nem történt volna meg ez az egész szörnyűség. Vagy másik magyarázat, hogy azért nem áldozat mert végülis megmentette magát a nyomasztó élettől amit bűntudattal tele élt volna le ha a bnőkét ölik meg és nem pedig őt... Ez persze csak saját elgondolás de ki tudja.. :) Jó volna tudni mi is az eredeti verzió ahogyan a rendező ezt megálmodta.

33. Panna84 (2009-08-12 19:40.47)

Jujj, én még mindig nem értem!!!!

32. Nangoo (2009-08-12 18:52.08) - (válasz Andy9 7. hozzászólására)

-=SPOILER=- Egészen addig, amíg azt nem mondta az idős Diana, hogy ő nem volt áldozat - a végén, a megemlékezésen -, én is ezt gondoltam. Ekkor gondolkoztam el azon, hogy lehet, hogy az idősebb Diana férjének - a professzornak - viszonya volt a fiatalabb Dianával. Ezek szerint kettőjükben csak a férfival való kapcsolat a közös, nem pedig Dianának a fiatal, illetve az idősebbik énje. -=/SPOILER=- Mindenesetre örülök, hogy végre találtam egy gondolkodásra késztető filmet.

31. Kisjon (2009-08-09 14:30.58)

az ukrán származású rendező vadim perelman- aki a ház a ködben című filmjével lett ismert- legújabb filmje sajnos nem vett le a lábamról.két véglet van. valaki vagy teljesen odáig van egy filmért és az egekig magasztalja vagy bánja, hogy ráfecsérelt az életéből másfél órát. én három órát pocsékoltam rá, ugyanis kétszer néztem meg. és még mindig abba a csoportba tartozom akik bánják, hogy megnézték. nem azért mert nem értettem meg a filmet, bár el kell ismernem elsőre zavaros volt, így ezért döntöttem egy második alkalom mellett is, és segített a megértésében a fórum hozzászólások is. sajnos manapság az ember megszokta, hogy amit néz az szórakoztat, és egyből világos is minden így gondolkozni lusták vagyunk. pedig itt kell gondolkodni. nem is keveset. a szereplőgárda egyébként nagyon jó. nagyon jól játszik egymás mellett a főszereplő két arca Uma Thurman és Evan Rachel Wood is. a rendező remekül váltogatja az idősíkokat, mindkét „énnek” megvannak a percei, egyik se kap többet a másiknál, azaz ugyanannyit kapok, az idős, meg a fiatal Diana „életéből” is. sok jót már sajnos nem tudok mondani róla. valahogy nem tetszett, van ez így. ez nekem most nem jött be. lebeszélni senkit nem szeretnék róla. várom mások véleményét is a filmről.

30. Az utolso szamuráj (2009-08-09 12:44.38) - (válasz Angelsoul 26. hozzászólására)

ÁÁÁÁÁ..)Többetmondó,mikor valaki nem ért meg egy ilyen egyszerű mozit)

29. Andy9 (2009-08-09 12:40.19) - (válasz Hozé 28. hozzászólására)

Azért, mert 17 éves korában a "pumás" sráctól lett volna gyereke, képzeletében pedig a professzortól, akivel jóval később jött össze. Csak mivel kínozta a bűntudat az elvetetett gyerek miatt, azért hívták őt is Emmának, és végülis ezért nem szerette a saját édesanyját a kislány.

1 2 3

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Chris Co, 2013-06-21 01:44	88 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Szemvillanás alatt adatlap

Eredeti cím: The Life Before Her Eyes

Évszám: 2007

Rendezte: Vadim Perelman

Szereplők: Uma Thurman, Evan Rachel Wood, Eva Amurri, Gabrielle Brennan, Adam Chanler-Berat...

További információk

Szereplők fórumai

- Uma Thurman - Vélemények

- Evan Rachel Wood - Vélemények

- James Horner - Vélemények

- Brett Cullen - Vélemények

- Molly Price - Vélemények