Fórum - A hazafi (2000) - Vélemények (2. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8

181. SzaboKri81 (2011-06-25 18:25.44) - (válasz Hopkins 176. hozzászólására)

Szerintem azért, mert a patrioták álltak szemben a lojalistákkal. Bár az igaz, hogy Gibsont nem a szabadság utáni vágy vitte bele a háborúba. Talán Emmerich a cím megadása alatt is kicsit túlzásba esett, mert itt tényleg nem egy hazafiről van szó.

180. Kongking (2011-06-21 13:47.40)   - (válasz SzaboKri81 179. hozzászólására)

Alighanem:)

179. SzaboKri81 (2011-06-20 19:14.41) - (válasz Kongking 178. hozzászólására)

Akkor a következő gyűlésen biztos összefutunk! :-)

178. Kongking (2011-06-20 19:08.30)   - (válasz SzaboKri81 177. hozzászólására)

Tudom, jómagam is:))

177. SzaboKri81 (2011-06-20 19:07.07) - (válasz Kongking 175. hozzászólására)

Igen! Pártoló tag vagyok! :-)

176. Hopkins (2011-06-20 18:04.41)

Én továbbra is a film címével állok leginkább hadilábon. Miért hazafi? Nem a hazája iránti szeretet vezérelte Gibson karakterét, hanem a bosszú. Szó nem volt részéről patriotizmusról. És ezt még csak a rossz magyar fordításra sem lehet ráfogni.

175. Kongking (2011-06-20 18:02.06)   - (válasz SzaboKri81 174. hozzászólására)

Te meg a hülyék gyülekezetétől.

174. SzaboKri81 (2011-06-20 17:57.04)

Emmerich bácsi igen csak behódolt az USA-nak. Azért nem lenne olyan rossz ez a film, de a mérhetetlen amerikai imádat már minden határon túl megy. Ugye a Britek a mocskos, szemét gazemberek. Míg a jenkik a megértő, egy ügyért harcoló hazafiak. És az is vicces, mikor Gibson a két tízéves fiával megöl vagy 20 kiképzett vörös kabátost. Én elhiszem, hogy szerepe szerint Gibson a hős katona, de azért a gyerekei hirtelen milyen pompás harcossá avanzsálódtak. Emmerich lehet, hogy plusz pénzt kapott az USA kormányától.

173. Törölt felhasználó (2011-06-07 23:50.37) - (válasz Filmman 131. hozzászólására)

"amerikának csak a filmjei és a színészei jók, a többi pedig egy pöcegödör mocska". Gratulálok! Elnyerted az év legidiótább mondatáért járó díjat!

172. Barbarossa86 (2011-06-04 22:29.22)   - (válasz Panyolai 171. hozzászólására)

Az utolsó mondatban említett két állam valóban nem a zsánerem, ettől próbálok azért relatíve objektív maradni. :) Az arabokat illetőleg én sem az összes államra gondoltam a szövetséget, inkább a szegényebb észak-afrikai országokra gondoltam, később viszont nem tartom teljesen valószínűtlennek a gazdagabb országok csatlakozását sem(Amerika hátrálása miatt). Irakot szerintem fel fogják osztani(észak, kurdostul egyetemben a törököké, dél pedig Iráné). A törökökre visszatérve, tény hogy a kurdok problémát fognak okozni, de függetlenedni nem fognak, ebben Iránnak is lenne szava, nem beszélve a törökök "sajátos" kezeléséről a kérdésben, bár szerintem a távoli rokonok inkább a Balkán sorsát fogják "egyengetni". Hogy a "nagyhatalmaknak" mi fog az érdekében állni, az a század közepére nem hiszem, hogy nagyon meg fogja hatni az érintett területeket, új nagyhatalmak vannak születőben, hogy ez nekünk mennyire lesz jó, az kiderül....szerintem jobban járunk egy sokpólusú világgal..

171. Panyolai (2011-06-04 00:52.46) - (válasz Barbarossa86 170. hozzászólására)

-Csakhogy az USÁban több zsidó él, mint magában Izraelben, szerinted hagynák valaha is ezt a "tengerbe paszírozást"?:) -Az araboknak még van bőven olajuk, de kétlem, hogy valaha is létrejön egy "Arab Egyesült Államok", bár kb 200 millióan vannak, elég erős - és befolyásos (olaj) - államalakulat lehetne, de márcsak ezért sem állna ez érdekében a nagyhatalmaknak... -A törököknél tényleg szépen növekszik a népesség, és a gazdaság, csak az a baj, hogy a kb 65 milliós népességből legalább 15-20 millió kurd, akik eléggé el szeretnének szakadni... Amúgy jól érzékelem, hogy nem nagyon csíped az USA-t és Izraelt?:)

170. Barbarossa86 (2011-06-04 00:36.43)   - (válasz Panyolai 162. hozzászólására)

Valóban jelenleg Kína produkálja a legnagyobb gazdasági növekedést, de hát ugye ez sem tart örökké, mint semmi. Ázsiában azért Indiáról sem szabad megfeledkezni, Oroszországgal karöltve ellensúlyozni tudják Kínát. Az USA hegemóniája lassan, de biztosan gyengül, előbb-utóbb ki fognak hátrálni a Közel-Keletről, ennek okáért Izraelnek én adok 20-30 évet, egyszerűen bele fogják paszírozni a Földközi-tengerbe. Nem tartok lehetetlennek egy arab kalifátus létrejöttét sem, a mostani forradalmak e tekintetben igen jelentősek lesznek, másrészről az olaj, ami ugyebár véges, a gazdag arab országok kénytelenek lesznek valamerre mozdulni... Valamint Törökország is újra magára találhat, ez viszont az oroszokkal való konfrontációt okozhatja. Az USA-nak nem túl rózsás ellenben a jövője, már az is nagy eredmény lesz, ha egyben tud maradni, szépen visszaszorul az óceánok közé, ráadásul nagy az esélye, hogy a "saját háza táján" sem lesz teljesen úr, Brazília kitúrhatja Dél-Amerikából. Európa szintúgy hanyatlik minden szinten, az első dominó Skócia lehet... Szóval, én inkább egy multipolárisabb világrendet tudnék elképzelni...

169. Az utolso szamuráj (2011-06-03 21:56.42) - (válasz Panyolai 168. hozzászólására)

hát...meg mégiscsak atomhatalom.ezt se felejtsük el soha.

168. Panyolai (2011-06-03 21:52.45) - (válasz Az utolso szamuráj 167. hozzászólására)

Röhejes is egyfelől, igen, de azért hatalmat ad a kezükbe. Bár igaz, hogy eddig csak az érdekszférájukat (ukránok, fehéroroszok) merték szívatni ezzel:))

167. Az utolso szamuráj (2011-06-03 21:45.56) - (válasz Panyolai 166. hozzászólására)

kőolaj Stop?gáz Stop?DD meg a többi?DD

166. Panyolai (2011-06-03 21:44.43) - (válasz Az utolso szamuráj 165. hozzászólására)

Akkor majd Putyin cárék zárkóznak fel?:)) Tudod, az orosz medve kezeli Európa gáz-, és kőolajcsapját:)

165. Az utolso szamuráj (2011-06-03 21:36.49) - (válasz Panyolai 164. hozzászólására)

Hát...remélem,nem.Márcsak azért se,mert pl az amcsi gondolkodás az üzletről,életről,kulturáról inkább közelebb van pl európához,mint egy keleti országé,ahol a lakosság 65 százaléka még mindig egy tál rizsért dolgozik.

164. Panyolai (2011-06-03 21:33.16) - (válasz Az utolso szamuráj 163. hozzászólására)

Igen, ez így van; már komolyan meglepődöm, ha némely műanyag-terméken nem a 'Made in China', 'Made in Taiwan' feliratokkal találkozom:) Meg az 1 főre jutó GDP mutatójuk (életszínvonal) azért már nem annyira szép... De egyelőre nagyon kinéz nekik az az 1.hely az USA előtt, nem?

163. Az utolso szamuráj (2011-06-03 21:27.39) - (válasz Panyolai 162. hozzászólására)

Ne felejtsd el:Kína nem kutat!Nem talál fel! Csak másol.Ebbe öli a pénzt.

162. Panyolai (2011-06-03 21:21.57) - (válasz Barbarossa86 161. hozzászólására)

Nagyon úgy néz ki, hogy Kínáé. Ezzel a "vörös-kapitalizmussal", "kapitál-kommunizmussal" elképesztő, ahogy fejlődnek! Ez a legutóbbi válság náluk annyit jelenetett, hogy akkor a GDP nem volt két számjegyű, mer egyébként évi 12% körül van, amihez világszinten is csak a parányi Észtországnak van köze! Lenyűgöző, és egyben ijjesztő is...főleg ha még a népességet is nézzük, ami több mint 4-szerese az USA-énak (kb 1,3 milliárd). Gazdasági elemzők szerint is egyértelmű, hogy Kína lesz nemsokára az 1. számú gazdasági hatalom (és a haderőfejlesztés is megy rendesen...). Csak ugye olajuk nincs..., ami még mindig nagy hátrány, és így valamelyest ki vannak szolgáltatva az oroszoknak és Iránt is ezért kénytelenek pártolni. De kétlem, hogy nagyon túlnőhetnének magukon, neadjisten diktálnának, mivel a történelemben is mindig az volt; ha egy bizonyos ország jobban megerősödött, és megpróbálta felborítani az egyensúlyt (17.sz: Franciaország, 19-20.sz; Németország), a többi hatalom azonnal összefogott ellene! Az öreg kontinenst én nem írom még le, meg majd 'Sam bácsi' megvéd minket:)) (De én el nem tudom képzelni, hogy atomhatalmak között nyílt háború robbanjon ki, - csapás-ellencsapás -effektus ugye - ,legfeljebb akkor, ha valamelyik ki nem fejleszt valami nagyon hatékony rakéta-elfogó rendszert...)

161. Barbarossa86 (2011-06-03 14:43.43)   - (válasz Panyolai 160. hozzászólására)

Soha ne mond, hogy soha. :) Egyébként a franciák a közeli jövőben el lesznek foglalva saját magukkal(etnikai konfliktusok), az angolok meg kész csoda lesz, ha egyben maradnak. A németek valószínüleg talpon maradnak, de a teljes kontinenst képtelenek lesznek irányítani. Tény, hogy nem Európa évszázada lesz ez..

160. Panyolai (2011-05-03 14:21.03) - (válasz Barbarossa86 159. hozzászólására)

Persze, de ezt nem is az amcsikkal kapcsolatosan írtam:) Az angolok mellett mindig is a németek voltak a fő riválisaik...ma meg már elképzelhetetlen, hogy valamilyen háborús konflikt legyen köztük, "trojkaként" vezetik Európát:))

159. Barbarossa86 (2011-05-02 21:46.57)   - (válasz Panyolai 157. hozzászólására)

Meg gondolom a sok csiga elfogyasztásával járó gyomorproblémákat is nehezen viselik. :) Az amcsiknak nem sok köze volt a francia-porosz háborúkhoz. Ennyi erőből a vörösingesek kényszerű szövetségét is meg lehetne említeni, mint nehezen viselt problémát. :)

158. Lector (2011-04-28 20:52.44)   - (válasz Az utolso szamuráj 152. hozzászólására)

Na..én nem az Orális oldalról jövök.:} Azonban még mindíg jobbnak tartom azt,ha az a fegyver sül el,ami emberi jogokat,{uram bocsá}Magántulajdont véd ,mint mondjuk egy péniszt.:}

157. Panyolai (2011-04-28 20:28.08) - (válasz Barbarossa86 156. hozzászólására)

Hm, a francik leginkább 1871-et és 1940-t "viselték/viselik nehezen"...:))

156. Barbarossa86 (2011-04-28 17:33.27)   - (válasz Panyolai 155. hozzászólására)

A vidékről az ipari területekre vándorolt embereknek egy jelentős része "felesleggé" vált az ipar számára, a nyomorgás helyett(Anglia ezen vidékein-azaz, az óriási munkásnegyedekben- ekkortájt 16 év körül volt az átlag életkor) inkább az Újvilágba menekültek, a nézetem szerint a gazdasági tényezők(is) domináltak a különböző migrációs hullámok okaként, persze ez mellett voltak egyéb más faktorok is(pl, politikai, vallási stb.). Tény, hogy tényleg sz@r volt az élet. :) Ami a franciákat illeti, hát azért 1956-ot nehezen viselik(nem beszélve a világháborús amerikai részvételekről), Szueznél jól pofán lettek verve(az angolokkal egyetemben)...

155. Panyolai (2011-04-03 22:45.15) - (válasz Barbarossa86 154. hozzászólására)

Miért is "verik a fejüket a falba"? Kétlem, inkább élvezik, hogy így revansot vehettek a redcoat-okon az 1763-as zakóért;) "Gazdasági okok", "írek-burgonyavész" - tehát végülis nekik is csak szar volt az élet, azért vándoroltak ki, nem?:)

154. Barbarossa86 (2011-04-03 19:05.49)   - (válasz Az utolso szamuráj 152. hozzászólására)

Hát, szerintem a franciák azóta már verik a fejüket a falba, hogy anno segítettek az amerikai telepeseknek, aminek nyilvánvalóan az volt a célja, hogy nehogy má' a vörösingeseknek jó legyen....talán még a csigaevésről is leszoknának, ha vissza tudnák forgatni az idő kerekét. :) Egyébként annak, hogy olyan sokan kivándoroltak az öreg kontinensról, elsősorban gazdasági okai voltak(nézzük csak az íreket-burgonyavész), nem beszélve az ipari forradalom nem kicsi hátrányáról...

153. Panyolai (2011-03-26 12:25.12) - (válasz Az utolso szamuráj 152. hozzászólására)

a királynő: -Az Újvilág katasztrófa. Kolumbusz: -És a régi? Csupa siker? :)

152. Az utolso szamuráj (2011-03-25 17:21.12) - (válasz Filmman 151. hozzászólására)

Hát,nem éppen ez az igazság. Igazából az újvilágba azélrt vándoroltak ki az emberek,mert a régi nemes egyszerűséggel SZAR volt.Ez utalásként elhangzik az 1492-ben is,Scott bátor volt,hogy betette,főleg angol származásuként,francia hírességgel a nyakán. Amerika akkor LEHETŐSÉG volt,és mivel nem pitlák mekkora területű ország,özönlöttek át Európából azok,akik jobb élet reményében vágtak neki az útnak.Nem kétséges,hogy voltak ott bünözők is!!Kurvák,zsebesek,csalók,szerencsevadászok,hogyne.De azért érdemes lenne ezt a kivándorolt néphez viszonyítani,számokban. Miért lenne ez az egyik ok??300-400 év távlatából....ne már.Viszont az amcsik fegyverhez való hozzáállása valóban érdekes,a fegyvertartók száma döbbenetes,és igen,ahol fegyver van,az előbb utóbb lehet elsül.Jónéhány törvényük is még több évszázadra tekint vissza,van amin röhögni is lehet,mint pl Texasban vagy hol még házastársak közt is tiltott az anális közösülés:))Ha jól tudom,még ma se törölték el.Sőt,van állam,ahol a szopás is be van tiltva.Mondjuk,ki tartja ugyebár be:)) Ahová szándékosan vittek fegyenceket,bünözőket,az egy másik földrész.

1 2 3 4 5 6 7 8

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Tömö, 2020-04-15 21:17	211 hsz
Érdekességek	Arturo professzor, 2016-03-26 18:16	1 hsz
A legjobb jelenet [SPO!LERVESZÉLY!]	Michuu, 2014-09-20 10:51	29 hsz
Kérdések	Jill McBain, 2010-08-04 17:23	6 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A hazafi adatlap

Eredeti cím: The Patriot

Évszám: 2000

Rendezte: Roland Emmerich

Szereplők: Mel Gibson, Heath Ledger, Joely Richardson, Tchéky Karyo, Jason Isaacs...

További információk

Szereplők fórumai

- Heath Ledger - Vélemények

- John Williams - Vélemények

- Tom Wilkinson - Vélemények

- Jason Isaacs - Vélemények

- Tchéky Karyo - Vélemények

- Mel Gibson - Vélemények

- Chris Cooper - Vélemények

- Heath Ledger - megérdemelte Joker szerepéért az Oscart?

- René Auberjonois - Vélemények

- Roland Emmerich - Vélemények