Fórum - A hazafi (2000) - Vélemények

1 2 3 4 5 6 7 8

211. Tömö (2020-04-15 21:17.54)

Én nem láttam még sohasem egyben ezt a filmet. Odáig mindig meg van, mikor a Görény lelövi kissrácot, meg kiszabadítja a másik kölköt, ezeket a jeleneteket 3x-4x biztos láttam már:D Kibeba hosszú, ha tv.ben megy, bele sem kezdek, 7óra hossza reklámokkal. Amerikai történelem, meg sosem izgatott. Mert olyan nincs:D Anno az ottani migráncsok(a Zeurópaiak-ha vki nem értené), unalmukba mást sem csinaltak , gyilkolásztak, elején majdnem kiírtották a Zindiánokat, mikor más nem volt, elmezdték egymást. Nagyon drámai, emberi filmet lehet ebből ám csinálni... Melt amúgy sem csipázom. Egy filmje sem nagy szám. SZTEM:) Mai napig nemtom mi a vége. Pedig tuti láttam odáig is.

210. Dobsony (2017-04-17 00:16.56)

Mel Gibson fénykorànak leggyengébb filmje! Pàtoszos, nagyon csöpögös amerikai vattacukor(nem popcorn) mozi. Egyszer làttam, kb abban az időben mikor behoztàk, de sosem vitt rà a lélek, hogy újranézzem. Elég nagy csalódàs volt ez a film akkoriban.

209. Rockercsaj2003 (2017-04-16 22:37.42)

Nagyon jó film..annak ellenére hogy hosszú végig lekötött amit nem sok filmről lehet elmondani..

208. Dave0527 (2016-03-13 20:43.32)

eszméletlen jó film!! mestermű! 5*

207. Zsu0629 (2015-05-01 23:29.07)

Nagyon jo film es egyben szomoru is.A sok kegyetlenseg,es kuzdelem akar jelkepezheti az emberi eletet is.Nekunk is megkell vivnunk a sajat csatainkat a gyerekeinkert es persze magunkert.Sajnos nem mindig a jok kerulnek ki gyoztesul.

206. Batta Sàra (2015-03-12 14:17.58)

Most is ezt nèzrm ès örûlök,hogy azt a filmet kitaláltàk!!

205. Lector (2015-03-10 20:40.29)   - (válasz Ystee 198. hozzászólására)

Honnan a csudából ömlik ez az amcsis szirup a poharadba? Ki tölti bele ? Nem lehet ,hogy túlképzett vagy????

204. Batta Sàra (2015-03-10 20:33.00) - (válasz PszichoTrance 195. hozzászólására)

Az igaz!! :-)

203. Batta Sàra (2015-03-10 20:31.28) - (válasz Ezsolty 202. hozzászólására)

Tessèk?

202. Ezsolty (2015-03-10 16:51.03)

Vigyázat, alattam a 201-es hsz-ben egy ház méretű *SPOILER* *SPOILER* *SPOILER*

201. Batta Sàra (2015-03-10 16:43.34)

Ez a film nagyon klasz.Imadom.Csak nekem az a rèsz nemtetszett amikor Gèbriel meg halt.De amugy szupika volt.

200. Michuu (2014-09-20 10:49.53)

Mel Gibson itt is nagyszerű volt. De amúgy a film is tetszett.

199. Entersp (2014-05-16 12:23.20) - (válasz Ystee 198. hozzászólására)

Én is csak jóindulattal adtam hármat. Nagyjából ugyanazt éreztem, de nem nevezném ideális családi programnak.

198. Ystee (2014-05-16 11:07.39)

Bár már elsőre sem fogott meg, de ismerősök unszolására hosszú évek után újranéztem. A szokásos ragacsos-amcsis-cukormázas ömlengéssel nyakon öntött háborúsdi-családi-kalandfilm, ideális family program vasárnap délutánra. Olyan feelnig kerülgetett, mintha akartak volna maguknak valami Rettenthetetlen-féle szabadságharcos "nagyonhazafias" filmet, de hiába sütötte el Gibson azokat a kísértetiesen hasonló jeleneteket, meg sem közelíthette a saját remekművét. Mivel vajból van a szívem kap 3 csillagot, de ha legközelebb valaki ajánlgatni meri elküldöm az anyjába.

197. Ameenah (2013-08-26 09:38.12)

Bár korábban csak részleteiben láttam, most végre teljes egészében meg tudtam nézni a filmet. Nagyon tetszett, bár 'A hazafi' cím helyett sokkal helyénvalóbbnak tartom 'Az apa' címet :)

196. Brundle (2013-07-25 16:34.12)

Hát jó ideje láttam ezt a filmet valaha régen még műsoros VHS kiadásban hosszú évekkel ez előtt, aztán láttam hogy máma adja a tv2 de gondoltam fogom én a reklámokat bámulni 20 perces időközökkel, egy fenét fogom úgy hogy kerestem kutattam és elő kerítettem a film bővített változatát, amit nálunk talán ki se adtak soha a mai napig. A hossza 10 perccel lett hosszabb a mozis verziónál így lett 2 óra 55 perces a film, és én ezt néztem meg ma délután felirattal és meg mondom őszintén hogy jó film volt, persze ömlik belőle a szokásos amerikai patriotizmus ami valahol a film cselekményét nézve érthető is eléggé, de mást is látni benne ami nagyon feltűnő még pedig az hogy gibson a william wallace film után újból ki élhette azt a bíráló szellemét, amiben a briteket közönséges mindenkit elnyomó vérengző nemzetnek állítanak be. Amiben félig-meddig van is igazság, mert a britek a gyarmatokon eléggé kemény kezű politikát folytattak, még ha nem is ilyen keménykezű jelleggel mint a filmben de azért erős kézzel bírtak az tény. Szóval érdeke s film az tény a jelleget tekintve eléggé erősen mozog a valóság és a fikció határán, pláne a személyiség ábrázolás és a történelmi tények terén ezt néhol meg is említették kereken, de ettől függetlenül valóban jó film én személy szerint kedvelem mint filmet. Úgy hogy ezt tovább ragozni szinte nem is kell, mint történelmi film eléggé ellentmondásos, de azért még bele fér a tűrhető határba, aki még nem látta mindenképpen nézze meg magának.

195. PszichoTrance (2013-05-30 12:02.34)

Az egyik legjobb film a világon! 5*

194. Dymoon (2013-02-25 11:56.54) - (válasz Az utolso szamuráj 193. hozzászólására)

Köszi! Az lett volna a következő megoldás, ha abszolút nem találok üzletet, ahol hozzájuthatok. :)

193. Az utolso szamuráj (2013-02-25 11:52.05) - (válasz Dymoon 192. hozzászólására)

vatera, 1000 ft

192. Dymoon (2013-02-25 11:46.01)

Vajon kapható még valahol DVD-n? Már bejártam az egész várost miatta...

191. HettyKing (2013-02-02 14:55.22)

Van egy jelenet, mikor Martin ránézett az ellenségére, és megállt. Megtehette volna, hogy ott leszámol vele, de nem, látta, hogy szükség van rá a harcban, előbb ott kell teljesítenie, később jöhet a bosszú. Szerintem ez itt egyértelmű utalás, karakterfejlődés. ;)

190. Hopkins (2013-01-04 15:32.00) - (válasz HettyKing 189. hozzászólására)

Szerintem az a zászló lengetés a végén inkább Emmerich szokásos patrióta megnyilvánulása. A végső harcban is az számított Gibson karakterének hogy bosszút álljon a fiain.

189. HettyKing (2013-01-04 11:09.42)

Írtátok páran, hogy a cím nem passzol a filmhez, mert nem egy hazafiról van szó. Szerintem akkor pont nem jött át a lényeg! Martin részéről valóban bosszúként indult az egész, de ha figyeltetek a végén a nagy csatában félretette a személyes sértettségét, és el kezdte vinni a zászlót, harcolt az ÜGYÉRT. Akkor, ott vált igazi hazafivá. A fia pedig pont ellenkezőleg, hazafiként indult, messziről a csatát látva azonban lemondott az egészről. Ő az, aki bosszúból folytatta a harcot. Érdekes ez az ellentét, nemde? :)

188. Langelus (2012-12-21 20:17.59)

Mémely részei elég vontatottak, de alapjában véve jobbfajta film.

187. Penguin 04 (2011-10-26 19:22.00)

Mel Gibson egy nagy kedvenc, és mint ilyen, igazán megérdemli, hogy szerepeljen egy véres, háborús és történelmi filmben. Ő az a fajta színész, aki sok mindent képes eljátszani a vásznon, méghozzá szinte csak kiválóan...(nem is igen tudok tőle rossz alakítást xDDD). A Hazafi egy nagyon érdekes filmnek tűnt számomra, mert ugye egyrészt Mel Gibson, másrészt meg amerikai függetleségi háború, meg 1700-as évek, amikor nem Thompsonokkal, M1-esekkel meg M60-asokkal kaszálták a fritzeket meg az arabokat az amerikai katonák, hanem muskétával a tommykat...apropó...briteket, akikkel érdekes módon ma a legnagyobb puszipajtások. xDDD Azt mindenesetre leszögezném, hogy én nagyon kedvelem az amerikaiakat, mindenhogy. Szerintem elég szomorú, hogy ma mindenki, akivel csak találkozok, lenézi az amerikaiakat meg Amerikát, merthogy amerikaiak...meg hogy gazdagok (már aki), mert nyugati, mert meghatározza a világ alakulását (jó, tény, hogy Kína kicsit odaver neki mostanában)...igazából nem is értem ezt a nagy amerikai-gyűlöletet mostanában. Én bírom őket, mert leverték a fritzeket és a japcsikat a második világháborúban, és mert megrendezték lényegében az összes kedvenc filmemet. xDDD Eltértem a tárgytól. A Hazafi tehát alapból egy érdekes film, és nem csak a fentebbiek miatt, hanem azért is, mert a történelmet meg a várható csatákat jól egybegyúrták egy család életével, és ez egy jó húzás (mint az olyan könyvekben, mint amelyeket a zseniális amerikai szerző, Herman Wouk írt xDDD). A film jó, és ezt már a leges legelején bebizonyítja, mert egy igazán frappáns, vagy inkább kellemes (azért van némi különbség a két szó közt) jelenettel kezd, melyben megismerkedhetünk Gibson...akarom mondani...Benjamin Martin és családja mindennapjaival, amelyet szerintem tök élvezetesen mutatnak be, nyugodtság van, harmónia, munka, egy kicsit túl komoly, de egyébként tiszteletreméltó és szerető apuka (ez lenne Gibson, vagyis Benjamin Martin), meg sok, szorgalmas és jófej kölyök...tiszta amerikai álom. xDDDD Kiderül, hogy Martin-nak meghalt a felesége. Ez kicsit sablonos elemnek tűnik, és hamar alá is ássa az amerikai álmos elméletet, de igencsak érzékenyen lett bemutatva, szóval negatívumként nincs szívem beszámítani, bár szerintem nem volt létfontosságú eleme a forgatókönyvnek. Apropó, kihagytam, hogy a film Mel Gibson megbűnhődős dumájával kezdődik, ami alapján azért elég könnyű leszűrni, hogy itt lesz még nemulass, és tekintve hogy háború van, és hogy egy család (egy NAGY család) van a középpontban, nem esett nehezemre kitalálni, hogy hamarosan tovább ritkul a família. És valóban. Nem telik sok időbe, és néhány, az amerikai gyarmatok helyzetéről és a függetlenségről szóló jelenet után már meg is történik az, amire számítani lehetett, nevezetesen lelövik Martin...nem lövöm le ezt a poént (xDDD), úgyhogy így fogalmazok: "egyik közeli rokonát", és ezzel kapunk is a filmhez egy bosszú-vonalat, ugyanis a "közeli rokont" az elég félelmetes kinézetű (és nevű) Jason Isaacs, avagy Tavington ezredes lövi le, akiről hamar kiderül, hogy egy kegyetlen VADÁLLAT, aki különösebb logika és gondolkodás nélkül hajlandó a szegény, függetlenségért nyavalygó telepesek házait (és gyermekeit, asszonyait) felgyújtani, lelőni, leszúrni szuronnyal vagy karddal, ami belefér. Egyébként ez egy elég durva, és kicsit túlságosan sokkoló jelenet, amelyet lényegében nem is olyan jó elnézni. Tavington abszolút negatív karakter, gonosz, érzéketlen, semmi emberi nincs benne, abszolút eltorzult életforma, tényleg, talán túlságosan is, annyira, hogy az embernek először nehezen veszi be a gyomra. Meg másodszor is. De azért néha felvesz valami emberi arculatot, de csak nagyon ritkán, és olyankor is csak egy feljebbvalója fenekét nyalja, meg udvariaskodik...ő vele tehát a forgatókönyvíró kicsit mellélőtt, mert az emberek nem igazán szeretnek ennyire eltorzult gonoszokat látni, akik ennyire eszetlenül kegyetlenkednek. Lényegében e gonosz vadállat karakter miatt kerül bele Martin (újra) a háborúba, vagyis innentől a már eddig is szép lendülettel zajló film még nagyobb lökést kap, mert most már nagy csatajeleneteket is kapunk. Hamar kiderül, hogy Martin nem csak jó apuka meg földműves, hanem hihetetlenül nagy ász a harcban is, úgy, mint mondjuk Tom Cruise-Nathan Algren Az Utolsó Szamurájban, vagy Russel Crowe-Maximus a Gladiátor-ban, és ezt megint csak nagyon érzékenyen és ügyesen mutatták be. Szóval jönnek a csaták, és Martin tényleg, rendesen és hihetetlen profizmussal aprítja a brittonokat, meg összetoboroz jópár milicistát, és gerillásat játszanak az erdőben, mint a rangerek meg az indiánok. Izgalmas, akció dús és hatásos, véres csatákat láthatunk, úgy, mint Az Utolsó Szamurájban és a Gladiátorban is, és ez jó, és közben nem érezzük azt, hogy nagyon elütne egymástól a családi sztori meg a brutális háború nyers iszonyata, mert lényegében a valóságot láthatjuk. Ebben a film kicsit hasonlít is a Ryan Közlegény Megmentésére, ami szintén jó, elvégre ahhoz a filmhez akar a legtöbb háborús film hasonlítani, csak nem mindig sikerül nekik (például Pearl Harbor xDDD). Szóval a csaták abszolút rendben vannak. A család történetének alakulása is szépen ki van dolgozva, kapunk egyszerre két szerelmi-szálat, melyek nem különösebben eredetiek, de legalább nézhetőek, és egyébként is sok izgalmas dolog esik meg itt is, brit betörések, meg hasonlók...de a filmnek van egy nagy hibája, nevezetesen az, hogy túl sokszor dobálózik felelőtlenül és durván az emberi életekkel. Nevezetesen most az eszméletlenül durva és kegyetlen templomos-gyújtogatós jelenetre gondolok, melyben (szinte csak mellékesen) Tavington ezredes parancsot ad egy csomó, fegyvertelen, ártatlan civil elégetésére, köztük megint csak ott van Martin-Gibson egy újdonsült "közeli rokona". Hihetetlenül durva, és szörnyen félresikerült jelenet, amely ponton a film éppúgy elvadul, mint legnegatívabb főgonosz karaktere, Tavington. Hiába háború, hiába minden, ez egy nagyon rosszul sikerült húzás, tekintve, hogy már korábban is kaptunk egy nem túl kellemes (és akkor enyhén fogalmaztam) gyilkosságos jelenetet...erre most egy tömeggyilkosság? Na ne!!! Ezzel pedig újabb bosszú vonalat kapunk, amely újabb, kegyetlen (és szintén elbaltázott) haláleseteket indít útjára, és ezek olyan gyakran és olyan durván fordulnak elő, hogy lényegesen lerontják a film összértékét... Amiért én végül (három helyett) négy pontot adtam a filmre, az az, hogy a végére mégis látványosan összekapta magát, és megmutatta, hogy amúgy kiváló film lenne, ha nem lenne ez a néhány elbarmolt kegyetlenkedés. Egy kulcsfontosságúnak beállított csatát izgulhatunk végig, valamint egy érzékletesen és szelíden bemutatott "függetlenek akarunk lenni"-új reményre éledést, amely tényleg nagyon jó...már annak, aki a kicsit ostoba amerika-ellenes, patriótás előítéleteket mellőzve nézi meg a filmet... Mel Gibson remek Martin volt, aki egyszerre volt rátermett hadvezér, bátor katona és gondoskodó apa. Mellette még Heath Ledger-t érdemes kiemelni, aki itt (is) megmutatta, hogy egy nagyon nagy arc (sajnos több filmje már nem lesz...). A többiekkel sincs baj, leszámítva ugye Jason Isaac-et, aki ugyan igyekezett, de valahogy mégis átesett a ló túloldalára a sok kegyetlenkedése miatt... Összességében egy monumentális, történelmi-háborús-családi filmet láthatunk, amely nem olyan jó, mint a Gladiátor meg Az Utolsó Szamuráj, de ott kullog szorosan mögöttük.

186. Fogatlankerek (2011-10-01 16:10.16) - (válasz Fogatlankerek 185. hozzászólására)

Javítás: ... jóval több az erőszak vagy az irrealitás.

185. Fogatlankerek (2011-10-01 16:06.26)

Sablon sablon hátán. A készítők akár A rettenthetetlen 2 címet is adhatták volna neki, a sok agyhalott néző úgyis megzabálta volna, mint a génmanipulált hamburgert a Mcdonaldsban. Profin megcsinált popcorn-movie, se több, se kevesebb. Ha egy csöppnyi eredetiség, vagy realitás lenne a filmben, akkor talán hányás zacskó nélkül is képes lennék megnézni, mégegyszer. Nálam akkor telt be a pohár, végképp, amikor Mel "hollywood jóseggű igazságbajnoka" Gibson a végén felkapva az amerikai zászlót elkezdett futni az ellenség felé, a többiek meg mint a marhák el kezdték követni, mintha eddig nem tudták volna, hogy merre kell menni. :) Az ehhez hasonló filmek, mint pl. az Armageddon, A függetlenség napja, Schindler listája teljesen elveszik a kedvem az amerikai filmektől, sőt az egész "kultúrájuktól". Nincs még egy nemzet, ami ennyire álszent és képmutató lenne. Szinte minden filmjükben érződik a felsőbbrendűség. "Én amerikai vagyok!" Ezt nem egy filmben hangoztatják büszkén, miközben egyenlőségről, igazságról, meg emberségről papolnak. (Na inkább nem merülök el ebben a témában, mert a végén még terroristának néznek és kitoloncolnak, amennyi seggnyalójuk van az országunkban is. Meg egyébként is ez egy filmmes fórum. :)) A filmekre visszatérve, szerintem több kárt okozhatnak az ilyen felkapott, nagyköltségvetésű közönség-filmek, mint pl. a divatosan lenézett horror műfajba száműzött alkotások. Miközben ezen alkotásokat alulértékelik a hangnemük és durva ábrázolásmódjuk miatt, azt nem veszik észre, hogy pl a fentebb írt anyagilag és kritikailag is elismert alkotásokban jóval több az erőszak vagy a realitás. Csak mivel ezeket az álszent giccsparádékat szépen becsomagolják, humorral és nyállal díszítik, így senkinek sem tűnik fel, hogy az erőszakot, a háborút, vagy egyes nemzetiségeket (amerikai, zsidó) dicsőítik bennük. U.I.: szeretem az amerikai filmeket (az ilyeneket kivéve), és nem vagyok rasszista sem. :)

184. SzaboKri81 (2011-08-15 21:00.12)

A szemét retek klub március 15.-ke után augusztus 20.-án is ezt a filmet tűzi műsorra! Ez már tényleg vérlázító!

183. SzaboKri81 (2011-06-26 11:41.59) - (válasz Hopkins 182. hozzászólására)

Igaz. Emmerictől az sem lett volna meglepő, ha Gibsonék T34-es tankokkal rohanták volna le Lord Cornwallis seregét. :-)

182. Hopkins (2011-06-26 10:10.32) - (válasz SzaboKri81 181. hozzászólására)

Végülis igaz, miért pont a címen lepődjek meg ha Emmerich moziról van szó? :) Bár nyilván a film címét nem ő választotta.

1 2 3 4 5 6 7 8

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Tömö, 2020-04-15 21:17	211 hsz
Érdekességek	Arturo professzor, 2016-03-26 18:16	1 hsz
A legjobb jelenet [SPO!LERVESZÉLY!]	Michuu, 2014-09-20 10:51	29 hsz
Kérdések	Jill McBain, 2010-08-04 17:23	6 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A hazafi adatlap

Eredeti cím: The Patriot

Évszám: 2000

Rendezte: Roland Emmerich

Szereplők: Mel Gibson, Heath Ledger, Joely Richardson, Tchéky Karyo, Jason Isaacs...

További információk

Szereplők fórumai

- Heath Ledger - Vélemények

- John Williams - Vélemények

- Tom Wilkinson - Vélemények

- Jason Isaacs - Vélemények

- Tchéky Karyo - Vélemények

- Mel Gibson - Vélemények

- Chris Cooper - Vélemények

- Heath Ledger - megérdemelte Joker szerepéért az Oscart?

- René Auberjonois - Vélemények

- Roland Emmerich - Vélemények