Hát azért őszintén remélném, hogy előbb utóbb rátalálnánk a közös nyelvre :) Ha érted mire célzok ;)))
Egyébként valszeg annyira remegne a lábam, hogy még a székre sem tudnék úgy leülni, hoyg fel ne boritsam vagy hasra ne essek.

177. AvaEmma (2008-06-04 20:25.13)

- (válasz Szilvi74 176. hozzászólására)

Szilvi tudod mit, vigyük mi el Keanut vacsizni.
Csak nem nagyon tudnánk vele kommunikálni angolul, de hát mi nem is igen tudnánk megszólalni!!!!!!
Csak nyelni nagyokat!!!

176. Szilvi74 (2008-06-04 09:33.00)

Jujj, nagyon le van fogyva. Valaki vigye már el valami jó kajáldába hetente többször. Mondjuk jöhetne velem is :)
OK, hogy a mesztelenség az élet része de vannak olyan dolgok, amiket az mebr nem szivesen lát viszont egy filmen. PL, egy menstruáló nő is természetes mégsem szeretném teljes valóságában látni egy filmben.

175. Marlasinger (2008-06-03 23:58.37) - (válasz Legisfalk 171. hozzászólására)

Toeplertől még nem láttam semmit, szánom-bánom.

Shortbus.... OK, felírtam. :-)

174. AvaEmma (2008-06-03 21:12.12)

- (válasz AvaEmma 173. hozzászólására)

Meg akar lepni valakit?
Ez a tegnapi!

173. AvaEmma (2008-06-03 21:10.32)

[link]

172. AvaEmma (2008-06-03 21:08.31)

[link]
[link] mintha bújócskázna, haláli a kép tegnap készült!

171. Legisfalk (2008-06-03 14:03.12) - (válasz Marlasinger 170. hozzászólására)

És Toepler nem? :D
Nézd meg a Shortbus-t, azt hiszem, imádni fogod...

170. Marlasinger (2008-06-03 01:13.18) - (válasz Legisfalk 166. hozzászólására)

Pedig a Ken Park tök jó. :-D A Sade márki is.... különben Pasolini nagy kedvencem....

169. AvaEmma (2008-06-02 17:25.44)

[link]
Na most remélem jó lesz!

168. AvaEmma (2008-06-02 17:24.13)

- (válasz AvaEmma 167. hozzászólására)

Nem jött össze sajnálom pedig olyan jó képek!

167. AvaEmma (2008-06-02 17:23.25)

javascript: window.close()
javascript: window.close()
javascript: window.close()Szilvi ez a képet imádom és tudom, hogy neked is tetszeni fog, igazam van?
javascript: window.close()
javascript: window.close()
javascript: window.close()
javascript: window.close()
javascript: window.close()Ez nem volt benne a filmben!!
javascript: window.close()
javascript: window.close()
javascript: window.close()Szívesen ott lennék mellette segíteni neki.
javascript: window.close()Ez olyan szép jelenet volt, megható. Nem?
javascript: window.close()
javascript: window.close()Olyan jól áll neki a rendőr szerkó!!!!!!!!!!!!!!4

166. Legisfalk (2008-06-01 20:10.31) - (válasz Zajecka 165. hozzászólására)

A Salo-ban szerintem is, hiszen az a film de Sade márki baromságait viszi vászonra, amit anélkül nem lehet. A Ken Park viszont a szememben egy ótvar, ott nem a pucérkodás, hanem a lángszórózás lenne indokolt. :D

165. Zajecka (2008-06-01 20:01.26) - (válasz Legisfalk 164. hozzászólására)

ha szükségtelenül van meztelenkedés, az inkább ciki, igen.viszont pl a saloban, vagy a ken parkban ez teljesen indokol.szerintem.

164. Legisfalk (2008-06-01 19:48.21) - (válasz Zajecka 163. hozzászólására)

Az intimitás a szememben egy értékes dolog. Ha egy filmben ez szükségtelenül, vagy hátsó szándéktól vezérelve sérül, az számomra levon a film értékéből. Ilyen egyszerű. :)
Ha Conelly ezt szívvel-lélekkel csinálta, hát kedves egészségére, de ha unszolni kellett rá, akkor bizony elég randa dolog volt a rendezőtől, vagy attól, aki ráerőltette. Minthogy azonban nem áll módunkban kideríteni, hogy azt önszántából, vagy némi külső nyomásra cselekedte-e, a további témázás erről merő szócséplés.

163. Zajecka (2008-06-01 19:25.03)

amúgy nem értem mi bajotok az öncélú meztelenkedéssel egy filmben. a meztelenkedés az élet természetes része...ugye...persze nem mindegy hol. a gyereek meg ne nézze meg az ilyen filmeket, nade egy felnőtt embert hogy ez így felkavar...mi rosszat találtok benne, különben meg nem hiszem hogy Conelly a Rekviem egy álomért-ban élesben nyomta azt a jelenetet, lehet hogy trükk volt. de ha mégsem? akkor ő ezt így érezte hitelesnek, és igaza is van. ha egy filmet hitelesebbé tesz a meztelenkedés, illetve hozzátartozik a mondanivalójához, akkor nem értem mi vele a gond.

162. AvaEmma (2008-06-01 17:01.50)

Úgy olvastam, hogy bírósági tárgyalás lesz Június 9-én, a tavalyi baleset miatt, ami nem zárult le Alison Silva paparazzit Keanu elütötte a kocsijával.

Keanu meg jótékonykodik a rák ellen!Több sztárral együtt.Beraktam ide nektek a felvételt!!

161. Szilvi74 (2008-06-01 10:53.01)

Milyen tárgyalás?? Légyszi világitsatok fel!

160. AvaEmma (2008-05-30 22:46.33)

Bírosági tárgyalás lesz Reeves-nek úgy néz ki June 9-én írják a C-keanun.De október 27 - én is lesz, valami ilyesmit olvastam, köszönhető Silvának.A sz***ét nem adja fel!!!
Na mit szóltok hozzá!
Közben Keanu jótékonykodik egy reklámban!!!!
Egyem a szívét!!!!!!!!!!!!!! [link]
A motor persze nem maradhat el!
Sok sztár is szerepel pl.Keanu szomszédja!!!

159. AvaEmma (2008-05-29 22:46.24)

Club-Keanu-n miért nem lehet megnézni a TMZ-nél a videot????????????Nem tudja valaki!SOS!!!!!!!!!

158. Legisfalk (2008-05-24 12:09.43) - (válasz Marlasinger 157. hozzászólására)

Ma, amikor olyan filmek készülnek, mint a Shortbus meg a gyalázatos Ken Park, nem nehéz olyan színészt találni, aki bevállalja a legmeredekebb ocsmányságokat is, tehát kérdésed a Rekviem kapcsán költői. :)

Nálam érdekesen alakul annak a bizonyos filmvégi jelenetnek a megítélése, mert első körben azt mondom, igen, bele kellett rakni, úgy ahogy volt, mert így üt nagyot.
De aztán belegondolok, hogy vajon Jennifer Connelly nem ment-e túl a jóízlésnek azon a bizonyos határán, amiről te is írtál, amikor elvállalta, hogy egy műfaszt nyomjanak belé, aminek a másik végére szintén fel van húzva egy "színésznő", és produkciójukat filmszalagra vegyék...?
És itt azt hiszem, azt mondom, hogy mégsem kellett volna az a jelenet így, a maga naturalitásában, mert eszméletlenül megalázó. Tudom, tudom, éppen ez a célja az egésznek, de akkor is, ilyen áron inkább ne...

Szóval nagyjából egyet értünk, azt hiszem, de én kiegészíteném a dolgot annyival, hogy szerintem semmit nem vesz le egy színész színészi értékéből az, ha nem vállal ilyen jeleneteket.

157. Marlasinger (2008-05-24 00:41.48) - (válasz Legisfalk 156. hozzászólására)

Én nem az öncélú szexjelenetekről beszéltem. Természetesen vannak felesleges meztelenkedések filmen és színházban is - ezt nem támogatom.

"Mindenesetre a színészt nem köti a színészkedésben olyan munkaszerződési előírás, hogy intim testrészeit kötelező lenne megmutatnia."

Nem kötelező, de amennyiben a produkció, a koncepció megkívánja, hogy a színész az adott szituációban meztelen legyen, akkor igenis le kell vetkőznie, mert így hátráltatja a művészi munkát.

"Egy filmet ismerek, ahol az ilyen jeleneteknek létjogosultsága volt, a Rekviem egy álomért. Na igen, ott kellett a sokkolás."
Szerinted ha az ottani jelenetet nem vállalják be úgy a színészek, akkor lett volna értelme megcsinálni???

Az egész erről szól. A színészet többről szól, mint arról, hogy van A színész. Egy produkció súlya van a vállán olykor. És ha bizonyos jeleneteket nem vállal, akkor akár el is bukhatják. Csak ezt akartam kinyefegni. :-)

"Példámban éppen az életkora jelentené a határoknak azt a feszegetését, amiről írtál. :)"
Határokat csak jóízléssel lehet feszegetni. Scherer Péter sem fiatal suhanc már, mégis láttam színpadon meztelenül dugni, és nem volt úgymond visszataszító vagy öncélú. Ha a rendezői koncepcióban helye van, akkor nem lehet gond.

156. Legisfalk (2008-05-23 21:14.32) - (válasz Marlasinger 154. hozzászólására)

Példámban éppen az életkora jelentené a határoknak azt a feszegetését, amiről írtál. :)

Szerintem ez a dolog filmfüggő. Például az Ördög ügyvédjében helyénvaló a dolog, mert az egy nívós, komoly film, nem kis részt a csábításról, a vágyakról szól, aminek ábrázolásához szinte elengedhetetlen erotikus jelenetek megalkotása. Ráadásul egy jó rendező ezt mondjuk a nemi szervek elővillantása nélkül is meg tudja komponálni, sokszor nemcsak olyan hatásosra, mint amilyen mondjuk a nyílt meztelenséggel lenne, hanem egyenesen még hatásosabban! Vagy ott van a Mátrixnak az a része, amikor Neot kiszabadítják az embertermesztő akkumlátormezőről. nyilván ott is meztelennek kell lennie, hiszen minek adnának bármiféle ruhát egy gyakorlatilag embrionális állapotban tartott, kizsákmányolt haszonállatra a gépek? A Mátrix is egy komoly film, ott sem volt ezzel semmi gond.

Ugyanakkor vannak gyenge, B-kategóriás filmek, mint pl. a Sitten, ahol pusztán azért mutogatnak rengeteg pucér néger segget, hogy intenzívebbé tegyék a csapnivalóan hitvány film által kiváltott hatást. És az is elég szánalmas, amikor egy film nézettségét akarják azzal növelni, hogy elvárják egy színésznőtől, hogy vállaljon be egy kendőzetlen szexjelenetet. Ez már nem színészet, hanem inkább pornó, vagy prostitúció.
Egy filmet ismerek, ahol az ilyen jeleneteknek létjogosultsága volt, a Rekviem egy álomért. Na igen, ott kellett a sokkolás.

Mindenesetre a színészt nem köti a színészkedésben olyan munkaszerződési előírás, hogy intim testrészeit kötelező lenne megmutatnia.

155. AvaEmma (2008-05-23 20:30.44)

- (válasz Marlasinger 153. hozzászólására)

"iszik, hány, pisil" - ilyenkor részeg Keanu és nem nagyon tudja mit csinál sztem.
Keanu én úgy tudom nem kért egyszer sem dublőrt.
Már felismerem a fenekéről szóval észrevenném a cselt!!
Keanu pl.sem a Mátrixban, sem az Ördög ügyvédében nem volt bebugyolálva!!!!!!!!!!!
Ördög ügyvédében nekem negyon tetszet a szex jelenet, amikor kihoztam a kölcsönzöből annál a résznél a kép állandóan ugrált, gondolom sokszor vissza lett tekerve!!!!!!!!De már megvan kazettán.

Tegnap a Leskelődőt néztem meg.Régen láttam, ha Keanu jobb színészekkel dolgozott volna együtt, és ha a forgatókönyvet átírják az alap ötlet nem rossz, felpörgetik jobb lett volna.Minden elismerésem az övé mivel nem akarta az egészet, belerángadták, alá hamisították a nevét és így dolgozni azért nem semmi.Úgy gondolom miatta nézhető, amúgy szar.

Nem néztem mert,untam az egészet!

Nem láttam még!Miről szól?

Lehet a rendező utasítására volt olyan gyenge Keanu-nak a Mátrixban a szex jelenete(Ördög ügyvédében azért más volt sokkal.....)Neo karaktere is más visszafogott(Ördög ügyvédében a főszereplő meg törtető, belevaló, egészen más karaktert játszott).Szerintem ettől is függ az ágybéli jelenet!!!!!!!!!!!!!!!!!

Én is igénylem , egy olyan filmben a jó szex jelenetett!!!!!!!!!!!!De bebugyolálva is lehet egy jót szexelni tap....................,

Na ezek után megnézem ma az Ördög ügyvéde c.filmet!!!!!!!!!!!!!!!!

154. Marlasinger (2008-05-23 18:55.28) - (válasz Legisfalk 152. hozzászólására)

Komlós Juci hány éves is? :-))))))))))))))))))))

Talán egy fiatalabb színésznőt kellett volna felhoznod példaként.

Akkor visszakérdezek: hogyan hitelesebb színésznő Neked Gryllus Dorka: ha a Nyugalomban lepedőben szexel (és nem meztelenül, ahogy egyébként a filmben) vagy semmilyen szinten nem veti le a ruháit?

OK, én nem azt mondom, hogy nem lehet hitelesnek maradni, ha nem vetkőzik. De akkor kerülje a szexjeleneteket. Mert ha bebugyolálják őket egy kiló lepedőbe, akkor hiteltelen lesz a MUNKÁJUK. Nem csak a jelenet. Az Ő munkájuknak adnak egy pofont ezekkel a művin, álszent módon megcsinált, takarjuk be a színészt szexjelenetekkel.

Visszatérve Keanura: a Scanner Darklyban legalább bevállalta a dolgot, még ha átrajzolták, akkor is. :-) És ez dicséretes.

153. Marlasinger (2008-05-23 18:50.58) - (válasz AvaEmma 151. hozzászólására)

Persze, hogy nem a szexjelenetekért kapják a díjakat. De álszent dolognak tartom azt, ha egy színész fenékdublőrt kér, mert nem mutatja meg a nemtudommijét a nyilvánosságnak, miközben iszik, hány, pisil, klubokban szórakozik..... nee, az ilyen ember minden, csak nem szégyellős. Akkor a kamerák előtt ne játssza már meg magát, hogy "juj, le kell venni a nacim, de nem jó ez nekem." A szexualitás az életünk természetes része. A filmes szexjelenetek ráadásul nem egyenlőek a pornófilmekkel. A filmes szexjelenetek szépen meg vannak komponálva általában.

Pl. a Szex és New Yorkban milyen álszent és tipikus prűd dolog volt már Sarah Jessica részéről, hogy melltartóban szexelt, meg be volt takarva állandóan valami lepedőbe, mert ŐŐŐŐnagysága nem volt hajlandó vetkőzni. Ez a SZEX ÉS NEW YORK sorozat...... az emberek nem melltartóban szexelnek, basszus!

Na, ilyen szempontból legalább a Fiúk a klubból hiteles..... és le a kalappal az ottani színészek előtt.

Meg kellene érteni a 40es színészgenerációnak, hogy ma már más világ van. Hogy nem lehet bebugyolálva szexelni, mert hiteltelen. Nem az a lényeg, hogy lássan XY farkát, mert ez nem érdekel. Hanem hogy normálisan, a lehető legtermészetesebb módon mutassák be a szexualitást.

152. Legisfalk (2008-05-23 14:58.39) - (válasz Marlasinger 150. hozzászólására)

Háááát... Azért bevallom, nekem pl. Komlós Juci sokkal hitelesebb színésznő marad, ha nem vállal szexjelenetet mondjuk egy Toepler-féle filmben. :)

151. AvaEmma (2008-05-23 14:53.21)

Ezzel gondolom Keanu is tisztában van, meg én is.
Igen, de ezt én úgy látom Keanu-nak már nehezebben megy.Amikor forgadták az Édes novembert c. filmet és az elején kutya pózban kellett imitálni a szexet és ezért még az alsó gatyát is lekellett venni Keanunak aki állítólag zavarban volt. Függetlenűl ettől én azt gondolom, hogy van helye és a karakterek megformálásában is jó!!!!!!

Hány olyan színész vagy színésznő van akit nem lehet látni olyan filmekben ahol szexelnek még is azt gondolom, hogy jó színészek "van helye a pályán", és kész!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nem a szex jelenetek ért kapják a díjakat!Arra ott van a pornó ipar!!!!!!!!!!

150. Marlasinger (2008-05-23 14:26.45) - (válasz AvaEmma 137. hozzászólására)

Egy színész nem a saját ágybeli tudását mutogatja, hanem a KARAKTERE "tudását". Ez egy szakma, ahol bármilyen szituációban helyt kell állni, és ne felejtsük el, hogy mindent csak imitálnak. Egy színésznek a teste a munkaeszköze, ebből él. Ha egy színész idegenkedik a meztelenkedéstől, akkor én megkérdőjelezem, hogy valóban helye van-e a pályán. Mert a színészet erről szól. A határok feszegetéséről, a figura megteremtéséről. Tudom, hogy Hollywoodban minden csak biznisz. Sajnálom, ha a színészet is.

elejére ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Tomka90, 2024-04-20 20:48	6022 hsz
Szerintetek szerelmes?	Halember, 2019-11-06 05:02	959 hsz
Keanu Budapesten	Mirako, 2016-02-29 09:56	4588 hsz
Kérdések	Tapados, 2012-12-06 15:55	1025 hsz
Bulvár-hírek és pletykák	Blanchett, 2012-01-05 20:11	1657 hsz
Beszélgessünk!	Detty, 2011-05-28 22:09	818 hsz
Keanu Reeves-interjúk	Detty, 2011-04-28 13:05	489 hsz
Spärhusen	Starsineye, 2011-02-23 07:42	4 hsz
(18)	Thefloorfilla, 2010-12-13 18:34	433 hsz

Keanu Reeves adatlap

Született: 1964. szeptember 2. (60 évvel ezelőtt)

Utolsó filmjei:
- Ballerina (2024)
- Brawn: A lehetetlen Formula 1 sztori sorozat (2023)
- John Wick: 4. felvonás - Hagakure (2023)
- DC Szuperállatok ligája (2022)
- Mátrix feltámadások (2021)

További információk

Filmes fórumok

- Az ördög ügyvédje - Vélemények

- Kopp-kopp - Vélemények

- Neon démon - Vélemények

- John Wick: 4. felvonás - Hagakure - Vélemények

- Ballerina (2024) - Vélemények

- A leskelődő - Vélemények

- Mátrix - Forradalmak - Vélemények

- Az ördög ügyvédje - A legjobb jelenet

- John Wick: 4. felvonás - Hagakure - Kérdések

- John Wick - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk