Fórum - Godzilla (1998) - Vélemények (6. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

268. Vrahno (2011-10-11 11:35.23) - (válasz Penguin 04 267. hozzászólására)

Nos, Godzilla alapvető tulajdonságai közé tartozik nagymértékű sebezhetetlensége szinte mindennemű katonai fegyverrel szemben és az atomsugárzás-lehelete, amik sajnos nem szerepeltek e filmben, noha ezek a fő jellemei. Ezeken kívül ő nem nagyon szaporodik, nem változtat nemet, nem kimondotttan halevő (inkább sugárzást szív, de olykor teheneket is csócsál), nem menekül a fegyverek elől, és kissé dagi. Az amerikai változat testfelépítése pl. túl vézna ahhoz, hogy elbírhassa saját tömegét. Még a gumijelmez-dinónál is kevésbé élethű, csodák csodájára. Másik meghatározó tulajdonsága, hogy városokat rombol, de ebben a filmben az épületek nagy részét szépen elkerülgeti, és a katonaság okozza az igazi rombolást. Talán a legradikálisabb átszabás a szörny "lényegnek" megváltoztatása volt: eredetileg háborúk okozta pusztítás és félelem szimbóluma, aki az emberiséget ostorozza annak bűneiért (tény, hogy ez már egy eléggé elavult téma), néha azonban az oldalunkra áll, hogy védjen a nagyobb fenyegetések elől. Míg itt csak egy nagyra nőtt, buta állat, nincs igazi személyisége, csak annyi, mint egy sima leguánnak. Sajnos azon kívül, hogy mindketten nagyok, valamelyest hüllőszerűek és Godzillának nevezik őket, a két szörny lényegében teljesen más entitás. Ezt le is szögezik két másik Godzilla filmben: Az egyikben van egy jelenet, amikor az amcsi Godzilláról beszélgetnek, de kijelentik, hogy nem kapcsolódik az igazi Godzillához, hanem csak az amerikaiak ismerték félre. Egy másik filmben pedig meg is küzd egymással a két lény, és persze a japán simán leveri az amerikait. Utólagosan a Toho Stúdiónak (vagyis Godzilla karakterének jogos tulajdonosának) a munkatársai átnevezték az amcsi verziót Zillára, mert úgy érezték, nem méltó, hogy a "God" szó szerepeljen a nevében. Továbbá az egyik korábbi Godzillát alakító színész ki is sétált a vetítésről, mert nem bírta nézni. Ennek fényében azt hiszem, bátran ki lehet jelenteni, hogy ez itt nem egy Godzilla ebben a filmben. Megvették a szereplőre a jogot, de végül csak a nevét használták, semmi egyebet, ezért is nem lett folytatása a filmnek (már a rajzfilmsorozattól eltekintve, ami sokkal hűbb volt az eredetihez, és jobban is fogadták). A producer azóta nyilvánosan bocsánatot kért a filmért, és az új amerikai reboot-ot szándékosan olyanra tervezik, hogy ne térjen el a gyökereitől és ne háborítsa fel ismét a rajongókat.

267. Penguin 04 (2011-10-10 22:47.14) - (válasz Vrahno 266. hozzászólására)

Hát miért nem?

266. Vrahno (2011-10-10 22:13.19) - (válasz Penguin 04 264. hozzászólására)

"Godzilla megvalósítása kész főnyeremény" Csak kár, hogy gyakorlatilag semmi Godzillás nincs benne. :-(

265. Kongking (2011-10-10 10:57.55)   - (válasz Frodo Skywalker 262. hozzászólására)

Nicholson filmbéli karaktere szerintem maga a megtestesült lazaság Langyihoz képest.

264. Penguin 04 (2011-10-09 21:58.24)

Nos, ha vegyítenek egy nagy dinoszaurusz-szerűséget egy bazi nagy várossal, akkor garantált, hogy engem érdekelni fog a film, ezért ezt sem hagyhattam ki, és valahányszor adják a tévében, én mindig megnézem...na persze csak akkor, ha nem adnak valami jobbat. A sztori olyan, mintha én találtam volna ki másnaposan (xDDD), de ezzel nincs baj, mert csak egy kis alapozás kell a zúzáshoz, és azt ez meg is teremti rendesen, meg aztán ennél a filmnél a látványon meg a jó kis poénokon van a hangsúly, így aztán szerintem csak nagyon kevesen fogják megkérdezni, hogy "öhh??? Honnan mászott elő ez a nagy gyík? Hát ilyet ki talál ki???". Aki megkérdezi, az pedig ne álljon le ezen rágódni. xDDD Ugye kezdetben kapunk néhány szerethető és butuska karaktert (legalábbis én valahogy ilyennek láttam őket), aztán csak húzzák az idegeinket, amíg végül Godzilla meg nem jelenik a nagyvárosban abban a csodás horgászos jelenetben. xDDD Innentől az egész alaposan lendületet vesz, és megy is a vicces és izgalmas zúzás. Komolyan, az egész olyan, mintha a Jurassic Park-nak (mármint a filmnek, nem a benne szereplő dínó állatkertnek) adtak volna egy adag serkentőszert vagy ilyesmit, és átköltöztették volna a Nagy Almába...vagy valami ilyesmi. xDDD Ahogy Godzilla lebont mindent, az egyszerűen látványos és izgalmas, ahogy pedig Matthew Broderick és a többiek bohóckodnak a dög körül, az meg vicces és érdekes. Roland Emmerich nem igazán képes mellélőni filmek terén...a 2012-vel mondjuk megtette...ez a film kicsit hasonló A Függetlenség Napjához, bár mondjuk az egy kicsit (de igazán, csak egy kicsit) magasabb kategória, mint ez, mert abban valahogy több a profizmus és jobbak például a karakterek. Itt fogja az enyhén szólva gyerekes alapanyagot (amit én annyira szeretek xDDD), és rárakja ezt a romboló-tomboló állatot. Akciók terén ez a film nagyon ütős, és ez még ma is igaz, pedig már elég régiek az effektek...főleg a helikopteres üldözős jelenet maradt meg bennem, meg a végén amikor a sárga taxival menekülnek. A látvány tényleg, annyira ütősen odavág, hogy azzal nem igazán lehet mit kezdeni, csak ájuldozunk tőle. Eszméletlenül jó! Itt megemlíteném, hogy szerintem Godzilla megvalósítása kész főnyeremény, engem kicsit még meg is rémisztett, és valamiért az Alien jut eszembe róla...ami ugye nem egy rossz dolog, mert az is nagyon rémisztő... A színészek aranyosak, jól elkomédiázgatnak, főleg Jean Reno, de ő általában jókat alakít. Mondjuk Broderick például néha kicsit (de csak egészen kicsit) idegesítő volt, de csak azért, mert alapból olyan idegesítő alaknak látszik, de ettől még kedvelem. Látvány terén rendesen odavág a Godzilla, de mégis, van benne egy kis hiba, amiért egyszerűen nem tudok neki négyesnél jobbat adni. Egyszerűen nem lehet komolyan venni az egészet. Lenyűgöző látvány és félelmetes Godzilla ide vagy oda, az egész egyszerűen egy gyerekfilm. De azt mindenesetre el kell ismerni, hogy annak kiemelkedő.

263. Kongking (2011-10-09 12:53.08)   - (válasz Langelus 261. hozzászólására)

De az vagy;)

262. Frodo Skywalker (2011-10-08 10:00.52)

Kár beleártanom magam ebbe az érdekfeszítő eszmecserébe, de érdekes, hogy mióta közel 1 éve itt vagyok, mindenkinek ugyanaz jut eszébe Langelusról: ő a legmerevebb ember, akit valaha ismertünk. Nicholson 'Lesz ez még így se' karaktere jut róla eszembe... (csak az a különbség, hogy Jack még abban is szimpatikus) OFF vége

261. Langelus (2011-10-07 23:15.16) - (válasz Kongking 260. hozzászólására)

Nem, csak más dolgokkal is foglalkozom, és különben is, elfáradtam. Jó éjszakát.

260. Kongking (2011-10-07 22:58.22)   - (válasz Langelus 258. hozzászólására)

Ez minden amit leszűrtél ebből? Te tényleg nagyon, nagyon buta ember vagy.

259. Törölt felhasználó (2011-10-07 22:51.47)

jó ég langelus :D kár volt benéznem ebbe a topicba

258. Langelus (2011-10-07 22:47.04) - (válasz Kongking 256. hozzászólására)

Akkor csak nem értünk egyet. : )

257. Kongking (2011-10-07 22:36.34)   - (válasz Kongking 256. hozzászólására)

neked

256. Kongking (2011-10-07 22:36.11)   - (válasz Langelus 255. hozzászólására)

Nem írkálsz? Bocs de ha nekem írnak valamit, segítő szándékkal(mert tényleg azzal írtam bármennyire is nem hiszed), a minimum hogy érdemben reagálok rá, nem egy-két mondatban ami ráadásul még csak össze sem foglalja a lényeget. Megint csak felfogás kérdése:) Ha pedig nekem a LÉNYEG nem több néhány mondatnál, meg félmondatnál megint csak azt bizonyítja hogy reménytelen eset vagy. Ne haragudj de ezeket nehezemre esik elhinni. Amennyit itt lógsz a katalóguson, meg amennyit a blogoddal foglalkozol.... meg amilyen tényleg a stílusod. Nem nézem ki belőled sem azt hogy van barátnőd(csajod, nem csaj barát), sem pedig hogy vannak vagányabb, életre való barátaid. És ezt nem rosszindulatból írom.

255. Langelus (2011-10-07 22:31.00) - (válasz Kongking 253. hozzászólására)

Ez nem igaz. Végig figyeltem most is arra, amit írtál, attól, hogy nem írkálok valamit minden egyes mondatra/félmondatra. Mellesleg: a "nő" meg a "lazulósabb barát" kipipálhatók. : )

254. Kongking (2011-10-07 22:28.08)   - (válasz Kongking 253. hozzászólására)

elolvasod

253. Kongking (2011-10-07 22:27.29)   - (válasz Langelus 252. hozzászólására)

Nem, nem érted. Az ilyen reakcióidból látszik, hogy amit ilyenkor írok elolvasok, kiragadsz belőle egy-két mondatot(amikor annál sokkal lényegesebbek is vannak) és azokkal kapcsolatban reagálsz,a többin meg még csak el sem gondolkozol, elolvasod és már el is felejted vagy direkt vagy én nem tudom. Sajnálom, de te tényleg reménytelen eset vagy, komolyan egy nő kéne neked vagy néhány vagányabb, lazulósabb barát. Akkor idővel talán nem lennél ilyen besavanyodott, merev ember.

252. Langelus (2011-10-07 22:17.50) - (válasz Kongking 251. hozzászólására)

Ezt értem, és hidd el, törekszem nem hibás információkat gyűjteni és leírni.

251. Kongking (2011-10-07 22:14.17)   - (válasz Langelus 250. hozzászólására)

Nem esett le, ugyanis én nem a stílusról beszélek, illetve részben arról is, de elsősorban a felfogásodról, arról hogy nem vagy képtelen ellazulni amikor egy filmet nézel, igaz nem néztem még veled filmet, ezt csak az értékeléseidből és az írásaidból következtetem ki. Mindenben a hibát keresed, mindenben mindenáron logikát, meg valósághűséget keresel, minden filmtől elvárod hogy betonerős karakterei legyenek, nem tudsz elvonatkoztatni az irreális és abszurd elvárásaidtól műfajtól függetlenül. Te ugyanolyan komolysággal, merevséggel ülsz le minden filmhez, legyen az mély mondanivalóval rendelkező dráma, vagy egy könnyed szórakozásra kitalált akciófilm, vagy egy direkt szürreális fantasy. Te mindenben a hitelességet keresed, mindenáron mély motivációkat vársz el a karakterektől, elvárod egy filmtől hogy az adott műfajtól teljesen idegen jegyeket vonultasson fel. Összefoglalva, nem azzal van a baj hogy pl lehúzod a Godzillát, mert neked nem tetszett. Az érveiddel van a baj, továbbá azzal hogy sokszor a te téves információid miatt húzol le egy filmet és ez csak még dühítőbb. Legyél akár profi, aki ebből él, akár tök amatőr aki csak kedvtelésből csinálja a maga és mások szórakoztatására, akkor is anélkül SOHA nem állj neki kritikát vagy bármilyen nagyobb összefoglalót írni egy filmről, mielőtt utána nem nézel legalább 4-5 különböző helyen és meg nem bizonyosodsz róla hogy amiket írsz azok megfelelnek e a valóságnak. Na ennyi.

250. Langelus (2011-10-07 22:00.07) - (válasz Kongking 246. hozzászólására)

A stílusom! : O Na, csak leesett, mit kifogásolsz annyira. Akkor viszont mondd meg, hogy szerinted PONTOSAN mit kellene változtatnom a stílusomon, amikor megszövegezek egy írást.

249. Kovbojka (2011-10-07 21:31.49)

Langyi és Kongking annyira szeretik egymást... :D:D:D:D

248. Spannolt jack (2011-10-07 21:30.58)   - (válasz Langelus 242. hozzászólására)

én sem kedvelem emereich új filmjeit de a godzilláig elég jó filjri voltak mellesleg ez volt az eggyik kedvenc filmem langelus nem csak az eggyik kritikusnak kellet volna meghalnia , hanem mindkettőnek utálom az öntelt nyalakodó kritikusokat , de van azért pár kivétel !

247. Kongking (2011-10-07 21:28.44)

"Úgyhogy vedd úgy, hogy a filmeket te se kevésbé szereted kritizálni, mint teszem azt én." Ennél értelmetlenebb, ostobább mondatot is ritkán lehet olvasni.

246. Kongking (2011-10-07 21:27.44)   - (válasz Langelus 245. hozzászólására)

Nevessél csak te szerencsétlen, ezért leszel egész életedben egy nevetséges nyomorult, mert soha nem gondolkozol el. Nem a nevezésen van a lényeg, hanem azon ahogy előadod magad, nem érted a különbséget te gyökér? Na feküdj le aludni, most.

245. Langelus (2011-10-07 21:25.02) - (válasz Kongking 243. hozzászólására)

;-D Köszönöm, hogy felvidítottál, igazán jóízűen nevettem. Soha nem neveztem magam amatőrnél magasabb kaliberűnek. Úgyhogy vedd úgy, hogy a filmeket te se kevésbé szereted kritizálni, mint teszem azt én.

244. Kongking (2011-10-07 20:38.12)   - (válasz Langelus 240. hozzászólására)

Hidd el, nem ő lesz az utolsó.

243. Kongking (2011-10-07 20:37.31)   - (válasz Langelus 235. hozzászólására)

Pont te nevezel bárkit is fantáziaszegénynek.... jó vicc:D:D Érdekes aki megállapítja hogy egy gyökér vagy, az mind rossz, gonosz és persze csak is azért bánt mert nem egyezik a véleményetek, még véletlenül sem azért, mert annyi az ismereted a filmekről mint bantu gyereknek a kvantumfizikáról, ehhez képest úgy adod elő magad mintha mekkora vérprofi kritikus lennél és olyan "hibákat" találsz filmekben amiket bárki kinevet akinek egy kicsi intelligenciája is van. És persze nem olyan merev, besavanyodott mint te langyi bangyi. Na gyorsan írd le milyen gonosz vagyok én is.

242. Langelus (2011-10-06 20:40.53) - (válasz Az utolso szamuráj 241. hozzászólására)

Remélem, majd végigolvasod valamikor mostanság. Örömmel venném.

241. Az utolso szamuráj (2011-10-06 20:38.27)

lehet,más nem olvas? ám ne mondd,eleddig kismillióan nem szóltak,butaságokat beszélsz valahol.no,ennyi időm volt rád,írj valami szépet vissza,meg kanyríts még pár hülyeséget.te blogod,megérdemli,és megteheted.

240. Langelus (2011-10-06 20:33.53) - (válasz Az utolso szamuráj 239. hozzászólására)

G-ergo volt az egyetlen - eddig.

239. Az utolso szamuráj (2011-10-06 20:33.02)

Felhívtam. Többek közt pstike kritikáit-jófilm,rosszfilm-azért jobb olvasni,és azért több benne az,amit NEM téved,mert legfeljebb csak egy szóval téveszti el a minőségét valaminek. Én 2 mondatot olvastam,tovább nem is mertem menni.De ahogy látom,volt aki végigolvasott,és hát...talált még dőreséget.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Norbitzki, 2024-03-18 23:23	418 hsz
Godzilla vs King Kong - Melyik a jobb szörny, illetve annak filmje?	Liverpoolfan19, 2019-11-26 11:16	27 hsz
Kérdések	Langelus, 2009-12-14 08:29	7 hsz
Keresem	Bobo 888, 2009-04-12 03:09	1 hsz

Godzilla adatlap

Eredeti cím: Godzilla

Évszám: 1998

Rendezte: Roland Emmerich

Szereplők: Matthew Broderick, Jean Reno, Maria Pitillo, Hank Azaria, Arabella Field...

További információk

Szereplők fórumai

- Hank Azaria - Vélemények

- Jean Reno - Vélemények

- Matthew Broderick - Vélemények

- Roland Emmerich - Vélemények

- Jean Reno - Szinkronhangjai

- Doug Savant - Vélemények

- David Arnold - Vélemények

- Nancy Cartwright - Vélemények

- Kevin Dunn - Vélemények

- Roland Emmerich - Ronald Emmerich E-mail-címe