Fórum - Godzilla (1998) - Vélemények

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

418. Norbitzki (2024-03-18 23:23.17)

Ahhoz képest, hogy a Jurassic Park 5 évvel ezelőtt készült, sokkal jobb látvánnyal dolgozott. Amikor a helikopterek köröztek New York magas házai között, olyan volt mint egy gyenge számítógépes játék, és lássuk be, nehéz úgy izgulni a főhősökért, hogy tudod, amikor Godzilla utánuk fut, akkor biztosan nem éri utol őket, míg egy másik jelenetben helikopterrel sem érik utol... A film még kevésbé lenne kedves a szívemnek Jean Reno nélkül, és én arra sem találok magyarázatot, hogy miért épp a new york-i metróhálózatban keres költőhelyet magának szerencsétlen pára. Nosztalgikus közepes, de nem ezért szeretem a munkájáért szeretem Emmerichet.

417. Cute Unicorn (2019-11-16 11:56.30)

gyenge

416. Halember (2019-03-24 16:37.32)

Nagyon gagyik a trükkök. Élvezhetetlen. :)

415. Marsbolha (2018-03-18 19:27.14)

Nagyon gyenge a CGI.

414. Pelikanbence (2017-11-17 12:23.29)

Legyen öt csillag.Még mindig közelebb áll az eredeti Gojirához,mint az a 2014-es förmedvény!:)))))) 5/5

413. Kal-El2 (2017-08-29 22:51.40)

Rosszul emlékszek.2-3 száz forint volt egy jegy.Tisztán emlékszek,egy 500as volt nálam és tudtam venni egy 0,33-as colát meg egy popcornt :)

412. Kal-El2 (2017-08-28 21:34.17)

19 éve,1998.augusztus 27-én mutatták be a hazai mozikban. 492 ezren nézték meg. Kedves emlék számomra a film.E számhoz ugyan is én is hozzájárultam egy jeggyel.Pénteki napon,suli után.Esett az esö.Sose felejtem el. 400 ft körül volt a jegy :)

411. SuperHagyma (2017-03-30 13:52.51)

Túlértékelt átlagos film.

410. Pocsolya ugró (2017-03-30 13:12.29)

A film elég komolytalan. És van benne nem kevés súlyos baki amitől már menthetetlen lesz és megbélyegzett. Pl a tojások lerakása hatalmas gagyi volt. A csatornacsövekben meg képtelen lett volna közlekedni egy ekkora állat. Aztán jöttek a franszoák és vidám lett minden. Amúgy bírom Jean Renot :D

409. Kal-El2 (2016-01-27 18:28.22) - (válasz Entersp 408. hozzászólására)

:-D

408. Entersp (2016-01-27 16:04.52) - (válasz Arturo professzor 407. hozzászólására)

Eddig rendben, de hol marad az árokba esés vagy villámcsapás. Legalább egy tönkrement házasságot kívánhattál volna valakinek. Csalódást okoztál.

407. Arturo professzor (2016-01-27 14:09.32)

Budget:130 millió Bevétel:379 millió Forgatás:1997.máj.1.-szept.26.Tehát egy 1997-es film. Roland elismerte hogy neki nem tetszettek az eredeti Godzilla filmek. Eredetileg 2 folytatása lett volna,de gyengén muzsikált a pénztárfülkékben. Mármint Amerikában,külföldön óriási koncertet adott. Amikor 1990-ben felvetődött a film ötlete,James Cameron felajánlotta hogy dirigálja. Aztán Tim Burton,majd Joe Johnston. Utánuk jött Paul Verhoeven,de átadta a projektet. Jan De Bont-ot hozták,de a költségvetés 150 milliónál magasabb volt,és ezt a stúdió nem akarta állni. Miután elengedték Roland és Dean Devlin lépett be,akik először elutasították az ajánlatot. 2014-ben Roland elismerte ő meteor filmet akart nem Godzillát.De 98-ban 2 is kijött,így nem tehetett semmit. 68 baki van benne. Szubjektív vélemény: A film nem komolytalan,az a komolytalan aki ilyet állít.

406. Filmmester (2014-08-22 23:49.50)

Hogy ez mennyivel jobb film, mint a 2014-es változat! Ez is tele van hibával, idegesítő karakterekkel, de még így is szerethető. A 2014-es meg simán halál gyenge.

405. Vrahno (2014-08-03 16:56.35) - (válasz Vrahno 404. hozzászólására)

A bazdmeget nem úgy értettem, hogy te bazd meg, hanem csak nyomatékosítószónak szántam.

404. Vrahno (2014-08-03 16:54.27) - (válasz Az utolso szamuráj 403. hozzászólására)

Ja, egy épületen. Meg talán még egy páron. De ez szánalmasan gyenge teljesítmény, ha már New Yorkba teszik be a híres épületrombolót (ideértve egyaránt Godzillát és Emmerich-et). A sereg többet rombol nála. Olyan, mintha egy Stallone/Arnie/Segal/Chuck Norris/Bud Spencer/bármely híres verekedő filmjében a statiszták több pofont csapnának, mint a főszereplő. Ezért volt akkora kudarc a film, mert az emberek azt várták, hogy majd egész Manhattant egy szörny fogja porig rombolni, erre kaptak helyette egy szálkás pálcikagyíkot, ami csak egy-két épületen ment át. Szánalom, bazdmeg. ",mert üvölt róla,hogy nem gondolták komolyan,tudták,ez egy játék" Az is üvölt róla, hogy kurvára nem értettek az alaptémához vagy alapból szartak rá. A másik (gondolom, a mostanira gondolsz) meg kit érdekel (mondjuk az is vélemény kérdése, hogy amaz közepes-e, de a globális visszajelzések sokkal, sokkal pozitívabbak), ez a film attól még minden idők egyik legrosszabb adaptációja marad, az alapmű valóságos széjjelbaszása ás azon kívül is egy kíméletlenül gyatra, lusta, jellegtelen szörnyfilm, ami nyugaton hosszú időre kinyírta a műfajt. Vagy szerinted miért mégis tartott annyi ideig, még újra nekifutottak a témának a King Konggal vagy a Cloverfield-del? Mert tudták, hogy ez a film keményen megbélyegezte az amerikai gyártású óriásszörnyes filmek megítélését, és évekig kellett várni, hogy az emberek ismét befogadóképesek legyenek az ilyesmire. Gyenge, mint egy sima szörnyfilm, gyenge mint a szörnyfilmek paródiája és abszolút teljességgel minősíthetetlen, mint Godzilla film.

403. Az utolso szamuráj (2014-08-03 16:12.26) - (válasz Vrahno 402. hozzászólására)

izé..nem te írtad,ott meg átment egy épületen??? én is úgy emlékszem rá.meg,rémlik,pusztított ő azért rendesen,meg besegített a hadsereg is:)) én ezt még mindig jobb filmnek gondolnám,mert üvölt róla,hogy nem gondolták komolyan,tudták,ez egy játék,a másikat meg próbálták komolyra venni,hát,lett belőle közepes.egy eszméletlen jó jelenettel.

402. Vrahno (2014-08-03 15:39.42) - (válasz Az utolso szamuráj 401. hozzászólására)

Ha pusztítás alatt azt érted, hogy óvatosan pattog az épületek közt és csak max véletlenül koccan egy-egy háznak (pont nem úgy, ahogy Godzilla csinálná)... Magam kel ismételnem? Ez a szar kerülte az épületeket, azt a lukas MetLife házat is csak poénból tették be. Godzillának az az ismérve, hogy egy megállíthatatlan buldózer, mindenen áttapos, mint egy atomrobbanás lassított felvételen. Nem pedig ide-oda lépked az ujjhegyein, miközben kerülgeti a házakat mint valami... béna szar. Bassza meg, még jó hogy nem direkt a járdán közlekedett.

401. Az utolso szamuráj (2014-08-03 15:26.55) - (válasz Vrahno 399. hozzászólására)

de,nem ez a dolga egy bazi nagy gyíknak egy olyan filmben,amit azért nézünk,hogy pusztítson?:))

400. Egyszerűsrác80 (2014-08-03 15:03.13)

Nos,az újat még mindig nem láttam,de ezt kedvelem,mert akármilyen marhaságok is vannak benne úgymond,és akármilyen a színészi játék,van hangulata:) Piszok jó a zenéje,tetszik a látvány,az akciók,amikor vannak:) Favorit na,boldog kilencvenes évek:)

399. Vrahno (2014-08-03 14:52.55) - (válasz Capt.JackSparrow 398. hozzászólására)

De a MetLife Building-en azért átrontott, és még egy tátongó lyukat is rajtahagyott, megint mint valami rajzfilmben...

398. Capt.JackSparrow (2014-08-03 14:39.50) - (válasz Vrahno 397. hozzászólására)

miért menne neki az épületeknek? nem retardált, hogy falnak ütközzön:D

397. Vrahno (2014-08-03 14:36.26) - (válasz Empire 395. hozzászólására)

Ha tombolás alatt azt érted, hogy óvatosan pattog az épületek közt és csak max véletlenül koccan egy-egy háznak (pont nem úgy, ahogy Godzilla csinálná), harc alatt meg azt, hogy fogyatékosok kezelte helikopterekkel bújócskázik és kergetőzik, mint valami rajzfilmben (pont nem úgy, ahogy Godzilla csinálná)... Szerintem csak a film eleje ér valamit az óriás csirkeguán első megjelenéséig, utána nemhogy megindul a lejtőn lefelé, de kapásból egy feneketlen szakadékba veti magát.

396. Langelus (2014-08-03 13:42.44)

Komplett hülyét csinált a haderőkből.

395. Empire (2014-08-03 13:25.51)

Nagyon jó film! Látvány, a szörny minden! Bírtam amikor tombolt a városban, meg a katonákkal küzdött. Az eleje unalmas az igaz, de jól beindul aztán.

394. Johnny Saiper (2014-05-06 09:37.20)

Hát ez nem nyűgözött le. Remélem, az idei jobb lesz.

393. Vrahno (2014-04-25 18:15.48) - (válasz Bigacsiga és Batkamanó 392. hozzászólására)

De.

392. Bigacsiga és Batkamanó (2014-04-25 16:24.39)

Életem legrosszabb filme. A szőkegöndörfőhősnőnek pedig válogatott kínokkal teli véget kívánok! Nem járt ezért többszörös aranymálna??

391. Egyszerűsrác80 (2014-02-25 21:11.30) - (válasz Zidane15 390. hozzászólására)

Azta,jó régi kommentemre reagáltál:) De amúgy tudom,hogy osztod a nézetem:)

390. Zidane15 (2014-02-25 20:31.25) - (válasz Egyszerűsrác80 346. hozzászólására)

Én is ezért adtam rá az 5 pudingot mert baszott jó hangulata van, és kummára szórakoztató.

389. Vrahno (2013-10-30 04:04.32) - (válasz MR. Marvel DC 387. hozzászólására)

A '98-as sem kimondottan azon bukott el, hogy megölték a szörnyet -- mondjuk átvitt értelemben elmondható, hogy a franchise-t kicsinálták --, hanem mert szar adaptáció volt, a nézők piszokmód utálták, és pénzből sem hozott annyit, mint várták. De az új film rendezője állítólag elég nagy G-fan, és a producer is valami antihősként akarja Godzillát beállítani, ezért szerintem nem kell attól tartani, hogy megölnék. És mivel a hírek szerint már rögtön az első felvonásban óriás ízeltlábúakkal akarják összeuszítani (amik elvileg a Muto névre hallgatnak, vagyis új szörnyek), a szörnybunyókból sem lesz hiány.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Norbitzki, 2024-03-18 23:23	418 hsz
Godzilla vs King Kong - Melyik a jobb szörny, illetve annak filmje?	Liverpoolfan19, 2019-11-26 11:16	27 hsz
Kérdések	Langelus, 2009-12-14 08:29	7 hsz
Keresem	Bobo 888, 2009-04-12 03:09	1 hsz

Godzilla adatlap

Eredeti cím: Godzilla

Évszám: 1998

Rendezte: Roland Emmerich

Szereplők: Matthew Broderick, Jean Reno, Maria Pitillo, Hank Azaria, Arabella Field...

További információk

Szereplők fórumai

- Hank Azaria - Vélemények

- Jean Reno - Vélemények

- Matthew Broderick - Vélemények

- Roland Emmerich - Vélemények

- Jean Reno - Szinkronhangjai

- Doug Savant - Vélemények

- David Arnold - Vélemények

- Nancy Cartwright - Vélemények

- Kevin Dunn - Vélemények

- Roland Emmerich - Ronald Emmerich E-mail-címe