Lehet értetlenkedni, hogy a film miért kapott 4 oscart, a válasz nagyon egyszerű. A Coen-fivérek "testvéreinek" kellett már egy pár szobor. Puff, nesze neked oszkár. Ide a rozsdás bökőt, hogy a politika szólt közbe.
Ennek a filmnek semmi értéke sincs. Ne mondjátok nekem, hogy mekkora nagy sztorija van, mekkora király a forgatókönyve, milyen patent színészi játékot láthatunk. Ami értékelhető, a fényképezés, az tényleg szép.
A története lapos, izgalom semmi, zene alatta semmi, színészi játék nincs. Ami számomra a legidegesítőbb, a bugyuta szövegek. Ilyen szánalmas párbeszédeket még egy "ZS" kategóriás filmben is ritkán lehet látni.
Olvastam sok helyen, Bardem a mesteri gonosz. Hát, szerintem egy gyogyós homokos képében tündököl.
Számomra érthetetlen, a politika ellenére hogy voltak képesek ennek a szar filmnek 4 oscart adni?! Egyet se érdemel, nemhogy 4et!
Lehet, hogy a hiba az én készülékemben van, de nálam a jó film máshol kezdődik.

664. Z79 (2011-03-08 19:37.59)

Lehet, hogy nem érem fel ésszel ezen alkotás erényeit, jelentőségét,de részemről egy kövér hármast ér ez az alkotás.A Coen testvérek több alkotását is láttam, én leginkább fekete humorral átitatott filmjeiket kedvelem.Itt egy rideg , realista krimivel találja szembe magát a néző, ezzel még nem is lenne probléma.Lassan, helyenként
túl lassan csordogál a történet, miközben próbál realista lenni,de némely szereplő ábrázolásából bizony hiányzik a realizmus.Josh Brolin szimpatikus a jobb életre törekvő, egyszerű fickó szerepében, Tommy Lee Jones viszont..egy kissé súlytalan, elmerengő figurát alakít, nehéz vele azonosulni, még ha pozitív értékeket is képvisel.
A Chigurt megszemélyesítő Javier Bardem ezzel szemben tényleg emlékezetes. Döbbenetes erővel hozza a Gonoszt..csak egy baj van..ez a fajta gonosz egy realista filmből kilógva irreális.
Mindenhol ott van, mindenhova odaér, még a gengszterfőnököt is csak úgy lepuffantja..ha realizmus, ez nekem nem fér bele..Ettől függetlenül az ő alakítása örökre emlékezetes marad számomra.Azt gondolom jogosan díjazták :)
A fényképezés is remek, a zene hiánya is nagyon kifejező, de részemről ennyi a pozitívum.A történet nem ragadott magával, a tempó sem nyerte el a tetszésemet.A lezárás pedig befejezetlenség érzését kelti. Legalábbis szerintem.

663. Doktor Fell (2011-03-03 15:41.43)

Kicsit lehangoló, borongós. De egyetértek az előttem szólóval. Van atmoszférája, izgalmas, és Bardem hatalmas benne. Csúcs film. Max. pont #5.

662. Weser (2011-02-20 19:06.27)

Szerintem zseniális film, nagyon el lett benne találva minden.

661. Nyolcadik utas (2011-02-16 11:42.42)

Remek film. Bár megértem, nem osztatlan öröm mindenkinek. De hát nincs olyan még nőben sem, aki minden férfinak tetszene. Hibát nem találni itt, és bár furcsa véget ér a történet, mégis lezártnak tűnik. Ha kérdés marad is, válasz nélkül kell értelmet keresni.

660. Mr Htvds (2011-02-14 17:15.27)

- (válasz Mr Htvds 659. hozzászólására)

a tanulság az, hogy egy jó filmnek is lehetnek bunkó rajongói, bár ez nem újság sajnos.

659. Mr Htvds (2011-02-14 17:14.34)

Szabadon átvett gondolatok egy másik oldalról a filmmel kapcsolatban:

-Igen, a gonoszság mindenütt ott van, meg az erőszak és bármit teszünk, nem lehet kiirtatni...stb
- Én azért nem hiszem, szerintem a film készítői talán eltúlozták ezt a dolgot, bár valóban van gonoszság.
- DEHÁT NEM ÉRTED??!!! Nem igaz, hogy nem látod, Te.....

És szerintem nem viccből írta:)

Az a fura, hogy nekem ez volt a kedvenc filmem, de mostanra már sok minden kiesett. Jó, nem vagyunk egyformák, de egy számomra ilyen előkelő helyen lévő filmből még ennyi év után is több kéne h megmaradjon.
Lehet megnézem még 1x, csak nehogy rosszabbnak tűnjön majd:)

658. Norbii92 (2011-02-12 18:34.40)

Szerintem fantasztikus egy filma a Ne vénnek való vidék! Eddig mindössze csak kétszer láttam, de még töbször is megfogom tekinteni, mert szerintem tökéletes film lett! Igaz a könyvet nem olvastam, de tetszett, hogy nem volt minden az ember szájába rágva, mégis mindent lehet érteni. Továbbá elég furcsa, de mégse zavaró, hogy a filmnek nincs zenéje! Én ezt is bírtam, de a film fő erősségei a szereplök és az őke megformáló színészek játéka, mely főleg Javier Bardem-é, fantasztikus, de Josh Brolin és Tommy Lee Jones is kitett magáért. Összeségében a Coen fivérek előtt le a kalappal, mert nagyon jó filmet tettek le az asztalra, mely nálam mindenképp 5*

657. Convar (2011-02-08 22:52.26)

- (válasz Ostobatuk 656. hozzászólására)

Akkor máshogy írom: a Nagy Lebowski sokkal jobb :P

656. Ostobatuk (2011-01-31 13:19.18)

- (válasz Convar 655. hozzászólására)

Persze, hogy nem, hisz a két film eleve más nyomvonalat követ.

655. Convar (2011-01-31 12:50.55)

Közben utánaolvastam ennek-annak, de a véleményem nagyjából változatlan: nem egy félcmunka, de Oscart azért nem érdemelt, pláne nem négyet (ezzel szemben Javier Bardem sztem is megérdemelte).

És különben is, A nagy Lebowskinak nyomába se érhet :D

654. Convar (2011-01-30 15:24.32)

Jó film, zseniális alakítások, zseniális légkör, merész húzások (nincs zene, grat, ez is jó húzás volt), a klisépuffogtatás is örvendetesen visszafogott.

SPOILER is lesz

De nem hibátlan, mert vannak következetlenségek, logikai hibák (miért nem ölte meg gyilkosunk Tommy Leet? pl. am tudom mert ő volt az igazi főszereplő :D). A sör után elég csapongóvá válik az egész. Meg ez a vége, hű, akkor most Tommy vmi nagyot mondott, csak én nem figyeltem? :D Szal a vége elég lelkizős, tanmesés. Addig 10/10, utána 10/5. Így tehát, figyelembe véve azt is hogy a 10/10 résznek jóval több játékidő jutott, legyen egy 10/8 :)

Cromartieról/John Henryről (aki nem érti, meg is érdemli :D) nem is tudtam, de kitörő örömmel fogadtam, tényleg, igazán kellemes meglepetés volt viszontlátnom :)

653. Bdt (2010-12-19 15:21.59)

- (válasz Liz-i 652. hozzászólására)

Engem pont nem érdekelt a haja.

652. Liz-i (2010-12-19 15:21.16)

Á, a Vicky Cristinában hidd el, nem érdekelt az alakítása.....
Ebben amúgy jó volt, de akkor is, ez a haj brutális...

651. Bdt (2010-12-19 13:55.44)

- (válasz Liz-i 650. hozzászólására)

Nem a séró a lényeg, maga Javier alakítása, rendkívüli.:)

650. Liz-i (2010-12-19 13:52.09)

- (válasz Bdt 649. hozzászólására)

Hát azért ezzel a séróval kihagynám.....:-)Nincs fickó, aki jól nézne ki ezzel.

649. Bdt (2010-12-19 04:55.25)

- (válasz Liz-i 645. hozzászólására)

Javier Istenkirály volt, imádtam:)

648. Bdt (2010-12-19 04:54.37)

Jajj! Most kaptam meg az írójától az Út című könyvét, ha az is olyan fantasztikusan jó lesz, mint a Nem vénnek való vidék, akkor nagyon boldog leszek:)

647. Liz-i (2010-12-18 17:03.32)

Ezek az osztályzások érdekes dolgok... Lehet 2 féle képpen venni:1. Csakis kizárólag aszerint osztályzok, nekem, szubjektív módon milyen volt a film, semmi mást nem veszek figyelembe, csak azt, mennyire volt számomra szórakoztató 2. Úgy értékelek, hogy a "film színvonalát" tartom szem előtt, függetlenül attól, nekem mennyire tetszett (így szerintem kevesen értékelnek) 3. A kettő keveréke
Én pl. 5*-ot kizárólag azoknak a filmeknek adok, amelyeket képes vagyok többször is akár megnézni, mert annyira tetszenek. 4*-ot annak adok, amelyik eléggé tetszett, de "köszi, egyszer elég volt". 1*, amelyiket nem tudtam végig nézni sem, annyira nem. 2*, amelyiket végignéztem, de felesleges volt (általában a szar film jó színészekkel kategória). 3*, az átlagos élményt nyújtó, nem annyira rossz film.

646. HMáté33 (2010-12-18 16:24.58)

- (válasz Liz-i 645. hozzászólására)

Időröl időre belebotlok itt a katalóguson olyan filmekbe, amikről alig lehet rossz szót hallani a kritikusoktól, a filmrajongóktól, vagy épp a szaksajtótól, aztán itt meg 4.0 alatt vegetálnak. Ilyen ez a film is, ez előtt meg az Aviátoron lepődtem meg. Na mindegy, ez nem baj persze, csak fura. Azt is el tudom képzelni, hogy azok, akik lehúzzák a filmet jól meg is indokolják ebben a fórumban. De szerintem ez tényleg egy tök jó, izgalmas film, vérbeli profik előadásában.

645. Liz-i (2010-10-31 19:14.15)

Szegény Javier-t hogy elcsúfították :-(
Nem tudtam hová tenni ezt a filmet. És az külön nem tetszett benne, hogy "nincs vége", mintha levágták volna a maradék pár percet, egy. Csak néztem, hogy most akkor vége van, vagy mi....? Biztos gondolták, hogy majd ebből még lehet folytatást csinálni. Vagy nem tudom....

644. Robi911 (2010-10-10 21:07.21)

Nagyon jól megcsinált film. Minden szempontból.

643. Rhinestone (2010-09-23 15:03.13)

Javier Bardem elsőrangú pszichopata!

642. KongFan (2010-09-14 18:19.42)

- (válasz Tömö 641. hozzászólására)

jaaa értem :D

641. Tömö (2010-09-14 15:53.21)

- (válasz KongFan 640. hozzászólására)

tájul űzöm:D (csakhogy sokan megértsék)

640. KongFan (2010-09-14 15:29.13)

- (válasz Tömö 628. hozzászólására)

ittene? :D

639. Jason13 (2010-09-10 15:58.18)

A Coen tesók remek rendezők.Ezt eme filmjük is mutatja,meg még sok másik is.Ez az alkotásuk nagyon komor,érzelemmentes és kegyetlen.A sztori:Egy vadász a sivatag közepén egy maffialeszámolás nyomait találja,meg egy táskát tele pénzel.Azt el is tulajdonítja.Ám nem számít azzal,hogy a nyomába ered egy profi gyilkológép,aki bárhova követni tudja.A színészi játék remek.Josh Brolin nagyon jó színész,ezt már máshol is bizonyította.Javier Bardem nem mutat sokat,csúnyán néz,de ennyi is elég tőle.Tommy Lee Jones a kisujjából kirázta ezt a karaktert.Az operatőri munka is pazar.
És akkor most kérdezhetnék páran,miért csak 4-es.Én előre válaszolok:Mert ez a komorság néha már sok,és leül a film hangulata,néhol már kifejezetten vontatottnak is nevezhetem.De ennyi a negatívum.Ez egy remek kis film.

638. Tömö (2010-09-10 15:00.23)

- (válasz Tömö 636. hozzászólására)

(áh,de megvan, a jobb nincs)

637. Az utolso szamuráj (2010-09-10 15:00.06)

- (válasz Tömö 636. hozzászólására)

Látod,Mennyi kérdés.DD