Fórum - Kelly hősei - Vélemények

1 2 3 4 5 6

173. Chris Co (2021-10-12 16:25.50) - (válasz Ystee 172. hozzászólására)

A mai technikával is kevesen ábrázolnak olyat, mint amit írsz. Háborús moziknál ott van a technika, a színvonal, de írtam ide korábban filmhez, ha nincs benne lövedék, az a fegyver nem fog tankot robbantani. Még legyet sem. :)

172. Ystee (2021-10-10 21:26.16)

Mai szemmel nézve is élvezhető mozi, de sajnos a korabeli technikai feltételek nem tették lehetővé a komolyabb akciók ábrázolását. Értem ezalatt a becsapódó lövedékek (petárda) vagy a fegyverek- és harceszközök elsütésének ábrázolását, amik egy háborús mozi esetében kiemelt fontosságú aktusok. Amúgy a sztori jó, a kulcsszereplők karakteresek, az ellenség szokás szerint magatehetetlenül hullik (rossz pont), ahogy az a statisztának a dolga. Sokat gondolkoztam a pontozáson, nálam ez legfeljebb egy 3-as alkotás, de mivel 41 éve tették le az asztalra és még a mai napig is fenntartásokkal, de megállja a helyét, így tiszteletből megkapja a 4 csillagos plecsnit.

171. Norbitzki (2020-07-12 22:43.25)

A 60-as, 70-es években számos háborús mozi készült, melyek a műfajban kiemelkedőek, és a mai napig élvezhetők: nálam a Kelly hősei is ezek közé tartozik. Különös volt moziban megnézni, de a Corvin jóvoltából erre is sor kerülhetett, és ez örömteli, még úgy is, hogy a vírus utáni időszakban messze nem volt tele a terem. Könnyedebb hangvételű és a többitől némileg eltérő stílusú háborús film, amelyben alig egy évvel a Kémek a sasfészekben után újra együtt dolgozott a rendező és Clint Eastwood, azonban a mozi igazi nagy ásza nálam egyértelműen Telly Savalas. Kár is pocsékolni a betűket...zseniális mozi.

170. Dobsony (2020-07-03 16:56.43)

1 napja játsszák a mozik, azt már majdnem 2 ezren érékelték a filmet. :)

169. Tomka90 (2020-06-28 11:23.46)

Újra megtekinthető a mozikban. [link]

168. Sir archibald (2020-02-06 22:13.28)

A film nagy részét Jugoszláviában forgatták, mert az ottani hadseregnek számos Sherman tankja volt. Helyszínnek az Isztriai-félszigetet választották Horvátországban, ahol a környezet és települések igencsak hasonlítottak a dél-franciaországi területekhez. A Clermontban játszódó jeleneteket is egy Vižinada nevű városkában vették fel. Remek technikai megoldásaival és korhű öltözékekkel, fegyverekkel nagyszerű, nem várt hatást ért el. A kritika bár bírálta bizonyos szempontokból, de a nézőközönség előtt mind a mai napig töretlen sikere van. Hutten két évvel korábban is forgatott egy háborús filmet: a Kémek a sasfészekbent, amellyel szintén sikert aratott. Ebben a filmben is az egyik szereplő Eastwood volt. De felmerül a kérdés, hogy vajon képesek-e az arannyal Kellyék boldogulni az életben, amely jóllehet hadizsákmány, de kétes eredetű és ahogy Vaskalap az elején fogalmazta: „A tökéletes bűntény lehetne belőle.” A „Tigris-frász” valóságos volt. Harctéri körülmények között a Tigris legyőzéséhez legalább 4-5 Sherman tankra lett volna szükség. Ugyancsak valóságos a szövetséges enyveskezűsége. A világháború során a Németországot, valamint Franciaországot és Hollandiát felszabadító amerikai csapatok több ízben fosztogattak. Különösen náci kézre került háborús műkincseket tulajdonítottak el és hurcoltak az Egyesült Államokba. Egy régi, felbecsülhetetlen értékű középkori német evangéliumnak, melynek a háborúban veszett nyoma, évtizedekkel később nem várt helyen, Texasban akadtak a nyomára, mely kétségkívül bizonyította, hogy a műkincsek elrablása, vagy önös kisajátítása nemcsak a németeknek tulajdonítható. A Kelly hősei népszerűsége a nem megszokott forgatási módban rejlik. A katonák nem a hazájukért, vagy bármilyen magasztos eszméért (a náci rabiga elpusztításáért) harcolnak, hanem saját magukért. Ezeket az embereket semmibe vették, alig ötven dollár volt a zsoldjuk. Az amerikai és szovjet háborús filmekben a katonák fess és jóképű fickók voltak, itt azonban némi testi hibával megáldott, nem éppen vonzó külsejű fiúk vannak, akik már idősebbek és öltözetük is némileg elhanyagolt. Ott van Babra (Gene Collins), egy afféle kis mitugrász, vagy a mindig ideges képet vágó Kicsi Joe (Stuart Margolin), aki sokszor össze-vissza beszél. Vaskalap minden garast a fogához ver és Bazi Joe szerint „akkor megy előre a tűzbe, ha hasznot szimatol”. Ugyanakkor más és más nemzetiségekből tevődnek össze: Kicsi Joe és Bellamy olaszok, Job és Vaskalap zsidók, Fisher német, Gutowski lengyel, Petuko meg spanyol és persze ott van Csodabogár egyik tankirányítója, aki török. De nagyon összetartóak, közösen leküzdik a problémákat és mindegyiknek van valami remek adottsága, Bazi Joe-nak nagyszerű esze van, Gutowski jól lő, Moriarty pedig, ahogy Csodabogár mondta, nagy szakértője a mechanikának. A szereplők és számtalan szituáció rendkívül humoros, úgyhogy ez a film több fontos dolgot egyesít magában.

167. Nyomozo1 (2020-01-07 23:17.46)

Most néztem meg ! Hatalmas ez a film!!Fantasztikus szinészi alakítások ! Ajánlom a filmet azoknak akik még nem látták!!

166. Lifeisamovie (2019-08-14 18:26.12)

A tengeralattjáró, a Jöjj és lásd, a Sztálingrád, az Acéllövedék, az Iván gyerekkora, Égő hó...ez az aknakeresős részen kivül egy amerikai vígjáték, háborús filmnek álcázva (ott a híd, nincsen híd). A western felállás a végén meg már sok volt, ha addig csodabogár lehetetlen alakjától nem mászott az ember a falra. Eastwood ide, Savalas oda, ez a leggyengébb láncszem nálam, ha háborús filmeket kell tesztoszteron szintjük, komolyságuk, hitelességük, megkerülhetetlenségük szerint osztályozni.

165. Liverpoolfan19 (2019-08-14 15:29.49)

Legjobb háborús mozi, talán csak a Piszkos tizenkettő vetekedhet vele!

164. Vmiso (2019-02-21 13:30.38)

Remek háborús mozi, igazi klasszikus.

163. Városi vadász (2015-03-27 20:22.10)

Jó kis film ez, bár nálam ilyen "stílusban" még mindig a Piszkos 12 viszi a prímet. Eastwood nem alakított akkorát, de azért szeretjük. Összességében nincs vele semmi baj, bármikor megnézhető.

162. Johnny kapitány (2014-10-25 00:54.57) - (válasz Monsoon 161. hozzászólására)

És az is marad:)

161. Monsoon (2014-10-24 15:08.31)

Még mindig jó! :))

160. Arturo professzor (2014-06-09 21:44.01)

4 millióból forgatták a filmet,és 5.2 milliót hozott a konyhára.Mint egy másik Eastwood filmnél már írtam,ez csak érdekesség semmi nem von le a film értékéből.Jugoszláviában forgatták a filmet.Donald Sutherland súlyosan megbetegedett a forgatáson.A feleségének érdekes élete volt ekkor,mert neki kellett Jugoszláviába utazni,ám ekkortájt tartóztatták le mert megpróbált kézigránátokat vásárolni egy fedett FBI-ügynöktől.A filmet elsősorban azért forgatták Jugoszláviában,mert ott a forgatás idején még jelentős mannyiségű Sherman tank volt.Don Siegel rendezte volna eredetileg a filmet.45 baki van benne.

159. Panyolai (2013-12-06 18:28.10)

A megunhatatlan háborús kalandfilmek táborába tartozó műben minden megvan, ami a tökéletes szórakozáshoz szükségeltetik; érdekes, könnyed sztori, hatalmas karakterek, jó humor, nagy dumák egy király szinkronnal, és Lalo Schifrin remek, fülbemászó zenéje. A T-34-esből átalakított kamu- Tigriseket leszámítva a háttérrel sincs különösebb gond. Bármikor nézhető, felüdítő klasszikus.

158. Lector (2013-07-08 20:54.33)   - (válasz Mozsika 156. hozzászólására)

Ennél a szivarnál merevebb, /bár az enyém lenne ilyen/és szűk látókörűbb észkombájnt keveset...futtatott a Csillag születik. Sok esetben indulat vezérli.Abszolút hiánya:-Belső kontroll..és hát némi intelligencia is kéne Pl egy nő bírálatainál. Egyébként egy paraszt,a szó legigazabb értelmében.

157. Az utolso szamuráj (2013-07-08 19:30.26)

pont hogy némileg sznob,sebaj

156. Mozsika (2013-07-08 18:42.53)

Egy kritikus nem számíthat nagy népszerűségre. Én bírom Puzsért. Annyi a különbség Puzsér és Szirmai között, hogy Robi nem csak új filmekről meg hollywoodi blockbusterekről tud beszélni, hanem komolyabb és régebbi filmekről is. Nem értek egyet vele én sem mindig, de bírom amiket beszél és szívesen hallgatok a filmkritikáit. 10 kedvenc filmjéből 6 nálam is előkelő helyen van. És nincs rossz ízlése szerintem, pont hogy a sznobokat nem bírja. Csillag születikben meg a legjobb volt.

155. Polo06 (2013-07-08 14:19.54) - (válasz Törölt felhasználó 154. hozzászólására)

Sötét lovag meg az ilyesmi kritikái, meg hát néztem a Csillag Születiket is, ott ő volt a kedvencem egyértelműen. :D De ezektől eltekintve aránylag jó ízlése van a filmekben. :)

154. Törölt felhasználó (2013-07-08 14:14.46)   - (válasz Polo06 153. hozzászólására)

Például?

153. Polo06 (2013-07-08 14:11.15) - (válasz Törölt felhasználó 152. hozzászólására)

Igazad van, szerintem is fantasztikus Puzsér, én olyanokat szoktam röhögi a baromságain, hogy már majdnem az egyik kedvenc humoristám...:D

152. Törölt felhasználó (2013-07-08 14:00.38)

Mit nem űz elég szakszerűen Vbacs? Milyen területeken fú de utálod őt? Ismered munkásságát? Az országnak szüksége van Puzsér Róbertekre! Sokak számára túlságosan nyers és provokatív a stílusa(ami ki a faszt érdekel), de idióta? Erkölcsi és emberi mélypont? Mi alapján aggatsz ilyen súlyos jelzőket? Fikázta valamelyik kedvenc csillag születikesed? Vagy mitől ő egy erkölcsi mélypont? Mert védeni próbálja a kultúrát? Hallottátok már őt beszélni komolyabb dolgokról vagy olvastatok már bármit is tőle? Nagyon jól látja a dolgokat(filmes véleményektől függetlenül), és ki is mondja azokat, szembe megy a ma Magyarországon divattá vált butító felszínességgel. Szerintem nézzétek meg ezt a videót, azt hiszem egyértelmű, hogy nem egy erkölcsileg mélyponton lévő idiótáról van szó. Épp ellenkezőleg: http://www.youtube.com/watch?v=O12bNdXYFUQ

151. Vbacs (2013-07-08 12:25.19) - (válasz KongFan 150. hozzászólására)

Hogy őszinte legyek, én most ezt azért kezdtem el ezt nézni, 1. mert véletlenül belefutottam, 2. mert azt hittem, hogy kicsit félreismertem. Filmkritikákat sosem hallottam tőle, és reménykedtem benne, hogy azt szakszerűbben űzi, mint bármi mást az életében ( amely területeken fú, de utálom), elvégre innen ismerjük. Hát de mekkora hülye voltam, hogy így gondoltam. Ez az ember egy erkölcsi és emberi mélypont. Undorító stílusban fikáz dolgokat és olyan érveket hoz, aminél egy két éves gyerek meggyőzőbbet hozna. Hatalmasságnak képzeli magát és ehhez igyekszik fennhéjázó stílusban megválasztani szavait, de ettől csak még szánalmasabb lesz. Nem beszélve arról, hogy majdnem minden filmnél akkora baromságokat hord össze, mint egy ház, a másik nevenincs ember meg csak adja alá a lovat. Mellesleg annál a Szirmai-Puzsér munkánál inkább őt tudom kiemelni, mert Gergő gyakorlatilag csak asszisztáló szerepben tündököl mellette. Hiába, forgatókönyv nélkül sok embernek nem megy......és ott alig tudok valamelyikkel egyetérteni néha, így én azt a második rész után abba is hagytam.

150. KongFan (2013-07-08 12:08.12) - (válasz Vbacs 149. hozzászólására)

Puzsér egy idióta! A Szirmai Gergős közös munkájukban is olyan hülyeségeket (néha igazakat is, nem tagadom) mondott, hogy nem igaz. Meg hajtogatja, mennyire megveti a celebeket és a bulvárt, ehhez képest a Viva Comet-től kezdve minden szaron ott van, hogy pofázhasson... Mindezt csak tetézi a rátarti, nyáladzó, bunkó stílusa.

149. Vbacs (2013-07-08 11:46.24)

http://www.youtube.com/watch?v=cNIPMtaiNlg Puzsér "hatalmas szakértő" Róbert szerint a Kelly hősei a Tizedes meg a többiek remake-je. TESSÉK?!?!?!?!?! Ez hülye!!!! Három férfi főszereplője van és a 2. vh alatt játszódik és ennyi minden közös vonása.

148. Sötétszív (2013-06-04 01:16.04)

Sajnos ez a film hatalmas csalódást okozott. Hiába a jó zene, a remek akciók, és a nagyszerű színészi játék, nekem egy kicsit meseszerű volt az egész. Túl könnyedén sikerült nekik minden, és ez valahogy rontott az összképen. Az biztos, hogy nem ez lesz a kedvenc háborús filmem. Egyszer nézhető, átlagos háborús film. Én azért többet vártam tőle. Sajnálom.

147. Egyszerűsrác80 (2012-11-05 18:42.40) - (válasz Mozsika 146. hozzászólására)

Az általad felsorolt 3-ból csak a Navarone ágyúit láttam. Rendben,részemről,hisz mindenkinek szíve joga eldönteni.hogy gondolja. A Star Wars filmeket én kedvelem,bár nem lettem igazán rajongójuk.És nem azért,mert látszik rajta a kor,bár a régi trilógiából is a felújított verzióhoz volt szerencsém. 'Amit meg mindenki körülrajongott, azt meg sose szerettem különösebben." így szoktam járni én is,de aztán sokszor kellemesen csalódok:)

146. Mozsika (2012-11-05 18:01.34)

Nem mondtam, hogy nem az, de ezért utáltam meg mocskosul a Star Warsot is, mert a csapból is az folyt. Amit meg mindenki körülrajongott, azt meg sose szerettem különösebben. Amikor először láttam elvarázsolt. Kedvenceim között volt, ma viszont jócskán háttérbe szorult. Már lassan a négy csillagot is sokallom. Bezzeg az olyan odabaszós háborús filmet, mint az Acéllövedék , A nagy szökés vagy a Navarone ágyúi itt még toplistára sem kerültek. Szóval, túlértékeltnek tartom már ezt a filmet is. Ahogy az összes buzi star warsot, amin még az idő is látszik. De ahogy gondoljátok.

145. Polo06 (2012-11-05 17:39.40) - (válasz Mozsika 142. hozzászólására)

Egyik legjobb háborús film pedig egyértelműen! :)

144. Bobo 888 (2012-11-04 22:14.16)

Időtlen klasszikus a kor legnagyobb színészeivel...Savalast imádom, laza és mégis kemény modora minden filmjében üt, és amit itt alakít...áá, régen még tudtak háborús moviekat készíteni, mivel azok a 2 ik vh t idézik, nem csipp csupp hadműveleteket.

1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó fórumok

Rajongók ide!	Cicus222, 2024-03-21 10:26	67 hsz
Vélemények	Chris Co, 2021-10-12 16:25	173 hsz
Legjobb jelenet	Bobo 888, 2016-07-24 13:10	1 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Kelly hősei adatlap

Eredeti cím: Kelly's Heroes

Évszám: 1970

Rendezte: Brian G. Hutton

Szereplők: Clint Eastwood, Donald Sutherland, Telly Savalas, Don Rickles, Carroll O'Connor...

További információk

Szereplők fórumai

- Telly Savalas - Vélemények

- Don Rickles - Vélemények

- Clint Eastwood - Legjobb filmjei, idézetei

- Clint Eastwood - Vélemények

- Lalo Schifrin - Vélemények

- Donald Sutherland - Vélemények

- Michael Ford - Vélemények

- Harry Dean Stanton - Vélemények

- Clint Eastwood - Szinkronhangjai

- Clint Eastwood - Szerepei, amelyekért megérdemelte volna az Oscart.