Fórum - Micsoda nő! - Vélemények (11. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

109. Cthulhu6 (2010-12-30 12:27.43) - (válasz Wynona 107. hozzászólására)

Valóban nem említhető egy lapon a kettő. A PsILoveYou egy komoly hangvételű, mondanivalóval körülbástyázott romantikus film. Ez pedig egy nonszensz ügyeskedés egy különben tökéletesen valószinűtlen végkifejletről. Ha pedig nem haragszol, a nők szépségének meitélését inkább bízom magamra, mint férfira, mint bármely nőre...... Ahogyan a férfiak megítélését meghagyom a nőknek. Hacsak nem te is a női nemhez vonzódsz..... :)

108. Cthulhu6 (2010-12-30 12:09.14) - (válasz Kattantka 103. hozzászólására)

Izlések és pofonok....Nálad klasszikus, nálam 2 csillagos dögunalom. Inkább Angyalok városa ezredszer, mint ez. Valamivel kultúráltabb is az orvosok és angyalok közti mesebeli viszony, mint egy kiégett kurva és a vérkapitalista közti "gyertyafényes idil"... :) Amúgy meg semmi sem törvényszerű, de azért beláthatod, hogy az én verziómnak jóval nagyobb a valószínűsége, mint amit a film vázol. A kezdeti állapot csak üres gyujtás a befagyott témának, hogy egy különben minden más szempontból impotens történetet talpra állítsanak. Miről is szólt ez a film????

107. Wynona (2010-12-30 11:44.50) - (válasz Cthulhu6 102. hozzászólására)

A P.S.-I love you c. film, olyan szinten giccses és vontatott, hogy az már fájdalmas, nem említhető egy lapon a Micsoda nővel, Julia Roberts meg különleges arcú, szép nő, főleg a 90-es években volt nagyon bájos.

106. Golyalab (2010-12-30 11:30.59) - (válasz Langelus 104. hozzászólására)

Kőkemény kritika.

105. Miss bambi (2010-12-30 11:30.15)   - (válasz Langelus 104. hozzászólására)

Te mi a tökömet számlázol most mindenhol?

104. Langelus (2010-12-30 11:15.26)

6/10.

103. Kattantka (2010-12-30 11:08.52) - (válasz Cthulhu6 102. hozzászólására)

Ez a film klasszikus. Simán megállja a helyét a többi között, sőt. Egyébként törvényszerű a való életben, hogy a prostiknak zaciba adott gyerekeik vannak?:) Szerintem nem.

102. Cthulhu6 (2010-12-30 10:36.02)

Hát ez a film nem az én világom. És ez még csak a kisebb probléma, ugyanis Julia Roberts-et meg végképp nem bírom. Szerintem egyáltalán nem szép nő. Persze nem is csúnya. Az arca és az általában hordott haja egyaránt üresen átlagos. Erre az a cím, hogy Micsoda nő!?? Hát nem egy csoda az biztos..... Kicsit morbid, ahogyan a film bemutatja a téma gyujtópontjául szolgáló valóságot. A prostinál hol van a nemibetegség és az előéletként szolgáló zaciba adott gyerekek ügye? Az üzletemberből pedig, aki cégeket darabol fel, hol van a nyers könyörtelenség? Na persze..... Ez egy mesefilm. Vissza is vonom a kritikámat. Tényleg. Ez egy mesefilm és úgy is kell kezelni. Akkor semmi gáz a történettel. A story 1990-ben elment, csak hát manapság már ez nem nagy szám. Ömlenek az úgymond jobbnál jobb romantikus filmek, amik között ez a film sohasem álhatna meg. Lassú és unalmas, ugyanakkor se poén se komolyság nincs benne. Hol van ez a romantikus filmek között komolyságban élen járó PsILoveYou, vagy az AngyalokVárosa filmektől, vagy a poénos romantikában a CsúfIgazságtól? Szerintem sehol. No de ez az én véleményem. 2 csillag.

101. Szürke Sólyom (2010-12-30 10:13.53)

Sikerét sosem értettem, engem kifejezetten untat. A sztori nagyjából egy latin szappanopera eredetiségével operál, elcsenve néhány ötletet a My Fair Lady-ből. A mozi valóban nem akar több lenni mint ami, bár szerintem pontosan 117 perccel hosszabb mint kellene. Persze a reklám sem hiányozhat. Miről is hallgatná a zenét egy milliárdos playboy? Hát természetesen SONY háj-fájról. Azt sem értem, hogy mivel avanzsálódott ez karácsonyi kellékké a Beethoven és a Reszkessetek betörők mellé. Ez amolyan tévés, hármas titkosfegyver az év végére. Férfi kollégák vigyázzanak, barátnők, feleségek előtt ne nagyon szidalmazzák ezt a múvit, a szebbik nem többsége valamiért kötelezően romantikusnak tartja. Természetesen folytatni kellett, mert ez a szirup kell a népnek, ezért jött az Oltári nő, a változatlanság kedvéért azonos szereplőkkel. A harmadik rész is elkészült volna, ha Julia nem öregszik ki ezekből a szerepekből. A rendező, munkásságát megkoronázta a Neveletlen hercegnő két részével is, melynek köszönhetően nem vagyok hajlandó a kezembe venni olyan DVD-t, melyet az ő neve fémjelez.

100. Gyorkos (2010-12-30 09:02.15) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 99. hozzászólására)

Idáig "fejlődött" a világ a Hamupipőke sztorit illetően. A királyfi modern szerepe is elég kiábrándító nem? Én azonban árnyalni szeretném a kérdést egy kicsit. (Az más kérdés ugye, hogy a királyfik is csak a szépirodalmilag megszépített mesékben olyanok, mint ahogy a Grimm testvérek leírásából kiindulva gyerekkorunkban elképzeljük. Egy kis érdekesség a Hamupipőke meséről (meg a többiről): "A mesék szövegét már a testvérek is erősen stilizálták. Eltüntették az egyértelműen szexuális vonatkozásokat, és az illetlennek tartott szavakat, az ifjú hercegekből és grófokból királyfikat, a fekete szívű anyákból gonosz mostohákat formáltak, a történeteket lélektanilag alaposabban motiválták, a stílust tömörré, kissé emelkedetté, régiessé tették. Márton László arra figyelmeztetett, hogy ez nem olyan gyűjtemény, amelynek a nép ajkán élő darabjait lejegyzik, s aztán majdhogynem betűhív pontossággal közlik. Ezek gondosan megszerkesztett és megírt művek. A Grimm-mesék eredetiben nem úgy hangzanak, ahogy a szokásos magyar fordításokban megszólalnak. Tény, hogy némelyik mese valóban akár vérgőzös pillanatokkal teli rémdráma is lehetne. Márton László úgy gondolja, hogy a népmese ilyen módon a maga természetességében mutatja meg a jó és a gonosz harcát, márpedig ha úgy van, akkor a hátborzongató részleteket sem szabad és érdemes enyhíteni, mert „a gyermeki lélek számára termékeny lehet minden, ami természetes”. Forrás: [link] ) Egyébként a mesében is van elég elrettentő dolog. "A Grimm testvérek aztán csavartak egyet rajta: ebben nincs jóságos keresztanya, és a segítséget a lány anyjának sírján nőtt fa adja. A gonosz testvérek ebben a változatban darabokat vágnak le saját lábukról, hogy az belepasszoljon a cipőbe. A herceget két galamb figyelmezteti a csalásra, akik kikaparják a mostohatestvérek szemeit. A két vak koldusként végzi, míg Hamupipőke megkapja hercegét, és várva várt boldogságát." Forrás: [link] Öncsonkítás, állatok támadása emberekre maradandó sérülést okozva, hajléktalanság. Hamupipőke ki is volt? Akit a saját testvérei és a mostohaanyja szinte rabszolgaként tartottak a saját családjukban, bántalmazták, gúnyolták, ráadásul úgy tűnik a gazdag apa pedig szemet hunyt ezek felett. E műveket pedig a testvérek valóban gyermekeknek szánták, nem úgy, mint a filmet. Szerintem azonban a lényeg nem az, hogy prostituált-e a hősnő, vagy családon belüli erőszak áldozata, hanem, hogy szegény, nehéz hátterű mindkettő. A prosti lét ennek egy modern kori kifejeződése a FELNŐTTEK számára. A történet végére mindkét alak győzni tud a körülményeik felett és ez a fontos. Hamupipőke erkölcsileg végig feddhetetlen ez tény, Vivian Ward elbotlott ugyan (monduk ez is relatív, mert szerintem senki sem a jókedvéből lesz prosti, de mindegy), de Lewis-szel való kapcsolatában rátalál a helyes útra (miközben persze Lewis is változik), fejlődik, érik lelkileg, így az ő személyiségfejlődése - amely igen plasztikusan van ábrázolva a filmben - nagy élményt jelent a nézőknek, izgalmas és élvezetes (a Hamupipőke alak ilyen szempontból statikus).

99. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2010-12-30 06:53.27) - (válasz Gyorkos 98. hozzászólására)

Hamupipőke és a főszereplő "nő2 foglalkozása távol "áll2 egymástól, csak most nem jut eszembe kaméliás hölgyi happy andes hasonlat. Számomra csudijóóó! (My fair Lady, virágáruslány sem jó hasonlat)

98. Gyorkos (2010-12-30 06:35.30)

20. századi Hamupipőke mese. Szuper film, a megvalósítás, a szereplők, a zene mind elsőosztályú.

97. Kamatláb (2010-12-29 23:52.30)

Olyan borzasztó ezt a filmet minden ünnepkor megnézni. Én nem is teszem, egyszer láttam, elpazaroltam másfél órát az életemből .Julia iszonyat benne csak azok a jelenetek nézhetők ahol Richard Gere-vel szerepel.Kár, hogy nem lehet egy filmet nullára értékelni.

96. 3ry (2010-12-29 20:58.04)

tok jo film xentem *.* segitett rajonom valamire -.-

95. Tavita (2010-12-28 15:03.15)

Én ezen a filmen nőttem fel, de konkrétan. Rám sem volt rossz hatással, az igazi kedvencek közé tartozik. Tündér mese modernebb változatban :)

94. Kattantka (2010-12-27 22:19.02) - (válasz KicsiRéka 92. hozzászólására)

Ezzel egyébként egyetértek:)

93. Kattantka (2010-12-27 22:18.48) - (válasz Maya M 90. hozzászólására)

Érezd az iróniát ;) Én nagyon hiányoltam a karácsonyi filmeket idén...

92. KicsiRéka (2010-12-27 21:53.44) - (válasz Maya M 90. hozzászólására)

Én először kb 9-10 évesen láttam a filmet, de semmi negatív hatást nem tett rám :) Simán megnézheti kisebb gyerek is, sztem.

91. Arni_Deszkások (2010-12-27 21:50.10)

Szenzációs!

90. Maya M (2010-12-27 02:12.43)   - (válasz Kattantka 86. hozzászólására)

Nekem inkább a Beethoven meg a Patacsata lenne családi mozi, ha lennének gyerekeim, azt nézném meg velük. Ebben a filmben azért hangzanak el csúnya szavak, és a főszereplő végülis egy prosti, és foglalkozásáról, drogokról többször is esik szó.

89. KicsiRéka (2010-12-26 22:40.25) - (válasz Tukker 88. hozzászólására)

Én is nagyon szeretem, amikor adják és tv közelben vagyok, ki nem hagyom :) Imádni való egy film és a színészeket is nagyon bírom. A szállodaigazgató a kedvencem benne :D

88. Tukker (2010-12-26 22:37.00)

Lassan 21 éve lesz hogy bemutatták ezt a filmet...és még most is végig izgulom ezt a "Hókefélke story"-t:)))

87. Senoritaaa (2010-12-26 22:32.22)

IMÁDOM ♥

86. Kattantka (2010-12-26 20:28.19)

Igazi karácsonyi családi mozi.

85. Csernakakos (2010-12-26 20:17.08)

Kötelező néznivaló ma este.

84. Picikee666 (2010-10-31 18:24.47)

Imádtam ezt a filmet...nem lehet megunni :)

83. Szilard1976 (2010-10-02 19:26.13)

Egy nagyon jó romantikus vígjáték. Richard Gere és Julia Roberts főszereplésével.

82. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2010-07-25 19:12.21) - (válasz Cabir 81. hozzászólására)

Fellinis , shaw-as egyetértés. Én már idősebben láttam mint Te (+ 30év), és tvben, mozigyet 1-t sem vennék rája, és a végén a Kaméliás hölgy vagyis Traviata zenei effektusának a szimbólikája, klasszicista felépítmény műnek minek nevezzelek?(bocs Petőfi)

81. Cabir (2010-07-25 14:05.07)

Általános iskolásként kedveltem ezt a filmet, kifejezetten menőnek számítottam, hogy megszereztem a filmet egy rossz minőségű, másolt VHS kazettán. Mai szemmel egy teljesen átlagos romantikus film, kicsit keveréke a Cabiria éjszakáinak, és a My Fair Lady-nek, leöntve Hollywood-i giccs sziruppal. Julia Roberts bemutatkozó filmje; nem tartozik a valódi tehetségek közé, mégis az egyik legjellegzetesebb színésznő, még ma is. Széles szájával, vörös loboncával kifejezetten érdekes jelenség és szerethető karakter volt. Richard Gere nagyszerű színész, bár Kern András hangja furcsa volt hozzá. Vannak benne emlékezetes poénok, jó figurák. Alapműnek nem mondanám, mégis valamilyen szinten klasszikusnak számít.

80. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2010-03-26 09:14.32) - (válasz Az utolso szamuráj 7. hozzászólására)

Egyetértek, nálam -1*, mert happyandes. Fellini, Pasolini is kiemelnek "örömlányokat" , mennyire másképp(az 5-ös nálam). Itt szoktam rá pezsgő eperrel, zongorám nincs.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Rockercsaj2003, 2023-12-11 22:15	409 hsz
A legjobb jelenet	Jasstie, 2013-10-05 20:00	34 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Micsoda nő! adatlap

Eredeti cím: Pretty Woman

Évszám: 1990

Rendezte: Garry Marshall

Szereplők: Richard Gere, Julia Roberts, Ralph Bellamy, Jason Alexander, Laura San Giacomo...

További információk

Szereplők fórumai

- Hank Azaria - Vélemények

- Julia Roberts - Vélemények

- Richard Gere - Vélemények

- Stacy Keach sr. - Vélemények

- Laura San Giacomo - Vélemények

- Hector Elizondo - Vélemények

- Garry Marshall - Vélemények

- James Newton Howard - Vélemények

- Ralph Bellamy - Vélemények

- Arnon Milchan - Vélemények