Fórum - Shortbus - Vélemények (4. oldal)

1 2 3 4

26. Az utolso szamuráj (2008-04-22 13:31.51) - (válasz Legisfalk 24. hozzászólására)

A kettőt ne kavarjuk.Előbb is irtam,ellettem volna a látvány nélkül,és valóban van polgárpukkasztás benne,de azért ehhez kell az is,hogy merően hetero vagyok.A készitők olykor tudatosan ráállnak erre az ösvényre,ha sokkolnak,joban beég az egyén tudatába valami,akár tetszik,akár nem.De azért a lényeg nem az önleszopás volt,nem?

25. Az utolso szamuráj (2008-04-22 13:29.16) - (válasz Legisfalk 23. hozzászólására)

Nemigen értettem ott azt a wc-s dolgot,hogy jött oda,szó mi szó...de ezt majd Mikivel tisztázod.) Rossz hozzáállás?Rengeteg kúlturába az erotika,szex hangsulyosabb jelentést kapott,mintahogy ma sokan hozzáállnak.Én meg rühellem ezt a hozzáállást.

24. Legisfalk (2008-04-22 13:22.51) - (válasz Az utolso szamuráj 22. hozzászólására)

Ott azt írod, hogy nem láttad értelmét.

23. Legisfalk (2008-04-22 13:21.46) - (válasz Az utolso szamuráj 18. hozzászólására)

Nos, én vastagon elmúltam 18. :) Hogy a szexualitás kinőtte a hálószobát? Igen. és ez jó? Végülis, nincsenek rossz dolgok, csak rossz hozzáállások, engem nem zavar, kevésbé bánom, ha elpusztul a nyugati civilizáció. Egyébként nem száműzöm én sehová a szexet, ahogyan felőlem kábelt is mindenki ott fektet, ahol akar, éppen csak én maradok a vécében. Az ugyan zavar, amikor a járdán kell kerülgetnem, de hát ha a többség elvan vele... nem ostorozom én, csupán leírom, hogy nem tetszik.

22. Az utolso szamuráj (2008-04-22 13:17.43) - (válasz Byrnes 21. hozzászólására)

3 hozzászolás)

21. Byrnes (2008-04-22 13:16.17) - (válasz Az utolso szamuráj 18. hozzászólására)

Azt írod, a rendező ezeket a brutál képsorokat használta valaminek a kifejezésére. De mégis mit akart ezzel kifejezni? Lehet, hogy az én vevőkészülékemben van a hiba, de ebben semmi mélyebb mondanivalót nem láttam.

20. Legisfalk (2008-04-22 13:13.22) - (válasz Byrnes 19. hozzászólására)

Azoknak van jövője. :)

19. Byrnes (2008-04-22 13:12.19) - (válasz Legisfalk 17. hozzászólására)

Hiába, őskövület vagy... egy kicsit én is, mellesleg. :)

18. Az utolso szamuráj (2008-04-22 12:48.01) - (válasz Legisfalk 17. hozzászólására)

Az Amerikai szépség érinti ugyan az erotikát:de nem aról szól. A 8 mm bár valóban van köze a szexhez,igazából az se. Kimondottan a szexualitással foglalkozó művek az Érzékek birodalma,Keserű méz. És persze hogy pornográf.Bár nekem se tetszett és egész jól elvoltam anélkül,hogy,mint lentebb is jeleztem,egy srác leszopja saját magát,de ugye a rendező ezt látta jó eszköznek valaminek bemutatására,széttárom karom és ennyi.Nem mellékesen azért a filmen vagy egy 18 karika,ami jelzi,itt többet kapunk olykor a pénzért,mint kéne.....volt,ami nekem se tetszett,ám a mondanivalót azért megláttam benne.Persze,szeretni nem kell még igy sem,sőt nem is kell hogy tetszen,mindenki különböző ,ám véleményem szerint a nemiség,a szex ,a baszás,kurás,szopás,szeretkezés,hancúr parti vagy nevezze ki hogy akarja,már rég kinőtte azt a hálószobát,hová Te gyömöszölnéd,épp meg is nevezted annak egyik zászlóvivőjét,ami miatt:az internet.És akkor még nem is szóltunk számtalan egyebekről,amik nem tudomásul vétele egyfajta vakság.Lehet azokat szavakkal ostorozni,kikelni ellene erkölcs és ember nevében:létezésüket tagadni lehetetlen,legfeljebb szükségeségüket lehet vitatni.

17. Legisfalk (2008-04-22 12:20.11)

Na, sikerült végignéznem, most megvéleményezem. Vannak dolgok, amiket nem viszünk filmvászonra. Azon egyszerű okból kifolyólag, hogy ott nincs helyük. Ahogyan a fürdőkád is a fürdőszobában van és nem a konyhában, és ahogyan az edényeinket sem tároljuk, mondjuk az illemhelyen. A szexualitással is hasonló a helyzet. Nem arról van szó, hogy azt nem lehet ábrázolni, vagy hogy annak kérdéseit nem lehet a film adta lehetőségek között kibontani. Óh, dehogynem lehet! Számos szenzációs filmben vannak túlfűtött, erotikus jelenetek, amiket igazán kár lenne kihagyni, sőt, vannak szenzációs filmek, amelyek kifejezetten a szexualitás körül forognak, mint például az Amerikai szépség, vagy a 8 mm. A Shortbus azonban nem ilyen film. A Shortbus ugyanis pornográf. Sokkal, de sokkal több öncélú szexjelenet van benne, mint amennyi a történet fontos momentumainak és az esetleges mondanivaló lényegének kiemeléséhez kellene. Ezzel pedig tönkrevágja magát az egész film, mert az emberi élet legintimebb szférája, a szexualitás, megszűnik benne intim dolognak lenni, sőt, közönséges, beteges és uralhatatlan ösztönné aljasul. Tehát nem olyanná, mint amilyen. Mert nyugodjunk meg, azért a többség esetében nem ilyen. A kép eltorzul, mint a szereplők jelleme, és az egész mű. Vagy éppen ez lenne a cél? Kiégett, céltalan, nihilista életek ábrázolása? De ehhez miért kell három faszszopó buzit nézni hosszú perceken keresztül, amint egymással bujálkodnak? Ez a XXI. század és az Internet világa, ne legyünk vakok, akit ez érdekel, az annyi ilyen képhez és képsorhoz jut hozzá, amennyihez csak akar, sőt, még az is belebotlik az ilyen szutyokba, aki nem kíváncsi rá. Tehát nem értem, hogy mi szükség van erre. Csak annyi, hogy ilyen eddig még nem volt? Ja, hát kérem, ennyi erővel a szarásról is lehetne filmet forgatni, mint arra lentebb megejtettem egy vitriolos hangvételű hozzászólást. Még olyan sem volt, leszámítva néhány barna videót... Összefoglalva tehát, a Shortbus, ha szól egyáltalán valamiről, mondanivalóját elveszti a nemiség naturális ábrázolásának posványában. Filmművészeti szempontból vannak értékei, időnként még szórakoztató is, de összességében az egész nagyon el van baszva. Szó szerint.

16. Miklos3 (2008-04-21 23:30.25)   - (válasz Legisfalk 15. hozzászólására)

Oké cicus, bár az MSN-ről még csak sejtem hogy mi, de ami késik nem múlik. :)

15. Legisfalk (2008-04-21 20:03.47) - (válasz Miklos3 14. hozzászólására)

Óh, a vesémbe látsz, vegyél föl légyszi MSN-re, a címem: kakiskolbasz@bananmail.hu :D

14. Miklos3 (2008-04-21 18:37.48)   - (válasz Legisfalk 13. hozzászólására)

Látom mély nyomot hagyott benned e film. Nem hagy téged nyugodni, állandóan visszatérsz, lüktet benned a kényszer, hogy találj egy újabb okot, amiért újra visszagondolhatsz a látottakra, és érzéseidet megoszdhasd velünk. Ez jó, de nem lehet hogy csak el akarsz fojtani egy mélyről jövő, titkos és bűnös érzést? Lehet, ideje lenne szembe nézni önmagaddal. :)

13. Legisfalk (2008-04-21 13:48.04)

New York, Szabadság-szobor... A kamera a szoborarcról elindul lefelé, végig a ruhán, lassan le a lábig, majd tovább, a szobor alapzatáig, s vidáman eltűnik egy közeli kanálisban. Ezután sötét csatornákban kanyarog, egyre szűkebb és szűkebb csövekben, egyre nagyobb sötétségben, víz alá bukva, majd kiér a fényre, s ott megáll. Egy vécécsészében. A vécére ráül egy szőrös segg. Kicsit izeg-mozog, a herék és a hímvessző himbálóznak, majd a záróizmok dolgozni kezdnek. Először a vizelet távozik, vidám zenei aláfestéssel csobog el, majd tágulni kezd a végbélnyílás, lassan kitüremkedik belőle egy hosszúkás szar, és nedves puffanással pottyan le, bele a kamerába. Még mielőtt emberünk lehúzná a vécét, visszatérünk a csatornába, és egy másik vécében bukkanunk elő. Itt egy hasmenéses kamaszlány trónol a fajanszon, a halványbarna fos több hullámban és nagy fingások közepette fröcsköli be a porcelánt... A film aztán végig ürítés témája körül forog. Egy olyan téma körül, amiről keveset beszélünk. Pedig kellene, hiszen életünk egyik legfontosabb része ez. Egész iparág épül az evésre, ivásra, a gasztronómia valóságos kulturális dimenzió, jobb éttermek világhírnévre tesznek szert, kulináris élvezetekre egyes helyeken turizmus épül... és az ürítés? Azzal mi van? Életünk eme méltatlanul elnyomott, elhazudott területét is be kell mutatni, hiszen sokkal fontosabb, mégis, sokkal elhallgatottabb téma, mint pl. a szex! Szex nélkül nagyon sokáig ki lehet bírni, de meddig bírnánk kábelfektetés nélkül? Hm? Igen, kell végre egy film, amely őszintén és bátran szembenéz az emésztés végső fázisával! A bigott és prűd alakok persze fanyalogni fognak miatta. Az ostoba konzervatívok, akik csak az ürítést látják benne. Holott... ez maga a megtisztulás! Ahogyan több óra megfeszített kínlódás és nyöszörgés után, véres sebeket hagyva, a végbél hátsó traktusát szinte kifordítva magával rántva, végre, végre kihullik a kőkemény kula a segglyukból. Igen. Kell végre egy bátor rendező, aki ki meri mondani: Húgycsövünk és végbelünk van. John Cameron Mitchell talán képes lesz eme hőstettre.

12. Legisfalk (2008-04-14 16:59.18)

Emlékszem, egyszer a Kék fényben az AIDS-es aberráltak büntethetőségének nehézségeiről témáztak. Az alapszitu az volt, hogy egy homokos farbatúrt jónéhány illetőt annak tudatában, hogy AIDS-es, és így tucatnyi homo- és biszexuális embert fertőzött meg. A riportban megszólaltattak több érintettet, és egy idősebb homokos azt mondta, hogy ő óriási problémának tartja, hogy az utóbbi években-évtizedekben bizonyos körökben (Főként liberális szemléletű újgazdagokra, jómódban élő, unatkozó "értelmiségiekre" célzott.) divat lett a szexualitás határainak feszegetése, és ezek az alakok nagy számban látogatnak bizonyos exkluzív klubbokat, ahol isznak, füveznek, majd egy erre a célra kialakított sötét teremben mindenki baszik mindenkivel. Szerintem ez kibaszottul beteges.

11. Byrnes (2008-04-13 21:24.43)

Ez a fajta "művészfilm" engem nem tud megérinteni, és bár filmekben szeretem a sokkolást, de a közönséges, durva kifejezésmódot nem. Találkoztam már sokmindennel életemben, némi pirulás vagy csendes felháborodás mellett elviselek dolgokat, de ez most feszegette a tűréshatáromat. A túlzott szexualitás nemhogy nem erősíti meg, de még át sem adja, sőt, elnyomja a mondanivalót. Valamit azért éreztem a nézése közben: két hányinger között súlyos letargiát. Mert eszembe jutott, hogy elég körülnéznem, ez vesz körbe, a testiség előtérbe helyezése, az intimitás halála, elkorcsosult lelkületű, kommunikációképtelen emberek, görcsösség, problémák, kínlódás. Az egyetlen tűrhető szál számomra ebben az alkotásban az orgazmusképtelen szexterapeuta története. Addig tetszett is, amíg végre egyszer őszintén megmondta a férjének véleményét, de abban valahogy csalódtam, hogy meg sem próbálta emberi módon rendbetenni avagy befejezni kettejük kapcsolatát, és végül az eget rengető élményt, első igazi orgazmusát nem egy érzelmileg is sokat nyújtó személy karjaiban találta meg. Az egész sztori negatív csúcspontja szerintem James öngyilkossági kísérlete, egyszerűen szánalmas!!! Ha valaki úgy dönt, hogy kiszáll, hát rendben... de könyörgöm, ne ilyen lealacsonyító, emberhez nem méltó módon! Áh, agyilag és lelkileg is meggyilkolt ez a film, mégegyszer nem nézem meg, az tuti. Elgondolkodtatott, és nagyon elkeserített. Nem vagyok cannes-i szakember, sajnálom, nekem nem tetszett, és nem tartom kultfilmnek, alapműnek.

10. Kicsilyany (2008-03-31 12:16.46)

Látom a film kapott hideget s meleget egyaránt...Tény, hogy a szexualitás mélyen áthatja a filmet, de emberi életekről, történetekről, valós vagy valósnak hitt problékról szól a film. Nagyszerű a zenéje, személyes kedvencem Justin Bond karaktere a másik pedig PJ Deboy.

9. Kicsilyany (2008-03-25 18:49.48)

ma kaptam kölcsön a főnökömtől, este ha lesz időm megnézem:))), az első tíz percet megnéztük az irodában:)...nem egyszerű film lesz:)

8. Az utolso szamuráj (2008-02-04 11:59.13) - (válasz Miklos3 7. hozzászólására)

A Mi kulturánk szemszögéből értettem a beszélgetést,tudom én is,mi volt régebben,más kulturákban a módi)))))Amúgy igen,ha valaki bevalotta,hogy élvezi,az inkvizició büntette,a szex csak és kizárolag a gyereknemzés miatt volt elfogadható cselekedett.De jó,hogy nem akkor éltem!)

7. Miklos3 (2008-02-04 11:56.02)   - (válasz Az utolso szamuráj 3. hozzászólására)

Hogy beszélsz? Szégyelld magad! :) Mellesleg az szerintem nem igaz, hogy csak most beszélünk a szexről, a rómaiak állandóan orgiáztak(főleg a vége felé), az indiaiak művészetté fejlesztették, és szerintem a többiek se malmoztak az ujjaikkal. Csak a középkorban lett tabu téma, a spanyol inkvizició ha jól tudom, büntette a nőket, kik élvezni merték. Ja, egyébként egész érdekes(bizarr) film, számomra osztályozhatatlan(még).

6. Duran duran (2008-01-29 00:22.18)

Shit!Erre most mi szükség volt?Sztem a világ meglett volna eme műremek nélkül is!Abból a párszázezer dolcsiból,amiből ez a szeméthegy készült,1000 kiscsávót jóllehetett volna lakatni a 3. világban.Mér kell ilyen hányinger képsorokkal kifejezni az emberi lélek rejtelmeit?Kameron komám,inkább csinájj pornót,azt húzz el!Ellenpélda: Intimitás.Na az egy bátor és felnőtt film,de ez...

5. Betegesh (2008-01-04 11:56.39)

nekem is megvan már egy ideje, de a nyitó képsorok nem találtak meg épp jókor. mindenesetre meg akarom nézni továbbra is..

4. Kthulu (2008-01-04 11:46.46)   - (válasz Az utolso szamuráj 3. hozzászólására)

Tiszteletem Szamuráj! Talán most a szokásosnál is "kielégítőbb" elemzéssel szolgáltál közösségünknek. Tudod régóta megvan már a film, de még eddig nem találtam hozzá megfelelő hangulatot, de szerintem ezek után hamarosan leülök és megnézem. Habár mára már megcéloztam a Three...extreme-t (nagy nehezen sikerült csak beszerezni), lehet, hogy még ezt is beszorítom!

3. Az utolso szamuráj (2008-01-04 11:00.25)

Érdekes mozi a Shortbus,kétségtelen,megragad valamit,belekezd valamibe,ám megnyugtatóan nem tudja kibontani teljes egészében,nem tud teljesértékű magyarázatot adni,hisz mindenre keféléssel válaszolni lehetetlen.A helyszin New York,ám ez már nem a Nagy Alma bájos kinézete,hanem a szeptember 11-ke utáni város,ahol elidegenedés,reménytelenség van,és az emberek,legalábis a szereplők egy underground szexklubba járnak,ahol viszont élhetik azt az életet,amit akarnak,esetleg gyogyulhatnak vélt vagy valós problémáikból.Csakhogy.....mi lesz a többiekkel,innen kérdezem....válasz nincs rá,koncentráljunk hát a hősökre.Akik természetesen művészmozihoz hiven nem átlagos emberek,szexterapeuta,aki bár élvezi a szexet,orgazmust sose élt át,homoszexuálisok,akikre himtársaim több mint fele amúgy is ferde szemmel reagál,és gyorsan felizguló hölgy.A film első része zseniális,mégha valljuk be,sokkoló is,a szereplők élesben dugnak,fiú saját magát szopja le,menstruációs vérből készült smink van az arcon:sokaknál ki fogja verni a biztositékot,sokan csak emiatt fogják megnézni,és kevesen gondolnak bele ezen emberek sorsába.Ahogy kijönnek mindenkinél a problémák,a mozi úgy kezd kissé szürkülni,nevetséges öngyilkoságal operál,ami nem sikerül,3 homoszexuális szexlégyotját rögzit a kamera,ahol az egyik szereplő barátja seggébe fujja az amcsi himnuszt.....nos,azért ez csak polgárpukkasztás,értelme és létjogosultsága semmi.Elettem volna a szopás bemutatása nélkül két pasi közt,a rendező ugy döntött,lássam,ok:de legyen funkciója.....mondanivalója.Ugyanakkor kikerülhetetlen igazságot mondd ki Cameron Micthell:pinánk,faszunk van,és a Teremtő,Buddha,az ufók,az ősrobbanás vagy akárki nemcsak fajfentartás céljából tette ezen szerveket lábunk közé,hanem hogy örömet okozzunk magunknek és legfőképpen társunknak,szerettünknek,akármilyen nemű is az illető.Régen az emberek sötétben szeretkeztek,a nők nagytöbbsége csak szétrakta a lábát,mig ura 5 perc allatt végzett,nem tudta,nem értette,milyen mikor mellét becézik,intim részeit simogatják,mikor gyönyörlevét ontja az örömért.....el kellett telni néhány évszázadnak,hogy erről beszéljünk,mégha most is sokan szemlesütve tekintenek rá egy erotikusabb képre és élettársuknak sem vallják be,sose éreztek orgazmust.Talán nem egy ilyen klub a megoldás,talán ez nem mindenkinél válik be,nem muszáj rögtön megcélozni a Swinger klubbokat.....de a mozi ezen mondanivalóján illik elgondolkodni.A nemiség öröm,szeretet,a szexnél nincs csodálatosabb,egy nő szex után a leggyönyörűbb,kielégülve igazán önmaga,és nemem is igy oldodik fel a legkönyebben.Figyelemreméltó mozi hát ez öszeségében,mégha olykor talán túldimenzionált eszközökkel is dolgozik.Akiket az ilyesmi sokkol,kerülje.

2. Twinkly (2007-11-29 00:01.07)

egyetértek! és ami az egyik legfantasztikusabb benne az az, hogy a végére már nem is gondolsz a szexre. sokkal többről szól, mint pusztán a szex. csak ajánlani tudom :)

1. Nyulci (2007-10-05 22:55.19)

Most néztem, meg, még mindig a hatása alatt vagyok. Nagyon bátor, szenzációs film! Őszinte, húsbavágó, mélyre döf és hatol, lelki és fizikai meztelenség felsőfokon: zseniális mű!

1 2 3 4

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2022-08-28 08:18	116 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Shortbus adatlap

Eredeti cím: Shortbus

Évszám: 2006

Rendezte: John Cameron Mitchell

Szereplők: Sook Yin Lee, Paul Dawson, Lindsay Beamish, PJ DeBoy, Raphael Barker...

További információk

Szereplők fórumai

- Daniela Sea - Vélemények

- John Cameron Mitchell - Vélemények