Utolsó hozzászólások:
| Vissza a jövőbe - Vélemények (2010-01-29 13:54.36) |
áhá szóval locke ezért hiszi azt hogy meggyógyult, közben pedig 96-ban van és akkor még nem történt meg a balesete
@Ostobatuk
"És hogy az idővonal lineáris lenne, egyáltalán nem biztos, sőt sok tudós szerint sokkal valószínűbb, hogy bizonyos "csomópontokon" végtelen ágra ágazik szét. Vagyis minden elképzelhető lehetőség megtörténhet, vagy már meg is történt"
pár hónapja láttam egy dokumentumfilmet az időutazásról pont ezt fejtették ki benne, le is akartam írni csak elfelejtettem annyi minden volt eszemben :D ezzel kapcsolatban ajánlom a rejtély c. sorozat első évad 19. és 20. részét...érdekes dolgok ezek! emberi ésszel szinte felfoghatatlanok |
| Vissza a jövőbe - Vélemények (2010-01-29 00:22.17) |
A lehető legjobb példákat hoztad, te vagy az én emberem :D én is mikor egy másik fórumon a lost-al kapcsolatos időutazást tárgyaltuk pont ezt a két példát hoztam fel: a lost szerint sawyer mindig is ott állt, a HP-ben is ugyanez volt, a deja vu-ben is, a 12 majom-ban is (ajánlom azt a filmet is!)a vissza a jövőbe esetében viszont útközben változtathatóak a dolgok, te azt írtad hogy mindig is két marty volt a színpadon (és egy felette) szerintem viszont nem, ha ez az esemény mindig is úgy történt volna akkor a legelső rész elején nem úgy mesélné el a történetet az loraine hogy apád madárlesen volt, hanem hogy találkoztam egy szimpatikus gyerekkel de mégis apátok ütötte ki biff-et, van egy jellegzetes kellemes csilingelésre emlékeztető hang a filmben pont mikor valami változás történik. Az első bekezdésed arra lenne példa, hogy ha a 85-ös marty letelepedne 2015-ben akkor az idős marty kezdene ugyanúgy eltünedezni mint a gitáros jelenetnél, azt nem tudom hogy mi lett volna ha tényleg megtörténne az eltűnés és hogy ezt a külső szemlélő hogyan látná, egyszer elgondoltam mi lehetett akkor mikor átváltozott a világ az alternatív 1985-té, ott is ugyanúgy eltünedeztek a házak meg az emberek is átalakultak? Ez lehetne esetleg bukfenc a filmben de valószínűbb hogy az egész menne tovább egy másik idősíkon legrosszabb esetben meg a doki által emlegetett galaxis felrobbanás :D
Már az is sok hogy a mi lett volna ha? dolgokon rágódunk :P Nem vagyok az időutazás téma szakértője egyáltalán, azokra támaszkodom amiket láttam és a Vissza a jövőbe szerint útközben alakíthatóak a dolgok nem előre elrendeltetettek (ez de hülye szó) a lá lost: whatewer happened happened, ha az lett volna elrendelve hogy clara clayton meghal (clayton-szakadék) akkor sehogy sem tudták volna megmenteni sőt azzal hogy megpróbálják megmenteni sedorják a halálba mint sayid mikor lelőtte a kis ben-t, az mindig is úgy történt, claytont viszont megmentették, mindkét elméletben vannak buktatók az egyikben az hogy az okozat időben előbb van a szereplő ideje szerint viszont nem(sayid-os példa), ha a vissza a jövőbe meg csak egy idősíkot használ (fentebb azt írtam lehet többet használ nem tudom) akkor viszont a változás hatásai hogy jönnek létre (ezt is írtam fent: eltűnés?) a másik kérdés ami itt nem tudom hogy felmerült-e az hogy mikor az öreg biff visszaviszi az időgépet mikor már odaadta az almanacot magának hogy hogy nem valami alternatív 2015-be tér vissza (akkor viszont tanúi lettünk volna egy átalakulásnak) hiszen martyék csak később, de időben mégis hamarabb (1955-ben) változtatják meg a világot (már a jelent vagy jövőt nem is merek írni, hihetetlen mennyire elveszett a jelentésük ha időutazásról van szó) ja bocs eszembe jutott még valami: ha a 2. rész végén visszajön marty a dokihoz az óratorony elé, akkor megakadályozza abban is hogy elolvassa az összetépett levelet ami arra figyelmezteti hogy meg fog halni 1985-ben, bonyolódik a helyzet mi?:D minél több kérdést teszel fel annál inkább belebonyolódsz
huhh késő van már ehhez a sok teorizálgatáshoz:D |
Bloody összes hozzászólása |
