Azért a Szökést ne hasonlítsd a 24-hez, mert kissé más befejezése lett a főszereplő szempontjából. ;)
Bár nem sorozat, de a Rockyt is elővették 16 év múlva, hogy a Rambóról vagy az Indiana Jones-ról ne is beszéljek. Szóval filmek terén van bőven példa rá, de szerintem sorozatokat is találnék, ha nagyon beleásnám magam.
Az egy dolog, hogy ki mit szeretne, az meg egy másik, hogy attól még megtörténhet-e.

2011-05-15 04:03.08

Nem tudhatod.
Amíg Jack él, nem kizárt a folytatás sem.

2011-05-14 22:49.27

Szerintem az 5. az eddigi legjobb évad, de a 6.-at is elkezdtem tegnap, és 6 rész alapján ez se tűnik rossznak egyáltalán. Az egy dolog, hogy egy idő után ki lehet ismerni a fordulatokat, de nekem még így is leköti a figyelmem és szórakoztat, ami talán a legfőbb célja egy sorozatnak.

A nézettség meg a legtöbb esetben csökken, így ez nem meglepő. Bár a legnagyobb nézettsége az 5. évadnak volt, a 8. évad a majdnem 11 milliós nézettségével még mindig nagyon jónak számít. Nem egy nem két sorozat 2-3 milliós nézőszámmal 10 évadokat is kihúz.

Én úgy vagyok vele, hogy csak akkor folytassák, ha tényleg van még bennük valami, ne csak a pénz kedvéért. Csak azért kár lenne.

2011-05-13 16:00.07

Arról nem is beszélve, hogy poén lenne, ha Jack nagypapaként is a terroristákat hajkurászná. :D

2011-05-12 22:56.28

Nana! :D

24 (sorozat) - Melyik a legjobb évad?

2011-05-12 21:11.59

Jó kérdés. Az m1-en most adják a 6. évadot. Lehet, hogy utána jön az új évad. Bár a legutóbbi szinkronos premierek a Cool tv-n voltak.

2011-05-12 16:33.08

Persze, meg fogom nézni, csak szinte mindenhol azt olvasom, hogy a 6. évad a legrosszabb. Így azért már nem akkora az ember lelkesedése, mint alapesetben. :D

2011-05-12 02:58.03

Hát, köszi, hogy meghoztad a kedvem a 6. évadhoz. :D Pedig mostanában akartam nekiülni.

2011-05-11 22:51.01

Még csak az 1-5. évadot láttam, de nálam ez a sorrend:

1. - 5. évad
2. - 1. évad
3. - 4. évad
4. - 3. évad
5. - 2. évad

Vissza a jövőbe 2. - Vélemények

2011-05-10 23:58.09

Az viszont elég nagy baki, hogy Marty találkozik a jövőbeli énjével. Ha az 1985-ös Marty beül az időgépbe, nem marad senki, aki megöregedhet, így 2015-ben sem lehet 47 éves Marty.

A szökés (sorozat) - Folytatás... Lesz 5. évad?

2011-05-10 20:24.05

Már megjelent. :)
A Breakout Kings c. sorozat 4. részében szerepel T-Bag, de benne van a Fox River is. :D

Star Wars III. rész - A sith-ek bosszúja - Vélemények

2011-05-09 20:13.50

L: "Nagyon csalódást keltő, hogy nem látjuk a Jediket konkrét tanulságot leszűrni a tragikus eseményekből. Yoda a könyvverzióban felismeri, miért voltak képesek a Sith-ek átvenni az irányítást a galaxisban. Apropó: Sidious szavait, hogy egyszer már uralták, megint csak úgy be van hajítva, magyarázat nélkül. Qui-gon elmondja, miben rejlik a Sith-ek áhította halhatatlanság, Anakin pedig azért akart mester lenni, hogy rangja révén kikereshesse Darth Plageuis történetét az Archívumban. Ezek az apró összefüggések legalább olyan fontosak lettek volna, mint a vizuális kapcsok a klasszikus trilógiával."

V: "Nem mellékesen felmentik Anakint, amivel a film mondanivalóját csapják agyon. Nem is értem, miért nem hagyta benne Lucas a filmben, arról nem beszélve, hogy a legtöbb említett dolog az EU szüleménye.
A Sith uralom visszatérése valóban behajítottnak tűnik a filmben, viszont a te kritikádban megint tipikus nincs rajta sapka effektus, hiszen pont akkor mondod ezt, amikor a könyvvel példázol. Márpedig az EU-ban a Sithek uralma jó párszor eljött már az Star Wars Saga előtt, és légy erős, utána is."

L: "A történetben túl gyakran érződik hirtelennek és erőltetettnek egy-egy adott fordulat, a dialógusok pedig ugyanekkor a legrosszabbak. Tényleg csak vizuális téren tisztességes az összefűzés a IV., V. és VI. részekkel: a Császár deformált arrca, az alderaan-i hajviselet, a Tantive IV. folyosói, a coruscanti csata csillagrombolói, vagy Darth Vader kibernetikai test-átalakítása."

V: "A filmben nem szerepel a Tantive IV, csak egy hasonló korelliai korvett, név szerint a Sundered Heart. A Tantive IV CR90-es korvett, a Sundered Heart CR70-es, láthatóan kisebb, mások a formái és más a színe is. Igaz, az EU sokáig úgy tartotta, hogy az is a Tantive IV, de hál isten, a TCW helyrehozta ezt az anomáliát.
Másrészt, csak vizuális téren? Hát Luke és Leia, valamint a Birodalom megszületése mi a csuda? Owenék megjelenése? Anakin fénykardjának eltétele? A halhatatlanság elsajátítása a Jedik részéről? A Jedik elpusztulása és a Sithek felemelkedése? Tarkin és a Halálcsillag megjelenése? Boba Fett bemesélése a történetbe? A Birodalmi hadsereg eredete? Hogy az apróságokról ne is beszéljek, mint Greeata és Rystáll Sant előélete, ami bár nincs kifejtve, sokat sejtet, hogy először a coruscanti operának a VIP részében láthatjuk őket, majd mikor legközelebb feltűnnek, már Jabba táncosai között vonaglanak."

L: "Könnyen lehet, hogy túl nagyok az elvárásaim, de nekem a külső csak az érem egyik oldala egy filmnél. Az olyan kategóriacímkék, hogy "sci-fi", "fantáziavilág" "korosztály" és "sztárvórzos film" nem mentségek arra, hogy egy alkotó a műve meggyőzőerejét félvállról vegye. George Lucas állandóan ezt cselekszi.
6/10"

V: "Könnyen lehet, hogy bár teljesíthetetlenek az elvárásaid, mert a saját magad gyerek korodban elképzelt és máig ahhoz csökönyösen ragaszkodó Star Wars előzményt akartad látni, és meg sem próbálsz a külső mögé nézni. Az olyan kategóriacímek, mint sci-fi és fantasy pedig nem a hecc kedvéért vannak rásütve, hanem mert meghatározzák a film kereteit. Gondolj bele, egy horrorban nem fognak végig vicceskedni, mert akkor már horror-paródia lenne. Minden esetre sikeresen öngólt lőttél az utolsó mondatoddal, mert ha Lucas állandóan félválról veszi műve meggyőző erejét, akkor hogyan is tetszhet jobban az ep4-5-6? Az állandóba az első három film is beletartozik. ;)
Szóval egyes, leülhetsz."

L: "Még most is van tehetség benne."
"Inkább kasszagyáros most már, mint rendező. Eltorzult, gonosz."
"...Nem tudom megtagadni...!"
"Nem kerülheted a sorsodat. Ismét meg kell nézned 3D-ben Darth Moneydadyt."

V: "Ahogy egy öreg bölcs rajongó mondta: jippijééééé!"

2011-05-09 20:13.08

L: "Ahogyan a Jedik a rémálokat értelmezik, visszatérő fogyaték a prequel-okban. A rend legbölcsebb mestere semmi használhatót nem tud tanácsolni Anakinnek, és ő se kompetensebb azok természetét illetően, mint 3 évvel azelőtt. Nem próbál visszaemlékezni a rémálmok részleteire. Azonnal megneheztel Padme-ra, mikor egy segítő szándékú Obi-wannal együtt látja a vízióban."

V: "Tényleg kölcsön adhatnád ezeket a speciális változatokat. Nem rajongok a rajongói alkotásokért, de szeretem, mikor ennyire eltérő az eredetitől. Yoda nem ad használhatót? Pont az lett volna használható, amit ő mondott, hiszen ha Anakin elfogadja, hogy nem tehet semmit és tényleg nem is tesz semmit, Padmé pont akkor menekült volna meg. Mi ez, ha nem használható tanács? Azon kívül, javíts ki, ha tévednék (ami ugye a Dzséjt-féle három törvény miatt kizárt :D), de nincs igaza? A halál nem az élet természetes része?
Anakin milyen részletekre emlékezzen vissza? Mi magunk is - a hat film alatt először - láthatjuk a látomást, legalábbis az egyik verziót. Abban Padmé és Obi-Wan arcán kívül semmit sem látni. Ezeken kutasson? Ráncok után? Azokból biztos messzemenő következtetéseket lehet levonni. Bár a tenyérjósok ebben a témában egész ügyesek, szóval...
Hogy megneheztel Padméra? Ja, mintegy három másodperc erejéig, aztán jön a vallomás, hogy valami nincs rendben vele. Amit, mi, nézők elég jól tudhatunk: azért neheztel meg rá, mert már a Sötét Oldal határának rosszabbik szélén egyensúlyoz, ahol már egy segítő szándékú ewok is féltékenységi rohamot vált ki."

L: "Utapaun Grievous felkutatása több műsoridőt von el a filmtől, mint ami ténylegesen történik. Kenobi újabb találkozása a biodroid tábornokkal értelmetlen. Ha komolyan gondolja a lopakodást, csata nélkül célt ért volna, még egymagában is. Ehhez képest Obi-wan az epizód legzajosabb állatával közelíti meg a bázist, és miután nem veszik észre, potyára felhívja magára a figyelmet anélkül, hogy az alkalmat kihasználva megorvgyilkolta volna Grievoust a fénykardjával. Rögtön ezután a szeparatisták eltűnnek a jelenetből. Ez bizonyítja, hogy egyetlen célja volt az akciónak: Obi-wannak is kell keríteni egy olyan párbaj-ellenfelet, mint Anakinnak volt Dooku."

V: "Kérlek, add oda nekem a Langelus\\\'s Edition DVD-t. A következő klipembe pont egy ilyen Utapaus jelenet kell, amiben Obi-Wan lopakodik, és jó Jedi módjára megorvgyilkolási szándékkal közelíti meg a jó tábornokot, majd a szeparatisták eltűnnek. Mert sajna, az én verziómban csak olyan Utapaus jelenet van, amiben Obi-Wan már eleve úgy indul el a bolygóra, hogy magára akarja vonni a figyelmet. Ennek szellemében nem is olyan meglepő a legzajosabb hátas kiválasztása, hát még a mutatvány, amiben a banda közepébe ugrik be. És láss csodát, sikeresen magára vonta vagy ezer droid figyelmét. Mintha pont ezt akarta volna. Legalábbis ott a Venator hídján mintha pont ezt mondta volna (vigyázat, szó szerint idézek): "Elvonom a figyelmüket, amíg maguk megérkeznek." Na még egyszer angolul, hátha a szinkron csak ferdít: "I’ll keep them distracted until you get there." Batya meg, kivételesen fordítottak. :)
Ja, és őőő igen, megorvgyilkolni Grievoust? Komoly? Mond csak, lemaradtál arról a szövegről az ep5-ben, hogy egy Jedi nem használja támadásra a képességeit? Vagy az ep5-ből is LE-d van? Meg ezek szerint az a rész is kimaradt az ep3 verziódból, amiben Anakin ecseteli, hogy nem lett volna szabad meggyilkolnia a szó szerint lefegyverzett Dookut, mert az (vigyázat, nem idézek szó szerint) nem a Jedik útja. Fogadok, hogy az orvgyilkosság nem szerepel a Jedi Kódexben, mint megengedett harcmodor.
És, hogy a kámfort játszó szeparatistákra kitérjek, az én mozis filmváltozatomban még akkor is ott nyüzsögnek a droidok, mikor Sidipapa elrendeli a 66-os parancsot. Sőt, határozottan sok lövöldözős pillanatot láttam, az egyikben egy klón még fel is ugrik egy rákdroid kobakjára. Szóval, milyen szeparatisták tűntek el és hová?"

L: "Még valami: mikor Grievous elkapja, hogy nem roppantja össze a durániumujjaival Kenobi torkát vagy a nyakcsigolyáit? Másodpercekig szorongatja."

V: "Az aztán váratlan fordulat lett volna, tekintve, hogy az ep4-5-6-ban Kenobi még él. Lehet ez volt az ok. Vagy, az, hogy Grievous nem szerette használni az ujjait, mert - legalábbis a könyv szerint - minden durániumból, meg plasztacélból készült. Vagy csak sok Terminator filmet nézett, abban sem szokás összeroppantani valakit, akit szorongatnak a gépek. Viszont szokás hajigálni, és Obi-Want elhajította Grivi, szóval íme a válasz. Grievous túl sok Terminator filmet nézett."

L: "Anakin és Palpatine viszonyára meglepően sok hangsúlyt helyeznek, ahhoz képest mennyire látványorientált a film."

V: "A büdös jó életbe, már megint nincs rajta sapka!"

L: "Bár nem derül ki a Sith-ek pontos definíciója, de Palpatine másik személyazonossága tisztes magyarázatot kap."

V: "Hát, tényleg nem rágták a szánkba, de kis fantáziával... Egek, miről beszélek. Az istenért nem rágták a szánkba, büdös, mocskos Lucas, hogy mert valamit is a nézőre bízni!?"

L: "Sokévi barátságuk ellenére, a Tanács és a főkancellár szembenállásában Anakin túl elnéző utóbbival szemben. Hogy "megrendült a bizalma" a Tanácsban, az egy dolog, de felnőtt családfőként meg sem fordul a felnőtt fejében, hogy ez a teljhatalommal bíró oligarcha esetleg maga az áruló? Amikor Palpatine felfedi másik személyazonosságát, miért nem kérdőjelezi meg mindazt, amiről mostanáig okította?"

V: "Palpatine pont a Sithekről okította, és mivel ő Sith, és hát, Vader is az lett, érdekes lenne a megkérdőjelezés. Tudod volt az az operabeli jelenet - nem tudom, hogy a te verziódban benne van-e -, aminek egyik része pont azt hintette el Anakinban, hogy a Sithek és a Jedik nem sok mindenben különböznek. Ami hála a manipulációnak, Anakin szemszögéből igaznak is bizonyult, mikor Windu kis kompániája le akarta vágni a jó szándékú és fegyvertelen(nek látszó) Palpatine kancellárt.
Azt meg már csak csendben jegyzem meg, hogy a történelmünk hány olyan felnőttet is vonultatott fel, akik nem kérdőjelezték meg az amúgy kissé szörnyeteg jellemvonásokat mutató vezéreiket?"

L: "Csalódást okozott Palpatine első fényszablya-küzdelme. Az államfő lassítva döf egyet, a tiszteletreméltó Jedi-mester kitárja a karját és kifekszik. Palpatine kiveszi a kardját, oldalravág vele, és a másik tiszteletre méltó Jedi-mester hörög egyet, mialatt kifekszik. Kit Fisto pár csapással védi magát 5 másodpercig, majd a tiszteletreméltó Jedi-mester elvérzik. Windu és Sidious párbaja nemcsak lomha és lassú, de közben a 3 holttest mintha eltűnt volna az irodából! Anakin sem látta azt a 3 hullát, akiket levágtak?"

V: "Tiszteletreméltó hogy ilyen tiszteletreméltó módon kritizálsz, és bár az első két tiszteletreméltó Jedi mester kinyiffantása szerintem sem éppen tiszteletreméltó, de ez a tiszteletreméltó párbaj nekem tiszteletreméltó módon tetszik. Az a három hulla meg nem tudom miért baszkurálja annyi ember csőrét, mivel a párbaj java nem abban a teremben zajlik, így ottlétük irreleváns. Anakin sem láthatta őket, mivel nem abban a teremben állt, és még, ha nem is választaná el a két helyiséget egy bazi hosszú folyosó, aminek végén csak egy keskeny ajtó nyújt betekintést az amúgy homorú padlójú szobába, akkor sem nézett abba az irányba."

L: "A pálfordulás pillanatát ugyanúgy elsietik, mint Dooku lefejezését; a pillanat feszültségét teljesen kiöli a csapnivaló szövegfüzet. Veterán Jedi és pilóta létére Skywalker Windu karját, nem kardját találja el, mikor rácsap a lézerpengével? A Jedi-gyerekmészárlás pedig végképp bizonyítja számomra, hogy sosem furdalta igazán a lelkismeret a taszken-gyerekmészárlás miatt."

V: "Most komolyan, miért gondolod, hogy Anakin a kardot akarta eltalálni? A te verziódban van bármi arra utaló jel, hogy Anakin bármikor is kardra ment, nem végtagara? Vagy bármelyik Jedi?
Tuskenek, hát, nekem már az ep2-ben leesett, hogy nem furdalja a lelkiismeret a tuskenek miatt, és éppen ez az ő legnagyobb baja, ezért bukott ki. De jó, hogy másfél filmmel később neked is leesett. Jobb később, mint soha."

L: "Obi-wan és Anakin sosem bírják megragadni az ember legcsekélyebb szimpátiáját. A mustafari párbaj a saga leglátványosabb Erő-küzdelme, ezt aláírom. Minden más közvetlenül előtte és utána egy merő vállrándítás a forgatókönyvben. Nem hozom fel újra, hogy Padme kiakad egy olyan mészárláson, amire a másik részben már hallott példát. De Anakin egyetlen, legkevésbé se provokatív látomás miatt hiszi árulónak a nejét. Csak mert ott látja Obi-want, akitől barátságban váltak el. Nem gőgöt vagy paranoid gyűlöletet mutat ezzel, hanem fafejűséget."

V: "Igen, és az, hogy közben Anakinból Darth Vader lett, és a Sötét Oldal megmérgezte a lelkét és az elméjét, az persze teljesen figyelmen kívül hagyható."

L: "Külön szégyenfoltja a dramaturgiának, hogy Obi-wan úgy prédikál volt padawanjának, hogy előzőleg levágta az összes hús végtagját, és nézi, ahogy egy lávató szegélyénél szétégve vergődik, nehogy belehulljon. Pedig Ewan McGregor ennél a jelenetnél játszotta szerepét a legkifinomultabban."

V: "Azt hiszem, érdemes lenne utána nézned a prédikál szó jelentésének, mielőtt használatba veszed. Obi-Wan a párbaj előtt prédikál, a párbaj után kifakad."

2011-05-09 20:12.04

Akkor az újabb remekmű:

(L = Langelus, V = Válasz)

L: "... Miért nem mondtad meg nekem? Azt mondtad, Moneydady elárulta és megölte a példaképem munkáját!"
"A példádat elcsábította az Erő sötét oldala. Megszűnt George Lucas lenni, és így lett Darth Moneydady. Amikor ez megtörtént, a Star Wars atyja, aki jó rendező volt, elpusztult. Vagyis amit mondtam neked igaz. Bizonyos szemszögből nézve."
"Bizonyos szemszögből nézve?"
"Fiacskám, rá fogsz jönni, hogy sok filmötlet, amihez ragaszkodunk, javarészt a mi pénztárcánkon múlik. George jóbarátunk volt. Amikor megismertük, a példád már remek történetíró volt. A Foxot valósággal megdöbbentette, mennyire vele van az Erő. A stúdió vállalta a feladatot, hogy sikerest faragunk belőle. Azt hittük, ő is kiáll majd az elvei mellett, mint Scorsese. Tévedtünk."

V: "Hm... érdekes koncepció. Leszámítva, hogy pont a Fox az, amelyik csak úgy vállalta a Star Warsot, hogy Lucas lemondott a gázsiáról, szóval egyáltalán nem nézte sikerfilmnek, és mivel Lucas már akkor üzletet csinált a névből (nem véletlen akarta megtartani a mechandising jogait), így nem tudom, milyen elvekhez nem volt hű. A Star Wars a szemében mindig két dolgot jelentette: mesét és sok-sok pénzt hozó fejőstehenet. Sőt, az utóbbit már jóval előbb jelentette, mint az előbbit, hiszen aki a saját gázsiáról mond le a merchandising jogokról még azelőtt, hogy a film forgatását egyáltalán elkezdték (nemhogy kiderült, sikeres-e), az nyilván sokkal távolabbra nézett a filmjének premierjén. Szóval amit itt megpróbáltál felvázolni, az nem igaz, semmilyen szemszögből nézve."

L: "A Sith-ek bosszúja talán a legellentmondásosabb Star Wars fejezet. Egyrészt jó ötletekkel sikerül hozzászőni a film külsejét az eredeti trilógiához. Másrészről viszont ugyanúgy túl sokat bíz a néző képzeletére, mint a két előző darab. Bár tónusában még a Birodalom visszavágnál is sötétebb, de leginkább a vizuális elemei vannak kidolgozva, és emögött másodlagos az érzelmi mozgatórugók kezelése."

V: "Hát igen, az a szerencsétlen néző még véletlen se gondolkodjon. Nehogy már, az nem járja. Annak rágjuk a szájába, nehogy lefárassza már amúgy se használt agytekervényeit, nehogy éljen a fantáziával. Talán ezért értékelik még a mai napig is a legjobban a gyerekek (és a gyerek lelkű felnőttek) a Star Wars filmeket, mert még mernek képzelegni? És az olyanok, mint eme "kritika" írója is, meg csak puffogni tudnak, mert ezt már elfeledték, és nekik már minden szürke és valós. Szomorú. :( Mindegy, akárhogy is, az ep4-5-6-ban véletlen nincsenek a cicomázas látvány mögött bitang nagy történeti lyukak? Példának okáért, a sokat imádott Birodalom visszavágban, Luke egy fél órás fénykard hadonászás után hogyan is tanult meg a telekinézist? Mert Ben egy szem óráján ilyenről szó sem volt. És ha már szóba került az óra, hadd kössek sebiben bele: mi értelme van egy sisaknak, amiből nem lehet kilátni? (Pláne egy teherhajó közepén...) Vagy honnan tudta Vader, hogy Luke Skywalker, egy szem halottnak hitt fia a Lázadókkal van? Aztán ott a körülrajongott, teljesen logikus hothi csata. Amiben dög lassú lépegetők sétálnak a cél felé komótosan, amiket "egyszerűen" el lehet gáncsolni. Mindezt egy olyan világban, ahol lebegő járműveket is kitaláltak már, nem beszélve arról, hogy a felvonult csillagrombolókról a Lázadók pajzsa köré egy egész hadsereget le lehetett volna telepíteni. És, hogy tovább piszkáljam ezt a mélyen lenyűgöző csatát, mikor a Lázadó gépek megindultak kifelé (ráadásul hármasával), a csillagrombolók miért is nem nyitottak rájuk tüzet? Miért nem küldtek rájuk egy századnyi TIE vadászt? Eleve, már a pajzs fölött a légkörben is két századnyi TIE-nak kellett volna köröznie, hogy elfogjanak minden menekülőt. Na és a Lázadók? Csodás egy bagázs, ahelyett, hogy kiküldtek volna egy adag Y-Szárnyút, amivel cafatokra bombázhatták volna a birodalmi lépegetőket, inkább kiküldték a hidegben alig működő, amúgy is hibát hibára halmozó, pajzs nélküli, gyengén manőverezhető, nem túl erős fegyverzetű hósiklókat. Okos. De persze, mindez elnézhető, mert ez a The Empire Strikes Back, nem pedig a Revenge of the Sith, vagy bármelyik másik előzmény. Pedig innét nézve, öt percembe sem került számos ponton belekötni az ep5-be, másrészt, kis fantáziával lazán elnézhető ez minden résznek. Mivel ugye egyik film sem tökéletes, hívják Star Warsnak, vagy akárminek. ;)"

L: "Mint az előző két filmben, a Sith-ek bosszújánál is főként a látványvilágon van a hangsúly, és csak utána a motivációkon."

V: "Na mert az ep4-5-6-ban nem a látványon volt a hangsúly. Biztos a motivációk miatt készült Halálcsillag, Tatooine, Bespin, azért voltak látványos űr- és földi csaták... És biztos azért kapott a látvány Oscart, nem pedig a film. :P"

L: "Minden korábbinál több a fénykard-párbaj, de az előkészítéseik elhanyagolt. Több mint húsz percet szánnak egy olyan mentőakciónak, ami egyetlen ponton kapcsolható a fő cselekményszálhoz: Darth Tyranus bukása."

V: "Az ep6-ban meg majdnem egy negyven percet szánnak egy olyan mentőakcióra, ami egy ponton sem kapcsolódik a fő cselekményszálhoz. Ja, de hülye vagyok, elfelejtettem, hogy az nem előzmény rész... :pfff"

L: "Anakin második harca a Sith gróffal energikusabb, mint A klónok támadásában volt. Elismerem, okos ötlet volt, hogy már az elején sor kerül erre, így több idő jut majd a párlfordulásra. A bajom az a jelenettel, hogy Dooku halála egyrészt érdemtelenül elpazarolja Christopher Lee karakterét, akinek feláldozása a könyvváltozatban sokkal kikerekítettebb. A másik a papírízű dialógus Palpatine-nal. Ez csak egy vázlatot ad arra, hogy milyen haragvás zajlik elméletileg a lovagban."

V: "Palpatine, mint lovag? Ezt gondold át újra szerintem. :) A dialógusokat meg ne rágcsáld, hanem értelmezd. Rövidek, lényegre törőek (ami a szituációt tekintve nem csoda, vicces lenne az ellenség hadihajóján hosszú lélekelemzést tartani), inkább a háttérhangokkal emelik ki Anakin lelki kínjait (csata zajai, buckalakók vonyítása), bár itt-ott tényleg kicsit színpadias, de azt már megszokhattuk az előző öt filmből."

L: "Szükségtelen sejtetőelem a vacakolás a liftnél. Obi-wan lendíti a kardját, de látja, hogy Anakin az, így visszateszi. Ez és egy futó ingerült szóváltás jelezné elméletileg, hogy a barátságuk még mindig nem elég őszinte. Fölösleges jelenet volt: a 2. részben tökéletes diszharmónia és merev sarkítottság látszott mester és tanítvány jelleme között."

V: "Igen, az más kérdés, hogy a jelenet pont azt a célt szolgálja, hogy mivel már nem mester és tanítvány kapcsolat van közöttük, a barátságuk végre kiélheti magát. Ezért a kölcsönös gúnyolódás. És ha látnád is a filmeket, nem csak néznéd, rájönnél, hogy az egész mentőakció a könnyed kalandozás jegyében telik (ami ugye szintén jellemző motívuma a Star Wars filmeknek, valahol ott az ep4-ben alapozták meg a Tatooine-on), mivel sajnos, nem sajnos, a második felére harag, gyűlölet, félelem, mészárszék meg ilyen derűs dolgok jutnak. Mert ugye anno Luke sem azért ment el buckalakónézőbe, mert olyat még nem látott, és Hant sem csak azért menekítették hatan a Leia által emlegetett befolyásos barátok (aka felfegyverzett, morcos képű Lázadó sereg), és a Millennium Falcon sem azért cikázott végig az űrsziklák, krumplik és csigák között, nyomában féltucat béna TIE-pilótával, mert azok a karakterek fejlődését, vagy a cselekményt szolgálták volna. Hanem mert látványos és kalandos elemek."

L: "Ugyanennek az ellenkezőjére is van példa: minek vágta ki Lucas, amikor a szenátordelegáció tanácskozik, és mikor Palpatine fogadja őket? Ezek pedig fontosak lettek volna, hogy:

bemutassák a főkancellár diktátori térnyerésének folyamatát;
lássuk, milyen körből indult ki a majdani felkelő mozgalom;
folyamatosabbá tegyék Anakin elhidegülését Padmétól;
Padme több politikai hozzáértést mutathasson. Az első két részben aktív cselekvő volt, itt viszont annyi szerepe van, hogy istápolják és megszüli az ikereket"

V: "A főkancellár diktátori térnyerésének folyamatát három film mutatja be. Első rész: kancellár lett. Második rész: korlátlan hatalma lett. Harmadik rész: elmozdíthatatlan lett, végül Uralkodó lett. Ezen három plusz jelenet már nem sokat segít, legfeljebb a Lázadók Szövetségét lehetett volna megalapozni velük, amit mondjuk én is hiányolok, mert erre szánhattak volna egy jelenetet (amiben szó esik róla). De a hiánya sem túl nagy katasztrófa, mert ebben a filmben valóban nem ez a fő téma.
Hm... szóval neked az ep3-ból is speciális változatod van, mert az enyémben Anakin sohasem hidegült el Padmétól. Sőt, határozottan él bennem egy kép, melyben még a klasszikus fekete páncélban is Padmé felől érdeklődik, és mikor megtudta, hogy meghót, kicsit kibukik. Persze, lehet rosszul emlékszem, már vagy egy éve nem láttam.
Padmé szerepének drasztikus megcsonkítását én sem díjazom."

L: "A szerelmi szál alig hihetőbb, mint a második epizódban: a reakció Padme terhességének hírére teljesen hamis, a párbeszéd az erkélyen még ötlettelen is. Ez azért is zavaró, mert koherens logika sincs abban, amit férj és feleség egymásnak mondanak. A legmeghittebb házastársi pillanat az első rémálom után zajlik le."

V: "Tehát a házastársak között koherens, rideg logika alapján kell alakulnia a párbeszédeknek. Talán a vulcaniaknál, de az egy másik franchise.
Viszont az az erkélyes jelenet szerintem azon túl, hogy bájos, rávilágít Anakin kapcsolatukhoz való hozzáállására, miszerint számára a legfőbb momentum az "én". Padmé nem azért szép, mert szerelmes, hanem azért szép, mert ő, Anakin szerelmes."

Való Világ 2010

2011-05-08 23:40.42

huhu... de kurva meglep az eredmény...

Star Wars II. rész - A klónok támadása - Vélemények

2011-05-08 22:15.26

V: "Jól érzed, mentegetem, mert Lucas hivatalosan is felfogadott, mint ep2 mentegető. Nem fizet túl jól, de ingyen parkolhatok biciklivel bárhol."

2011-05-08 19:20.20

Én a válaszolóra gondoltam. ;)

2011-05-08 17:07.54

Írni fog a 3. részhez is. :D
Amint lesz, bemásolom, had mulassunk. :D

2011-05-08 16:45.29

A 2. fele:

L: "A rémálom-szálból hiányzik a logika. A Jedik alapvető vonása, hogy víziókon át érzékelik a jövőt. Anakin 10 év alatt kellett volna ismeretet szerezzen erről a témáról, akár más lovagoktól, akár a templomi archívumból. Saját képességeire is nagymértékben támaszkodik - mint mikor kiugrik a nyílt forgalomba -, szóval hogy nem ismeri fel álmának konkrét horderejét? Obi-wannak bevallotta: régóta gyötri ez az álom."

V: "Javíts ki, ha tévednék, de álmának horderejét azon a ponton mintha felismerte volna, mikor csapot-papot, és legfőképpen, parancsot figyelmen kívül hagyva átruccant a Tatooine-ra."

L: "Kevésbé meggyőző, amikor Anakin rátalál haldokló anyjára, az pedig éppen fél perccel utána hal meg - egy gyanúsan erős nyakrándulással. Anakin mészárlását mindössze három kardlendítéssel illusztrálják. Ennyi. Ebből kéne elhinnünk, hogy állítólagos dühtől vezérelve kiirtott egy egész taszkenpopulációt. A taszkenek alighanem az erdei vadak humanoid megfelelőit reprezentálják, ezért számít majd másnak a Jedi-ifjak leöldösése."

V: "Igaz is, teljesen hihetetlen. Szerintem a következő történt: Anakin levágta azt a három fickót, aztán elsétált. Qui-Gon meg azért üvöltözött holtából, hogy ne menjen, csak közben a nyüves Erő elnyomta. Pedig így hangzott volna a teljes kifakadás: Ne, Anakin! Neeeee meeeeenj! Vág le mind, pusztuljanak, mind egy szálig! És persze Yoda is azért mondta bánatos, könnyáztatta boci szemekkel, hogy az ijfú Skywalkert micsoda kín gyötri, mert megérezte az ifjú Skywalker bélproblémáit. És mivel ő is zöld - ami hosszan tartó gyomorbajra utal - hát együtt érez vele. Windu persze ezt nem tudhatja, mert ő barna."

L: "Padme reakciója a tömeggyilkosságra szintén kiábrándító. Csak ácsorog kifejezéstelen ábrázattal, mondván: "Haragosnak lenni emberi vonás". Épp most tudta meg, hogy a fiú, akibe kezd beleszeretni, véres genocídiumot követett el gyerekeken. Ha mindössze ennyi a reakciója, az hitelét veszi a III. rész végi drámajelenetnek. Bármennyire olyanok a taszkenek, mint az állatok, voltaképpen nem azok. Mészárlás az mészárlás."

V: "Az előbb írtad, hogy nem lehet elhinni Anakin tettét, és most számon kéred Padmén, amiért ő sem tudja ezt elhinni? :P Padmé nyilván híján van pár fontos információnak:
1) A Jediknél a mészárszék rendezés nem pálya. Mert ugye ő mit látott az életében felvonult három Jeditől addig? Qui-Gon és Obi-Wan minden problémát fénykarddal hárított el, majd Anakin és Obi-Wan minden problémát fénykarddal hárított el. Ezután joggal feltételezhette, hogy Anakin egyedül is fénykarddal hárította el a buckalakó problémát.
2) Mit tudott a buckalakókról? Kíméletlen szörnyetegek, akik fegyvertelen, ártatlan nőket hurcolnak el és kínoznak meg (ez utóbbiról ugye Anakin álmából informálódhatott), és akikkel szemben harminc ember is csak annyit ér, mint egy seregnyi harci droid Yoda ellen. Semmit. Na már most, ezután joggal feltételezhette, hogy Anakin nem azért rendezett mészárszéket, mert úri kedve úgy tartotta, hanem kicsit bedurrant az agya, mikor azok a lelketlen szörnyetegek elállták az anyjához vezető utat. És bár én is ferde szemmel tekintek Anakin tettére, mint külsős, minden tényt pontosan ismerő néző, el tudom hinni, hogy Padmé, aki csak felületesen ismeri az eseményeket, nem érzett különösebb szánalmat a buckalakókkal szemben."

L: "A geonosis-i nagycsatánál Yoda miért veti be a klón-hadsereget?! Megtudták a nyomozásból, hogy:"

V: "Mert sajnos a jógafóka hadseregét elhasználta egy másik nagycsatában."

L: "A megrendelő a Tanács beleegyezése és tudta nélkül rendelte meg a sereget;
Az alanyról, Jango Fettről bebizonyosodik, hogy Nute Gunray bérelte fel Amidala megölésére;
A megrendelő Jedi kitörölte Kamino-t az archívumból;
Sifo-Diaz 10 éve halott volt, mikor állítólag ezt elrendelte, de Jango szerint Tyranusnak hívták a megrendelőt;
a klónokat fizikailag formálták, elméjüket szigroú agymosásnak vetették alá."

V: "A megrendelés viszont állítólag egy Jedi lovag adta le, aki egykor a Tanács tagja volt (a filmből nem derül ki, hogy Sifo-Dyas volt-e Tanácstag, avagy sem). További vizsgálódásra a helyzet súlyossága miatt nem volt idő. Kellemetlen lett volna, ha nem vetik be emiatt a klónokat, és a nagy nyomozás közben droidsereg szakad a Köztársaságra.
Az alany egy független fejvadász volt. Valószínűleg nem egyszer dolgozott már szemben álló feleknek. Plusz, továbbra is kényszerhelyzet volt és nem rendelkezett a Köztársaság más hadra fogható galaktikus hadsereggel.
Soha nem derült ki a Jedik előtt, hogy ki törölte ki az Archívumból Kaminot. Még arra sem derült fény, hogy tényleg Sifo-Dyas rendelte meg a klónokat, vagy sem. Így aztán pláne nem kötötték össze a kettőt.
Nem tudni, pontosan mikor rendelték a klónokat és mikor halt meg Dyas. Akár ő is megrendelhette. A Jedik előtt pedig nem derült fény arra, hogy Tyranus Dooku, de még az sem tudták, hogy ez a Tyranus nevű muksó Darth volt.
Ez miért is ok a nem bevetésre? Fizikailag harcra, mentálisan parancsteljesítésre lettek kondicionálva. Magyarán ők voltak a tökéletes katonák. Ezután hová küldték volna őket, a dantooine-i krumpliföldekre?"

L: "Egy ilyen hadsereg potenciális veszélyforrás mindenkire nézve. Jó, akkor egyszer talán kapóra jöhetett a klónsereg megsegíteni a Jediket. De azután?"

V: "Nem is tudom. Azután talán kapóra jöhettek a Köztársaságot elpusztítani szándékozó Szeparatista hadseregekkel szemben. Csak egy tipp."

L: "Még a rejtély hiányzó láncszeme is kiderül. Dooku felfedi Obi-wannak, hogy a Köztársaságot Darth Sidious irányítja. Ez megmagyarázza, miért akarnának a szeparatisták hadsereget adni a megtámadni készült ellenségüknek: mert Sidious háborút akar szítani. Dookuról is kiderül, hogy átállt a sötét oldalra. Erre a Jedik egy olyan seregre fognak támaszkodni 3 éven át – elszórtan a galaxis pontjain és csataterein –, amely bármikor a szakadárok, sőt: a Sith-ek lehetséges fegyverévé válhat a hátukban?!"

V: "Ismételten: kényszerhelyzet állt elő. Használják a klónokat, és vállalják a kockázatot, hogy végük, vagy, nem használják a klónokat és biztosan végük. Plusz, Dooku átállt, és ahogy Yoda rávilágít a sztori végén, akár hazudhatott is. Persze nem hazudott, de ez már Palpatine mesteri húzásának része, ami az ep3-ban csúcsosodik ki."

L: "A végső lézerkard-csata kinézetén nagyon érződik, hogy csupán gyakorlatozás."

V: "Gyakorlatozás... Vajon ezt Anakin is osztaná? Nem kezeskedem érte."

L: "És erre vadul felordít? Nem: egy ásítás erejével felbőg, és hátracsusszan."

V: "Az én verziómban azonnal elájul és Dooku hátralöki, de ez a te verziód jobban tetszik. Kölcsön kaphatom? Gyűjtöm a filmek különböző verzióit."

L: "És amikor Yoda harcol fénykarddal, ugyanúgy teszi azt, mint Anakin, csak picit gyorsítva és többet ugrálva. Ennek a jelenetnek azt kellett volna megmutatnia, milyen nagy harcos volt Yoda. De semmi rendkívüli dolgot nem csinált."

V: "Mivel ez a kedvenc jelenetem, így csak..."

L: "És a legutolsó jelenetben Padme rögtön hozzámegy Anakinhez, miután az alkarprotézist kapott, és Padméval visszatértek Naboora. Ennyit jelent neki az, hogy gyerekek arrogáns mészárosa lesz a férje."

V: "Rögtön. Leszámítva azt az időt, míg Anakin orvosi kezelést kap, elmennek Coruscantra, majd visszatérnek Naboora, elrendezik a ceremónia ügyes-bajos dolgait. Mire ők összeházasodnak, a komplett klón hadsereget áttelepítették Coruscantra, ami nem hiszem, hogy két perc alatt ment.
Másrészt, Amidala nem volt jós, de még csak Jedi sem, honnan tudhatta volna szegény szerencsétlen, hogy három évvel később Anakin majd gyerekeket hány kardélre?"

L: "A második rész eseménydúsabb elődjénél, de ezt leszámítva semmilyen téren nem tesz túl rajta. Palpatine tervének végre jelentős részeredményét látjuk, amikor a Szenátus megszavazza neki a rendkívüli jogokat, épp hivatali idejének a végén."

V: "Hűha...! A te verziódban Palpatine-nak éppen lejár a hivatali ideje? Hát ez az extra jelenet egészen új szemszögből világítja meg a karaktert. Az enyémben sajnos ilyenről szó sincs (sőt, arról a tényről, hogy Palpatine-nak már rég lejárt a hivatali ideje, csak az ep3-ban értesülünk, pedig már itt is meghosszabbítva ücsörgött a trónján... mármint, irodai székében). Bár nem tudom, szerintem az, hogy kancellár lett, szintén egy elég jelentős részeredmény volt. Tekintettel, hogy anélkül semmit nem tudott volna tenni az ep2-ben (sőt, ep2 sem lett volna)."

2011-05-08 16:44.09

Nos, Langelus, íme az 1. részes kritikádra is válaszoló személy újabb szisztematikus válasza! ;)

(L = Langelus, V = válasz)

V: "Ez a kedvenc epizódom, így kissé elfogult vagyok."

L: "Jar Jar szerepének drasztikus lerövidítése volt a legfontosabb követelés a rajongók részéről, miután az első epizód kijött a mozikba. Ennek George Lucas eleget is tett, bár az a kevés játékidő, amivel felruházták, fontosabb szerepet ró rá Binksre, mint a Baljós Árnyakban bármikor."

V: "Ami valljuk be, egy elegáns fricska volt a követelődző rajongók felé. :)"

L: "A szeparatista mozgalom logikus továbbvitele a válságvonalnak az első részből. Kiterjedtebb, mint egy bolygóinvázió, ugyanakkor felsejlik, honnan indulhatott ki a klasszikus trilógia szembenállása. A felkelők-birodalom felállás eredetileg a szeparatisták-köztársaság ellentét volt, csak a két oldal eltérő tartalommal telítődött."

V: "Szerintem nincs túl sok közül egymáshoz, bár tény, mindkettő ellentétes érdekcsoportosulás, de akkor már a Nabooi királyi udvar és a Kereskedelmi Szövetség ellentétét is a Lázadók a Birodalom ellen játék előfutárának tekinthetnénk. Viszont a Független Rendszerek Konföderációja (basz\\\\\\\' ki, majdnem Bolygók Egyesült Föderációját írtam :)) egy a Köztársaságtól független kormány, míg a Lázadók Szövetsége csak politikusok, közemberek és katonák csoportosulása volt, a Birodalom szemszögéből nem több terroristáknál."

L: "A Szenátus rozoga szisztematikája semmilyen téren nem hatékony: elemi létbiztonság, helyzetértékelés, bíróság, etc. Ez már indok a csillagrendszerek kiválására. Emellett azért nem ártott volna tisztázni, hogy mik a szakadár vezetők pontos követelései. Közülük csak a Kereskedő Föderáció indítékát ismerjük, és egy másik szövetségi állam puszta megléte még nem jelent háborúalapot. De ezek gazdaságpolitikai részletek, úgyhogy el lehet nézni a hiányukat."

V: "Pedig ez a rész is nyugodtan lehetett volna politikai dokumentumfilm, mint az előző.
Sokkal szívesebben néztem volna gazdasági elemzéseket, mint mondjuk Obi-Wan és Jango harcát unalmasan és logikátlanul prezentáló, kissé túlcifrázott harc, és szerintem sokkal értékelhetőbb lett volna egy másfél órás vitafórum a Szenátusban, mint a teljesen felesleges és látványként sem nagy számnak tekinthető, amúgy is az ep5-ből lopott és eredetiséget egy másodpercben sem felmutató aszteroida üldözés. Franc, majdnem összejött a háromsoros mondat, de nem akartam túlbonyolítani... :)"

L: "A klónok támadása tipikusan az a fajta mozi, ahol a szereplők nincsenek ráutalva, hogy hitelesek legyenek. A jellemábrázolás cseppet sem aprólékosabb, mint elődjénél. Minden gesztus, szemkontaktus vagy arckfejezés megjátszott és gépies, nem tudnak emociót vagy okozatot megjeleníteni. Az egyetlen színész, aki ebben a filmben színvonalas színészi teljesítményt prezentál, az Christopher Lee. Utolsó jelenete pedig nagyon jó sejtető-montázs, ahogy találkozik Darth Sidiousszal."

V: "Mert az ep4-5-6 aztán hatalmas emóciós gesztusokat, mimikákat és mélyre ható szemkontaktusokkal van átvéve, olyannyira, hogy lealázza az amúgy eléggé pocsék színészekkel telezsúfolt Keresztapát (húúú... akkor most várhatom a nyihahakopfot? :para: ). Nem is értem, hogy nem kaphatott a Star Wars filmek egyik főszereplője sem Oscart az alakításáért, vagy miért tűnt el a süllyesztőben Mark Hamill vagy Carrie Fisher... És ugye Harrison Fordot is briliáns színészi tehetségéért szeretjük.
Egy szó mint száz, a Star Wars filmekhez képest az ep1-2-3 színészei lazán hozzák a korrekt szintet, ami ehhez a meséhez bőségesen elég. Sőt, őszintén szólva, olykor túl is szárnyalják ezt a korrekt szintet (Hayden Christensen a mustafari jelenetekben ékes példa, de Ian McDiarmid is elég meggyőző ebben a részben, mikor beszédet mond a Szenátusban)."

L: "Anakin Skywalker forrófejűségét Lucas olyan szituációkban körvonalazza, amik inkább zavarba ejtőek, semmint lényegre mutatóak. Amikor Anakin Padmet viszontlátja, nem a szerelmét palostolni igyekvő ifjút, hanem egy kimérten ellenkező disszienst látunk."

V: "Hát igen, kínosabbnál kínosabb forrófejű megnyilvánulásai vannak a fiúnak. Mikor állandóan kardot ragad, vagy mikor kiugrott a siklóból, hát ott már nekem égett a pofám (az ámulattól... :D).
Kimérten ellenkező? Mikor? Amikor nyíltan Obi-Wan szavába vág? Hűűűű... és mi nálad a nyíltan vehemensen ellenkező?
És miért akarná palástolni Anakin a szerelmét? Amit én láttam filmet, abban egy pillanatra sem palástolt semmit, sőt, ha nyíltabb lett volna, az már zaklatásnak minősült volna. Éppen ez volt a lényeg. Lőjenek le, de szerintem pont ezt akarta Lucas is bemutatni, hogy Obi-Wan nem egy szende szüzike, aki nem tud mit kezdeni az érzéseivel, hanem a tettek és a szavak embere. Egy kis tesze-tosza tüskelökiből nem is vált volna túl jó Darth Vader, legfeljebb Light Vader."

L: "Obi-wan pedig tanítóként valami nyomorúságos: érvek helyett csak merev hatalmaskodást mutat padawanja irányában. Ami képmutatás is, tekintve, hogy egy coruscanti vendéglő tulajdonosát haverjaként kezeli. Önhittség ide vagy oda: a színészeknek nincs lehetőségük mélységet adni a karaktereiknek."

V: "Hm... nem tudom, de lehet, hogy ez a nyomorúságos mesterkedés fontos szerepet játszott Anakin átállásában? Csak egy tipp."

L: "A Jedi-tanács tagjai semmi többek élő díszletnél. Az 1. és a 2. rész háromnegyedében nem csináltak mást, mint ültek, álltak vagy beszéltek."

V: "Ő... neked valami nagy very special editionod lehet, mert nálam a két epizódot egybe véve sem játszanak egy film háromnegyedéig sem. :) Egész pontosan, a Jedi Tanácsot az ep2-ben talán három percig látni, és emlékeim szerint a film nem négy perces."

L: "Ez főként azért zavaró, mert a gyakorlati munkájuk választ adhatna arra, miért nem volt érkezésük a tatuini rabszolgaság felszámolására. Qui-gon küldetésekor kevés volt az idejük, készleteik, alig tudták elhozni onnan a gyereket. A szeparatisták mozgalma sem rögtön a naboo-i ünnepség után kezdett gondokat generálni. Ez azt a benyomást kelti, hogy nem érdekelte őket a félreeső rendszer, megkapták, amit akartak: Anakint."

V: "Egy, valamit csúnyán benéztél, mert az ep1-ben első körben annyira kellett nekik Anakin, hogy lazán elutasították. Amikor pedig Qui-Gon elindította a második kört... nos, akkor is elutasították. Csak a harmadik körben nyert bebocsájtást. Hű, de kellett nekik Anakin.
És mit akartál ep2 címén? Tatooine felszabadítása? Az vicces lett volna, tekintve, hogy az ep4-ben és 6-ban látott Tatooine semmivel sem barátságosabb az ep1-ben látottnál. Ha pedig elkezdenek ott nyüzsögni a Jedik, azt biztos jó szemmel nézték volna a huttok és az egyéb törvényen kívüli lények. Másrészt, valószínűleg még kapacitása sincs erre a Rendnek, hiszen egy egész Köztársaságot kell védeniük egy krízis közepette, ami több ezer naprendszert ölel fel. Ez szerintem nem kis feladat, e mellé még foglalkozzanak a Galaxist szó szerint körbeölelő Peremvilágokkal? Aranyos!"

L: "A szerelmi szál működésképtelen, mint alapkoncepció. Nincsen semmi kémia Anakin és Padme között. A dialógusok minimális kreativitást mutatnak, teljesen hamis az egésznek az összhatása. Han és Leia szerelme azért volt meggyőzőbb, mert nem a festői tájképek, hanem konkrétan a mimika és a közjáték vetítette ki az egymás iránti kötődésüket. Amikor Anakinék a geonozis-i arénában búcsúzkodnak, közel se olyan megható, mint mikor Leia látta Han karbonitba ágyazását."

V: "Ja, Harrison Ford klasszikus félvigyora és Carrie Fisher szép nagy bociszemei Oscar gyanús játékot prezentáltak. Bár igaz, Fisher összehúzta bociszemeit, mikor Fordot befagyasztották... Mármint, Hant, Fordot nem, ő akkor már otthon ült. Bár szerintem a "szeretlek, tudom" két szavad dialógus sem utal túl sok mély érzelemre, ennél számomra sokkal meghatóbb az említett aréna jelenet, annak ellenére, hogy Han és Leia kapcsolatához az a kétszavas vallomás illet. Egyszerűen, két különböző párról van szó, nem értem, minek kell rávetíteni egyik interakcióját a másikra. Aki meg nem tud elvonatkoztatni a festői tájképtől, vagy nem tudja annak szimbolikáját értelmezni (lásd kanapés jelenet, mely önmagában a mustafari események előrevetítése), hát ott nem a filmmel, hanem a nézővel van probléma."

L: "Padme vonzalmát nem nagyon értem, mi generálhatta. Anakin viselkedése semmi empátiát nem mutat vagy kelt, világnézetét pedig nagyon mereven sarkítják: demokrácia helyett diktatúra. Mellesleg: Jamilla királynő még kevesebb realitásérzéket mutat a politikai tényállással, mint Padme a Baljós Árnyak első harmadában."

V: "Magas, jóképű, van egy hosszú fénykardja... khm... rossz az, aki rosszra gondol. Ezen kívül a csávó kölyök korában megmentett a Naboot, megmenti Padmét is pár ízben, hősként harcol, és jó a humora is (ekkor még legalábbis csak humor, később fekete humorrá válik). Mit nem szeretnének Anakinban a csajok? Jó, az ep3-ban már kevésbé szeretetre méltó, de emlékeim szerint, Padmé is halálosan kiábrándult belőle.
Na igen, Jamilia, hát ő ilyen. De tudod még kinek pocsék a politikai tényálladékhoz való realitásérzete? Pampy-nak. A poén kedvéért nem árulom el, kicsoda ő, de szerepelt az ep1-ben és az ep2-ben is, és szerintem, min 88. jelentéktelen mellékszereplő (Jamilia csak a 48. jelentéktelen mellékszereplő, így tényszerűen nagyobb az ő bűne), neki is nagyon defektes a politikai hozzáállása. Bár a viselete miatt én rá szavaznék :D"

Star Wars I. rész - Baljós árnyak - Vélemények

2011-05-07 21:51.44

Hát, nem tudom... azon a fórumon, lassan a kiutálás küszöbére kerülsz. Direkt ezért lett létrehozva a Sagafórum, hogy kiszűrjék az előzmény-trilógia utálókat. Magam is ezért járok oda.
Szóval az egy dolog, hogy van közönsége - bár a fentebb leírtak miatt, szerintem kevesen olvasták végig - a visszajelzések hangvételéből is le kéne szűrni dolgokat. ;)

2011-05-06 22:46.41

Parancsolj: [link]
...a #16-os hozzászólásban találod a művet. Bár ha ezt te írtad, nem tudom, miért nem találsz oda.

2011-05-06 22:17.00

A Sagafórum...
[link]

2011-05-06 20:11.08

*jól

2011-05-06 20:08.53

Persze, ez így van, de én olyan szól szórakoztam rajta, hogy gondoltam, megosztom veletek. :D

2011-05-06 19:23.23

Íme a 2. fele:

L: "Komoly gondok vannak a kisfiú Anakin Skywalker alakjával. Jake Lloyd nem meggyőző sem a reflexív pilóta, sem a feltaláló géniusz szerepében. Az egész fiú jelleme nem tükrözi ki mindazt az intelligenciát, ami a képességeiből adódna. Még abból se, ahogy az ismeretlen műszerekkel teli fogatot vezeti."

V: "Ismeretlen műszerek a fogaton, amit ő épített? Érdekes koncepció. Arról pedig, hogy egy kilenc éves kisfiúnak mit kell tükröznie, vitatkozhatnánk. Szerintem egy kilenc éves kisfiút érdemes tükröznie, aki szeret "legozni" és "űrhajósat játszani". Nem ezért vagy azért, de ehhez szerintem nem kell atomfizikusnak lenni."

L: "Azt mondja Padménak, C-3PO egy protokolldroid, akit azért épített, hogy segíteni tudjon az anyjának. Milyen módon? Egy rabszolganő mihez kezdjen egy tolmácsgéppel? Nem tud segíteni se a házimunkában, se a többi rabszolga-munkával. A film elbagatellizálja, hogy Anakin anyja helyett is dolgozik, hogy kímélje őt. Ez fontos volna, hogy megszeressük a saga központi figuráját."

V: "Ugye ott voltál, mikor Owen Lars párologtatókhoz vett tolmácsdroidot. Vagy mikor C mester arról panaszkodott R2-nak, hogy az általa kiteregetett ruhák nem száradnak meg? Lőjenek le, de láttam párologtatókat, és tuti, hogy az anyuci is tereget. De szerintem, mint protokoll droid, C-3PO fel van ruházva még egyéb olyan funkciókkal, amire szüksége lehet, például főz, süt, mosogat, kifesti a házat, meg ilyenek. Voltaképpen, ha végignézünk a hat filmen, különös tekintettel az ep4-5-6-ra, 3PO-t a legkevesebbszer a tolmács szerepkörben láthatjuk."

L: "Elhangzik, hogy Anakin épített egy scannert, C-3PO-t és egy fogatot. Honnan szerzett hozzájuk alkatrészeket?"

V: "Anakin egy roncstelepen dolgozik, és kétlem, hogy Watto nyilvántartást vezetne minden kacatról. Bár nem tudom, még nem dolgoztam roncskereskedőnek, esetleg neked több tapasztalatod van ezen a téren?"

L: "Padme éppolyan halvány karakter itt, mint Obi-wan. Naiv, inkompetens és semmi vezetői kvalitást nem mutat, míg vissza nem tér a Naboo-ra. Shmi szavai a legfelnőttesebbek itt: „A Köztársaság messze van innen. És a törvényei is.” Ez semmi reakciót nem vált az asztalnál ülő emberekből. Mert nincs benne a forgatókönyvben, hogy reagáljanak rá. Csak Jar Jar nyújtja ki hosszan a nyelvét, hogy bekapjon egy almát. És utána Anakin rögtön témát vált. Ha belegondolunk, mit képviselnek ott az egyes szereplők, ez a reakciónélküliség iszonyú dühítő."

V: "Hát igen, végül is Qui-Gon simán kikelhetett volna magából, mert csak tudta, mi a szitu a Galaxisban (mintha pont ebben a jelenetben említené, hogy nem először fordult meg peremvidéki bolygón, és kis gógyival az is kitalálható, hogy még a Tatoonie-on sem először jár). Padmé meg igazán toporzékolhatott volna, ezzel leleplezve magát. Jar Jar pedig... nos neki valószínűleg az aktuális kajáján túl nincs sok elképzelése a világról. :) Viszont, elég sokat mond az a kínos hallgatás, ami a kényszerű témaváltoztatás előtt van."

L: "A verseny lezajlása monoton és súlytalan. Anakin pontosan tudja, hogy Sebulba egy veszélyes, aljas mocsok. Felbukkan a gépe mellett, ő szól be először. Nem gyanús Anakinnak, hogy gyorsan átfussa a gépét, nem babrálta-e meg ez a veszélyes alak? És mindössze egy prücköt fordított le Anakin fogatán. Az le is szakad a verseny vége felé. De mitől nem akar elindulni Anakin fogata? Ugyanettől? Mert ha nem, akkor az azt jelenti, hogy Anakin nem tesztelte aktív mozgás közben a sivatagban."

V: "Mivel a filmből teljesen egyértelműen kiderül, hogy a verseny előestéjén kapcsolta be először, elég nyilvánvaló, hogy nem tesztelte semmiféle módon."

L: "Soha nem definiálják, hogy kik a Sith-ek, és mi az eredetük. Csak az van homályosan sejtetve, hogy ők a Jedik gonosz változatai."

V: "Most komolyan, kell ennél több? Mert ez már jóóóóóvaaaaal több, mint amennyit az ep4-5-6 elénk tár, amiből nagyjából az jön le, hogy Darth Vader maga még mindig Jedi lovag, az Uralkodó meg mi is? Ja, hogy erre vonatkozó infó semmi nincs az ep4-5-6-ban. Bocs. Ja, hogy az ep3 további infókat nyújt? Pláne bocs. A történetmesélés egyik lényege, hogy nem tálalják fel a főételt mindjárt az elején."

L: "Darth Maulnak nemcsak nincs megfogható egyénisége, viszont alig 5 rövid mondat jut neki az egész filmben!"

V: "Boba Fettnek meg csak négy mondata van két film alatt, és a neve is csak az ep6-ban hangzik el, valahogy a páncélja mégis olyan hihetetlenül királlyá tette. Mault meg az arcfestéke és elbűvölő szemei."

L: "Nagyon kerülőúton érhető tetten, hogy a Jedik tekintélye miben nyilvánulna meg. A Szenátus úgy tűnik, teljesen a Jedik saját kódexeire bízza, mit engednek meg maguknak és mit nem. Amikor Amidalával szemben bizonyítékot követelnek a nemoidi szenátorok, nem lenne elég Qui-gon és Obi-wan szava? A jelentésükkel a Templomban már egy jó ideje végeztek, és ez a szenátusi vita rendkívüli ülés, tehát hivatalos ügy.
Azt a procedúrát is elsietik, ahogyan Valorum kancellárt leváltják. Egyetlen javaslat akkor se vezethet közvetlenül a legfőbb tisztviselő leváltásához, ha körbeskandálják, hogy "Szavazzunk!" "

V: "Ezzel kapcsolatban már leírtam az első bekezdésben a véleményem. Tartom, hogy ennek a filmnek egy politikai dokumentumfilmnek kellett volna lennie."

L: "A végső csatánál Qui-gon minek vitte magával Anakint a csata közepébe? A mindent betöltő lézerpuska-tűz kellős közepébe rángatott egy kisfiút!
A lézerkard-párbajnál a palota mely területei felé haladnak? A könyvek szerint ez egy áramtermelő erőmű. De pontosan milyen funkciót tölt be az a sok lézerfal, ami elválasztja egymástól a küzdőfeleket?

V: "És Bespinen milyen szerepet töltött be az a k*rvca nagy lyuk? Vagy a Halálcsillagon? Vagy a második Halálcsillagon? Ráadásul, ezeknél vagy nincs korlát, vagy csak tökig ér. Logikus. Ja, hogy az egyetlen szerepük, hogy bele lehessen esni! Ja, hogy ez már az ep4 óta jelenség? Hupsz.
Anakint meg mégsem tehette le a placc közepére, hogy itt maradsz. Úgyis elmászkált volna, így legalább szemmel tarthatta."

L: "Miközben Obi-wan felugrik, földet ér, és kezébe vonzott fénykarddal kettészeli Mault: az csak ácsorog. Ahogy a jelenetei oroszlánrészében tette."

V: "Érdekes, mert az én ep1 verziómban a jelenetei oroszlánrészében ide-oda ugrál fénykarddal a kezében. Persze stopperral még nem mértem le, szóval a kérdést hagyjuk kicsit a levegőben lógni. Az viszont biztos, hogy Maul elég balfék módon múlt ki."

L: "Amikor Anakin véletlenül az űrhajók csatájába csöppen, hogy jutott be a nemoidi vezérlőűrhajó pajzsa mögé? „Túl erős az elhárítópajzsuk!” Nincs magyarázat.
És végül: honnan tudja Yoda és Windu, hogy mindig csak két Sith létezik egyszerre? Állítólag a Sith-ek egy évezrede kihaltak már. És a könyvváltozat szerint, kihalásuk előtt nem sokkal még több mint ötven Sith Lord létezett."

V: "Gondolom úgy, ahogy minden űrhajó képes volt eddig egy hangárba beröppenni. Kivétel az ep3-ban, ott a hangárt is védte pajzs egy külön pajzs.
A Sithes kérdés jó kérdés, de Windu nem tudta, csak Yoda. Mivel ő 900 éves, lehetnek még belsős információi, amiről a többiek már megfeledkeztek."

L: "4/10-et adok rá."

V: "Én meg egyest, leülhetsz. :P "

2011-05-06 19:22.47

Kedves Langelus! Olvastam a kritikádat. Egy másik fórumon reagáltak rá (nem tudom, olvastad-e), de annyira jó lett, hogy bemásolom ide:

(L = Langelus, V = válasz)

L: "Mindig tévedésnek tartottam George Lucas néhány alapdöntését a Csillag-Háborúk előzmény-trilógiáját illetően."

V: "Én is, annál rosszabb filmet őszintén szólva még nem is láttam. De komolyan, nem is láttam. Annál is inkább, mert ha jól tudom, az egy Star Trek fórum, valami fórumos rpg, vagy mi a szösz. Ellenben a Csillagok háborúja (egek, szerintem húsz éve nem írtam így, magyarul le)..."

L: "Egy egész filmet szentelt Anakin Skywalker megtalálásának, illetve Palpatine szenátor megválasztásának. A rendező gyakorta elsiklik fontos apróságok fölött, amelyek koherens egésszé tudnák kitölteni a nagy volumenű sztorit. Stílusjegynek állítja be, hogy ez fantáziavilág, szóval természetes az egyes elemek elnagyolt, laza kapcsolódása. Amit pedig beemel, azt rengeteg logisztikai hibával, gyermeteg hangvétellel teszi."

V: "Hát, ha ez nem fantáziavilág, akkor szeretnék átköltözni oda. Mert ez a mi valódi világunk kicsit kikészít idegileg, már őszülök is, de ha újra megnövesztem a hajam és a szakállam, ott talán még hasznomat vehetik, mint Qui-Gon Jinn. Esetleg, mint Yoda, a megfelelő Unicum mennyiség elfogyasztása után (tudjátok, zöld és ugrál).
A logisztikai rész viszont nekem magas, nem logikai akart az lenni. Legalábbis szerintem logikusabb lenne az oda."

L: "Először is: az alapfelállás. Egy kereskedő tagállam blokád alá von egy bolygót, hogy a Szenátus visszavonja adótörvényét. Hiába fenyegetnének jogmegvonással, mert csigalassúak. Rendben. De miért egyből Jediket küld ide a kancellár? Másképp fogalmazva: mikor szokás szimpla diplomatákat küldeni egy - akkor még passzív - katonai konfliktus elrendezésére? Fontos lett volna konkrétan megemlíteni egy rejtett alaptörvényt: minden tagállam maga tartja fenn a közrendjét! Ám ebből is csak az következik, hogy nincs szövetségi hadsereg. De ha - a jelek szerint - külön rendfenntartó hatóságok se léteznek, mi garantálja az elemi létbiztonságot a hétköznapokban?"

V: "Ez tényleg nagyon fontos lett volna. Őszintén szólva, máig nem értem, Lucas miért nem szánta legalább a film felét arra, hogy a Szenátus parlamenti ülését nézzük, melyben a szenátorok és képviselők részletesen a tudtunkra adják a törvényeket, eljárásrendeket, a bizottságok felállításának menetét, és a többi, és a többi. Sokkal jobban átérezhető lett volna a Star Wars esszenciája, mint két és fél óra fénykardvagdalkodásban, üres bölcselkedésben, és a látvány felesleges kibontásában. Nonszensz, hogy az ep4-5-6 után képes volt egy akció-space-fantasy-t csinálni, mikor adta magát, hogy politikai dokumentumfilmnek kellett volna lennie."

L: "Nem hiszem, hogy Darth Sidious nem talált használhatóbb szövetségeseket a tervéhez. A nemoidik komplett idióták egy Jedi-gyilkossághoz. Pedig nyilván ismerniük kellene a Rend alapvető vonásait, hisz elhúzódó katonai konfliktus esetén csak idő kérdése, mikor küldenek oda Jedi-követeket. Íme néhány dolog, amit ha másképp csinálnak, az orvgyilkosság sikerült volna nekik:"

V: "Mielőtt kitérnénk a látatlanban is teljesen logikus és kikezdhetetlen pontokra, szeretném megjegyezni, hogy a Jedi lovagok megjelenése akkor még nem volt a tervbe véve. Esetleges Jedik megjelenésekor valószínűleg Darth Maul lett volna a kiiktató személy, nem pedig teszetosza Gunray."

L: "Ne azzal kezdjék rögtön, hogy felrobbantják a hajójukat. Mindenhol hallatszik, és zárt hangár mellett fölösleges.
Lehetőleg színtelen, szagtalan, feltűnést nem keltő toxinnal fullasszák meg őket .
Ha kinyittatják a zsilipajtót, azonnal általános sortűz alá vegyék az egész helyet, amíg nem látják a szitává lyuggatott hulláikat.
Kerítsétek be őket droidikákkal, hogy nehezebben tudjanak kitörni, ha már eddig életben maradtak."

V: "Persze, hagyjuk csak meg a járművet, amivel menekülhetnek a célpontok.
Sajnos az űrhajón zárva volt a méregbolt, így csak azt vethették be, ami éppen kéznél volt. Ami furcsa, mert ki az az őrült, aki mérgeket tart az űrhajóján?
Igen, űrhajón lövöldözni, ráadásul egy olyan terembe vaktában belőni, amiben az ajtóval szemben ablak van, az nagyon okos húzás lett volna. Arról nem beszélve, hogy ha a két csodamókus beáll az ajtófélfa mögé (merthogy vagy nyolc méter állt rendelkezésükre elbújni), akkor minden egyes lövés csak energiapazarlás lett volna.
Nem tudták, hogy életben maradtak. Mit is mond Gunray? "Most már biztosan meghaltak." Gondolom nem fél percig várakoztak.
Ja, és az egészhez tegyük hozzá, hogy a filmből az is kiderült, hogy Gunray-nek lövése sem volt a Jedik képességeiről, így nem csoda, hogy alábecsülte őket. ;)"

L: "A gungan-világ nem több parasztvakításnál."

V: "Hát még a Halálcsillag. Szép, fényes, nagy... hasznavehetetlen, mert két torpedó szétlövi. Vajon Tarkin kompenzált valamit egy ekkora golyóval?"

L: "Milyen mélyen fekszik a vízalatti gungen város? Ha ennyire kivilágítva észrevétlenek, akkor legalább 500 méter mélyen kell lenniük. Nem értem, a Jedik hogy nem fáradtak el, miközben egy bő stadionpályányit lefelé úsztak, bő ruhában, egyre nagyobb nyomással dacolva?"

V: "Miért nem fáradt el Luke, Han és Leia, amikor végigszaladtak a Halálcsillagon? Miért nem fáradt el Luke, amikor végigfénykardozott két filmet? Ha már itt tartunk, miért nem fárad el soha senki a Star Warsban? És miért nem esznek? Hat film alatt csak kétszer ültek le kajálni. És miért nem mennek ki WC-re? Oké, a filmekben elfogyasztott kajamennyiséget tekintve ez utóbbi még meg is magyarázható. És egy űrcsiga gyomrában miért van földi atmoszféra? Egyáltalán, miért van ennyi földi légkörrel megáldott bolygó? És miért van egyáltalán légkör olyan bolygón, amin még fa sincs? És egyáltalán, hogyan lehet minden ilyen modern, ha egyszer réges-régen játszódik a sztori? És amit végképp nem értek, ha ez egy messzi-messzi Galaxis, mit keresnek enne emberek? Áááá... teljesen logikátlan ez az egész Star Wars, nem is értem, hogyan lett akkora siker..."

L: "Qui-gon azzal érvel a gungen főnöknek, hogy szólniuk kell a nabooiaknak a droidtámadásról. De ehhez minek kellett leúszniuk ide? Nem lett volna gyorsabb egyből a theedi palotába sietni Amidaláékhoz? Vagy talán Qui-gon bennszülött segítséget akart szerezni a droidok ellen?"

V: "Sajnos a náluk lévő pénz csak a bolygó feléig volt elég, ezért a droidok hamarabb kitették őket a csillagtaxiból. És sose becsüld le a benszülöttek erejét! Egy rakás plüssmaci is elkente az Uralkodó válogatott embereinek a száját. Oké, ők ewokok voltak, nem gunganok, és ez azért komoly előny a részükről. Yub-yub!"

L: "Az egész nagyjelenet mintha csak arra szolgálna, hogy egy csomó speciális efektust prezentáljon. Az utazás a vízi járművel unalmas, nem mozdul előre a cselekmény, nem hozza közelebb a jellemeket sem. Az egyetlen tényleg látványos mozzanat ebben az volt, mikor az a nagyszájú állat hátulról beleharapott a nagyhalba. 3 másodperc a 600-ból."

V: "Ezzel egyet tudok érteni, én sem rajongok a tengeralattjárózásért. Főleg, hogy kétszer is elsütik ugyanazt a "mindig van egy nagyobb hal" eseményt."

L: "Mikor el akarnak szökni a bolygóról, miért akarja meggyőzni Qui-gon azt a droidot, hogy el akarnak menni? És miért említi külön, hogy Coruscantba tartanak? A film összes történése közül ez az, amiről elképzelésem sincs, mi célt szolgálhatott. Maga a szökés izgalmas volt, ügyesen hozták be a történetbe R2-D2-t."

V: "De most komolyan, miért csinálja azt Qui-Gon? Ezt én sem értem, bár lehet, hogy csak mókázik. :)"

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk

Razool hozzászólásai

24 (sorozat) - Vélemények

24 (sorozat) - Melyik a legjobb évad?

Vissza a jövőbe 2. - Vélemények

A szökés (sorozat) - Folytatás... Lesz 5. évad?

Star Wars III. rész - A sith-ek bosszúja - Vélemények

Való Világ 2010

Star Wars II. rész - A klónok támadása - Vélemények

Star Wars I. rész - Baljós árnyak - Vélemények

Spartacus: Az aréna istenei (sorozat) - Vélemények

Star Wars I. rész - Baljós árnyak - Vélemények

Star Wars - A klónok háborúja (sorozat) - Vélemények