Üdv Menrot és Z ügynök! :)

Az az igazság, hogy az elmúlt hetekben semmi kedvem nem volt ide feljönni, szinte minden topic csordulásig ment politikával az utóbbi időkben, filmekről alig beszélgetett bárki, és nem sok emberke maradt itt, akit érdekesnek találok.

Azért majd benézek néha néha :) Pláne, ha vmi jó kis elvontságot teszünk terítékre Z. :D

Pi élete - Vélemények

2013-03-31 23:38.19

Üdv! 3-an a Pí életéről beszélgettünk szabadon a videó első felében, (2 perctől) akit érdekel, meghallgathatja.

http://www.youtube.com/watch?v=8buOfGvlBHo

Vörös kutya - Vélemények

2013-03-31 23:33.01

Vörös Kutyáról beszélgettünk egy jót négyen, a társalgást itt hallgathatjátok meg:

http://www.youtube.com/watch?v=vFzqSHnJBYI

Érdekességek!

2013-03-02 15:06.33

Na befejeztem utolsó nemrégiben elkezdett scenery-t is, szóval most már leállok egy ideig.

Hymelyosa's Garden
[link]

A sötét lovag - Felemelkedés - Vélemények

2013-03-02 09:01.56

Langelus, egy kis ínyencség:

[link]

A fehér pokol (2012) - Vélemények

2013-03-01 20:47.57

Ezt is megélem, hogy egy általam is TÉNYLEG remeknek tartott filmre magasabb osztályzatot adjál :D Anno én is ötössel indítottam, néha ingadozok még most is.

Érdekességek!

2013-03-01 20:45.32

Jó éjt, szeva!

2013-03-01 20:42.19

Persze, a tettek azok már bizonyítékként szoltálnak, akkor derül ki ténylegesen igen. De attól még, ha nincsenek tettek, és nem derül ki, de attól még az az egyén az, nem? Az égvilágon senki nem tudja róla, de az nem jelenti azt, hogy nem az.

Egyébként ez a filmes dolog érdekes, mert én sokszor azt érzem tényleg, hogy nincs mondanivaló, nincs igazán koncepció valami mögött, csak röviden tömören így sikerült kiélnie magát a készítő, és ráfogja, hogy hát, ezt meg ezt akartam mondani. És a nézők is kiélik magukat és ráfogják, hogy azért élvezték, mert látták a mögöttes tartalmat (ami talán nem is volt?), nem pedig azért, mert olyan mocskosul elszórakoztatta a lelkük mélyén megbúvó pici kis perverz manót.

Nem hozok példákat, mert úgy is szubjektív, melyik film mögött ki mit látott. De a salo már említve volt, én úgy vagyok vele, nekem sz*revéssel semmilyen mondanivalót ne akarjanak szemléltetni, léteznek más "művészibb" eszközök is, ez nekem nem az.

Privát levélben kapott gyöngyszemek

2013-03-01 20:32.38

"Lécci vedd rá Jacket arra hogy béküljön ki velem ,és ha ezt meg fogod
tenni ,akkor nem fogom a pasikat annyira gyülőlni..

Ezt az üzenetet I.Isolde.C a http://www.filmkatalogus.hu oldalon
keresztül küldte neked."

Ismételten: mi közöm nekem bármihez...

Te, iza, figyelj már egy kicsit. Mi világít ott a mariana-árok alján, megnéznéd nekem?

Érdekességek!

2013-03-01 20:29.36

Van egy elég erős, mélyről fakadó perverziója, nem? Itt mi nem negatív, vagy pozitív értelemben beszéltünk ezekről, hanem arról, hogy a perverzió vajon csak akkor számít e annak, ha tettekben is megnyilvánul, vagy akkor is, ha tegyük fel az illető "művészetekben" éli ki.

2013-03-01 20:21.06

Szeva, jó éjt! Én is megyek, mert itt meg közben meghalt a buli.

2013-03-01 20:19.48

Ez is jellemző rád, mikor süllyed a hajó, idelapátolsz minden régi beszélgetést, összeollózol témába nem illő régi hozzászólást, hogy a másikat próbáld támadni.

Ha most erre reagálok, azzal gyakorlatilag meglőjük ezt a vitát, bár te már megtetted és hát már rég felesleges erőltetni.

De egyébként elfogadom a homoszexualitást, már írtam sokszor, de ugyanakkor undorodom tőle és taszít, na most jöhetsz azzal, hogy a kettő ellentétes, nem, nem az, vannak meleg emberek a környezetembe és nem támadom őket, hanem egyszerűen nem ezt a részüket helyezem előtérbe, ugyanúgy bánok velük. DE ettől még nem lelem benne örömöm, hogy homárok, tán bajod van ezzel?

Ha két általam kedvenc színész, aki szerintem többre képes, mint holmi homokosokként egymást smárolják a vásznon, ráadásul két hetero, és ez engem dühít, abban sem látok problémát, ez egy vélemény. A világ pedig nem egy toleráns hely, de úgy érzem, sokszor a túlzott tolerancia is ugyanolyan káros tud lenni. Melegházasságot és melegek által örökbefogadást és hasonlókat, melyek már nagymértékben torzítják a társadalmat, nem engedélyeznék, ez már kilép a "melegek magánélete" kategóriából.

De nyugodtan rágd még ezt a csontot, látom ízlik, el tudom mondani még ezerszer. Soha nem szóltam még egy homokosnak sem udvariatlanul, nem dobáltam nem kiabáltam egyre sem, lehet toleránsabb vagyok akármelyik szőrös transzival, mint te itt fórumon akár velem, vagy a többiekkel, jobb ha átgondolod, kedves Elvis, ala "korlátlan".

2013-03-01 20:05.32

Elvis, én nekem meg úgy tűnik, szimplán nem értesz az alkotáshoz és képtelen vagy belátni, mennyire az emberből fakad, nem pedig két külön dolog.

Korlátoltnak pedig ne nevezz, nem bizonyítottad még be az ellenkezőjét magadról sem.

2013-03-01 20:04.20

Van bármilyen hobbid, amiben alkotó tevékenységet végzel? Csak azért kérdem, mert nekem úgy tűnik, soha nem alkottál még, legalábbis ha megtetted volna, tudnád, mit érez egy alkotó ember.

"de konkrét élvezetet, vágyat, pozitív élményt nem okoz neked,"

Minden alkotó, művész, de magamból indulok ki, amikor készítek, vagy készítettem valamit , persze hogy jól éreztem magam közben, pozitív élmény volt, még az is, amikor szomorúbb dolgot alkotsz, mert az alkotás öröme mindig ott van, és ha Giger képes volt több száz ilyen perverz dolgot alkotni és ez a fő profilja, el sem tud szakadni tőle, mit gondolsz, azért csinálja , mert egy csepp örömét sem szerzi benne?

Aki önszántából alkot valamit, némileg saját benső vágyait elégíti ki vele és bizony, nagy örömforrás.

2013-03-01 20:01.22

"ártalmatlan művészetében"

Ha forgat egy filmet arról, amit írtál és azt majd sorra töltik le a gyerekek és nézik, akkor nem hinném, hogy ártalmatlannak lehetne tovább nevezni. A művészet távolról sem a nagybetűs ártalmatlanság, a millió horrorfilm is művészet, mégis vajon mindegyik, minden korosztálynak ártalmatlan?

Amit a világra szabadítunk, annak súlya van. :) Onnantól, hogy valamit elkészítesz, legyen az akármilyen művészeti alkotás, igazából felelősséget vállalsz miatta, mert belőled fakadt. Az a részed.

2013-03-01 19:51.30

Már miért ne lenne perverz? Teljes mértékben perverz, aki erről forgat filmet, és nem dokumentumfilmet, hanem olyan filmet, melynek ez a története.

Amiről te beszélsz elvis, az gyakorlatilag annyi, hogy a legutolsó, legfelháborítóbb gondolatokat, perverziókat is egyszerűen kiélhetjük, ha A MŰVÉSZET szó álcája mögé rejtjük, mert ennek sokan bedőlnek.

Aki fantáziál ezekről, annak egy film elkészítése valahol nem ugyanúgy fantáziálás? Jó lelkületű ember nem is tudja elkészíteni ezt a filmet, mert nem engedik a saját belső korlátai, melyekkel egy perverz nem úgy rendelkezik.

2013-03-01 19:39.02

Jajaj, ezt már sok helyen hallottam, hogy ez nem más, mint művészet.

A művészet viszont már tényleg tág fogalom, ráfogták már vörös téglalapra is hogy művészet, ahogy lefotózott piszoárra is anno, összetépkedett újságcetlikból véletlenszerűen kirakott "versekre", hogy az bizony művészet, tehát művészet az sokminden lehet. De ha valami művészet, mert pl. giger életműve számomra is az, de felmerül a kérdés, hogy a szó, "művészet" miért is zárná ki a perverzitást?

Itt sokaknak a Salo is művészet, számomra az viszont már csak perverzitás, valakinek pedig mindkettő, s néhányaknak CSUPÁN művészet.

2013-03-01 19:24.13

De te ezt nem érted VAl, Elvis logikája szerint az nem perverzió, vagy pedofília, ha csak kisfiúkra és kislányokra csorgatod a nyálad, csak az, ha ténylegesen fajtalankodsz is velük.

2013-03-01 19:20.39

Én is tudnék a saját szintemen ánuszokból kilógó péniszeket szerkeszteni, de azért nem teszem, mert nem érzem a késztetést, hogy ilyet alkossak, ehhez kell perverzió, nem is kevés.

2013-03-01 19:18.11

Evile, a te állításod azt jelentené, hogy csak az perverz, aki tettekben ki is éli perverzióit, de ha valakinek mindenféle elmebeteg, őrült, deviáns, undorító, stb... gondolata-és igénye van, attól még nem perverz, csak mert még nem tette meg?

[ Blogger Kerekasztal ]

2013-03-01 19:00.27

Nem volt értelmetlen, csak szükségtelen.

Érdekességek!

2013-03-01 18:55.37

bizonyos kultúrákban, meg néhány általános iskolában manapság :)

2013-03-01 18:54.51

Mindegy.

2013-03-01 18:51.49

Ez most a szőrszálhasogatós rész. Az igazság meg az, hogy a valentino által linkelt 3. kép mindenféle szempontból nézve perverz, de lehet szöszmötölni és nézőpontokról beszélni, talán a marson ha lenne élet, ők máshogy tekintenének rá, de itt a földön, ez bizony perverz.

2013-03-01 18:49.45

Úgy tűnik, egyes "nagyokat" sehogy sem lehet az embernek szájára venni, még akkor sem, ha teljesen jogos, amit állít róluk. Nem istenek, vagy szentek ők, giger szerintem egy büdös nagy perverz, beteg állat, aki ugyanakkor rettenetesen tehetséges valamiben, a biomechanikus szobrászatban, sötét dolgok vizionálásában, de a kettő együtt jár.

Kit kellene bannolni és miért?

2013-03-01 18:45.15

Pedig azt hittem lecsaptok a "kifojt"-ra :\

Érdekességek!

2013-03-01 18:42.46

Mennyire ismered az eredeti munkáit, amiből a xenomorph alakja kialakult?
[link]
[link]
[link]

Csak kérdem, ezeket minek neveznéd?
(függetlenül attól, hogy zseniális artist)

elejére ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk

Kosarad tartalma:
Kétbalkezes jóakaró Antikvár-Kiváló állapotú (DVD)	\|	4999 forint	\|	Kivesz
Szállítási díj	\|	1299 forint
* 999 forintra csökkentett szállítási díj legalább 10.000 forint rendelési érték felett!
* Ingyenes szállítás legalább 20.000 forint rendelési érték felett!
Összesen: 6298 forint