 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Kígyógáz - Cinemax2, 20:30 |
| Kalandpark - Viasat3, 21:00 |
| Egy igazán dühös ember - Film+, 21:00 |
| Truman Show - Paramount Network, 21:00 |
| Margaux, a gyilkos otthon - Moziverzum, 21:00 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Nikolaj Lie Kaas (51) |
| Richard Benjamin (86) |
| Maggie Q (45) |
| Michael Kelly (55) |
| Karoline Herfurth (40) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Mit hallgatsz most? |
| Szólánc (filmek nevével) |
| Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el? |
| 2022-es választás |
| - Filmes Sámánok Rendje - |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Déja Vu   |
| Mark Phinney |
Shakedown hozzászólásai
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2010-02-17 22:17.49 |
| A Szikla? |
| 2010-02-17 22:06.15 |
| igen. |
| 2010-02-17 22:04.26 |
| ˝még ne kezdjük el mindjárt egymás f@szát szopni˝ |
Ragadozók (2010) - Várjuk!
| 2010-02-17 22:00.55 |
| Érdekes képek:) Én is valahogy ilyennek képzeltem a vadászok bolygóját... |
| 2010-02-17 21:59.04 |
| Egy-két trailert találtam a Youtube-on, de ezek túl sokat nem mutatnak a filmből. |
Ál/Arc - Vélemények
| 2010-02-17 21:55.08 |
| Kösz a figyelmeztetést:D Csak hecceljen, ezt is meg lehet unni.:)) |
| 2010-02-17 21:32.02 |
| NEM VAGYOK A KISFIAD !
kisfiam |
| 2010-02-17 20:31.20 |
| A sok pozitív vélemény után, most legyen egy ellen vélemény. Bődületes hogy ez a film mennyire az átlagost produkálta nálam, mind a történet mind pedig az akció terén, persze hozzá teszem hogy egyik főszereplő sem tartozik a kedvenceim közé. A film rengeteg a hong kongi filmekre jellemző harcművészeti elemet vonultat fel, úgy is mondhatnám, hogy teljesen John Woo korábbi filmjeiből építkezik. Persze a történet mutat némi eredetiséget, de a csilivili pisztolyokkal való keringőzés a filmben, mind a hong kongi akciófilmekre jellemző motívum. Chow Yun-Fat helyett pedig két sztárszínésszel a főszerepben. Persze elismerem, hogy Hollywoodnak szüksége volt John Woo-ra, aki képes színvonalas akciófilmeket készíteni, és azt is elismerem, hogy a maga idejében ez újdonságnak hatott, de szerintem korántsem ez a legjobb filmje. És a felsoroltakon kívül túl sok pluszt nem nyújtott nekem. De hát ez vagyok én. John Travolta a Ponyvaregény sikereinek köszönhette, hogy később ehhez hasonló produkciókban szerepelhetett(amiért azóta is kezet csókolhat Tarantinónak :D)Nicholas Cage pedig tovább építhette az akciósztár imaget, ami nálam megint nem jött be. Szóval egy ízig vérig hong kongi akciófilm, amerikai köntösben. Akinek ez tetszik, váljék egészségére. |
Menekülés New Yorkból - Vélemények
| 2010-02-17 15:00.02 |
| John Carpenter egyik kedvenc filmrendezőm. Független filmesként jó filmeket készített de mikor elkezdett nagy stúdióknak dolgozni, akkor erős minőségi romlás lett tapasztalható nála. Szerencsére ez a darab még a legjobbak közül való. Hát igen, a kőkemény Snake Plissken alakja azóta már jó pár rendezőt megihletett, talán még überelni is sikerült. Annak ellenére hogy kis költségvetésű film, messze nem B. kategóriás, igazi minőségi darab. A hangulata pedig követendő példa lett a későbbi akciófilmek terén. |
Filmet keresek, de se a címét, se a szereplők nevét nem tudom
| 2010-02-17 12:16.24 |
| Bocs, már látom hogy van válasz:D |
| 2010-02-17 12:15.31 |
| Igaz hogy ezt a filmet még nem láttam, de elég hasonló a történet.
http://www.filmkatalogus.hu/Par-lepes-a-mennyorszag--f2330 |
Sekély sírhant - Vélemények
| 2010-02-17 11:46.17 |
| Az eleddig csupán néhány tévés produkciót jegyző Danny Boyle üdítően újszerű, bizarr humorral fűszerezett thrillere ügyesen ötvözi a legjobb Hitchcock-filmek feszültségkeltésének hagyományait a Sierra Madre kincse kiváló jellemrajzával. Az eredmény egy fillérekből összehozott, ám mindvégig izgalmas és bármikor újranézhető bűnügyi történet, amely egy kiváló rendező pályájának első fontosabb állomása lett. Danny Boyle első mozifilmje hátborzongató thriller a barátságról, kapzsiságról és árulásról. |
Avatar - Miért átlagos a film?
| 2010-02-16 23:58.53 |
| Ez tetszik:-)Főleg a véleményed első fele:-D
A másik feléhez nem tudok mit hozzá fűzni, mert még nem láttam az avatart:-( |
Batman - A Sötét Lovag - Nicholson vagy Ledger (Ki volt a jobb Joker?)
| 2010-02-16 10:51.35 |
| Ha elvonatkoztatom a színészi játékot a figurától, akkor Ledger által alakított nekem jobban bejött. Nicholson Jokere túlságosan is plasztikusnak tűnt. Látszik rajta hogy a képregény adta figurát próbálták egy az egyben lemásolni, megspékelve egy kis groteszk humorral. Persze Jack Nicholson aztán rendesen megtölti élettel a figurát(de hát ezért is próbáltam elvonatkoztatni a színészi játékot). Ledger figurája inkább darkosabb és életszerűbb. Szóval mind a két figura teljesen őrült, de Ledger-ről jobban elhiszem hogy egy velejéig romlott minden hájjal megkent elmebeteg gonosztevő. És hogy mennyire fontos a jelenlétük, az jól példázza hogy amíg ők nem jelennek meg a filmben, szinte nem történik semmi. |
Chuck Norris - Chuck Norris viccek
| 2010-02-16 01:23.13 |
| Ha Bruce Banner bedühödik akkor Hulkká változik, ha Hulk dühödik be akkor pedig Chuck Norris-szá |
Batman - A Sötét Lovag - Melyik a kedvenc Batman filmed?
| 2010-02-16 00:20.15 |
| Nálam:
1.Batman(1989) 2.Batman A Sötét Lovag 3.Batman Visszatér 4.Mindörökké Batman 5.Batman kezdődik 6.Batman és Robin |
Oscar Díj 2010
| 2010-02-16 00:09.47 |
| Ha neked lesz igazad, akkor remélem az egyiket James Horner fogja kapni. |
Tim Burton - Vélemények
| 2010-02-16 00:04.40 |
| Valószínűleg nektek van igazatok és nem Függetlenség napja paródiája, de akkor váratni kellet volna egy kicsit míg lecseng a Függetlenség napja körüli mizéria, mert akkoriban bizony mindenki azt hitte hogy az. Egyébként nem tudom, hogy mennyire volt sikeres ez a filmje Burton-nek? |
| 2010-02-14 21:22.15 |
| Átgondoltam.:) A Támad a mars érezhetően egy gyenge paródiája a Függetlenség napjának. Ami a Charlie és a csokigyárat illeti, nos én többet vártam tőle. Pedig a film jól indult. De a folytatás...spoiler:(egy csokigyárban való gyárlátogatás, számomra nem túl érdekfeszítő dolog, legyen az bármilyen meseszerű is)és az kevés, ha a végén leszűrhetem a tanulságot. Ennél azért több elvárásom van. De hát gondolom a film nem is nekem készült. |
Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? -
| 2010-02-14 17:51.50 |
| Bocs, az ismétlésért de közben összeomlott ez rohadt mozilla. :-) |
| 2010-02-14 17:47.38 |
| Lehet hogy régi vágású vagyok, de én úgy gondolom hogy alapvető emberi tulajdonság, mint a lelkiismeret vagy nevezhetjük etikai rendszernek amely szerint éljük az életünket, megtalálható minden emberben a pápua kannibáloktól egészen a modernkor emberéig. De ez egy másik téma. |
| 2010-02-14 17:28.24 |
| Na jó, akkor másképp fogalmazok. Ha nincs az etikának végső alapja, akkor honnan származik a lelkiismeret, amivel csak mi emberek rendelkezünk, és miért befolyásolja az életünket? Azt hiszem ennél egyetemesebben már nem tudok fogalmazni. |
| 2010-02-14 17:26.37 |
| Na jó akkor másképp fogalmazok. Ha nincs az etikának végső alapja, akkor honnan származik a lelkiismeret, amivel csak mi emberek rendelkezünk, és miért befolyásolja az életünket? Azt hiszem ennél egyetemesebben már nem tudok fogalmazni. |
| 2010-02-14 17:11.43 |
| De ha jobban belegondolsz az ilyen kijelentések, egy sor morális kérdést vetnek fel. Pl: Ha nincs az etikának végső alapja, akkor miért van beépített érzékünk a helyes és helytelen(a jó és a rossz)kiválasztása iránt? |
| 2010-02-14 16:32.40 |
| Hozzáteszem, hogy egy szélsőséges véleményt csápoltam be. Hát persze hogy baromság, ezért is idéztem az illetőtől. De jól példázza, hogy milyen véleményekhez vezet, a totális ateizmus. Összegezve: Hogy hogyan jött létre a világmindenség és hogy alakult ki az élet? Ennek megállapítására még túl kevés az információ, hogy hiteltérdemlő választ kapjunk. Amíg ez a kérdés nyitott, mindenki abban hisz amiben akar. Szingularitás vagy teremtő, a kettő között én különbséget nem látok. Ha az evolúció azt vallja, hogy a semmiből lesz majd a valami, akkor ez az elmélet nálam már meg is bukott. A semmiből nem lehet valami, hiszen ez ellent mond a tudomány minden ágának. Én úgy gondolom, hogy ebben a kérdésben az emberek két táborra oszlanak. Az egyik tábor a véletlenszerűségben hisz, a másik valamiféle felsőbbrendű lényben aki mindezt létrehozta. Én nem tudok határozott álláspontot foglalni egyik mellett sem, mert ha megpróbálok, akkor egy csomó kérdéssel találom szemben magam. Szerintem a tudománynak és hitnek meg kell férnie egymás mellett. Végezetül, Ottóó egyik kérdésére a válasz. Nevezetesen: Mi volt az úgynevezett zérus pont előtt? Nos, erre a kérdésre a válasz még várat magára, de az biztos hogy az emberi elme legnagyobb diadala lesz ha ezt megfejtik. |
| 2010-02-14 15:06.25 |
| Ezek az általam említett hiányzó darabok, a földtörténeti korszakokban olyan nagy szakadékot jelent, amit tudomány még nem képes áthidalni. Valóban, történelem során már tudjuk azt, hogy milyen veszélyekkel jár az, ha az egyház a hatalmával befolyásólja a tudomány fejlődését. De ne felejtsük el, hogy materialista hitrendszernek(amely mindent a természetre és a természeti folyamatokra bont le) is messze ható következményei vannak. William Provine, a Cornell Egyetem történelem és biológia professzora, aki magát ˝totális ateistának˝ nevezi, sejteti velünk, hova is vezet ez: ˝Szeretném összegezni nézeteimet azzal kapcsolatban, amit a modern evolúciós biológia mond nekünk hangosan és világosan... Nincsenek istenek, nincsenek célok, nincsenek célirányos erők. Nincs élet a halál után...Az etikának, nincs végső alapja, az életnek nincs értelme, és az emberkenk nincs szabad akaratuk. A katolikus egyház katonáját idézve: Ez világossá teszi, hogy az evolúció nem valamiféle filozófiai játékszer, amit alkalmanként elővehetünk saját szórakoztatásunkra. Gyökeresen befolyásólja az élet minden területét. Ha a világ ˝csak úgy ott van˝, ha az élet a vak véletlen műve, és mi magunk nem vagyunk többek biológiai ˝mázlinál˝, akkor ez egy sor morális kérdéssel kell szembesülnünk, amire a tudomány nem ad választ. |
| 2010-02-14 13:59.56 |
| ˝az idő meg a tudomány fejlődése szab határt˝
Nos, én úgy látom az evolúciót, mint egy kirakós játékot. Amely darabkáinak egy része megvan, sőt még passzolnak is egymáshoz. De vannak olyan darabkák amelyek sehogy sem illeszkednek. Vannak olyan darabkák amelyek megsemmisültek(valamilyen világméretű kataklizmában)És vannak olyan darabkák, amelyek hitelessége kétségbe vonható. A tudomány más ágaival próbáljuk a hiányzó darabokat pótolni. Ez így igaz, a tudomány fejlődik és ez megint csak a(Plunket után szabadon) Katolikus egyház hithű katonáját igazolja: miszerint a tudomány nem egy végtermék, amit mindenkinek el kell fogadnia, tudomány az igazság folytonos keresése. Éppen ezért nem lehet nem szabad az evolúciót kész tényként kezelni, ha ez ennyi kérdést vet fel. Ez az én szubjektív véleményem. |
Tim Burton - Vélemények
| 2010-02-14 12:44.34 |
| Tim Burton mindig is az egyik kedvenc filmrendezőm. Ha bár az 1989-es Batman rendezését érthetően nagyban befolyásolták a producerek, de még így is érezhető volt a rendező enyhén groteszk látványvilága, amely ötvöződött a képregény adta képi világgal. Eddigi legjobb filmjének az Ollókezű edwardot tartom, nem csak azért, mert Johnny Deppet egy csapásra világsztárrá avanzsálta(és 91-óta töretlen a színész népszerűsége)hanem mert groteszk képi világával, nem ellenszenvessé teszi a filmet, hanem éppen ellenkezőleg élvezetesebbé válik ezáltal. Még egy olyan szívszorító történet, mint a kitaszítottság érzése, vagy hogy valakit idegenként, kívülállóként kezelnek, egy ilyen képi világgal sokkal többet ad mint ahogy ezt elvárnánk, és ez Tim Burton-nek köszönhető. Persze neki is vannak jobb és rosszabb filmjei, mint mindenki másnak. Pl: A majmok bolygója remake, Támad a Mars!, Charlie és a csokigyár ezek azok a filmek amik nem úgy sikerültek ahogy kellet volna. De én elnézem neki, mert egy olyan film mint az Ollókezű edward, nem mindennap születik. Érdeklődéssel várom legújabb filmjét. |
Ragadozók (2010) - Várjuk!
| 2010-02-14 11:30.30 |
| Antal Nimród nagy lehetősége ez a film. Ha a film sikeres lesz, akkor Hollywoodban végleg megveti a lábát. Lehet hogy nem a legjobb hasonlat, de Spielberg legelső kasszasikerére emlékeztet, A cápára. Spielberg ezzel a filmmel lett világhírű. Pedig a producerek a forgatás végéig nem hittek a film sikerében, és rettegtek a bukástól. Csak egy valamiben bízhattak, Spielberg tehetségében. |
Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? -
| 2010-02-14 10:58.06 |
| Ha az élet véletlenszerű evolúciós folyamat által keletkezett, fejlődött és vált egyre összetettebbé,
akkor aligha meglepő, hogy a kövületeknek jelezni kellene, hogy különböző fajok között számtalan átmeneti állapot volt. Ez pedig rengetek fosszilis leletet jelentene. Lényegesen többet mint amit idáig találtak, vagy feltételeznek. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu