Tudom, hogy amit most leírok nem lesz éppen tudományos, de szoktak emlegetni bizonyos józan paraszti észt, ami itt körülbelül hasznos, különösen a túlmagyarázatok ellen. Hogy azt a kissé lökött Danone reklámot hozzam fel példának, amiben azt mondják a körte és vanilia joghurtot keverd össze, és banán ízű lesz. Ha banán ízű joghurtot akarsz enni, akkor vegyél banán ízűt, és kész. Tudom ez egyetlen tudományos katedrán nem állná meg a helyét, de logikus, nem? Újraolvastam az Ősrobbanásos magyarázatodat, és bekapcsoltam az agyam vizuális effektjét, ami szinte elém vetítette a hosszúsági körön csúszkáló emberkét, és mindjárt megértettem, az Északi sarkot, meg az Egyenlítőt, ahonnan már szűkülni fog az Univerzum, és a ha déli sarknál ott állunk,- sőt tolongunk majd- akkor vagy lesz egy újabb gömb, vagy nagyon megszívtuk. Ha azonban ezt a példát lekicsinítem, akkor a fogantatás után, amikor a sejtosztódásból egyszer csak gondolkodó lény, vagyis tudattal rendelkező gyermek lesz, akkor áll ő az Északi sarkon, és indul lefelé a táguló gömbön, aztán elér egy pontig(az Egyenlítő) és már elkezdenek szűkülni a lehetőségei, majd eljut a Déli sarkra, és... vagy van új gömb, vagy nincs.

Szólánc

2010-08-31 17:39.46

toll

Asszociáció

2010-08-31 17:39.09

illemtankönyv

Keresztnévlánc

2010-08-31 17:38.22

Zoltán

Istenről, hitről, vallásról

2010-08-31 17:37.23

A mesterséges álomról azonnal a Mátrix ugrik be, ami nem túl biztató jövőkép. (amúgy egyik nagy kedvencem) Szerintem ez elég elképzelhetetlen, mert egyrészt az álmunkban álmodunk?, ez elég fura lenne, másrészt mi van a testünkkel, és kié az, amiben vagyunk? az Eredetet még nem láttam, ami tudtommal valami ilyesmi, de ha álom az életünk, attól még ebben élünk, tehát ha meghalunk, akkor a test, amelyik álmodja is meghal? Én már álmodtam azt, hogy meghaltam, de utána mégis felébredtem. (mivel álmomban vízbe fulladtam, egy hétig rekedt voltam a fuldoklástól- vagyis azért fulladtam meg álmomban, mert fájt a torkom)
Erről a többszöri életről akármelyik vallás, vagy gondolkodás alapján is nézzük, újra egy film jut eszembe, (nagyon bánom, hogy elfelejtettem a címét, pontosabban csak elkezdtem nézni, és nem tudtam mi a címe)ami a buddhás reinkarnációról szólt. Egy tizenéves kislány rájön, hogy ő egy másik asszony, aki a születése pillanatában halt meg. Neki férje, gyereke van, és azok szeretik és várják őt. Eleinte győzködik, hogy nem, meg egyéb, de végül megszökik abba a városba, ahol az a nő, vagyis az eredeti énje lakott. A papjuk utána megy, vigyáz rá, segít neki. Megtalálja a házat, a férfit, a gyereket, mindent elmond, hol található a házban, a sötét szobában is kikerül minden bútort, mert tudja hol mi van. Egy csipetnyi bibi van a dologban, a férfinek már van új asszonya, aki a gyereküket várja, és hát a kislány tizenéves. A film végső mondata, ha nem is szó szerint, de ez. Először is biztosítja a férfit arról, hogy a volt felesége szerette, sok boldogságot kíván neki és új asszonyának, aztán kézenfogja a papot, és azt mondja neki kb, ahogy emlékszem: Valamikor ennek a férfinek az asszonya voltam, de most a szüleim kislánya vagyok. Menjünk haza. (indiai film volt) Szóval a többszöri életről én is ezt vallom. Ez van most, ezt kell élni.
Azt a Nietzche féle variációt is hallottam már, és remélem nem igaz, mert ahhoz túl sok hibát követtem el életem során, hogy ezt az életet akár csak mégegyszer is újra kezdjem. Ha nem pont így történik, hanem változik-hiszen az élet változás- másként is történhet, akkor remélem legközelebb több eszem lesz, és jobb döntéseket hozok.
Az Isten és túlvilág, itt megint logikai gondjaim vannak. A túlvilágban azokkal találkozunk, akiket szerettünk, ugye? De ha az nem szeret, akkor neki az lesz a pokol, hogy velem kell lennie a mennyországban? Meg nem kell csinálni semmit, nem leszünk éhesek, szomjasak, fáradtak stb. De van-e jobb egy finom ebédnél, egy pohár hűvös bornál, és megpihenni egy nehéz nap után. Enélkül a mennyország baromi unalmas lenne. Bár nekem inkább a pokol fazekairól kellene vízionálnom, az közelebb állna a valószínű jövőmhöz.
A Bibliában van egy példabeszéd, amiben arról van szó, hogy ha kint leszel, már nem lesz időd bemenni, ha nem öltöztél fel már nem lesz időd ruhát húzni,(most keressem elő, hogy pontosan idézzem, elég gyakran utalnak rá, csak más magyarázattal) szóval szerintem úgy kell-kellene -élni, hogy a halál bármely pillanatban ránk találhat, és akkor ne legyen a rovásunkon se Istennél, se embertársainknál megbocsáthatatlan. Ahogy te iskb ezt irtad.
Amúgy az élet folyamában semmi más nem biztos, csak az, hogy meg fogunk halni. Vagy van?

Filmlánc

2010-08-31 16:04.00

Eredet

Szólánc

2010-08-31 16:03.15

Yeti

Keresztnévlánc

2010-08-31 16:01.34

Ödön

2010-08-31 16:00.20

Róbert

2010-08-31 15:53.56

Adorján

Asszociáció

2010-08-31 15:53.01

magázás

Szólánc

2010-08-31 15:51.49

Ady

Istenről, hitről, vallásról

2010-08-31 15:42.26

Szerintem a semmi az, ahová a halál után kerülünk. A test megmarad, de a benne lévő ember, akinek érzései, gondolatai, emlékei voltak eltűnik a semmibe. (a túlvilág szerintem csak maszlag, az elképzelhetetlen, hogy lenne)

2010-08-31 15:35.17

Valóban manapság már talán kissé túlhaladottak is néhol a Bibliai "parancsok", de ha a megírásának idejét nézzük, akkor korszakalkotónak számított, persze, ha elolvasod az igazi "Tízparancsolatot", nem csak a tanítottra támaszkodsz.

2010-08-31 15:25.41

Nem ez saját magyarázat, de a Tízparancsolatot az Ószövetségben érdemes elolvasni. Az igazi parancsolatokat, nem azt, amit hittanon tanítanak.

Szólánc

2010-08-31 15:13.10

panoráma

Asszociáció

2010-08-31 15:12.28

alelnök

2010-08-30 19:07.41

zombi

Istenről, hitről, vallásról

2010-08-30 19:06.35

Ebben az elméletben is az a gond , miből lett a felrobbanó energia, de ezt úgy sem fogjuk megtudni. Legalább is még jópár évszázadnak el kell addig telnie, míg valami biztosabbat megtudunk a kezdetekről. A Teremtés mítoszról azt olvastam valahol, hogy a 6 nap az Univerzum, és közvetlenül a föld kialakulását tökéletesen makettozza, csak egy-egy nap millió éveket jelent.

2010-08-30 18:59.22

Abban tökéletesen egyetértünk, hogy az Ősrobbanásnak periodikusan ismétlődő dolognak kell lennie, hiszen minden -a kicsitől a nagyig- folyamatosan változik- hogy is mondta egy , ha jól emlékszem görög bölcs: "Kétszer nem lehet ugyanabba a folyóba lépni."(bocs ha nem pontos az idézet), mégis vannak állandóan visszatérő dolgok. Az évszakok, a halak ívási útvonalai, a teknősöké, és had ne soroljam tovább. Az Ősrobbanás is ugyanígy visszatérő lehet, de hatalmas időtávlatokban. A nulla, meg a gödrös-kupacos példa elég érthető, de az igazi magyarázat valószínűleg a bekövetkezésekor fog megvilágosodni. De az még ezután sem bizonyítható, hogy a kupacot, ha semmi, miből emeltem.
Azonban ez még nem bizonyítja, hogy Isten nincs. Vagy inkább azt nem, hogy nem lehet. És itt az oldalon elég sokan olyan megbocsátó, kedves fehér ruhás dicsfénnyel körülvett lénynek tartják, aki egyszerre van mindenhol, és egyszerre segít mindenkinek. Szerény véleményem szerint az Egyetemes Igazság felel meg a nagyjából elfogadható Istenképnek. Tudod, ha elolvasod az eredeti tízparancsolatot, egy életmód tanáccsal állsz szemben, és ugyanúgy, ahogy ha orvoshoz mész azt mondja- ne terhelje túl a szervezetét, egyen egészséges ételeket, és pozitívan gondolkodjon, mit mond a Tízparancsolat: hat nap alatt teremtettem a világot, a hetediken megpihentem, te sem végezhetsz semmi munkát, sőt mást sem kötelezhetsz erre, elmélkedj, pihenj, mert ha megszeged, akkor megbüntetlek hetediziglen. Vagyis ha nem pihensz meg legalább hetente az egészséged látja a kárát, és mivel életmódszerűen teszed, a gyermeked is ezt látva nő fel, és ő is hasonló problémákkal fog küzdeni. Az étrend. Az áldozati oltárra tedd az áldozati állat fejét, öntsd a vérét, a zsigereit. A húsát is süsd meg és abból ehetsz, de csak aznap este, vagy még esetleg reggel, de utána már nem , mert megbüntetlek. A romlott hústól kapott hasmenés azt hiszem elég komoly bünti lehet, és még ott sem kell lennie, hogy a büntetést kiszabja. Szóval ilyen dolgok is vannak benne, amik abban a korban még teljesen újdonságnak hatottak, és érthetetlenek voltak. A pozitív gondolkodást, pedig be lehet helyettesíteni a hittel, a: ha a földön nem, a mennyben biztosan boldog lehetsz. A Szentháromság: a Hit Remény Szeretet eltagadása lelki válságok tömegét okozzák az embereknél. (a Mátrix-ha már filmes oldalon vagyunk) azért olyan fantasztikusan jó, mert a megmentő kiválasztot, és a hétköznapi ember nagyszerű elegyét hozták össze a főszereplőben. Szóval, nem bizonyítható Isten léte, de szükség van rá.

2010-08-29 23:39.53

Huh, ez az Ősrobbanás magyarázat elég bonyolultnak tűnik. Ha teljesen egyszerűen azt mondom: Az anyag nem vész el, csak átalakul.- akkor csak valamiből lesz valami. Isten is, de Univerzum is. Mivel az Univerzum bizonyítottan létezik, hiszen benne élünk, akkor annak valamiből létre kellett jönnie. És itt a probléma. Miből? Én nem vagyok sem Istenhívő, de tagadó sem. Azt mondom azt hiszem, ami biizonyítható, de mi bizonyítható? Csak az hogy vagyunk. Más nem. Nem az a lényeg honnan jöttünk, hanem, hogy hová tartunk. Ahhoz pedig néha bizonyítható tényekre, néha azonban a jövőbe vetett hitre van szükségünk. Ha csak a mának élünk, nem kell hit, eszünk alszunk,...stb. De ha céljaid vannak, akkor azokat ki kell tűznöd, harcolnod kell érte, és az első perctől el kell hinned, hogy meg tudod tenni, sikerülni fog. És itt jön a hit. Minden napban ott az elbukás esélye, ott a sok pillanatnyi döntés, ami nem tudni a célod felé vezet-e, de meg kell találnod azt az utat a célodhoz, amit később is bátran el mersz vállalni. Ehhez pedig erkölcsi tartás, és igen-hit kell, hogy ez így helyes. Van akinek ehhez egy Isten nevű földöntúli lény kell, van akinek, a természetbe vetett hit, van aki matematikailag próbálja kiszámolni a siker lehetőségét. És van egy csomó hívő, aki neki sem mer állni, mert nem biztos, hogy Isten ezt akarja tőle, és van egy csomó hitetlen, aki azt mondja ugyan miért is kezdjek bele úgy sem sikerül. Én azt mondom az ember olyan sokrétű lénye az Univerzumnak, hogy teljesen különbözőek a vágyai a céljai, a reményei. Mindenkinek szabad akarata van, amivel szabadon eldöntheti, hogy az Ő számára mi ad motivációt a céljai eléréséhez.

elejére ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk