 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| A Profi *A klasszikus film* *Dupla borítós kiadás és booklet* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Greenland - Az utolsó menedék - Film+, 21:00 |
| Pofa be! - Film Mánia, 21:00 |
| Copshop - Moziverzum, 21:00 |
| Gyakornokok - Direct One, 21:30 |
| Marlowe - Filmbox Premium, 21:35 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Máté Gábor (69) |
| Michelle Pfeiffer (66) |
| Uma Thurman (54) |
| Nora Dunn (72) |
| Jürgen Vogel (56) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról |
| Rock zene |
| 2022-es választás |
| Gérard Depardieu - Vélemények |
| Dolgok, amik nagyon idegesítenek |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Francia csók   |
| Denis Villeneuve |
Tjunior hozzászólásai
Legendás állatok és megfigyelésük - Dumbledore titkai - Vélemények
| 2023-04-02 16:02.12 |
| Szpolier lehetséges. Szóval akkor erre futott ki a trilógia? Hogy Bhutánban a csodaszarvas kit komáz? Ez a sztori. Komolyan, a 3.részből valami béna politika thrillert faragtak. Meg van annyi szereplő meg sztoriszál csak mind érdektelen. A főszereplő meg annyira jelentéktelen hogy a 3.film végere mellékszereplő lett :) |
2022-es választás
| 2023-04-02 12:12.48 |
| Mit próbálok beadni? meg miről? Mi ez az újabb paranoia?
A Finn vagy ha úgy tetszik az összes Skandináv szociális rendszer a világ talán a legjobb és messze nem azért mert mennyi a segély. Mondjuk arrafelé szociáldemokrácia a divat és nem ez a piacpárti neo meg illiberális izé amit Vitya összekotyvasztott. "Mióta kipattant a Nato-Finnország-Magyarország cirkusz, azóta tudom, hogy a finn jogállamiság messze van a tökéletestől, és mentálisan sem túl épek, ha ennyire szeretnek családon belül bunyózni. Ja és ami a lényeg, ott sok a segély, tehát a családon belüli erőszak, és az alkoholizálás csak gyerekcsínynek minősül emiatt. Meg a fura bírói testületek és a még furább kisebbségi politikájuk is. Nekik lehet, mert sok a fizu és sok a segély." Ezeket hol olvastad? Nem kérek semmit a finneken sem a magyrokon számon, egész egyszerűen azért mert az alkoholista az mindenhol ugyanolyan ergo ha alkohollal kapcsolatos problémák számok mások akkor ott valami más is van a háttérben. Csak te ezt nem akarod figyelembe venni, mert megint nem az jönne ki a végén amit ki akartál hozzá. Rendes magyar ember meg most utálja a finneket (is). Na meséld már el a packázás előzményeit, mi olyan borzasztó dolgot tettek a finnek velünk szemben amire ez volt az arányos válasz? Kicsit lejöhetnél végre a propagandáról, nem mindenki mivelünk foglalkozik. Meg minket mindig mindenki csak bánt meg irigykedik. Hát van mire. "Még a végén kiderül, hogy neked a világ összes forrásával van valami problémád, ami miatt mindegyik értékelhetetlen." Ember, konkrétan belinkeltél egy táblázatot ami az állampolgárság nélküli népességet mutatja országokra lebontva. Amiből pl. megtudtható hogy magyaroroszágon 150ezerről 200ezer főlé nőt ez a szám 2015 és 2022 között. Tök érdekes, csak hogy jön ez ide? És miért az én hibám, hogy egy nyomorult linket se tudsz helyesen megadni? :) |
| 2023-04-02 11:56.32 |
| Kicsit azért próbálj már továbblépni ezek a vérpistike stílusosn, hogy ha hozzádszólnak az kötekedés.
Az elvakult wokeok kívül senki sem bukna meg a libsik közül bioszból szerintem :). De várjál akkor hozok egy hasonló színtű érvet én is, a konzervatívok meg ki akarják nevelni a buziságot a buzikból! |
| 2023-04-02 10:26.48 |
| Tesókám a törvények nem megítélés kérdései ergo ha ezzel kapcsolatban baj van Magyarországon akkor tök mindegy hogy pesten, rásonysápberecsen vagy karakószörcsögön történik veled valami ugyanaza végeredmény. Szóval xar a példád. |
| 2023-04-02 10:23.05 |
| Nem baj ha nem érted, megszoktam.
Örülök hogy tudod a általános 6. biológiát, jár a keksz. De mondtam olyat, hogy apu szüljön vagy mi? Én meg a nemi identitásról beszéltem. Miért kellene ez alapján diszkriminálni? Pláne úgy hogy mint említettem a buzik elsöprő többségét heterok nevelték kell! Lehet hogy az a megoldás, hogy a buzi kölyköket buziknak kell adni örökbe és hátha. Veszteni nem veszthetsz semmi de hátha kevesebb buzi lesz idővel. Gondold el milyen szép megoldás lenne, a buzik saját fajtájukat építik le :) Na? :) "Ha valamiért az apa nem férfi, vagy az anya nem nő, az azt jelenti, hogy egyikük nem valós szülője. Az pedig azt jelenti, hogy - bármiért is - de az igazi szülő elhagyta a gyermekét. Az pedig nem helyes, és nem jó a gyermeknek." Mondom, tiltsuk be a válást! De ha azt mégsem, kellene valami államilag kirendelt egyén aki ellenkező nemű mint az egyedülálló szülő, aki a gyerek nagykoruságáig velük lakjon, hogy meglegyen a helyes nemi arány. Vagy most itt mi a végső kunklúzió a buzik miatt hagyjál el a vérszerinti szülők a gyereküket? |
| 2023-04-02 10:10.53 |
| Nem tesó, én is ebben az országban élek.
Amikor az asszonyt egy nyomorék elkezdte zaklatni a neten akivel amúgy közös volt a munkahelyük ergo nap mint nap találkoztak, megkérdeztem nyomozó ismerősösm mit tehetünk. Ha elverem én kerülök bajba. Lehet feljeelntést tenni de úgysem lesz belőle semmi. A legjobb megoldás letiltani és kerülni. Ergo az ártatlan szívja meg. Mert a 34. úgy megbaxnálak meg hasonló üzenet után sem lehet elérni, hogy a 35.nél már előállítsák vagy valami. Szóval lehet kicsit körbe kellene nézned az országban nem csak a propagandát beszívnod. Igen van egy mágikus gömbön, pl azt gondolom, hogy az alkholisták a világon mindenhol ugyanolyanok ergo ha az alkoholizmust összekötjuk, amúgy logikusan a családi erőszakkal és valami teljesen más nagyságrend jön ki arányaiban akkor ott valami más is van. A magyarázat meg ott van a neten. |
| 2023-04-02 09:58.54 |
| Akkor ezzel az erővel tiltsuk be a válást is, hiszen a gyereknek joga van.
A gyereknek szerető és biztonságos közeg kell, nem az azt megteremtők (vagy nem megteremtők) nemi identitása a lényeg. Megjegyzem a buzik kb 99,98%át heterók (apa aza férfi anya az nő, tudod) nevelték fel, szóval ezen midnenképp változtatni kell ha ennyire zavar :D. |
| 2023-04-02 09:49.27 |
| Azért ugye azzal tisztában vagy, hogy a Finn szociális rendszer jobban működik mint a magyar? Hogy ott jobban védi a jog az áldozatot mint itthon.
Ergo ott sokkal nagyobb arányban derülnek ki az összes esethez képest a dolgok mint nálunk. Te is ebben az országban élsz, nézz már kicsit magad körül. De ha mondjuk a józan paraszti logikát végre elővennéd...Mert ugye az alkoholizmuból vezeted le a családi erőszakot de az valahogy megint nem esett le, hogy a francba lehet, a finnek kevesebb alkohilistával is több a családi erőszak. Tehát a finn alkoholista teljesen más mint a magyar, nagyságrendekkel agresszívabb, hát ez teljesen reális. De most komolyan, most Finnország van terítéken mert nem vették jó néven, hogy a nato csatlakozás kapcsán packáztunk? Jövöhéten ki ellen kell majd harcolni? Ls utána? Tökre boldog vagyok, hogy nem csak propaganda oldalt olvasol, azt csak én bújom. Ez fájt :(. Az elevenbe találtál :(. Csak az van hogy az állampolgárság nélküli népesség országonkénti lebontása nem tudom, hogy a pékfaxába jön ide :). |
| 2023-04-01 23:18.01 |
| Légyszi linkelj már be valami forrást a finn alkoholizmusról meg családi erőszakról. Csak azért mert akárhogy keresem mindig az jön ki a linkekből, hogy a finn alkohisták aránya a teljes népessegben a közelébe nincs a magyarénak. Kösz. |
| 2023-04-01 10:04.42 |
| [link] A szerződések meg jó hosszú időre titkosítva. Még véletlenül sem azért mert van egy közvetítő cég a is a sztoriban, a tudjukki érdekeltségében, ami valószínüleg szép kis hasznot húz (nyilván nem véletlenül titikosították) az egészből zéró hozzáadott értékkel. |
| 2023-04-01 09:59.13 |
| És? Picit próbáljunk már lejönni a propagandáról és a civil szervezetekben nem valami ördögtől való dolgot látni. Jelen esetben a CIAt ugye.
De még mindig ott tatunk, hogy ki kényszerítette Janukovicsot, hogy a fegyvertelen tömegbe lövessen? Igen, pontosan 5 nappal Janukovics bukása után senki emberfiáról nem tudható hogy báb-e vagy sem, mert kb egy tárgyalásra nem kerülhetett sor az időtényező miatt. Az oroszok nem tárgyaltak, támadtak. "Janukovics pedig kétirányú politikát folytatott, a Nato felé közeledése ellenére (amin partnerségi viszonyt érts csak) az oroszokkal is jó viszonyt akart tartani. Az más kérdés, hogy ez nem sikerült neki." Ez megint egy nagy általános semmi. Én totális megértetem a kamu átvezetésedet, csak a kamusága miatt értelmetlennek tartom, és így az erre felhízott érvedet is. Ennyi. Figyi legyen neked a többekközt az újgurokat "átnevelő táborokba" deportáló Kína az etalon. Mondjuk nem tudod miért kellene nagyhatalmak között egy etalonnak lenni valaki számára is, de legyen neked. Felőllem. |
| 2023-03-30 16:22.59 |
| Ez teljesen hihető. |
| 2023-03-30 14:54.54 |
| Mutass már egy néhai állampárt jogutódjának rajongóját leslin kívül. Mert ez full jól hangzó szöveg, csak semmi alapja. Nem mellesleg én tudok mutatni olyasvalakit, aki olyan pártért rajong amelyben legalább annyi régi komcsi lavíroz mint az utódpártban. A párt a fidesz, a figura meg te vagy. Szóval emnj és kösd össze magad lezlivel és örüljenek egymásnak. |
| 2023-03-30 13:57.48 |
| Ott kezdődik az egész, hogy a ner kritizálását egyből masszív ellenzéki közegnek érzed, neked már ennyi is elég. |
| 2023-03-30 13:36.04 |
| Nem meglepő. Viszont az érintett témában lehet neked mélyen hallgatni kellene. Vagy azt képzeled te külömb vagy mert más a kritikátlan imádatod tárgya? |
| 2023-03-30 08:14.20 |
| Ajaj, rosszat mondtam a Gyurcsány-klánról, meg kell védened. |
| 2023-03-30 07:26.36 |
| Hát én sem tudom. Mert kik is puccsolták meg Janukovicsot?
Csak a tények kedvéért. Janukovics nem írta alá az EU társulási szerződést, ezek pedig tömegtüntetéseket váltottak ki. A helyzet akkor eszkalálódott amikor a tömegbe lőttek. Akkor a CIA kényszerítette Janukovicsot a civilek lelövésére? Megintcsak a tények kedvéért. Janukovicsot az oroszbábot 2014. február 22én zvarták el. Az orosz csapatok meg 27. megtámadták a Krímet. Tehát szerinted ezalatt a kevesebb mint 1 hét alatt "tiszta" szavazáson nyugati bábok kerültek az orosz helyébe. "És bár Ukrajna nem Nato tag, a Nato katonai szinten is együttműködött Ukrajnával 2013-2014-ben (is), és támogatta az ukrán hadsereg átalakítását és modernizációját, valamint a katonai készségek fejlesztését. Az ukrán katonák részt vettek a NATO által szervezett gyakorlatokon és képzéseken." Ez egy általános semmi.Megjegyzem elég nehezen hihető hogy az általad is oroszbarátnak titulált Janukovics alatt, aki még egy EU társulási szerződést sem volt hajlandó aláírni, a NATOval parolázik....Őszinte leszek, orbitális kamu szagot érzek. Bemondtál valamit valótlant, hogy aztán jöhess ezzel az Ausztria érvvel. Nem értetted a kérdésem, mindegy. Legyen neked a kommunista Kína az etalon, felőlem. |
| 2023-03-29 21:41.45 |
| Nem akarnék belekotnyelskedni az okfejtésedbe de orbitron nem is olyan régen még harcos oroszellenes állaspontot képviselt, persze akkor meg kedvenc Ferencünk nyalta a ruszkik seggét, szóval neki ellent kellett mondania. A kérdés az, hogy akkoriban neked Ferenc vagy Viktor volt a szimpi? |
| 2023-03-29 21:29.26 |
| Tehát akkor foglaljuk össze.
Nem tudod mit tenne Putyin, nem látsz bele a kártyákba ezért nem tippelnál, ez teljesen oké. Ellenben ha az orosz inváziót kell igazolni akkor valahogy mégis megy az elmélet gyártás, ráadásul egy olyan elmélet gyártását amit a NATO ha akart volna már rég végrehajtott volna. Továbbá az autokrata Putyinról feltételezed a racionalitást, ez is oké, de a NATO vezetésről nem, ez megintcsak furcsa. |
| 2023-03-29 18:48.21 |
| Furcsa,egyrészt nem tudod mi lett volna ha...ha Putyin további terveiről van szó, de ukrajna orosz lerohanása mellett viszont tudod mit tett volna a NATO ha....De a NATO főőarancsnokságával meg beszélsz vagy mi? |
| 2023-03-29 13:33.46 |
| Hagyjuk ezt a nonkonformista pózt.
Az a baj, hogy olyan érvekkel akarod árnyalni a történteket amik totál légbőlkapottak. Ukrajna NATO tag? Nem. Állomásozott ott valaha is amerikai fegyveres erő? Nem. Tervezték valaha is, hogy amerikai fegyveres erőket telepítsenek ukrajnába? Nem. Ja ezeket a köröket már lefutottuk. Minek elővenni újra? Amúgy tudod miért fals a kubai válsággal jönni? Mert akkor még nem voltak olyan interkontinentális rakéták amivel a két nagyhatalom a saját területéről elérte volna a másikat. Az amcsiknak pl egyfolytában fenn volt X darab B-52esük, hogy ha gebasz van azonnal a Szovejunió felé forduljanak. Ergo amikor Hruscsov az USA tőszomszédságába telepített rakétákat amivel elérte a Keleti - part jó részét durvát felrúgta a status quo-t. Egyet mondj meg, mert ezt a háborút se a ruszkik se az ukránok nem tudják megnyerni. Mi lett volna ha beválik az orosz terv, lerohanják ukrajnát, bábkormány stb. A nyugat meg semmi sem csinál. Szerinted ez már kielégítette volna Putyint? |
| 2023-03-29 13:22.37 |
| Micsoda? Ember ha csak annyi szólna az ukránok mellett, hogy ők nem akarnak terjeszkedni az bőven de bőven elég indok lenne ha másoknak nem hát a környékbeli államoknak hogy őket támogassák. Végiggondoltad te ezt? |
| 2023-03-29 13:20.06 |
| Nézzük meg más szempontból. Mi volt szerintes az az ok ami elfogadhatóvá teszi a szemedben a 2014es Orosz inváziót?
Na most már velejéig rasszista és korrupt Ukrajna. Mi lesz a következő jelző? Infernális? Amúgy meg Ukrajna korrupt és rasszista bár korántsem annyira mint amit az orosz propaganda beállítja. Ha pedig oroszországgal hasonltjuk össze, ők jönnek ki győztesen. Hogy mást ne mondjak nem ők küldik a kisebbségeiket a lakosság arányát messze meghaladó módon a vágóhídra hanem az oroszok. |
| 2023-03-28 16:51.50 |
| Jó persze tudjuk az oroszokat megint rákényszerítették, hogy megint lerohanjanak (vagy jelen esetben megpróbáljanak lerohanni) egy szomszédos államot. Igazából ők az áldozatok és különben is az USA. Körbeértünk.
Egy dolgot azért kifelejtettél, az ukrán vezetést megválasztották és elég bátor dolog rezsimnek nevezni őket csak azért, hogy lehozzuk őket a ruszkik szintjére. Persze tudod az oroszt is választották de hát ezért azzal mindenki tisztában van, hogy az csak bábszínház. Amúgy mit is kellett volna megtanulni a jelenleg ukrajnát támogató országoknak? |
| 2023-03-27 15:04.26 |
| Kóros ez az öngyűlölet |
| 2023-03-27 14:02.51 |
| Most megint mi a magyarázat? Hogy az ellenségem ellensége a barátom elv az rossz? Ember, akárhogy csűröd csavarod nem a nyugati szövetségesek kezdték a háborút. Hihetetlen nem, hogy mint a történelem során már annyiszor háború alatt, hogy államok is szövetséget kötnek akik amúgy messze állnak egymástól.
Egy kérdés, ha az ukránok korrupt, rasszista rezsim szerinted akkor hogyan jellemeznéd a jelenlegi orosz berendezkedést? |
| 2023-03-27 11:28.14 |
| Nem a konkrét személy a lényeg, a politika.
Amcsik mindenhova a demokráciát viszik nagyhatalmi politikájuk álcájaként, a britek előtte a civilizációt. A ruszkik meg hol a szlávokat akarják egyesíteni, hol a proletárokat, mostanság meg nácítlanítani akarnak, de ezek mögött a jelszavak mögött mindig ugyanaz az érdek húzódik. Az meg, hogy a Kremlből éppen ki veszényli, jó nem azt mondom, hogy mindegy de nem ez a legfontosabb. |
| 2023-03-26 22:16.32 |
| Még véletlenül sem. Ez ugyanaz a régi orosz birodalmi poltika csak a jelszó változott. Most már nem a világ ploretária egyesüljetek hanem nácítlanítás. Ez a politika nyomorította meg a környéket többekközt. Te pedig csápolsz neki lelkesesn. |
| 2023-03-26 22:14.09 |
| A nyugati hatalmak így meg a nyugati hatalmak úgy. Blablabla. Csak a ruszkik viselt dolgairől nem mersz még csak egy szót se szólni. 56 kapcsán is a nyugati hatalmokról papolsz, még véletlenül sem arról, hogy kik is verték le a forradalmat. Ocsmány egy viselkedés de hát megszoktuk. Megjegyzem annyi eszed sincs, hogy észreved egy bekezdésben cáfolod az érved :). 56ban az a bajod, hogy nem avatkoztak be, most meg az a bajod, hogy beavatkoztak. Döntstd már el :). |
| 2023-03-26 17:59.45 |
| "hogy ha kell, nem félnek akár ártatlan gyermekek tízezreire is rádobni."
Nahát én ez alapján azt gondoltam elítéled az atombomba bevetését, de ezek szerinte ártatlan gyereke tízezrei csak egy stilisztikai bravurkodás volt részedről. Kezdjük ott, hogy az amcsik ledobták mind a két elkészült bombát, több nem volt, persze gondolom pár hónap és van új. A fontosabb kérdés. Szerinted a 6 év háború, vagy az amcsiknál 4 és győzelem után hogy adják el a közvéelményüknek, hogy hát eddig a ruszkik szövetségesek voltak de mostantól háborút kockáztatunk velük. Hmm? :) Még mindig ott járunk, hogy a közép-európai szovjet megszállás és azt követő történések igazából a nyugati hatalmak hibája, legalábbis erre enged következtetni, hogy az oroszaid felelősségét még egy fél mondat erejéig sem mered felvetni. Folytatsd csak kula folytasd :) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu