 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Büntető ököl - HBO, 21:45 |
| A kém, aki dobott engem - SuperTV2, 22:00 |
| A fehér pokol - Mozi+, 23:00 |
| A fekete tulipán - Cool TV, 23:00 |
| King's Man - A kezdetek - Moziverzum, 23:00 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Hegedűs D. Géza (71) |
| Breckin Meyer (50) |
| Dariusz Wolski (68) |
| Traci Lords (56) |
| Ned Bellamy (67) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| A hivatal (sorozat) - Vélemények |
| Rebel Moon: 2. rész - A sebejtő - Vélemények |
| 2022-es választás |
| Devotion - Vélemények |
| Dolgok, amik nagyon idegesítenek |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
A hivatal  |
Rachel Weisz  |
Betegesh hozzászólásai
A nyomozó (2008) - Vélemények
| 2009-06-08 00:27.07 |
| és te a pont találmányáról hallottál már? így néz ki.
láttam a filmet, nem kell elmagyaráznod, mi volt benne. csak fura volt, h egyfelől lehúzod a "borzalmas" csányit (is), másfelől meg megnéznéd őt 1 egyértelműen bugyuta (azaz poénra vett, szavaiddal félig élve) filmben. én is jót nevettem rajta, de vmiért eszembe se jutott, h hű, ezt de látnám |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2009-06-08 00:19.06 |
| krisztoff forró : ) |
A nyomozó (2008) - Vélemények
| 2009-06-08 00:14.02 |
| btw, három ember nem páros (csányi-gesztesi-ónÓdi), hanem trió. |
| 2009-06-08 00:12.58 |
| ...ellenben a nándorfehérvár hősei totál úgy volt tálalva, mint egy újabb idióta magyar történelmi film. némi szirupossággal. tehát nem a nyomozó célközönségét feltételezi. de khm, egyesek mégis megnéznék, hát igen. tanulság 1) arra lenne pénz. tanulság 2) az ilyenekre úgy kell összekaparni külföldről. tanulság 3) lám az emberi ízlés milyen csodálatos, h ennyire mindegy neki, mit fogyaszt. |
Pókember 3. - Ki lesz a Pókember 4. gonosza?
| 2009-06-07 23:12.10 |
| amúgymeg: a legjobb VÉSZMANÓ beemelése lenen a történetbe, hisz mindenki tudja - aki kicsit is jártas pókember világában, avagy látott már közelről képregényt - 1ik legjelentősebb ellenségéről van szó (hisz 1ik legjobb barátjáról van szó). venom meg a többiek már jóval későbbi ellenségek, és raimi is valszeg csak azért választotta őket (ahogy majd carnage-t is foja a későbbiekben), h látványosabb lehessen a film. ennyi, vészmanóstúl, lámpás jackestül, rózsástúl (híres maffiózó) sokkal-sokkal izgalmasabb pedig a pókember-világ. sőt, szivacsembert ki ne felejtsem + titániát, meg skorpiót. ezek kellenének igazából. |
| 2009-06-07 23:09.10 |
| teszerinted? v a rajzfilmszerint? v mi a fészkes fene szerint?
mer h az eredeti magyarul kiadott képregényben is vízember volt '91-ben. inglisül meg aquaman. én nem a rajzfilmekből indulok ám ki. |
| 2009-06-07 23:07.55 |
| semennyiben, ki mondott ilyet? az h motrbius a legbiztosabb annyit jelent, h raimi (aki ugye rendezi a filmet) már megerősítette, h ő lesz és ennyi.
amúgy meg ha már morbius, akkor télleg rínó, csak ha már rínó, akkor a többiek is legyenek, azaz a baljós brigád. |
| 2009-06-07 22:48.57 |
| rínó? akkor már inkább buldózer, mr. hyde, v vízember.. no meg torpedó, és homokember térjen vissza! |
| 2009-06-07 22:48.18 |
| morbius és lizzard doki a biztosak eddig. |
A por - Vélemények
| 2009-06-07 20:17.44 |
| amfetamin csak, leginkább speed. |
Karácsonyi lidércnyomás - Keresem
| 2009-06-07 18:10.55 |
| nem látod, h tavaly decemberi a hozzászólás? nyilván nem arra gondolt, h fél év múlva. kb. aznap adhatták. |
Sacha Baron Cohen - Vélemények
| 2009-06-07 14:01.10 |
| nem borította ki (bravó index), maga eminem erősítette meg, h megrendezett volt a jelenet (dupla bravó, h a fejlemények már nemfontosak):
[link] |
Terminátor - A megváltás - Vélemények
| 2009-06-07 13:58.33 |
| csak arra gondolok, h én is erősebb apokaliptikus hangulatot vártam, és sztem a filmben voltak is erre bőven utaló nyomok. és hát a nyári szezonra nagytömegnek ezt sajna így ebben a verzsünben kellett bemutatni. lehet h vmivel velőtrázóbb a rendezői.. aztán hú nóz, csak plusz1 esély nem árthat : P : ) |
| 2009-06-07 13:54.44 |
| jó hír: lesz rendezői változat dvd-n, 160 perces : ) |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2009-06-07 12:46.18 |
| hmm, v nem a gyaloggaloppból a fekete lovagos jelenet? |
| 2009-06-07 12:45.39 |
| vmelyik halálos fegyver? |
| 2009-06-07 12:37.34 |
| szomszéd zöldje? |
A kilencedik kapu - Vélemények
| 2009-06-07 12:23.35 |
| én egy pillanatig nem unatkoztam, csak úgy faltam a kockákat. zavaros? mi volt benne zavaros? az LCF-et nehéz volt összerakni? vagy mi? az elejétől a végéig tökre egyben van. végre egy intelligencs misztiktriller ráadásul egy klasszik rendezőtől |
Terminátor - A megváltás - Vélemények
| 2009-06-07 12:14.13 |
| a test nem az övé (vmi svéd testdublőré) bvolt, a fejét meg utólag odaCGIzték, de az schwarzi feje. |
| 2009-06-07 11:12.09 |
| nem az utolsó alakítása volt a joker. |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2009-06-07 10:33.49 |
| the dark knight. |
Terminátor - A megváltás - Vélemények
| 2009-06-07 10:23.21 |
| olyanról nem hallottál, h "munka"? lehet, h bale prostituált, de bizony lehet, h úgy fogja föl, most van a placcon 1 T4 forgatókönyv, a studió nem talál connort, akkor azt mondja, megcsinálja, mert vkinek azt is meg kell. éppen azért, mert a színészet is munka, ő meg nem szupersztárkét néz magára. ez ennyi.
más szempontból schwarziból nekem meg csak annyi maradt meg, h terminator volt. bale-ből meg annyi fog, h batman is, connor is, patrick bateman is, sőt egy 40 kilósra lefogyott skizó gépész is volt. mert sokoldalú, schwarzi meg nem, kettejüket így felesleges is összemérni. ledgert meg minek elővenni? szegény hadd nyugodjon már meg, csak azért felhozni példának, mert böki a csőrödet, h így állnak hozzá, azért felesleges. |
| 2009-06-07 10:16.33 |
| az 1927-es metropolisban (fritz lang) tűnt fel először kiborg. |
Batman - A Sötét Lovag - Ki lessz a 3.rész főgonosza???
| 2009-06-07 09:48.14 |
| csatlakozom. azért milyen alapon vagyunk már ilyen szigorúak? ha tetszik, ha nem a burton-féle filmeket el kell ismerni, hisz milyen emlék is lenne a mozis batmanről, ha ő nem lenne? semmilyen, legalább a batman kezdődikig semmilyen, de az kicsit pökhendi és vicces túlzás, h a többi (mind) kísérleti film. |
Terminátor - A megváltás - Vélemények
| 2009-06-07 09:40.44 |
| tetszett, pedig nem vártam, h tetszeni fog. kifejezetten megütöttek a hangok moziban, szóval emiatt mindenképp rendben volt, tetszettek a gépek is - baromi erős fémhangulatot éreztem időnként.
a látvány mikor eksün volt, meg úgy 1általán az operatőri munka: erős volt. elég sokat utalgattak a T2-re, ez is tetszett, próbálták jól felidézni a hangulatát(egy csomó hasonló beállítással ill. a környezettel), és próbálták pucolni a 3. után keletkezett borzasztó emléket. balen én is rutint éreztem, de bírtam, úgy ránézésre eléggé "kivolt". worthington is pont annyit, amennyit. mert ebbe több télleg nem kellett. és hát a csaták: ahogy a film végén is mondja connor, még nincs vége a háborúnak, szóval sztem ez nem volt "A" háborús film (hiába volt az), kell lennie még durvább, felfokozottabb és sűrűbb hangulatnak majd.. legalábbis remélem. mert így télleg, azért arra mondjuk nem számít az ember, h végre behatolnak a skynetbe, és ott Schwarzi van, és ennyi.. szóval bízom benne, h nem azért nem tettek bele nagyobb szabású harcot, mer nem fért bele, hanem mert 1 köv. részre tartogatják. (ami volt, persze jó volt, csak hát nem pont ezt várt az ember) sajnos a történet télleg gyenge T-mítosz szempontjából mindenképpen, télleg mintha 1 B-film vagy egy sorozat része lenne. nekem is felmerült, h akkor miért ez az egész.. de nekem az egészet elvitte a hangulat, ez télleg blockbuster: beülsz és nézni kell (lehetőleg moziban), és ennyi. még utána is dumáltunk róla, szóval hagyott vmi nyomot azért. ha az ember úgy nézi, h a terminator történetére húzott film, és nem 1enes folytatás, hanem mondjuk 1 plusz-rész, akkor máris jobban rendben van. nekem 7/10 volt. |
Kétely - Vélemények
| 2009-06-06 14:44.00 |
| igen, humor tényleg volt aloysiusban (ha azt vesszük, streepnek ez hálás szerep is), de engem azért néha idegelt a stílusa. totál cinikus hogy lehet egy apáca? nekem is csak a "vaskalaposság benyomását" keltette, azért nem volt egészen az. de gyönyörűen kidolgozott karakter, tele ellentmondással. áá, hoffman nekem átütő volt, nekem zseniális, és én bírom a disznófejét : ): P
sztem a rendező őt is ellentmondásosnak akarta, ugyanakkor belőle viszont "kevesebb is elég". mert pl. a pedofília vádja is éppen elég az utálatához, a gyerekek iránti jószándéka ugyanakkor meg vmelyest felmenti, legalábbis nekem felmentette vmelyest. |
Paul Giamatti - Vélemények
| 2009-06-06 14:04.43 |
| boldogat és még többet kívánok (idén is) ennek a remek, nagyszerű, tehetséges színésznek. én legalábbis remek, nagyszerű, tehetséges színésznek tartom. |
Kétely - Vélemények
| 2009-06-06 14:02.22 |
| igen, ahogy a nővér őszintén el is mondta flynn atyának. roppant összetett karakterek ám azért.. van 1 szimpatikusan ábrázolt pap, aki mondjuk a gyerekeket szereti, és van 1 vaskalaposság benyomását keltő arrogáns apáca, aki kezdettől taszítja az embert. aztán van 1 helyzet, amiben azt akarja, h az ő igazságérzete győzzön, ezért mindent elkövet, igen, de tudja jól, h tisztességtelen eszközökkel. holott ugye amit korábban meggyónt, azt a pap "kezébe helyezte". na az vajon mi lehetett, milyen bűn nyomta az ő lelkét? és a végül ki is derül, érzékeny ám, bár azért amit tett, azt nem bánja. szerintem azon túl, h fogást keresett a papon, féltette az ő saját, az egész intézményre kényszerített szellemiségét is, amit a pap nyilván 1-2 hónap alatt úgy megreformált volna, h az avitt nézeteivel 1ütt tekintélye is süllyedt volna. bár ez talán kevésbé motiválta abban, h emiatt rúgassa ki flynnt, de bármilyen újítás legkisebb gondolata is zsigeri ellenkezés váltott ki belőle. és akkor a pap már ezért is pucoljon innen, itt ő nem reformálgat. ugyanakkor ez a szándék sem elítélhető, hiszen a hagyományokat meg kell tartani, csak ugye a mértékletesség.. |
| 2009-06-06 13:48.48 |
| de tényleg, számos kérdést vet fel, jól megírt film stb. pont erre figyeltek, h ez 1értelmű legyen. ami nem 1értelmű, h vajh a pap is meleg-e, de ha donald igen, akkor máris másképp lehet értelmezni az egész helyzetet. |
| 2009-06-06 13:45.59 |
| no de épp ettől érdekes: h a pap 1általán nem molesztálta donaldot, még ha történt is kettejük között bármi. hiszen a fiú meleg, tehát nem utasította el a pap közeledését. innentől meg nem molesztálás, mert beleegyezéssel történt, ha vmi történt.
és az egész filmnek ez az egyik legerősebb kérdése: h ki és miben bűnös, 1általán lehet-e bárki bűnös, ha az érintettek csak a kívülállók szerint cselekednek bűnösen? persze ennél több kérdés is felmerül, de a legfontosabb nem az, h vajh télleg történt-e vmi köztük vagy sem, molesztálás-e vagy sem, hanem ha nem történt, akkor kinek van igaza, ki ítél bárkit, és ha meg történt, akkor feltétlenül aloysiusnak van-e igaza. a film végi elkeseredéséből az utóbbira 1értelmű nem a válasz, hiszen ő maga is kételkedik abban, h helyesen tette-e amit tett, illetve volt-e joga tenni bármit is. szerintem. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu